CC BY
10
УДК 94:81L511.132'373.21(470.13)"16" DOI: 10.30624/2220-4156-2021-11-1-82-89
Названия микрообъектов среднего Привычегодья в официальных документах XVII века
А. Г. Мусанов
Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар, Российская Федерация, musanov@mail.illhkomisc.ru
М. А. Мацук
Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар, Российская Федерация, mamatsuk@rambler. ru
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассматриваются названия микрообъектов бассейна р. Вычегда в среднем течении, зафиксированных в судебных документах XVII в. Официальные бумаги выступают материальными носителями информации, в них содержатся данные о жизнедеятельности конкретного общества, народа в тот или иной исторический этап. Зафиксированные в текстах микроназвания являются частью лексической системы коми языка этого периода. Они образованы по основным законам языка и функционируют в соответствии с историческими правилами и традициями. Их изучение актуально, прежде всего, в дифференциации границ распространения отдельных диалектов и, следовательно, этносов в прошлом.
Цель: дифференциация микроназваний, их языковая, семантическая и фонетическая верификация.
Материалы исследования: эмпирической базой исследования послужили три судебных дела середины XVII столетия, относящихся к средне-вычегодским коми.
Результаты и научная новизна. В настоящем исследовании впервые дифференцированы оригинальные лексемы, извлеченные из письменных источников, отражающих региональную топонимию XVII в.; проведена разноаспектная характеристика лексических материалов, избранных для анализа; в научный оборот введены новые лексические данные, ранее незафиксированные в местной топонимической литературе в силу функциональной специфики микротопонимический названий; предложены авторские этимологические верификации с учётом лингвистических явлений и закономерностей разного уровня. Своеобразие собранного материала является следствием пограничного расположения: на севере район примыкает к территориям распространения удорского и вымского диалектов коми языка, на западе - к севернорусским говорам Ленского района Архангельской области, на юго-востоке - к присыктывкарскому диалекту коми языка. Результаты анализа материалов показывают, что основной особенностью адаптаций следует считать влияние фонетики севернорусских говоров. Несвойственные русскому языку буквы передаются близкими к ним по артикуляции русскими звуками и сочетаниями звуков. Но в то же время коми фонетическая система характеризуется рядом особенностей, которые получают отражение в русской орфоэпии и орфографии. Данные исследования можно использовать в качестве источника сопоставительных данных при ономастическом изучении смежных территорий, базы для создания толкового, этимологического, орфографического словарей.
Ключевые слова: коми язык, история, лексика, Вычегда, топонимическая система, официальный документ, географические названия, семантика, фонетика.
Для цитирования: Мусанов А. Г., Мацук М. А. Названия микрообъектов среднего Привычегодья в официальных документах XVII века // Вестник угроведения. 2021. Т. 11. № 1. С. 82-89.
Names of micro-objects of the Middle Vychegda in the official documents of the XVII Century
A. G. Musanov
Institute of Language, Literature and History of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, Russian Federation, musanov@mail.illhkomisc.ru
M. A. Matsuk
Institute of Language, Literature and History of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, Russian Federation, mamatsuk@rambler. ru
ABSTRACT
Introduction: the article considers the names of micro-objects of the Middle Vychegda River basin, recorded in court documents of the XVII century. Official papers serve as material data bearers. They contain data on the life activity of a concrete society, people in a particular historical stage. The micro-names recorded in the texts are part of the lexical system of the Komi language of that period. They are formed according to the basic laws of the language and operate in accordance with historical rules and traditions. Their study is relevant, first of all, in differentiation of the dialect boundaries and, therefore, ethnic groups in the past.
Objective: differentiation of micro-names, their linguistic, semantic and phonetic verification.
Research materials: the empirical bases of the study are three court cases of the middle of the XVII century relating to the Middle-Eastern Vychegda Komi people.
Results and novelty of the research: for the first time, the original lexemes extracted from written sources, reflecting the regional toponymy of the XVII century, are differentiated; a multi-aspect characterization of the lexical materials selected for analysis is carried out; new lexical data, that were previously not recorded in the local toponymical literature due to the functional specificity of micro-toponymical names, are introduced into scientific circulation; author's etymological verifications are proposed, taking into account linguistic phenomena and regularities of different levels. The uniqueness of the collected material is a consequence of the border location: in the north, the region is adjacent to the territories of distribution of the Udora and Vym dialects of the Komi language; in the west - to the Northern Russian dialects of the Lensky District of the Arkhangelsk Oblast; in the southeast - to the Syktyvkar dialect of the Komi language. The results of the analysis show that the main feature of the adaptations should be considered the influence of the phonetics of the Northern Russian dialects. The letters that are not typical for the Russian language are transmitted by Russian sounds and combinations of sounds that are close to them in terms of articulation. But at the same time, the Komi phonetic system is characterized by a number of features that are reflected in Russian orthoepy and orthography. The research data can be used as a source of comparative data in the onomastic study of adjacent territories, as a base for creation of explanatory, etymological, and spelling dictionaries.
Key words: Komi language, history, vocabulary, Vychegda, toponymic system, official document, geographical names, semantics, phonetics.
For citation: Musanov A. G., Matsuk M. A. Names of micro-objects of the Middle Vychegda in the official documents of the XVII century // Vestnik ugrovedenia = Bulletin of Ugric Studies. 2021; 11 (1): 82-89.
Введение
Территория среднего Привычегодья до сих пор остается топонимически малоизученным. Несмотря на то, что река Вычегда (правый приток Северной Двины), являясь крупнейшей водной артерией республики, была одним из важнейших тран-зитно-водных и водно-волоковых направлений с запада, рано освоенный местным населением и русскими переселенцами. По историческим данным основной путь в Зауралье и в Югру, издавна известный славянскому миру, шёл с Двины по Вычегде, далее по Выми и по рекам Печорского бассейна до Урала.
В поле исследования учёных преобладали названия наиболее крупных географических объектов с целью решения этногенетических и истори-ко-лингвистических задач1 [1, 58; 2, 121; 3, 40; 4, 196; 11, 11; 13; 12, 62-76; 14, 211]. К сожалению, незафиксированными оказались микротопонимы, названия удалённых населённых пунктов, урочищ, угодий, лугов и т. д. Это упущение особенно сказывается в настоящее время. Поскольку наблюдается
традиционная для современной России картина -исчезновение мелких деревень и сосредоточение местного населения в наиболее крупных селах, административных центрах. Всё это максимально усложняет задачи сбора диалектологического и топонимического материала, особенно исчезнувшей ойконимии, названий микрообъектов. Широко известно, что микрорегиональные исследования являются наиболее перспективными для изучения географических названий, поскольку позволяют широко использовать и детализировать полевые материалы, дополнять сложившиеся топонимические системы.
Микротопонимические названия у коми представлены в первую очередь наименованиями отдельных угодий (участков пахотной земли, сенокосов, покосов, урочищ и т. д.) какого-либо конкретного крестьянского двора. С течением времени земельные наделы переходили во владение других крестьян. Сенокосные полосы обрабатывались, а в силу реалий природно-географической среды (неблагоприятные естественные явления, неудобная
1 Сидоров А. С. Коми литературный язык эпохи раннего феодализма по памятникам письменности [1952]. Архив КНЦ УрО РАН СССР, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 164.
локация, незначительные урожаи травяных угодий и др.), забрасывались и зарастали кустарником и лесом. В этой связи количество названий микрообъектов незначительно. Тем более, что в исследовании анализируются данные источников XVII столетия.
Мы имеем указания микротопонимов этого времени благодаря их фиксации, в первую очередь, в судебных документах [5; 6]. Несколько микроназваний средне-вычегодских коми дошли до современности именно в таких деловых бумагах, находящихся в фонде Яренской приказной избы Российского государственного архива древних актов.
Средне-вычегодские коми в XVII в. проживали в достаточно крупных населённых пунктах (погостах, деревнях, грездах) и занималось в основном сельским хозяйством (земледелием, животноводством, собирательством натуральных ягод, грибов и трав, пчеловодством) на территориях волостей-погостов Вычегодской земли Яренского уезда от деревни Межог до деревни Палевицы (волости-погосты Жошерт (Жешарт), Гам, Шежам)2. В связи с этим коми крестьяне активно осваивали под пашню и сенокос пригодные лесные территории. Расчищенные площади становились собственностью разработавшего их крестьянина. Пахотные и сенокосные участки земли, наряду с жилыми домами, хозяйственными и дворовыми постройками, могли передаваться по наследству, продаваться, закладываться в качестве обеспечения полученного кредита. Сыновья имели право делить между собой полученное от отца наследство, в том числе пахотные земли и сенокосные участки. Порой такие юридические акты проходили без оформления соответствующих документов, иногда каждое действие обеспечивалось составлением документов: духовных грамот (завещаний), деловых (документов о разделе имущества), купчих, закладных и так далее. В этих документах фиксировались все части имущества, в том числе и сенокосные угодья (пожни, полянки, пашни, многолетние насаждения, залежи, пастбища и сенокосы). При имущественных пререканиях такие документы использовались в качестве аргумента одной из сторон спора.
Материалы и методы
В основе настоящего исследования - исторические документы (три судебных дела) середины XVII столетия, содержащие названия сенокосных угодий средне-вычегодских коми: 1) Дело по явке Шежамской волости крестьянина Нечайка Иванова сына Чюкичева той же волости на крестьян на Панфила и на Луку Ивановых детей Лютовых с товарищи в поставке насильно пожни. 15 декабря 7161-го (1652) года3. 2) Дело по челобитью Гамские волости крестьянина Федьки Савельева сына Отевых той же волости на крестьянина Григория Исакова сына Полевых в завладении дяди его вотчиною пожнею и в неотдаче её на выкуп. 1661 год4. 3) Дело по челобитью крестьянина Гамской волости Проньки Родионова сына Власова на крестьянина той же волости Анцыфорка Тарасова сына Адамовых об отдаче на выкуп закладной вотчины. 1662 год5.
Основным исследовательским методом является этимологический. Используются также метод фонетического анализа, приёмы семантической реконструкции, сопоставительный метод.
Фонетическая адаптация коми топонимов в русском языке подчинена исторически сложившейся системе звуковых соответствий двух языков (ср. характеристики региональных фонетических явлений, связанных с особенностями русского усвоения финно-угорских названий, в исследованиях L. Kettunen [15], Gy. Lako [16], V. Nissila [17], H. Paasonen [18]).
Результаты
В первом деле «челобитчик Нечай Иванов сын Чюкичев говорит, что жена Клима Иванова сына Лютого Елена Федорова дочь заложила ему за кредит в 1 рубль 40 копеек пожню «словет (называется - М.М., А.М.) Ледвыл» (ледвыл < рус. лядина, лядинка «пустошь, новая земля, целина, открытое место», «пахотный участок среди леса на месте вырубки или пожарища», -к (а) - суффикс; лексема встречается почти во всех славянских языках. Некоторые учёные сравнивают с кельт. landa «пустошь», литов. lydimas «новь»; индоевр. land «земля»; ирл. land, lann «свободное место»; гот. land «земля», швед. Undo. «пустошь» и т. д. [10, 41-78]; ср. также англ. land
2 Современная локализация этих административно-территориальных единиц - часть Усть-Вымского района Республики Коми.
3 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1178., Оп. 1. Д. 72.
4 РГАДА, Ф. 1178., Оп. 1. Д. 86.
5 РГАДА, Ф. 1178., Оп. 1. Д. 92.
БиЫеИп of и^с Studies. \Ы 11, № 1. 2021.
«остров, земля»; выл (скр. выв) «верх», «поверхность», букв. «(место) на пустоши») [8, 29].
Во втором деле «челобитчик (истец) в удостоверение своего иска приложил купчую от 4 июля 1637 года, в которой была записана «поженка ... за Вычегдою рекою, именуется Паспон» (пас < коми пас «знак, отметка; метка, клеймо»; коми охотники свои путики, тропы отмечали пасами, ср. уд. пастуй «охотничья тропа с ловушками, слопцами, слопцовый путик», диал. пон (скр. пом) «конец чего-либо», букв. «окончание, конец пути, тропинки, дороги, отмеченной зарубками, затесинами на деревьях»).
В третьем деле в приложенной деловой грамоте указано несколько сенокосных участков:
1. «Полянка, именуетца Житника му» (располагалась недалеко от перешедшей в собственность одного из братьев житницы) (житник (коми жытьник) «амбар, житница», житника «с амбаром», му «земля, поле», букв. «земля с амбаром»).
2. «Полянка, именуетца Кочь му» (кочь < коми котш «излучина реки», му «земля, поле», букв. «земля (поле) (у) излучины»); наблюдается субституция переднеязычной глухой шумной согласной тш звуком ч. Несвойственные русскому языку аффрикаты тш, дз, дж передаются близкими к ним по артикуляции русскими звуками и сочетаниями звуков, ср. Лач, ур.,<Латш, букв. «сухая возвышенность на болоте».
3. «Полянка, именуетца Рыны(а)ша му» (ры-ны(а)ш < рыниш (диал.), коми рыныш «овин», рыныша «с овином», му «земля, поле», букв. «земля (поле) с овином»).
4. «Полянка, именуетца Байд кырув» (байд «ива, верба», кыр «гора», ув «низ чего-либо; место под чем-либо», кырув «место под горой, подгорье», букв. «место под горой (с) ивой»); зафиксирован вариант с в-овой формой в конце слова вместо этимологического л. В топонимии, особенно в исторической, это явление четко не прослеживается, поскольку в прошлом л-диа-лект был характерен для всей территории распространения коми языков.
5. «Полянка Юкмос кырув» (юкмос < коми юкмос «колодец, ключ», коми кыр «гора», ув «низ чего-либо; место под чем-либо», кырув «место под горой, подгорье», букв. «место под горой (у) колодца»); в названии среднерядный гласный о передан как о.
6. «Полянка Томан му» (томан «замок», зд. «запертый, замкнутый», му «земля, поле», букв. «замкнутая земля (поле)»).
7. «Полянка Югуб» (юг < древнекоми юг (совр. ю) «река», уб < оп < аб «крутизна, крутой спуск, крутая горка, излучина», ср., уд. абъясьны «карабкаться, вскарабкаться, лезть», букв. «(место) (на) излучине реки»); отмечается чередование а~о под воздействием севернорусских говоров, ср. аналогичные варианты на территории Республики Коми, связанные с этим явлением: Аквад - Оквад, Аранец - Оранец и др.
8. «Полянка Югуб кырув» (юг < древнекоми юг (совр. ю) «река», уб < оп < аб «крутизна, крутой спуск, крутая горка, излучина», ср., уд. абъясьны «карабкаться, вскарабкаться, лезть», кыр «гора», ув «низ чего-либо; место под чём-либо», кырув «место под горой, подгорье», букв. «место под горой излучины реки»).
9. «Полянка, именуетца Кочь му кыры(у) в трундра» (кочь < коми котш «излучина реки, му «земля, поле»; кыры(у)в < кырув «место под горой, подгорье»; трундра < тундра «ландшафт субарктических широт, безлесные равнины и низкогорья с низкотравьем, кустарниками и преобладанием споровых растений, ср., фин. ШпШп «безлесная сопка или ровная возвышенность», саам. ШоШга, ШоШг «то же»).
10. «Полянка, именуетца Ярило му» (Ярило < личное имя Ярило, му «земля, поле», букв. «земля (поле) (у) Ярило»).
11. «Полянка Ондрей му кыр ивпон» (Он-дрей < личное имя Андрей, му «земля, поле», кыр «обрыв», «крутой склон», «высокий берег», ив < коми йыв «верхушка возвышения, гребень», пон (диал.) (скр. пом) «конец чего-либо», букв. «(место) в конце гребня обрыва земли Андрея»); вариант передачи йотированного сочетания йы через и, ср. названия Верхнего Пилузья: Летка-ил, ур., < Летка йыл, букв. «верховье р. Летки»; Талицаил, ур., < Талича йыл, букв. «верховье р. Талицы» и др.
12. «Полянка Сеска му» (сеска < коми сос «нечистый, грязный», соска «с нечистотами, с грязью», му «земля, поле», букв. «нечистая, грязная земля (поле)»); наблюдается вариант субституции неогубленного среднего подъема среднего ряда гласного о звуком е.
13. «Полянка, именуетца Инла туй» (инла < винла «свилеватый (извилистый)», «кривизна,
изгиб», туй «дорога», букв. «(место) (у) извилистой дороги»); зафиксирован вариант с выпадением билабиального в. Топонимические примеры с этим явлением наблюдаются повсеместно.
14. «Полянка, именуетца Пурыс дор» (пурыс < коми пурысь «дорога между изгородями, улица, проулок», дор «край, место, прилегающее к чему-либо», букв. «(место) около улицы»); обнаруживается вариант передачи сь (согласный, щелевой, среднеязычный) через с.
15. «Полянка, именуетца Пылай карта дор» (пылай (диал.) «огонь», зд. «горелый», карта «хлев», «дом, двор», дор «край, место прилегающее к чему-либо», букв. «место около горелого хлева (дома, двора)»).
16. «Полянка Пылай карта сер» (пылай (диал.) «огонь», зд. «горелый», карта «хлев», «дом, двор», сер < коми сьор «пространство, находящееся за чем-либо; зад, задняя часть чего-либо», букв. «место за горелым хлевом (домом, двором)».
17. «Полянка, именуетца Керос» (керос < коми керос «гора, возвышенность»); звук о в русской транскрипции традиционно передан как о.
18. «Полянка Карта му» (карта «хлев», «дом, двор», му «земля, поле», букв. «земля (поле) (у) хлева (дома, двора)»).
19. «Полянка Сююра му» (сю «рожь», сю юр (диал.) «кладь хлеба», сю юра «с кладью хлеба», му «земля, поле», букв. «земля (поле) с кладью хлеба»).
20. «Полянка Томав ром кочь» (Томав/ром < Томан/ором, томан «замок», зд. «запертый, замкнутый», ором - причастная форма от глагола орны «порваться, прорваться», ором «рытвина, промоина», кочь < коми котш «излучина реки», букв. «(полянка) (у) излучины (с) промоиной замкнутого места»).
21. «Полянка Пылай оп выв» (пылай (диал.) «огонь», зд. «горелый», оп < аб «крутизна, крутой спуск, крутая горка, излучина», ср., уд. абъ-ясьны «карабкаться, вскарабкаться, лезть», выв «верх», «поверхность», букв. «(место) на горелой горке»).
22. «Полянка, именуетца Томад костыл» (То-мад/костыл < Домод/кост/йыл, домод «плотина, запруда», кост «промежуток, расстояние, интервал, дистанция», ыл < йыл (скр. йыв) «вершина, верхушка холма, возвышенность», букв. «(место) на вершине между плотиной»).
Таким образом, проанализированные 24 микротопонима XVII столетия средне-вычегодских коми отражают фонетические, лексические и структурные особенности языка соответствующего времени.
Обсуждение и заключение
Исследуемый бассейн характеризуется давними и прочными межэтническими и межъязыковыми связями. Взаимодействие коми и русского языков в топонимии имеет свои особенности. Поскольку географические названия как имена собственные в значительной степени абстрагированы от конкретного лексического значения слова, они не соотносятся непосредственно с реальным миром вещей, не обобщают понятия о предметах и явлениях окружающего мира. Для топонима семантика вторична. Превалирование функциональной нагрузки над семантикой в имени ведёт к утрате им оригинального значения и смысловых связей с другими словами данного языка. Вследствие этого происходят различные виды трансформации материальной формы топонима. Отсутствие семантической поддержки слова приводит к стиранию границ между морфемами, различным морфонологи-ческим изменениям его звукового состава и т. д. В силу индивидуальности лексико-грамматиче-ской структуры топонимов, морфонологические коррективы также носят нерегулярный, часто единичный характер.
Благодаря сходству фонетических систем коми и русского языков, в большинстве случаев коми звуки транслируются на письме буквами, обозначающими более или менее тождественные звуки русского языка [9, 38; 7, 117]. Исследованные материалы демонстрируют следующие соотношения между коми и русским языками: 1) субституция неогубленного верхнего подъёма среднего ряда гласного ы (более заднего происхождения, чем рус. ы) гласным и; 2) передача неогубленного среднего подъёма среднего ряда гласного о с помощью о, после мягкого согласного - буквой е; 3) замена йотированных сочетаний йи (йы, йо) в коми языке через и; 4) передача переднеязычной глухой шумной аффрикаты тш звуком ч при адаптации согласных.
Анализ процесса прямой адаптации, сопровождающийся активной обработкой микроназваний коми происхождения русскими говорами, под-
страивающими имена под свои орфографические нормы, показывает постоянство звуковых трансформаций в течение последних столетий, к примеру, при передаче коми о через о: ср., Подты (1490 г.) < коми Подты; Баякерос (1720 г.) < Ба-якерос и др.; йотированных звукосочетаний через и, ср. Ирва (1585-586 гг.) < коми Йирва, Ирта (1646 г.) < коми Йирты и др.; закрытой фонемы о как у, ср. Куальтый (1586 г.) < коми Койты; Шу-натуй (1646 г.) < Шойнаты и др.
Рассмотренные примеры, иллюстрирующие свойственную исторической топонимии коми языка употребление этимологического л, отражают проявление диалектных особенностей древнекоми языка - исчезнувшего вылегодско-выче-годского говора, локализованного на территории бассейна р. Вычегда (от устья вверх по течению) до современного населённого пункта Межог. Продуктивность диалектного элемента в онимизации незначительна, что позволяет говорить о наддиа-лектности её топонимической системы в целом.
Сокращения
1. В названиях языков и диалектов:
англ. - английский, гот. - готский, индоевр. - индоевропейские, ирл. - ирландский, кельт. - кельтский, литов. - литовский, саам. - саамский, скр. - присыктывкарский диалект (коми язык), уд. - удорский диалект (коми язык), фин. - финский, швед. - шведский.
2. В указаниях на источники: РГАДА - Российский государственный архив древних актов
3. Прочие сокращения: букв. - буквально, зд. - здесь, диал. - диалектное, совр. - современный, ср. - сравните.
Список источников и литературы
1. Бакраксанов Г. Г. Некоторые вопросы исторической диалектологии коми языка // Коми филология. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1972. С. 55-61. (серия «Труды Института языка, литературы и истории Коми Филиала АН СССР», вып. 14).
2. Лыткин В. И. Древнепермский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 175 с.
3. Лыткин В. И. Историческая грамматика коми языка. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1957. Ч. 1. 138 с.
4. Лыткин В. И. Топонимы как источник изучения исторической фонетики // Язык и человек. М.: Изд-во МГУ, 1970. Вып. 4. С. 193-200.
5. Мацук М. А. Крестьянские частноправовые акты XVI века в фонде Яренской приказной избы РГАДА // Вопросы истории и культуры северных стран и территорий. 2018. № 2 (42). С. 24-37.
6. Мацук М. А. Национальный состав первых жителей населенных пунктов Коми края XVI века (к вопросу о русской колонизации) // Известия Коми научного центра Уральского отделения Российской Академии наук. 2019. № 2 (38). С. 73-81.
7. Мусанов А. Г. В поисках топонимии летописной печеры // Филологические исследования - 2017. Фольклор, литературы и языки народов европейской части России: формы, модели, механизмы взаимодействия: Сб. ст. по итогам Всероссийской научной конференции (9-13 октября 2017 г., Сыктывкар). Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2017. С. 116-119.
8. Мусанов А. Г. Географические названия Лузско-Летского бассейна Республики Коми. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2006. 144 с.
9. Мусанов А. Г. Заселение Верхней Печоры по топонимическим данным // Актуальные вопросы коми и пермского языкознания. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2019. С. 38-52. (Серия «Труды Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН», вып. 77).
10. Петров В. П. К палеонтологии слова 'ляда', 'лядина' (land) // Язык и мышление. М.; Л.: изд-во Академии наук СССР, 1936. Т. VI-VII. С. 43-79.
11. Серебренников Б. А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. 127 с.
12. Туркин А.И. Коми топонимия на территории Архангельской области (бассейн нижней Вычегды) // Коми филология. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1972. С. 62-76. (Серия «Труды Института языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР», вып. 14).
13. Туркин А. И. Топонимия нижней Вычегды: дис. ... кандидата филологических наук. Сыктывкар, 1971. 263 с.
14. Fokos-Fuchs D. R. Aus Dem Gebiete der Lehnbeziehungen // Acta Linguistica Academiae Scietiarum Hungaricae. 1953.Vol. 3. № 3/4. Рр. 211-289.
15. Kettunen L. Etymologische Untersuchung über estnische Ortsnamen. Helsinki: Suomalainen Tiedeakademia, 1955. 437 p.: kartal.
16. Lako Gy. Magyar hangallomany finnugor elözmenyei. Budapest: Akademiai, 1965. 66 p.
17. Nissilä V. Suomen Karjalan nimistö. Joensuu: Vammalan Kirjapaino Oy, 1975. 382 p.
18. Paasonen H. Die finnisch-ugrischen s-laute. Helsinki: Societe finno-ougrienne, 1918. 136 p.
BecmHUK yzpoeedeHun. T. 11, № 1. 2021.
References
1. Bakraksanov G. G. Nekotorye voprosy istoricheskoj dialektologii komi yazyka [Some questions of the historical dialectology of the Komi language]. Komi filologiya [Komi Philology]. Syktyvkar: IYALI Komi Filial AS USSR Publ., 1972. pp. 55-61. (seriya «Trudy Instituta yazyka, literatury i istorii Komi Filiala AN SSSR», vyp. 14 [series «Proceedings of the Institute of Language, Literature and History of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences», issue 14]). (In Russian)
2. Lytkin V. I. Drevnepermskij yazyk [The ancient Perm language]. Moscow: Izd. AN SSSR Publ., 1952. 175 p. (In Russian)
3. Lytkin V. I. Istoricheskaya grammatika komi yazyka [The historical grammar of the Komi language]. Syktyvkar: Komi kn. izd-vo Publ., 1957. Part 1. 138 p. (In Russian)
4. Lytkin V. I. Toponimy kak istochnik izucheniya istoricheskoj fonetiki [The toponymical names as a source of study of historical phonetics]. Yazyk i chelovek [Language and man]. Moscow: Izd-vo MGU Publ., 1970. Vol. 4. pp. 193-200. (In Russian)
5. Matsuk M. A. Krest'yanskie chastnopravovye akty XVI veka v fonde Yarenskoy prikaznoy izby RGADA [Peasants' private acts of the XVI century in the fund of Yarensk prikaznoy of the Russian State Archive of Ancient Acts]. Voprosy istorii i kul'tury severnykh stran i territoriy [Historical and cultural problems of northern countries and regions], 2018, no. 2 (42), pp. 24-37. (In Russian)
6. Matsuk M. A. Natsional'nyy sostav pervykh zhiteley naselennykh punktov Komi kraya XVI veka (k voprosu o russkoy kolonizatsii) [National structure of the first inhabitants of the settlements of Komi of the XVI century (to the question of Russian colonization)]. Izvestiya Komi nauchnogo tsentra Ural'skogo otdeleniya Rossiyskoy Akademii nauk [Proceedings of the Komi Science Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences], 2019, no. 2 (38), pp. 73-81. (In Russian)
7. Musanov A. G. V poiskakh toponimii letopisnoy pechery [In search of toponymy of chronicle Pechora]. Filologicheskie issledovaniya - 2017. Fol'klor, literatury i yazyki narodov evropeyskoy chasti Rossii: formy, modeli, mekhanizmy vzaimodeystviya: Sbornik statey po itogam Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii (9-13 oktyabrya 2017 g., Syktyvkar) [Philological studies - 2017. Folklore, literature and languages of the peoples of the European part of Russia: forms, models, mechanisms of interaction: Collection of articles of the All-Russian scientific conference]. Syktyvkar: IYALI Komi NC UrO RAN Publ., 2017. pp. 116-119. (In Russian)
8. Musanov A. G. Geograficheskie nazvaniya Luzsko-Letskogo bassejna Respubliki Komi [Geographical names of the Luza-Letka basin of the Komi Republic]. Syktyvkar: IYALI Komi NC UrO RAN Publ., 2006. 144 p. (In Russian)
9. Musanov A. G. Zaselenie Verkhney Pechorypo toponimicheskim dannym [Settlement of Upper Pechora according to toponymical data]. Aktual'nye voprosy komi i permskogo yazykoznaniya [Current issues of Komi and Permian linguistics]. Syktyvkar: IYALI Komi NC UrO RAN Publ., 2019. pp. 38-52. (Seriya «Trudy Instituta yazyka, literatury i istorii Komi NC UrO RAN», vyp. 77 [series «Proceedings of the Institute of Language, Literature and History of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences», issue 77]). (In Russian)
10. Petrov V. P. Kpaleontologii slova 'ljada', 'ljadina' (land) [To paleontology of the word 'lyada', 'lyadina' (land)]. Yazyk i myshlenie [Languages and thinking]. Moscow; Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR Publ., 1936. Vol. VI-VII. pp. 43-79. (In Russian)
11. Serebrennikov B. A. Ob otnositel'noj samostoyatel'nosti razvitiya sistemy yazyka [About the relative independence of language development]. Moscow: Nauka Publ., 1968. 127 p. (In Russian)
12. Turkin A. I. Komi toponimiya na territorii Arhangel'skoj oblasti (bassejn nizhnej Vychegdy) [Komi toponymy in Arkhangelsk Oblast (the Lower Vychegda River basin)]. Komi filologiya [Komi Philology]. Syktyvkar: Komi filial AS SSSR Publ., 1972. pp. 62-76. (Seriya «Trudy Instituta yazyka, literatury i istorii Komi filiala AN SSSR», vyp. 14 [series «Proceedings of the Institute of Language, Literature and History of the Komi Branch of the USSR Academy of Sciences», issue 14]). (In Russian)
13. Turkin A. I. Toponimiya nizhnej Vychegdy [Toponymy of the Lower Vychegda River]. Syktyvkar, 1971. 263 p. (In Russian)
14. Fokos-Fuchs D. R. Aus Dem Gebiete der Lehnbeziehungen. Acta Linguistica Academiae Scietiarum Hungaricae, 1953, no. 3 (3/4), pp. 211-289. (In German)
15. Kettunen L. Etymologische Untersuchung über estnische Ortsnamen. Helsinki: Suomalainen Tiedeakademia, 1955. 437 p. (In German)
16. Lakó Gy. Magyar hangallomany finnugor eldzmenyei. Budapest: Akadémiai, 1965. 66 p. (In Hungarian)
17. Nissila V Suomen Karjalan nimisto. Joensuu: Vammalan Kirjapaino Oy, 1975. 382 p. (In Finnish)
18. Paasonen H. Die finnisch-ugrischen s-laute. Helsinki: Societe finno-ougrienne, 1918. 136 p. (In German)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Мусанов Алексей Геннадьевич, заведующий сектором языка, Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН (167982, Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, ГСП-2, Коммунистическая, д. 26), кандидат филологических наук. musanov@mail.illhkomisc.ru ORCID ID: 0000-0001-8521-2325
Мацук Михаил Александрович, главный научный сотрудник, Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН (167982, Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, ГСП-2, Коммунистическая, д. 26), доктор исторических наук. mamatsuk@rambler.ru ORCID ID: 0000-0002-9019-9994
ABOUT THE AUTHORS
Musanov Aleksey Gennadyevich, Head of the Language Sector, Institute of Language, Literature and History of the Komi Science Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (167982, Russian Federation, Republic of Komi, Syktyvkar, Кommunisticheskaya st., 26), Candidate of Philological Sciences. musanov@mail.illhkomisc.ru ORCID ID: 0000-0001-8521-2325
Matsuk Mikhail Aleksandrovich, Chief Researcher, Institute of Language, Literature and History of the Komi Science Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (167982, Russian Federation, Republic of Komi, Syktyvkar, Кommunisticheskaya st., 26), Doctor of Historical Sciences. mamatsuk@rambler.ru ORCID ID: 0000-0002-9019-9994
