CC BY
0практики расследования: монография /А.В. Мещеряков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. - 408.
13. Смагин, П.Г. О понятии «компьютерной информации» и особенностях ее использования при расследовании преступлений в ОВД / П.Г. Смагин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - № 1. - С. 80-81.
14. Старичков, М.В. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве / М.В.Старичков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 16-20.
15. Паёми Президента Чумдурии Точикистон, Пешвои миллат, мудтарам Эмомалй Радмон ба Мачлиси Олй. Душанбе, 26-уми декабри соли 2019 // [Манбаи электронй] - Речаи воридшавй: http://president.tj/node/21975 (санаи мурочиат: 17.03.2022).
References
1. Number of the day: how many people in the world use the Internet? // [Electronic source] -Login mode: http://president.tj/node/21975 (date of application: 03/16/2022).
2. Balashova, A.A. Electronic media and their use in criminal procedural proof: dis. ... cand. legal Sciences: 12.00.12 / Anna Alexandrovna Balashova. - M., 2020. - 216 p.
3. Baranov, A.M. Electronic evidence: the illusion of the criminal process of the 21st century. / A. M. Baranov // Criminal justice. - 2019. - No. 13. - Р. 64-69.
4. Vorozhbit, S.P. Electronic means of proof in criminal and civil proceedings: author. dis.. cand. legal Sciences: 12.00.15 / Svetlana Pavlovna Vorozhbit. - St. Petersburg, 2011. - 25 p.
5. Gavrilin, Yu.V. Electronic media in criminal proceedings / Yu.V. Gavrilin // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2017. - No. 4 (44). - Р. 45-50.
6. Grigoriev, V.N. The concept of electronic media in criminal proceedings / V.N. Grigoriev, O.A. Maksimov // Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2019. -No. 2 (84). - Р. 33-44.
7. Ivanov, N.A. About the concept of "digital evidence" and their place in the general system of evidence // Problems of prevention and counteraction to computer crimes: materials of the International scientific and practical conference (Chelyabinsk, May 30, 2007) and round table (Chelyabinsk, May 18, 2007) d.) - Chelyabinsk: Chelyabinsk Center for the Study of Problems of Combating Organized Crime and Corruption, 2008. - P. 96-99.
8. Kartashov, I.I. Problems of Evidence Formation in Criminal Proceedings on the Basis of Digital Information / I. I. Kartashov // Legal Science. - 2018. - No. 3. - Р. 99-103.
9. The Criminal Procedure Code of the Republic of Tajikistan dated December 3, p. 2009, No. 564 // Bulletin of the Supreme Assembly of the Republic of Tajikistan, 2009, No. 12, art. 815-816; Law of the Republic of Tajikistan from 2021, No. 1-2, art. 5.
10. Criminal Code of the Republic of Tajikistan from May 21, p. 1998, No. 574 // News of the Supreme Assembly of the Republic of Tajikistan p. 1998, No. 9, p. 68, art. 69, No. 22, Art. 306 (Law of the Republic of Tajikistan dated 20.04.2021 p. No. 1776).
11. Law of the Republic of Tajikistan "On Information" dated May 10, p. 2002, No. 55 // Bulletin of the Supreme Assembly of the Republic of Tajikistan, 2002, No. 4, p. 2, art. 322; 2014, No. 11, Art. 673.
12. Meshcheryakov, V.A. Crimes in the sphere of computer information: fundamentals of the theory and practice of investigation: monograph /A.V. Meshcheryakov. - Voronezh: Voronezh Publishing House. state un-ta, 2002. - 408 р.
13. Smagin, P.G. On the concept of "computer information" and the features of its use in the investigation of crimes in the police department / P.G. Smagin // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2008. - No. 1. - Р. 80-81.
14. Starichkov, M.V. The concept of "computer information" in Russian criminal law / M.V. Starichkov // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2014. -No. 1. - Р. 16-20.
15. Message of the President of the Republic of Tajikistan, Leader of the Nation, Emomali Rahman to the Supreme Council. Monday, December 26, 2019 // [Electronic source] - Login mode: http://president.tj/node/21975 (date of application: 17.03.2022).
УДК 343.13
НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МУАЙЯН НАМУДАНИ ВАЗЪИ МУРОФИАВЙ-ЧИНОЯТИИ ГУМОНБАРШУДАИ НОБОЛИГ ДАР ЦОНУНГУЗОРИИ ЧУМ^УРИИ ТОЧИКИСТОН ВА
ФЕДЕРАТСИЯИ РОССИЯ
APPOINTMENT OF THE CRIMINAL PROCEDURE STATUS OF A MINOR SUSPECT UNDER THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN AND THE RUSSIAN FEDERATION
Хакимзода А.Х.
Hakimzoda A.H.
Адъюнкт факультета № 3 (подготовки научных и научно-педагогических кадров) Академии управления МВД России,
старший лейтенант милиции
Адъюнкти факултети № 3 (тайёр намудани кадруои илмй ва илмй-педагогй)-и Академияи идоракунии ВКД Россия,
лейтенанти калони милитсия Adjunct offaculty No. 3 (training of scientific and scientific-pedagogical personnel) of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
senior lieutenant of militia
Научная специальность : 12.00.09 - уголовный процесс.
Ихтисоси илмй: 12.00.09 - мурофиаи чиноятй.
Scientific specialty: 12.00.09 - criminal process.
Рецензент: Нозири Н.А.. - начальник факультета № 6 Академии МВД Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, полковник милиции.
Такриздщанда: НОЗИРЙ Н.А. - сардори факултети № 6 Академияи ВКД Чум^урии Точикистон, номзади илмх,ои хукукшиносй, полковники милитсия.
Reviewer: Noziri N.A. - Head of Faculty No. 6 of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan, Candidate of Legal Sciences, Colonel of militia.
Аннотация: В статье исследуется специфика правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого в рамках сравнительно-правовой характеристики уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации, регулирующего права и обязанности, а также ответственность несовершеннолетних подозреваемых при расследовании уголовно наказуемых деяний. Указанная проблематика раскрывается в контексте анализа назначения уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации.
Ключевые слова: несовершеннолетний, подозреваемый, статус, функции, права, обязанности, ответственность, человек, законодательство, уголовный процесс.
Аннотатсия: Дар мак;ола хусусиятх,ои вазъи хукукди гумонбаршудаи ноболиг дар доираи тавсифи мук;оисавй-хукукии конунгузории мурофиавии чиноятии Чумхурии Точиикистон ва Федератсияи Россия, ки хукук ва ухдадорихо, инчунин чавобгарии нобо-лигро танзим мекунанд, баррасй карда мешавад. Масъалах,ои зикргардида дар заминаи
О)
E-mail:
abubakr.khakimzoda@mail.ru
тахлили таъини вазъи мурофиавии чиноятии гумонбаршудаи ноболигон тибки конунгузо-рии Чумхурии Точикистон ва Федератсияи Россия ошкор карда мешавад.
Вожауои калиди: ноболиг, гумонбаршуда, вазъ, вазифа, хукук, ухдадорй, чавобгарй, инсон, конунгузорй, мурофиаи чиноятй.
Annotation: The article examines the specifics of the legal status of a minor suspect in the framework of the comparative legal characteristics of the criminal procedure legislation of the Republic of Tajikistan and the Russian Federation, which regulates the rights and obligations, as well as the responsibility of minor suspects in the investigation of criminal offenses. The specified problem is revealed in the context of the analysis of the appointment of the criminal procedural status of a minor suspect under the legislation of the Republic of Tajikistan and the Russian Federation.
Key words: minor, suspect, status, functions, rights, duties, responsibility, person, legislation, criminal process.
На современном этапе социального развития Республики Таджикистан и Российской Федерации, ввиду устойчивой актуализации вопросов обеспечения прав несовершеннолетних, важным является вопрос гарантирования соблюдения прав и свобод лиц, не достигших 18-летнего возраста, и соответственно, лишенных возможности в полной мере осознавать свои поступки, руководить ими и нести ответственность за неправомерные деяния, в том числе и в случае, если такие субъекты преступили закон, совершив уголовно наказуемое деяние.
По статистике, в Таджикистане преступность несовершеннолетних
находится на сравнительно низком и стабильном уровне [4]: по данным Министерства внутренних дел Республики Таджикистан [5], несовершеннолетними совершено 754 преступления (3,2% от общего числа преступлений) в 2020 году и 763 преступления (3,3% от общего числа преступлений). Исходя из показателей, представленных Министерством
внутренних дел Российской Федерации, в 2020 году выявлено 33575 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления (в 2021 году было выявлено уже 29126 таких лиц, что на 13.3% меньше, чем в 2020 году). Преступность несовершеннолетних в России составляет 10-11,5% от общего количества совершенных в стране преступлений [6].
Противодействие преступности
несовершеннолетних включает в себя не только принятие мер, направленных на
снижение вовлеченности лиц, не достигших 18-летнего возраста, в преступную деятельность, но и создание эффективной системы уголовно-процессуальных
гарантий рассматриваемой категории лиц посредством включения дополнительных элементов защиты их прав, свобод и законных интересов. В свою очередь, решение данной задачи требует исследования структуры и содержания уголовно-процессуального статуса
несовершеннолетних подозреваемых в совершении преступлений. В теории уголовного судопроизводства для определения структуры процессуального статуса определенного участника уголовного судопроизводства принято выделять его основные, наиболее существенные элементы [10].
Применительно к теме настоящей статьи, важно учитывать, что уголовно-процессуальный статус
несовершеннолетнего является составной частью его конституционного статуса человека и гражданина, а также общего правового статуса ребенка. Последний в литературе определяется как система выраженных в ценностях естественного права и нормах позитивного права, гарантированных обществом и
государством, субъективных юридических прав, обязанностей и ответственности особого субъекта права - ребенка [11, с. 112].
В теоретико-правовом аспекте под несовершеннолетним подозреваемым
понимается лицо, достигшее шестнадцати
лет (в случаях, прямо предусмотренных нормой уголовного закона, - четырнадцати лет), в отношении которого: (1) возбуждено уголовное дело; (2) сообщено о подозрении; (3) осуществлено задержание по подозрению в совершении преступления; (4) применена мера пресечения до предъявления обвинения.
В процессуальной теории также отмечается, что несовершеннолетние подозреваемые наделяются на законодательном уровне специальным статусом несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства [8, с. 42]. К уголовно-процессуальному статусу несовершеннолетнего обвиняемого следует отнести: права, обязанности и уголовно-процессуальную ответственность указанного субъекта. Однако, исследование процессуального статуса участника уголовного судопроизводства предполагает не только организационный, но и функциональный подход. В данном аспекте функциональное назначение процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого приобретает самостоятельное теоретическое значение. Именно через исследование функционального назначения правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого, закрепленного в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан и Российской Федерации, нами предполагается обосновать содержание прав и обязанностей, а также иных элементов правового статуса несовершеннолетних подозреваемых.
В процессуальной доктрине справедливо отмечается, что уголовно-процессуальный статус личности выступает средством, определяющим его как субъекта уголовного процесса. Это указывает на то, что отсутствие или ненадлежащая регламентация в законе процессуального статуса лица приводит к ограничению его прав и законных интересов в случае его вовлечения уголовно-процессуальные правоотношения, а также препятствует решению в полном объеме задач уголовного процесса [8, с. 133]. Более того, и на это обращает внимание в Постановлении от 27.06.2000 г. № 11-П [3] Конституционный суд РФ, правовое положение лица, вовлеченного в сферу уго-
ловно-процессуальных правоотношений, должно толковаться в конституционно-правовом, а не уголовно-процессуальным -более узком смысле. Учитываться должно не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.
Без получения статуса подозреваемого, в отношении несовершеннолетнего лица могут быть реализованы отдельные следственные действия, но в таком случае оно становится менее защищенным [6, с. 43]. Это связано с различным объемом прав и процессуальных гарантий. Так, уголовно-процессуальный статус других участников досудебного производства, например, статус несовершеннолетнего свидетеля, содержит меньший объем процессуальных инструментов для защиты потребностей и интересов несовершеннолетнего. Соответственно, если не достигшее совершеннолетия лицо допрашивается в качестве свидетеля, его права менее защищены, чем в случае, если следственное действие производится в отношении несовершеннолетнего подозреваемого.
Таким образом, одной из функций уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого можно считать придание данному субъекту особенного правового положения, обеспечение его включения в систему уголовно-процессуальных отношений как полноправного их участника.
Однако, раскрывая сущность указанных аспектов, следует отметить, что несовершеннолетний, подозреваемый в совершении преступления, как любое лицо, имеет общие права и свободы, регламентируемые Конституцией и законами государства (Та-
джикистан и Россия как правовые демократические государства не являются исключениями). Кроме того, указанный субъект обладает специальными свободами и законными интересами, закрепленными на международном, региональном (наднациональном) и национальном уровнях в его правом статусе ребенка.
Кроме того, такими общими юридическими предписаниями сложно руководствоваться в ходе уголовного судопроизводства. Органы уголовного преследования в рамках досудебного производства пользуются специальным законом - Уголовно-процессуальным кодексом Республики Таджикистан [2] (далее - УПК РТ) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации [1] (далее - УПК РФ) соответственно, предусматривающими специальный уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого. В рамках такового статуса несовершеннолетнему обеспечивается предоставление специальных уголовно-процессуальных прав и законных интересов для реализации собственных возможностей и удовлетворения личных интересов в ходе досудебного производства, предусмотренных ст.ст. 46, 424 УПК РТ, а также ст.ст. 46, 420 УПК РФ. При этом, закономерным является внедрение некоторых ограничений, связанных с предоставлением лицу статуса подозреваемого.
Тем самым, уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего является специальным по отношению к его конституционному (общему) статусу человека и гражданина, а также к статусу ребенка, обеспечивающему дополнительные гарантии лицам, не достигшим совершеннолетия, в связи с особенностями их возрастного эмоционального и интеллектуального развития.
Указанное актуализирует специфику обеспечения специальных процессуальных обязанностей и ответственности несовершеннолетнего подозреваемого: таковой специальный статус существует для того, чтобы гарантировать недопущение ущемления конституционного (общего) статуса человека и гражданина, а также статуса ребенка, обеспечивающего дополнительные га-
рантии лицам, не достигшим совершеннолетия.
Кроме непосредственного гарантирования свобод и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, его уголовно-процессуальный статус как более узкий по отношению к конституционному (общему) статусу человека и гражданина, а также статусу ребенка, связанному с особенностями возрастного эмоционального и интеллектуального развития, направлен на обеспечение специальных процессуальных обязанностей и ответственности.
В целом, обязанности несовершеннолетнего подозреваемого релевантны аналогичным обязанностям совершеннолетнего субъекта с соответствующим статусом; специфических уголовно-процессуальных обязанностей, применимых только к несовершеннолетнему подозреваемому, УПК РТ и УПК РФ не содержат.
Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого охватывает уголовно-процессуальные обязанности и ответственность. Кроме того, выполнение уголовно-процессуальных обязанностей несовершеннолетнего подозреваемого может обеспечиваться посредством наделения других лиц - родителей, опекунов, попечителей, администрацию детского учреждения - соответствующими обязанностями и полномочиями.
Указанные в упомянутых выше нормах ст. ст. 46, 424 УПК РТ, а также ст. ст. 46, 420 УПК РФ права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого входят в его уголовно-процессуальный статус. Вместе с тем, большинство приведенных прав присуще также другим подозреваемым в уголовном судопроизводстве, то есть, отчасти этими правами может пользоваться и лицо, достигшее совершеннолетнего возраста.
В то же время, процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого должен отличаться от аналогичного статуса, устанавливаемого в отношении совершеннолетнего субъекта, благодаря расширению содержания элементов статуса, его образующих. Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого ори-
ентирован на гарантирование уголовно-процессуальных прав, присущих только указанному участнику досудебного производства; такими правами и законными интересами не всегда может воспользоваться совершеннолетний подозреваемый. Для примера можно привести следующие права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого: право на обязательное участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего во время досудебного производства; право на обязательное участие во время досудебного расследования педагога или психолога в случае недостижения несовершеннолетним подозреваемым шестнадцатилетнего возраста и прочее.
Приведенный законодательный подход к регламентации уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого отвечает отдельным теоретическим представлениям, в которых выражается следующая позиция: процессуальный статус несовершеннолетнего, совершившего преступление, должен представлять собой измененный уголовно-процессуальный статус обычного (совершеннолетнего) подозреваемого, отвечающий возможностям его восприятия, осознания, реализацию именно несовершеннолетним, и, соответственно, включать не только общеизвестные процессуальные права и обязанности, а и специальные, свойственные именно несовершеннолетнему.
Важно отметить, что указанный вывод представляется сомнительным в части момента наделения несовершеннолетнего уголовно-процессуального статусом участника уголовно судопроизводства. На наш взгляд, более обоснованной являются позиция Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в упомянутом выше акте конституционного правосудия, которая имеет высокую значимость для обеспечения прав несовершеннолетних, которые в силу возрастных и интеллектуально-
эмоциональных особенностей нуждаются в дополнительных гарантиях.
Мы полностью разделяем эту позицию и находим ее особенно значимой для несо-
вершеннолетних, дополнительное гарантирование прав которых крайне актуально.
В то же время, включение в уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого специальных прав на обязательную защиту законным представителем и защитником, имеющими производные аналогичные процессуальные права, способствует обеспечению других специальных процессуальных прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого. В сложившейся ситуации, момент приобретения несовершеннолетним уголовно-процессуального статуса также важен, поскольку таковой статус несовершеннолетнего подозреваемого обуславливает уголовно-процессуальный статус его представителей в части прав и законных интересов, и способствует его гарантированию.
Нормативные предписания, регулирующие уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего подозреваемого в части установления уголовно-процессуальной ответственности, дают представление несовершеннолетнему подозреваемому и его представителям о возможных негативных последствиях в случае невыполнения им своих процессуальных обязанностей по надлежащему поведению в ходе досудебного производства. Представление об усилении процессуального принуждения удерживает несовершеннолетнего подозреваемого от ненадлежащего поведения в досудебном производстве. Таким образом, реализуется соответствующий профилактический эффект уголовно-процессуальных норм на несовершеннолетнего подозреваемого.
Реализация уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого путем совершения в отношении него уголовного преследования производит воспитательный и профилактический эффект, как на данного субъекта, так и на других несовершеннолетних. Если против несовершеннолетнего подозреваемого уже реа-лизовывалось уголовное преследование, то он в будущем не будет иметь желания находиться в процессуальном статусе подозреваемого и ощущать на себе арсенал принудительных процессуальных мер.
Несовершеннолетние, которые никак не связаны с совершением преступления, также могут испытывать определенное предупредительное влияние реализации уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого. В частности, это происходит через общение с несовершеннолетними, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства. Передача несовершеннолетним подозреваемым информации об особенностях уголовного преследования и ограничениях прав и свобод другим несовершеннолетним, создает представление у последних о репрессивном, принудительном характере деятельности органов досудебного производства. Такое представление обуславливает негативную реакцию совершение преступлений и, соответственно, на собственное участие в уголовном процессе в качестве несовершеннолетнего подозреваемого.
Таким образом, функциональное назначение уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого проявляется через следующие функции:
1) введение несовершеннолетнего подозреваемого в сферу уголовного судопроизводства;
2) обеспечение особых процессуальных прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого:
- обеспечение (гарантирование) свобод и законных интересов несовершеннолетнего в рамках его общего конституционного статуса человека и гражданина;
- обеспечение (гарантирование) свобод и законных интересов указанного
субъекта, установленных в рамках статуса несовершеннолетнего (ребенка) с предоставлением ему специальных гарантий во всех сферах общественной жизни ввиду особенностей эмоционального и интеллектуального развития, присущего возрасту;
- обеспечение (гарантирование) специальных процессуальных прав, а также специальных процессуальных обязанностей и ответственности несовершеннолетнего подозреваемого;
3) обеспечение воспитательного и профилактического эффекта уголовно-процессуальных норм в отношении несовершеннолетних.
Тем самым, правовой статус указанных субъектов в контексте их участия в уголовно - процессуальных правоотношениях в качестве подозреваемых представлен в триедином формате:
1) в контексте гарантирования всех элементов конституционного (общего) статуса человека и гражданина;
2) в ракурсе обеспечения статуса ребенка - лица, который в силу возрастных эмоциональных и интеллектуальных особенностей развития неспособен в полной мере осознавать свои поступки и нести за них ответственность;
3) в формате гарантирования посредством установления специального уголовно-процессуального статуса сохранения в максимально полном объеме свобод и гарантий, включенных перечисленных в первых пунктах.
Использованная литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3.12.2009 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.04.2021) // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ncz.t)/content/уголовно-процессуальный-кодекс-республики-таджикистан (дата обращения -29.10.2021).
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ, 03.07.2000, N 27, ст. 2882.
4. Агентство по статистике: в Таджикистане преступность увеличилась на 6,7% // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ichrptj.org/ru/blog/agentstvo-po-statistike-v-tadzhikistane-prestupnost-uvelichilas-na-67 (дата обращения: 29.10.2021).
5. Министерство внутренних дел Республики Таджикистан: официальный сайт // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://mvd.tj/index.php/ru/
6. Министерство внутренних дел Российской Федерации: статистика и аналитика // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 29.10.2021).
7. Григорьев, В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? / В.Н. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 4146.
8. Ижнина, Л.П., Абазалиев, И.М. Структурный анализ процессуального положения участника уголовного судопроизводства / Л.П. Ижнина, И.М. Абазалиев // Вестник ННГУ. - 2018. - № 2. - С. 130135.
9. Кирянина, Н.А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: дисс. ...канд .юрид. наук: 12.00.09 / Наталья Александровна Кирянина. - Нижний Новгород, 2010. - 202 с.
10. Красильников, А.В. К вопросу о содержании и структуре процессуального статуса следственного судьи / А.В. Красильников // Мировой судья. - 2018. - № 3. - С. 16-20.
11. Насонова, И.А. Ювенальные аспекты обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту / И.А. Насонова // Вестник ВИ МВД России. - 2011. - № 4. - С. 111-115.
References
1. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation dated 12/18/2001, No. 174-FZ (as amended on 07/01/2021, as amended on 09/23/2021) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 2001. - No. 52 (part I). - Art. 4921.
2. Code of Criminal Procedure of the Republic of Tajikistan dated December 3, 2009 (with amendments and additions as of April 20, 2021) // [Electronic resource] - Access mode: http://ncz.tj/content/criminal-procedural-code- Republic of Tajikistan (date of access - 10/29/2021).
3. Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of June 27, 2000 N 11-P "On the case of checking the constitutionality of the provisions of the first part of Article 47 and the second part of Article 51 of the Code of Criminal Procedure of the RSFSR in connection with the complaint of citizen V.I. Maslov // Collection of Legislation of the Russian Federation, 07/03/2000, N 27, item 2882.
4. Statistics Agency: crime increased by 6.7% in Tajikistan // [Electronic resource] - Access mode: https://ichrptj.org/ru/blog/agentstvo-po-statistike-v-tadzhikistane-prestupnost-uvelichilas -na-67 (date of access: 29.10.2021).
5. Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan: official website // [Electronic resource] -Access mode: https://mvd.tj/index.php/ru/
6. Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation: statistics and analytics // [Electronic resource] - Access mode: https://mvd.rf/dejatelnost/statistics (date of access: 10/29/2021).
7. Grigoriev, V.N. Acquisition by a person of the criminal procedural status of a suspect: what are the problems? / V.N. Grigoriev // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. -2016. - No. 4. - P. 41-46.
8. Izhnina, L.P., Abazaliev, I.M. Structural analysis of the procedural position of a participant in criminal proceedings / L P. Izhnina, I.M. Abazaliev // Bulletin of UNN. - 2018. - No. 2. - P. 130-135.
9. Kiryanina, N.A. Ensuring the rights of juvenile participants in criminal proceedings at the stage of initiating a criminal case: diss. .candidate of legal sciences Sciences: 12.00.09 / Natalya Alexandrovna Kiry anina. - Nizhny Novgorod, 2010. - 202 p.
10. Krasilnikov, A.V. To the question of the content and structure of the procedural status of the investigating judge / A.V. Krasilnikov // Magistrate. - 2018. - No. 3. - S. 16-20.
11. Nasonova, I.A. Juvenile aspects of providing the suspect, the accused with the right to defense / I.A. Nasonova // Bulletin of the VI Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2011. - No. 4. - P. 111-115.
