CC BY
6
ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ / REVIEW PAPER УДК 69.057
DOI: 10.22227/1997-0935.2022.12.1716-1731
Наукометрический анализ направлений исследований в области индустриального домостроения
Виталий Юрьевич Гурииович1, Сергей Николаевич Леонович2, Дмитрий Александрович Поздняков3
1 Филиал Белорусского национального технического университета «Научно-исследовательский политехнический институт» (Филиал БНТУ НИПИ);
г. Минск, Республика Беларусь; 2 Белорусский национальный технический университет (БНТУ); г. Минск, Республика Беларусь; 3 Институт жилища — ННПТНС им. Атаева С. С.; г. Минск, Республика Беларусь
АННОТАЦИЯ
Введение. Государственная политика в области жилищного строительства, предусматривающая наращивание объемов возведения жилья и снижение его стоимости, способствует развитию индустриального домостроения в отечественной строительной практике. Рост доли возведения жилья в индустриальном исполнении требует исследования и внедрения современных организационно-технологических решений строительства зданий и производства сборных железобетонных изделий (ЖБИ), определения направлений совершенствования индустриального домостроения. Материалы и методы. Для исследований развития и эффективности индустриального домостроения, актуальных направлений и тенденций научных исследований в области индустриального домостроения, структуры цитирования, ключевых исследователей, институтов, стран и периодических научных изданий использован наукометрический N N анализ в аналитической системе Бс1Уа1 с применением инструментов визуализации, количественных и качественных
О О наукометрических показателей.
N сч Результаты. Анализ тенденций исследований в сфере строительства и строительных технологий в мире показал,
сч N что индустриальное домостроение является одним из наиболее интенсивно развивающихся и перспективных на-
^ Ф правлений научных исследований. Основные тематики — проектирование и информационное моделирование, ор-
О з ганизация строительства и производства сборных конструкций, доставка конструкций на строительную площадку
$ и их монтаж. Исследованиям в области технологий производства ЖБИ в заводских условиях и управления произ-
водством уделяется меньшее внимание, для чего требуются дальнейшие исследования в данных направлениях. ® £ Эффективность индустриального домостроения необходимо рассматривать в контексте конкретной страны или ре-
N ф гиона и оценивать, применяя системный анализ затрат и выгод.
Выводы. Результаты проведенного наукометрического анализа позволяют выявить тенденции, определить приори-О 5 тетные направления научных исследований и их связь с другими областями науки и могут стать базой для обнару-
Н ¡¡> жения пробелов в текущих исследованиях в области индустриального домостроения.
с 2 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: жилищное строительство, индустриальное домостроение, предприятия индустриального
с -{з домостроения, производство сборных железобетонных конструкций, наукометрический анализ, библиографический
& .2 поиск, наукометрические показатели, сборные железобетонные конструкции
о
о У
со ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Гуринович В.Ю., Леонович С.Н., Поздняков Д.А. Наукометрическии анализ направлении
^ "с исследований в области индустриального домостроения // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 12. С. 1716-1731. Р01:
° го 10.22227/1997-0935.2022.12.1716-1731
<м 5
<л
(Л
<л
Автор, ответственный за переписку: Виталий Юрьевич Гуринович, Gurinovich@bntu.by.
Sb g Scientometric analysis of research in the field prefabricated construction
S 1
о EE -
Vitaliy Yu. Gurinovich1, Sergey N. Leonovich2, Dmitriy A. Pozdnyakov3
>, 1 Branch of the Belarusian National Technical University "Research Polytechnic Institute'
(Branch of the BNTU RPI); Minsk, Republic of Belarus; <£L 2 Belarusian National Technical University (BNTU); Minsk, Republic ofBelarus;
• 3 Institute of housing — NIPTIS named after Atayev S.S.; Minsk, Republic ofBelarus
5 (9
ABSTRACT
К ■=
S jé Introduction. State policy in the field of housing construction, providing the increase in the volume and decrease in the cost
J с of housing construction, promotes to the development of prefabricated construction. In its turn, the increase in the prefabricated
О in construction requires studying and introducing modern organizational and technological solutions for the erection of buildings
HQ and production of precast reinforced concrete structures, determining the directions of improvement of prefabricated
construction.
1716 © В.Ю. Гуринович, С.Н. Леонович, ДА. Поздняков, 2022
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Materials and methods. To study the development and effectiveness of prefabricated construction, actual directions and tendencies of scientific research in the field of prefabricated construction, the structure of citation of publications, key researchers, leading countries, institutions, scientifi c journals a scientometric analysis was carried out based on the SciVal analytical system using visualization tools, quantitative and qualitative scientometric metrics.
Results. Analysis of research trends in the field of construction and building technologies in the world has shown that prefabricated construction is one of the most intensively developing and promising areas of research. The main subjects of research in the field of prefabricated construction are design and information modeling, organization of prefabricated construction and production, delivery of structures to the building site and their assembling, at that, less attention is paid to the research in the field of production technologies of precast reinforced concrete structures in the factory conditions and production management, for which further research in these directions is needed. Studies of the development of industrial house-building in the practice of housing construction have shown that the efficiency of prefabricated construction must be considered in the context of a particular country or region and evaluated by applying a systematic analysis of costs and benefits.
Conclusions. The results of the executed scientometric analysis make it possible to identify trends, priority areas for further scientific research and their relationship with other areas of science, and can be a scientific basis for identifying gaps in current research in the field of prefabricated construction.
KEYWORDS: housing construction, prefabricated construction, precast construction plants, precast production, sciento-metric analysis, bibliographic search, scientometric metrics, precast reinforced concrete structures
FOR CITATION: Gurinovich V.Yu., Leonovich S.N., Pozdnyakov D.A. Scientometric analysis of research in the field prefabricated construction. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(12):1716-1731. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.12.1716-1731 (rus.).
Corresponding author: Vitaliy Yu. Gurinovich, Gurinovich@bntu.by.
ВВЕДЕНИЕ
Индустриальное домостроение в последнее время является одним из наиболее интенсивно развивающихся направлений в мировой практике исследований в области строительства и строительных технологий. Технология возведения зданий из железобетонных изделий (ЖБИ) и элементов известна давно, но только в последнее десятилетие данное направление привлекает все больше внимания ученых и практикующих специалистов [1-6]. Обзор литературы в международных базах научного цитирования показал значительный рост количества публикаций по данной тематике, начиная с 2015 г. [7].
Индустриальное строительство в зарубежной практике рассматривается как инструмент оптимизации строительства за счет развития производства строительных изделий вне строительной площадки [8, 9], а сборный железобетон как один из методов строительства, использующий принципы индустриализации в строительном процессе. Строительство из сборных конструкций применяется в ряде стран в различной терминологии: современный метод строительства (MMC) — в Великобритании; внеплоща-дочное производство (OSM) — в Великобритании, США и Австралии; индустриализированная строительная система (IBS) — в Малайзии и проч.
Возведение зданий и сооружений из ЖБИ — один из основных методов строительства во многих европейских странах и в последнее время интенсивно развивается в азиатском регионе (Китай, Малайзия, Индия, Южная Корея, Иран и др.). Средняя доля зданий из сборного железобетона в странах Европейского Союза составляет 20-25 %, в странах Северной Европы она достигает 40-50 %, а на долю Китая приходится более 30 % мирового рынка индустриально-
го строительства. Несмотря на ряд преимуществ, индустриальному строительству, как и другим методам возведения зданий, присущи недостатки, которые сдерживают его интенсивное развитие. Так, в США и Турции строительство зданий из сборного железобетона от общего объема строительства составляет всего 6 и 2 % соответственно [8, 10].
Среди главных сдерживающих факторов развития индустриального домостроения G. Polat, Z. Wang и соавт. [8, 11] в своих исследованиях привели отсутствие квалифицированных рабочих и специалистов, опыта проектирования зданий из ЖБИ, ограниченное архитектурное разнообразие зданий, сложность доставки крупногабаритных конструкций на стройплощадки в городских условиях, полную зависимость темпов строительства от производительности и эффективности организации производства предприятий индустриального домостроения, низкую сейсмоустойчивость зданий из сборного железобетона, а также государственную политику в области развития индустриального строительства. Следует отметить, что на развитие индустриального домостроения в отдельных регионах оказывают влияние климатические условия, определяющие приоритет выбора альтернативных методов строительства, имеющих преимущества по срокам и стоимости строительства.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В качестве ключевого метода изучения направлений и результативности научных исследований, определения ведущих стран, учреждений, научных журналов и уровня развития индустриального домостроения принят наукометрический анализ на базе аналитической системы SciVal. Наукометрический анализ позиционируется как главный инструмент
< п
88 = 3
о Щ s 2
0 СО n СО
1 <
< -»
J со
U -
r i
n °
< 3 o
oî
O n
со
CO
l\J со
0
1
CO CO о о
• )
® . л '
-J 00 I T s Э
s VS
с о <D X 1 1 NN
M 2
о о 10 10 10 10
1717
сч N сч N о о
N N
сч сч
г г
¡г ш
U 3
> (Л
с и
BQ N ||
<u <D
о ё
изучения отдельных направлении науки, сетей научных коммуникаций, средств оценки результативности научных исследований [7, 12]. Анализ результативности научных исследований проводился на основе количественных и качественных наукометрических показателей по состоянию на декабрь 2021 г.
На первом этапе исследований был осуществлен библиографический поиск научной литературы в трех тематических кластерах аналитической системы 8с1Уа1, включающих более 250 отдельных предметных категорий в области строительства.
На втором этапе выполнен наукометрический анализ результатов исследований, тематик, ключевых слов, цитирования, журналов, авторов, институтов и оценка результативности научных исследований в отобранных предметных категориях в области индустриального домостроения.
На завершающем этапе проведено обсуждение результатов наукометрического анализа, закономерностей и тенденций в области индустриального домостроения.
Схема исследований представлена на рис. 1.
<л
W
.Е о с
ю о
S 1
о ЕЕ а> ^
£
22 J > А
I
О И
Рис. 1. Схема проведения исследований Fig. 1. The workflow of study
По результатам проведенного библиографического поиска в аналитической системе SciVal были определены две предметные категории T.26767 «Сборные здания, заводское производство, сборный железобетон» (Prefabricated Buildings, Off-Site, Precast Concrete) и T. 57073 «Готовые бетонные изделия, производство/планирование, управление» (Ready Mixed Concrete, Production/Scheduling, Dispatching), непосредственно отражающие результаты исследований в области индустриального домостроения.
В рассматриваемых категориях для повышения качества исследований были отобраны только статьи в научных рецензируемых журналах, как демонстрирующие более полное и качественное представление результатов исследований в предметной области, и исключены книжные обзоры, тезисы, препринты и проч. Также дополнительно исключены публикации по областям исследований, которые входят в анализируемые
предметные категории, но по направлению не относятся к индустриальному домостроению (биология, медицина, сельское хозяйство, наука о Земле и т.д.). В результате установленным критериям соответствовали 474 статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах предметных категорий Т.26767 и Т.57073.
По итогам библиографического поиска на следующем этапе исследований выполнен наукометрический анализ с использованием показателей, позволяющих оценить результативность научных исследований в анализируемой предметной области. В качестве основных выбраны наукометрические показатели, определяющие производительность, влиятельность, значимость исследований и вовлеченность в исследования, которые, в свою очередь, были условно разделены на количественные (количество публикаций, цитирований и просмотров публикаций, вовлеченность в исследования стран, институтов
1718
и научных изданий) и качественные (нормализированный по области индекс цитирования, актуальность темы исследований, доля публикаций на квартальные журналы) показатели.
В качестве временного интервала проведения наукометрического анализа принят период с 2016 по 2020 гг., как период наибольшей публикационной активности.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Обсуждение результатов исследования количественных метрик
На рис. 2 представлен график, демонстрирующий показатели количества публикаций результатов исследований в области индустриального строительства.
« Si
I
IS
i
0 g
<L> Ё
1
140
120
■д 100
&<
§ 80
а 60
■я
VI 40
20
0
2016
126
97 104
78
69___
2017
2018 Год
Publication year
2019
2020
Рис. 2. Общее количество публикаций в предметных категориях T.26767 и T.57073 Fig. 2. Scholarly Output in topics T.26767 and T.57073
< П
88 is
о Щ
Представленные на графике данные демонстрируют практически двукратный рост ежегодного количества публикаций за период 2016-2020 гг. Следует отметить, что общее количество публикаций показывает только публикационную активность, но не отражает значимости исследования и интереса к результатам исследований. В свою очередь, зна-
8000 7000 6000
чимость публикаций в научных исследованиях и интерес к публикациям определяется показателями цитируемости и количества просмотров публикаций.
Результаты анализа количества просмотров и цитирования публикаций представлены на рис. 3, 4 соответственно.
§ 5000
I
* 4000
В
8 5 3000
£
2000 1000 о
6769
5817 __ 6481.
-4472 ____376:
2016 2017 2018 2019
Год
Publication year
Рис. 3. Количество просмотров статей в предметных категориях T.26767 и T.57073 Fig. 3. Views count of publications in topics T.26767 and T.57073
2020
0 СЛ n (Л
1 z
J CD
U -
r i
n °
» 3 o
oi
n)
<I> '
u s
о сл
l\J CO
0
1
со со о о
• ) I!
л *
■ч п
I т
s э
s VS
с о <D Ж
II
О О 10 10 10 10
1719
§ ■ &
Е 2
?!
« "й С
В
Г I
1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0
»693
62 9 *
446
2016
2017
2018 Год
Publication year
2019
2020
Рис. 4. Количество цитирования статей в предметных категориях T.26767 и T.57073 Fig. 4. Citation count of publications in topics T.26767 and T.57073
N N
N N
О О
N N
N N
г г
К Ш
U 3
> (Л
С И 2
U N
<D <D
о ё
Анализ данных, представленных на графиках, показывает достаточно высокий уровень просмотров и цитирований публикаций в исследуемых предметных категориях.
По данным работ [1, 3, 13] важную роль при проведении наукометрического анализа играет определение ведущих стран, учреждений и изданий по вовлеченности в исследования анализируемой области.
В соответствии с этим для исследований были отобраны и распределены по анализируемым показателям в области индустриального домостроения 20 стран, 20 учреждений и 20 научных журналов. Показатели научной результативности стран, учреждений и научных журналов в предметных категориях Т.26767 и Т. 57073 за период 2016-2020 гг. приведены в табл. 1-3.
Табл. 1. Ведущие страны по результативности исследований в области индустриального строительства Table 1. TOP countries in studies of prefabricated construction
Страна/Регион Country/Region Количество публикаций Scholarly Output Количество просмотров Views count Нормализированный индекс цитирования Field-Weighted Citation Impact Количество цитирований Citation count
Ж Китай China 120 7796 1,61 1626
ш Австралия Australia 69 6815 2,01 1245
ш Малайзия Malaysia 58 3943 0,83 254
ж Великобритания Great Britain 53 3922 1,15 521
в США USA 40 3095 2,32 544
□ Гонконг Hong Kong 33 3990 3,06 786
ы Индия India 24 835 0,31 35
и Канада Canada 18 1050 1,16 254
н Швеция Sweden 18 852 1,47 89
со " со E _ -b^
^ (Л
.E §
^ a Ю о
s 1
о EE a> ^
T- ^
E
22 J > A
"8 I
El
О И
1720
Окончание табл. 1 / End of the Table 1
Страна/Регион Country/Region Количество публикаций Scholarly Output Количество просмотров Views count Нормализированный индекс цитирования Field-Weighted Citation Impact Количество цитирований Citation count
О Иран Iran 13 716 1,89 102
m Германия Germany 11 537 0,33 32
в Российская Федерация Russian Federation 11 174 0,49 6
H Сингапур Singapore 9 1410 3,3 218
в Словакия Slovakia 8 480 1,03 23
= Египет Egypt 7 330 0,54 45
n Индонезия Indonesia 7 263 0,11 4
iïl Новая Зеландия New Zealand 7 378 1,42 31
m Южная Корея South Korea 7 588 1,41 65
в Чешская Республика Czech Republic 6 224 0,69 18
11 Италия Italy 6 520 0,87 41
< П
8 8 is
о Щ s 3
o СЯ § S
< -»
J со
U -
r I
n °
< 3 o
oî
СЛ '
u S
§ 2
< 6
r 6
t g
• )
l!
л *
-J 00
I £ s Э
s VS С о
<D X
II
NN
M 2
о о 10 10 10 10
Низший The lowest
Наивысшее значение метрики The highest metric value
Табл. 2. Ведущие учреждения по результативности исследований в области индустриального строительства Table 2. TOP institutions in studies of prefabricated construction
Учреждение Institution Количество публикаций Scholarly Output Количество просмотров Views count Нормализированный индекс цитирования Field-Weighted Citation Impact Количество цитирований Citation count
ш Харбинский технологический институт Harbin Institute of Technology 25 756 0,66 90
D Гонконгский политехнический университет Hong Kong Polytechnic University 25 2652 2,58 572
m Мельбурнский университет The University of Melbourne 16 1734 2,17 407
Е Исследовательский университет Малайзии Universiti Sains Malaysia 14 1109 0,82 74
Ш Чунцинский университет Chonqqing University 12 1355 2,48 360
1721
Окончание табл. 2 / End of the Table 2
Учреждение Institution Количество публикаций Scholarly Output Количество просмотров Views count Нормализированный индекс цитирования Field-Weighted Citation Impact Количество цитирований Citation count
В Университет Технологии MAPA Universiti Teknologi MARA 12 764 0,35 22
и Технологический университет Лулео Lulea University of Technology 11 436 1,34 38
ж Университет Кертин Curtin University 10 1056 2,71 216
ж Университет Нового Южного Уэльса University of New South Wales 10 665 0,98 105
в Университет Тун Хусейн Онн Малайзия Universiti Tun Hussein Onn Malaysia 9 699 0,79 40
в Университет Альберты University of Alberta 8 289 1,46 28
в Университет Утара Малайзия Universiti Utara Malaysia 8 463 0,23 18
m Университет Западного Сиднея Western Sydney University 8 553 1,84 63
ш Технический университет Кошице Technical University of Kosice 7 370 0,84 21
я Университет Цинхуа Tsinghua University 7 616 4,22 181
ш Министерство образования, Китай Ministry of Education of the People's Republic of China 6 269 0,7 22
H Национальный университет Сингапура National University of Singapore 6 1323 4,96 218
ш Квинслендский технологический университет Queensland University of Technology 6 767 2,15 86
ж Королевский Мельбурнский технологический институт Royal Melbourne Institute of Technology University 6 792 3,38 284
в Ратгерский университет Нью-Джерси Rutgers University 6 872 4,1 200
£
22 J > A
S!
О И
Низший The lowest
Наивысшее значение метрики The highest metric value
Наукометрический анализ исследований в области индустриального домостроения за период 2016-2020 гг. в разрезе стран/регионов, учреждений и исследователей по количественным показателям показал общее лидерство Китая, на долю которого
приходится 38 % публикаций, отобранных для анализа в предметных категориях Т.26767 и Т.57073. В топ-20 учреждений по количеству публикаций вошло 4 китайских учреждения. Однако по нормализированному индексу цитирования Китай занимает
1722
только 6 место, при этом для Министерства образования и Харбинского технологического института показатель нормализированного индекса цитирования оказался ниже среднего мирового уровня и составляет 0,7 и 0,66 соответственно. Лидерами среди стран по нормализированному индексу цитирования
являются Сингапур, Гонконг и Австралия, а среди учреждений — Национальный университет Сингапура (Сингапур), университет Цинхуа (Китай) и Ратгерский университет (США), уровень цитирования публикаций которых в 4 раза выше среднего мирового.
Табл. 3. Ведущие журналы по публикациям в области индустриального строительства Table 3. TOP Scopus Source in studies of prefabricated construction
Издание Publication Количество публикаций Scholarly Output Количество просмотров Views count Нормализированный индекс цитирования Field-Weighted Citation Impact Количество цитирований Citation count
Journal of Cleaner Production1 3Q 4534 2,SS 1115
IOP Conference Series: Materials Science and Engineering2 29 S39 Q,S1 Зб
Journal of Construction Engineering and Management1 15 147Q 1,41 1S9
Malaysian Construction Research Journal1 15 47Q Q,1 4
Automation in Construction1 14 191б 3,27 559
International Journal of Construction Management1 12 9S6 2,19 159
Procedia Engineering2 12 7Q6 2,2S 153
Engineering, Construction and Architectural Management1 9 б75 2,37 93
Lecture Notes in Civil Engineering3 9 51S Q,S9 7
Architectural Engineering and Design Management1 S 1259 3,4б 147
ICCREM 2Q2Q2 S 23 Q,76 2
Proceedings of the Institution of Civil Engineers: S 345 Q,6 31
Civil Engineering1
Betonwerk und Fertigteil-Technik/Concrete Plant 7 Q Q
and Precast Technology4
ICCREM 2Q172 7 17б 1,Q9 S
International Journal of Civil Engineering and Technology1 7 375 Q,Q9 9
Jurnal Teknologi1 7 64Q Q,61 35
Buildings1 б 32S 1,5S 6Q
Construction Innovation1 б 73б 1,S6 123
ICCREM 2Q1S2 б 152 Q,53 4
ICCREM 2Q192 б 144 2,QS S
< П
8 8 = 3
о Щ s 2
o
n (Л
I <
< -»
J CO
u -
r i n °
< s o
П )
СЛ '
U s
n 2 ш g
< 6
A ел
r 6 t (
I!
® „
л '
DO
I T s Э
W VS
с о Ф X
II
!!
M 2 О О 10 10 10 10
Низший The lowest
Наивысшее значение метрики The highest metric value
Примечание:
- журналы; 2
Note:
Journal;
материалы конференций; 3 — сборник статей; 4 — Conference Proceeding; 3 — Book Series; 4 — Trade Journal.
отраслевой журнал.
Среди отобранных журналов наибольшее ко- Production и IOP Conference Series: Materials Science
личество опубликованных статей и самая высо- and Engineering. Самый высокий показатель норма-
кая частота цитирования публикаций за период лизированного индекса цитирования публикаций
2016-2020 гг. отмечена в журналах Journal of Cleaner наблюдается в журнале Architectural Engineering and
2
1723
Design Management, что отражает востребованность и актуальность публикаций в области индустриального домостроения, издающихся в этом журнале.
Для определения учреждений и стран, активно публикующих результаты исследований в наиболее влиятельных журналах, из общего перечня были отобраны 5 рейтинговых журналов по показателю количества публикаций и 5 рейтинговых журналов по показателю нормализированного индекса цитирования публикаций. После сопоставления анализируемых
наукометрических показателей и исключения дублирования журналов отобраны 7 ведущих изданий (Journal of Cleaner Production, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Journal of Construction Engineering and Management, Malaysian Construction Research Journal, Automation in Construction, Architectural Engineering and Design Management, Procedia Engineering). Рейтинг отобранных журналов по метрике CiteScore представлен на рис. 5.
N N N N О О N N
СЧ СЧ г г
¡É Ш U 3
> (Л
с и
HQ N
il Л?
<D <D
О g
H О
S о S
Год
Publication year
_ ЮР Conference Series: Materials Science and Engineering
—■— Journal of Cleaner Production —Malaysian Construction Research Journal
Automation in Construction
Рис. 5. Рейтинг журналов по показателю CiteScore Fig. 5. Journal ranking by CiteScore
2020
Architectural Engineering and Design Management
Procedia Engineering
Journal of Construction Engineering and Management
<л
(Л
.E о
dl"
с
LO о
S g
о ЕЕ fe о
СП ^ т- ^
Е
22 J > А
I
Si
О И
Наиболее влиятельными журналами по метрике CiteScore являются Journal of Cleaner Production, Automation in Construction и Journal of Construction Engineering and Management, в которых за период 2016-2020 гг. опубликовано 59 статей из общего количества анализируемых публикаций предметных категорий T.26767 и T.57073. В данных журналах представлены публикации 67 учреждений из 17 стран мира. Наибольшее количество публикаций представлено исследователями Гонконгского политехнического университета (Гонконг ) — 12 статей, Шанхайского университета Джао Тонг (Китай) и Ратгерского университета Нью-Джерси (США) — по 5 статей соответственно. Среди стран наибольшее количество публикаций представлено
Китаем — 30 статей, Гонконгом — 17 статей и Австралией — 17 статей.
Обсуждение результатов исследования качественных метрик
На рис. 6 представлена динамика изменения показателя нормализированного по области индекса цитирования (Field-Weighted Citation Impact), который определяет научный уровень публикаций в исследуемой предметной области. Для предметных категорий T.26767 и T.57073 за период 2016-2020 гг. среднее значение данного показателя составляет 1,15, что указывает на цитируемость публикаций выше мирового уровня на 15 %.
1724
се я U и g
&
& S
К ег
f
1,6 1,4 1,2
0,8 0,6 0,4 0,2
1, 62
1,32
^^ 1 ПС
0«
0,81___4
2016
2017
2018 Год
Publication year
2019
2020
Рис. 6. Динамика изменения нормализированного показателя цитирования публикаций в предметных категориях T.26767 и T.57073
Fig. 6. Dynamics change Field-Weighted Citation Impact of publications in topics T.26767 and T.57073
95,85
96,05
Год
Publication year
—♦— Сборные здания, заводское производство, сборный железобетон Т.26767 Prefabricated Buildings, Off-Site, Precast Concrete T.26767
Рис. 7. Актуальность предметных категорий T.26767 и T.57073 Fig. 7. Topic Prominence T.26767 and T.57073
Готовые бетонные изделия, производство/планирование, управление T.57073 Ready Mixed Concrete, Production/Scheduling, Dispatching T.57073
120 % 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0%
22
22
24
32
30
36
26
19
19
56
30
30
32
38
13
41
■ Ql (top 25 %)
□ Ql (top 26-50 %)
□ Qi (top 51-75 %)
□ Q4 (top 76-100 %)
2016
2017
2018
2019
2020
Рис. 8. Доля публикаций предметных категорий T.26767 и T.57073 в квартальных журналах Fig. 8. Proportion of publications of topics T.26767 and T.57073 in journal quartiles
< П
8 8 is
о Щ
o <Z> n S
J CD
U -
r I
n ° o
oi
n)
<I> '
u s n 2
c 6
r 6 t (
1°
• ) I!
л '
-J 00
1 j s Э
W VS
С о <D *
II
2 2 О О 2 2 2 2
1725
сч N сч N о о
N N
ci ci
г г
К ш U 3
> (Л
с и U N
il <u <D
о %
Особую роль в определении значимости исследований играет показатель актуальности темы исследований (Topic Prominence), который демонстрирует популярность (известность) темы или тематического кластера. В соответствии с графиком (рис. 7), для предметных категорий T.26767 и T.57073 данный показатель увеличился с 2016 г. более чем на 14,2 и 14,7 % соответственно.
В установившейся практике авторитетность публикации определяется квартилем научного издания. По результатам анализа установлено, что доля публикаций предметных категорий T.26767 и T.57073 за анализируемый период в журналах первого квартиля в среднем составила около 38 %. На рис. 8 представлено распределение публикаций анализируемых предметных категорий по квартилям журналов за период 2016-2020 гг.
Результаты анализа тенденций научных исследований в области индустриального домостроения
Проведенный анализ тематик публикаций предметных категорий Т.26767 и Т.57073 позволил установить наиболее востребованные тематики исследований в области индустриального домостроения, среди которых следует выделить проектирование
и информационное моделирование, организацию производства сборных конструкций, доставку конструкций на строительную площадку и их монтаж, в том числе надежность, экономичность, экологич-ность индустриального домостроения и проч.
Для анализа тенденций в области исследований индустриального домостроения был построен график публикационной активности в отдельности для предметных категорий Т.26767 и Т.57073 (рис. 9).
График (рис. 9) подтверждает выводы, приведенные в работе [3], что интерес к индустриальному домостроению из ЖБИ в мире возрастает, но в исследованиях преобладают темы, ориентированные на изучение архитектурных и конструктивных решений зданий, железобетонных конструкций заводского изготовления и их свойств, организации строительства в условиях строительной площадки и т.д., а тематикам в области организации производства ЖБИ, управления производством, исследований технологий производства изделий в заводских условиях уде -ляется меньшее внимание, что требует дальнейших исследований в данных направлениях. Результаты исследований, представленные в трудах [11, 14, 15], показали, что эффективная организация производства сборных ЖБИ служит главным фактором, обеспечивающим достижение всех основные преимуществ индустриального домостроения.
120
« IS 100
II V3 g I* g Й 80
60
u л о iм 40
£ 20 0
9 и:
7 1^^—— 8 —-—— "
—— ^
12 ___il
2016
2017
2018 Год
Publication year
2019
2020
от "
от Е _
^ (Л
I §
dl"
^ с ю о
si
о ЕЕ £ о
СП ^ т- ^
Сборные здания, заводское производство, сборный железобетон Т.26767 Prefabricated Buildings, Off-Site, Precast Concrete T.26767
Готовые бетонные изделия, производство/планирование, управление Т.57073 Ready Mixed Concrete, Production/Scheduling, Dispatching T.57073
Рис. 9. Количество публикаций в предметных категориях T.26767 и T.57073 Fig. 9. Number of publications in topics T.26767 and T.57073
£
22 J > A
I
si
О И
В ходе анализа публикаций установлены наиболее авторитетные исследователи и востребованные тематики в сфере индустриального домостроения. Наиболее рейтинговыми по нормализированному индексу цитирования являются публикации в области исследований ресурсосбережения и экологичности индустриального строительства на примере строительной практики Китая [16]; организации, оптими-
зации и моделирования цепочки поставок ЖБИ «предприятие - строительная площадка» [17], анализа затрат и определения направлений снижения стоимости индустриального домостроения [18]. Показатель нормализированного по области индекса цитирования данных публикаций более 10.
Среди публикаций с наибольшим количеством просмотров выделяются работы по моделированию
1726
процессов индустриального домостроения [19]; оптимизации индустриального домостроения путем разработки инновационных решений монтажных соединений и организации монтажа конструкций [20]; изучению тенденций и выявлению проблемных вопросов развития индустриального домостроения в США [21], нормализированный по области индекс просмотра публикаций которых составил 22,63; 15,25 и 13,85 соответственно.
Ведущее направление исследований в Китае — изучение воздействия развития индустриального домостроения на окружающую среду. Приоритет данного направления обусловлен государственной политикой в области экологической безопасности Китая, в том числе сокращения вредных выбросов в строительной промышленности.
Интенсивный прогресс исследований по индустриальному домостроению в Великобритании, Австралии, Гонконге и Малайзии определяется государственной политикой развития высокотехнологичных методов строительства в этих странах. Так, в Великобритании разработаны программы поддержки и финансирования мероприятий, направленных на удовлетворение растущего спроса в доступном жилье и модернизацию технологий строительства с низкими качеством и производительностью на высокотехнологичные методы строительства, одним из которых является внеплощадочное строительство (OSM). В Малайзии росту индустриального домостроения способствовала принятая в 2003 г. Дорожная карта IBS, направленная на обеспечение создания индустриализированного строительного сектора. Развитие индустриального домостроения среди застройщиков в Малайзии мотивируется и освобождением от уплаты строительных налогов при строительстве зданий с применением сборных конструкций заводского производства (IBS) в объеме более 50 % [2].
Результаты анализа эффективности индустриального домостроения
Результаты сравнения эффективности индустриального домостроения с традиционными методами строительства, предусматривающими проведение всего цикла строительства в условиях стройплощадки, оказались весьма противоречивыми. Так, авторы публикации [22] определили, что сборное строительство индивидуальных жилых домов в Индии по типовым проектам может быть эффективно для массового строительства жилья свыше 100 зданий площадью более 25 м2, а строительство одного индивидуального двухэтажного жилого дома со сборным каркасом привело к увеличению стоимости на 21 %, но сокращению продолжительности строительства на 49 %. Однако, согласно исследованиям [23], строительство из ЖБИ в строительной практике Гонконга обеспечивает сокращение сроков строительства до 15 % и по-
требность в рабочей силе на стройплощадке до 16 %, при этом стоимость строительства увеличивается незначительно, в среднем на 1,4 %. Также отмечено, что количество несчастных случаев на стройплощадке снизилось на 63 %, а строительных отходов до 65 %.
Исследования индустриального домостроения в Китае [17] показали, что себестоимость сборных зданий на 26,3-72,1 % выше, в сравнении с монолитным зданиями. В то же время, по данным анализа [24], стоимость строительства 1 м2 зданий из ЖБИ оказалась на 32,7 % больше, чем для зданий из монолитного железобетона, но с учетом снижения стоимости отделочных работ и затрат на строительство сборных зданий общие затраты оказались выше в целом на 21 %. При этом авторы публикации [25] установили, что производство сборных ЖБИ, транспортировка и проектирование дизайна зданий — самые трудоемкие и затратные технологические переделы индустриального домостроения, а стоимость отделочных работ, сроки строительства и общее количество рабочих на стройплощадке определяют экономическую эффективность индустриального домостроения.
Анализ трудов [26-28] показал экономическую эффективность индустриального домостроения при условии применения передовых конструктивных и технологических решений, корректной организации работ на всех технологических этапах строительства. В то же время авторы публикаций [29, 30] указывают на примере развития индустриального домостроения в Великобритании и Китае, что внедрение современных технологий и инновационных подходов в индустриальном домостроении ограничивается недостаточным уровнем подготовки и нехваткой профессиональных навыков у руководителей и рабочих.
В отечественной строительной практике на высокоорганизованных и оснащенных средствами механизации строительных площадках при возведении крупнопанельных жилых зданий, по данным работ [31, 32], суммарные трудовые затраты на 1 м2 общей площади сокращаются почти вдвое по сравнению с традиционными методами строительства, а в заводские условия переносится до 60 % общих затрат труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Государственная политика в области жилищного строительства в части строительства доступного жилья, обеспечения прогнозных показателей средней стоимости 1 м2 жилья и объемов строительства способствует росту индустриального домостроения, как основного метода возведения жилья с минимальными затратами и в кратчайшие сроки. Обзор литературы показал, что в ряде стран (Китай, Великобритания, Австралия, Малайзия и др.) развитие индустриального домостроения также определяется
< п
8 8 = 3
о Щ
0 СО n СО
1 <
< -»
J CD
U -
r i
n °
< 3 О
oi
О n
CO CO
l\J со
0
1
CO CO о о
• ) I!
л *
-J 00
I T s Э
s VS
с о <D X
II
О О 10 10 10 10
1727
сч N сч N о о
N N
pípí
г г
¡É ш
U 3
> (Л
с и
ВО N ||
<u <и
государственной политикан, связанной с внедрением высокотехнологичных, экологичных и экономичных методов строительства.
Исследования эффективности индустриального домостроения продемонстрировали большой разброс показателей эффективности в зависимости от региона строительства и критериев общей оценки эффективности. Стоит отметить, что эффективность индустриального домостроения достигается, прежде всего, применением передовых конструктивных и технологических решений, корректной организацией работ на всех технологических этапах строительства, внедрением современных технологий и инновационных подходов строительства. При этом эффективность индустриального домостроения необходимо рассматривать в контексте конкретной страны или региона и оценивать, применяя системный анализ затрат и выгод.
Среди основных сдерживающих факторов интенсивного развития индустриального домостроения в мировой строительной практике следует выделить: отсутствие опыта проектирования зданий из ЖБИ и недостаточную квалификацию рабочих и специалистов, ограниченное архитектурное разнообразие зданий, сложность доставки крупногабаритных конструкций на стройплощадки в городских условиях, низкую сейсмоустойчивость зданий из сборного железобетона и др.
В ходе проведенного наукометрического анализа установлен рост интереса к исследованиям по индустриальному домостроению, что подтверждается ежешднымувеличением количества публикаций в данной области и ростом иных количественных и каче-
ственных наукометрических показателей, включающих в том числе актуальность, значимость и авторитетность исследований. Но несмотря на общемировое увеличение исследований в области индустриального домостроения, по результатам анализа вовлеченности стран, организаций и журналов определено, что в России и Беларуси исследования в данном направлении ведутся недостаточно активно.
Общее лидерство по количеству публикаций в данной области занимает Китай, на долю которого приходится 38 % публикаций, отобранных для анализа, при этом в топ-20 учреждений по количеству публикаций вошло 4 китайских учреждения. Однако следует отметить, что по нормализированному индексу цитирования, который определяет научный уровень публикаций в исследуемой предметной области, лидерами являются Сингапур, Гонконг и Австралия, а среди учреждений — Национальный университет Сингапура (Сингапур), университет Цинхуа (Китай) и Ратгерский университет (США), уровень цитирования публикаций которых в 4 раза выше среднего мирового.
Установлено, что основными тематиками исследований по индустриальному домостроению являются проектирование и информационное моделирование, организация производства сборных конструкций, доставка конструкций на строительную площадку и их монтаж. При этом тематикам в области организации производства ЖБИ, управления производством, исследований технологий производства изделий в заводских условиях уделяется меньшее внимание, для чего требуются дальнейшие исследования в данных направлениях.
СПИСОК источников
о ё
о со <м Z W
w
.Е о
• с ю о
S 1
о ЕЕ а> ^
Е
22 J > А
I
El
О И
1. Liu W., ZhangH., Wang Q., Hua T., XueH. A Review and Scientometric Analysis of Global Research on Prefabricated Buildings // Advances in Civil Engineering. 2021. Vol. 2021. Pp. 1-18. DOI: 10.1155/2021/8869315
2. Azman M.N.A., Ahamad M.S.S., Wan Hus-sin W.M.A. Comparative Study on Prefabrication Construction Process // International Surveying Research Journal. 2012. Vol. 2. Issue 1. Pp. 45-58.
3. Hosseini M.R., Martek I., Zavadskas E.K., Aibinu A.A., Arashpour M., Chileshe N. Critical evaluation of off-site construction research: A Scientometric analysis // Automation in Construction. 2018. Vol. 87. Pp. 235-247. DOI: 10.1016/j.autcon.2017.12.002
4. Wuni I.Y., Shen G.Q. Critical success factors for modular integrated construction projects: a review // Building Research & Information. 2020. Vol. 48. Issue 7. Pp. 763-784. DOI: 10.1080/09613218.2019.1669009
5. Razkenari M., Fenner A., Shojaei A., Hakim H., Kibert C. Perceptions of offsite construction in the Uni-
ted States: An investigation of current practices // Journal of Building Engineering. 2020. Vol. 29. P. 101138. DOI: 10.1016/j.jobe.2019.101138
6. Hussein M., Eltoukhy A.E.E., Karam A., Sha-ban I.A., Zayed T. Modelling in off-site construction supply chain management: A review and future directions for sustainable modular integrated construction // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 310. P. 127503. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.127503
7. Гуриноеич В.Ю. Комплексное исследование развития индустриального домостроения // Наука и техника. 2022. Т. 21. № 5. С. 397-409. DOI: 10.21122/2227-1031-2022-21-5-397-409
8. Polat G. Precast concrete systems in developing vs. industrialized countries // Journal of Civil Engineering and Management. 2010. Vol. 16. Issue 1. Pp. 85-94. DOI: 10.3846/jcem.2010.08
9. Alinaitwe H.M., Mwakali J., Hansson B. Assessing the degree of industrialisation in construction— a case of Uganda // Journal of Civil Engineering and
1728
Management. 2006. Vol. 12. Issue 3. Pp. 221-229. DOI: 10.3846/13923730.2006.9636396
10. Ay I., Ayalp G.G. Prefabrike Yapilann Tasanm. Uretim, Depolama, Nakliye Ve Yapim Sureçlerini Etkileyen Kriterler // Teknik Dergi. 2021. Vol. 32. Issue 3. Pp. 10907-10917. DOI: 10.18400/tekderg.647272
11. Wang Z., Hu H., Gong J. Framework for modeling operational uncertainty to optimize offsite production scheduling of precast components // Automation in Construction. 2018. Vol. 86. Pp. 69-80. DOI: 10.1016/j.autcon.2017.10.026.
12. АкоевМА., Маркусова B.A., Москалева О.В., Писляков В.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2014. 249 с.
13. CaoX., LiX., Zhu Y., Zhang Z. A comparative study of environmental performance between prefabricated and traditional residential buildings in China // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 109. Pp. 131-143. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.04.120
14. Kim T., Kim Y.W., Cho H. Dynamic production scheduling model under due date uncertainty in precast concrete construction // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 257. P. 120527. DOI: 10.1016/j.jclepro. 2020.120527
15. Yuan Z., Qiao Y., Guo Y., Wang Y., Chen C., Wang W. Research on lean planning and optimization for precast component production based on discrete event simulation // Advances in Civil Engineering. 2020. Vol. 2020. Pp. 1-14. DOI: 10.1155/2020/8814914
16. Chang Y., Li X., Masanet E., Zhang L., Huang Z., Ries R. Unlocking the green opportunity for prefabricated buildings and construction in China // Resources, Conservation and Recycling. 2018. Vol. 139. Pp. 259-261. DOI: 10.1016/j.resconrec.2018.08.025
17. Wang Z., Hu H., Gong. J., Ma X., Xiong W. Precast supply chain management in off-site construction: a critical literature review // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 232. Pp. 1204-1217. DOI: 10.1016/j.jclepro. 2019.05.229
18. Hong J., Shen G., Li Z., Zhang B., Zhang W. Barriers to promoting prefabricated construction in China: A cost-benefit analysis // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 172. Pp. 649-660. DOI: 10.1016/ j.jclepro.2017.10.171
19. Goh M., Goh Y. Lean production theory-based simulation of modular construction processes // Automation in Construction. 2019. Vol. 101. Pp. 227-244. DOI: 10.1016/J.AUTCON.2018.12.017
20. Liew J., Richard Y. Innovation in modular building construction // 9th International Conference on Advances in Steel Structures (ICASS 2018). 2018. DOI: 10.18057/ICASS2018.K.05
21. Grosskopf K., Elliott J., Killingsworth J. Offsite construction — U.S. market trends in prefabrication // Challenges for Technology Innovation: An Agenda for the Future. 2017. Pp. 393-397. DOI: 10.1201/9781315198101-69
22. Jaillon L., Poon C. Sustainable construction aspects of using prefabrication in dense urban environment: A Hong Kong case study // Construction Management and Economics. 2008. Vol. 26. Issue 9. Pp. 953-966. DOI: 10.1080/01446190802259043
23. Chippagiri R., Gavali H., Ralegaonkar R., Riley M., Shaw A., Bras A. Application of sustainable prefabricated wall technology for energy efficient social housing // Sustainability. 2021. Vol. 13. Issue 3. P. 1195. DOI: 10.3390/su13031195
24. Wang S., Zhang H., Wang C., Wu Y. Cost Analysis between Prefabricated Buildings and Traditional Buildings // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 768. Issue 5. P. 052090. DOI: 10.1088/1757-899X/768/5/052090
25. Mao C., Xie F., Hou L., Wu P., Wang J., Wang X. Cost analysis for sustainable off-site construction based on a multiple-case study in China // Habitat International. 2016. Vol. 57. Pp. 215-222. DOI: 10.1016/ j.habitatint.2016.08.002
26. Pan W., Sidwell R. Demystifying the cost barriers to offsite construction in the UK // Construction Management and Economics. 2011. Vol. 29. Issue 11. Pp. 1081-1099. DOI: 10.1080/01446193.2011.637938
27. Li Z., Shen G., Xue X. Critical review of the research on the management of prefabricated construction // Habitat International. 2014. Vol. 43. Pp. 240-249. DOI: 10.1016/j.habitatint.2014.04.001
28. Tam V., Fung I., Sing M., Ogunlana S. Best practice of prefabrication implementation in the Hong Kong public and private sectors // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 109. Pp. 216-231. DOI: 10.1016/ j.jclepro.2014.09.045
29. Nadim W., Goulding J. Offsite production in the UK: the way forward? A UK construction industry perspective // Construction Innovation. 2010. Vol. 10. Issue 2. Pp. 181-202. DOI: 10.1108/14714171011037183
30. Zhai X., Reed R., Mills A. Factors impeding the offsite production of housing construction in China: an investigation of current practice // Construction Management and Economics. 2014. Vol. 32. Issue 1-2. Pp. 40-52. DOI: 10.1080/01446193.2013.787491
31. Коршунова А.П., Муштаева H.E., Николаев B.A., Сенаторов Н.Я., СтрункинНП., Фомин Г.Н. Технология строительного производства и охрана труда. М. : Архитектура-С, 2007. 376 с.
32. Ефименко А.З. Развитие и выявление резервов мощности предприятий стройиндустрии. М. : МГСУ, 2012. 198 с.
< п
8 8 ÍS
о Щ s 2
0 СО n С/3
1 <
< -»
J со
U -
r i
n °
< 3 o
oî
O n
CO CO
l\J CO
0
1
CO CO о о
• ) I!
л '
-J 00 I T s Э
s VS
с о <D X
Поступила в редакцию 17 октября 2022 г. Принята в доработанном виде 24 ноября 2022 г. Одобрена для публикации 24 ноября 2022 г.
.N.!0
м 2
о о
to м
to to
1729
Об авторах : Виталий Юрьевич Гуринович — заведующий отделом научно-технической информации и маркетинга; Филиал Белорусского национального технического университета «Научно-исследовательский политехнический институт» (Филиал БНТУ НИМИ); 220013, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Независимости, д. 65; РИНЦ ID: 1022649, ResearcherlD: F-6856-2019, ORCID: 0000-0001-8773-6149; Gurinovich@ bntu.by;
Сергей Николаевич Леонович — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой строительных материалов и технологии строительства; Белорусский национальный технический университет (БНТУ); 220013, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Независимости, д. 65; РИНЦ ID: 367165, Scopus: 44661420200, ResearcherlD: D-8864-2018, ORCID: 0000-0002-4026-820X; Sleonovich@mail.ru;
Дмитрий Александрович Поздняков — заместитель директора — главный инженер; Институт жилища — НИПТИС им. Атаева С.С.; 220076, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Ф. Скорины, д. 15; ResearcherID: FTQ-3992-2022, ORCID: 0000-0003-1247-5655; pozddzm@tut.by.
Вклад авторов:
Гуринович В.Ю. — идея, планирование исследований, сбор материала, обработка материала, написание исходного текста, итоговые выводы.
Леонович С.Н. — научное руководство и редактирование текста.
Поздняков Д.А. — сбор и анализ материалов, обработка материалов, оформление текста. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Liu W., Zhang H., Wang Q., Hua T., Xue H. A Review and scientometric analysis of global research «y «y on prefabricated buildings. Advances in Civil Engine° ° ering. 2021; 2021:1-18. DOI: 10.1155/2021/8869315 cici 2. Azman M.N.A., Ahamad M.S.S., Wan Hus-0 sin W.M.A. Comparative study on prefabrication con-A struction process. International Surveying Research § -¡2 Journal. 2012; 2(1):45-58.
M £ 3. Hosseini M.R., Martek I., Zavadskas E.K.,
£ a) Aibinu A.A., Arashpour M., Chileshe N. Critical evalua-
2 § tion of off-site construction research: A scientometric
|2 j5 analysis. Automation in Construction. 2018; 87:235-247.
JL.. DOI: 10.1016/j.autcon.2017.12.002
<U <u
jE^ 4. Wuni I.Y., Shen G.Q. Critical success factors
O !¿ for modular integrated construction projects: a review.
0 Building Research & Information. 2020; 48(7):763-784. § < DOI: 10.1080/09613218.2019.1669009
gc 5. Razkenari M., Fenner A., Shojaei A., Hakim H.,
eg g KibertC. Perceptions of offsite construction in the United
tj States: An investigation of current practices. Journal of
22 I Building Engineering. 2020; 29:101138. DOI: 10.1016/
1 § j.jobe.2019.101138
6. Hussein M., Eltoukhy A.E.E., Karam A., Sha-
oi ° ban I.A., Zayed T. Modelling in off-site construction sup-
cp E ply chain management: A review and future directions for
cd ° sustainable modular integrated construction. Journal of
™ jh CleanerProduction. 2021; 310:127503. DOI: 10.1016/
ot | j.jclepro.2021.127503
— 2 7. Gurinovich V.Yu. The comparative study 3 of the development on prefabricated constructs g tion. Science and Technique. 2022; 21(5):397-409. ^ EE DOI: 10.21122/2227-1031-2022-21-5-397-409 (rus.). I 8. Polat G. Precast concrete systems in developing u "J vs. industrialized countries. Journal of Civil Engineering £ £ and Management. 2010; 16(1):85-94. DOI: 10.3846/ jcem.2010.08
9. Alinaitwe H.M., Mwakali J., Hansson B. Assessing the degree of industrialisation in construction — a case of Uganda. Journal of Civil Engineering and Management. 2006; 12(3):221-229. DOI: 10.3846/13923730.2006.9636396
10. Ay I., Ayalp G.G. Prefabrike Yapilann Tasarim, Uretim, Depolama, Nakliye Ve Yapim Sureglerini Et-kileyen Kriterler. Teknik Dergi. 2021; 32(3):10907-10917. DOI: 10.18400/tekderg.647272
11. Wang Z., Hu H., Gong J. Framework for modeling operational uncertainty to optimize offsite production scheduling of precast components. Automation in Construction. 2018; 86:69-80. DOI: 10.1016/ j.autcon.2017.10.026
12. Akoyev M.A., Markusova V.A., Moska-leva O.V., Pislyakov V.V. Guide to Scientometry: indicators of the development of science and technology. Ekaterinburg, Ural University Press, 2014; 249. (rus.).
13. Cao X., Li X., Zhu Y., Zhang Z. A comparative study of environmental performance between prefabricated and traditional residential buildings in China. Journal of Cleaner Production. 2015; 109:131-143. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.04.120
14. Kim T., Kim Y.W., Cho H. Dynamic production scheduling model under due date uncertainty in precast concrete construction. Journal of Cleaner Production. 2020; 257:120527. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.120527.
15. Yuan Z., Qiao Y., Guo Y., Wang Y., Chen C., Wang W. Research on lean planning and optimization for precast component production based on discrete event simulation. Advances in Civil Engineering. 2020; 2020: 1-14. DOI: 10.1155/2020/8814914
16. Chang Y., Li X., Masanet E., Zhang L., Huang Z., Ries R. Unlocking the green opportunity for prefabricated buildings and construction in China.
1730
Resources, Conservation and Recycling. 2018; 139: 259-261. DOI: 10.1016/j.resconrec.2018.08.025
17. Wang Z., Hu H., Gong. J., Ma X., Xiong W. Precast supply chain management in off-site construction: a critical literature review. Journal of Cleaner Production. 2019; 232:1204-1217. DOI: 10.1016/ j.jclepro.2019.05.229
18. Hong J., Shen G., Li Z., Zhang B., Zhang W. Barriers to promoting prefabricated construction in China: a cost-benefit analysis. Journal of Cleaner Production. 2018; 172:649-660. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.10.171
19. Goh M., Goh Y. Lean production theory-based simulation of modular construction processes. Automation in Construction. 2019; 101:227-244. DOI: 10.1016/ J.AUTC0N.2018.12.017
20. Liew J., Richard Y. Innovation in modular building construction. 9th International Conference on Advances in Steel Structures (ICASS 2018). 2018. DOI: 10.18057/ICASS2018.K.05
21. Grosskopf K., Elliott J., Killingsworth J. Offsite construction—U.S. market trends in prefabrication. Challenges for Technology Innovation: An Agenda for the Future. 2017; 393-397. DOI: 10.1201/9781315198101-69
22. Jaillon L., Poon C. Sustainable construction aspects of using prefabrication in dense urban environment: A Hong Kong case study. Construction Management and Economics. 2008; 26(9):953-966. DOI: 10.1080/01446190802259043
23. Chippagiri R., Gavali H., Ralegaonkar R., Riley M., Shaw A., Bras A. Application of sustainable prefabricated wall technology for energy efficient social housing. Sustainability. 2021; 13(3):1195. DOI: 10.3390/ su13031195
24. Wang S., Zhang H., Wang C., Wu Y. Cost analysis between prefabricated buildings and traditional buildings. IOP Conference Series: Materials Science and
Received October 17, 2022.
Adopted in revised form on November 24, 2022.
Approved for publication on November 24, 2022.
B i o n o t e s : Vitaliy Yu. Gurinovich—Head ofthe Department of Scientific and Technical Information and Marketing; Branch of the Belarusian National Technical University "Research Polytechnic Institute" (Branch of the BNTU RPI); 65 prospekt Nezavisimosti, Minsk, 220013, Republic of Belarus; ID RISC: 1022649, ResearcherID: F-6856-2019, ORCID: 0000-0001-8773-6149; Gurinovich@bntu.by;
Sergey N. Leonovich — Doctor of Technical Sciences, Professor; Head of the Department of Construction Materials and Construction Technology; Belarusian National Technical University (BNTU); 65 prospekt Nezavisimosti, Minsk, 220013, Republic of Belarus; ID RISC: 367165, Scopus: 44661420200, ResearcherID: D-8864-2018, ORCID: 0000-0002-4026-820X; Sleonovich@mail.ru;
Dmitriy A. Pozdnyakov — Deputy Director — Chief Engineer; Institute of housing — NIPTIS named after Atayev S.S.; 15 F. Skorina st., Minsk, 220076, Republic of Belarus; ResearcherID: FTQ-3992-2022, ORCID: 00000003-1247-5655; Pozddzm@tut.by.
Contribution of the authors:
Vitaliy Yu. Gurinovich — conceptualization, research planning, data gathering and processing, writing of the article, conclusions.
Sergey N. Leonovich — scientific editing of the text, supervision.
Dmitriy A. Pozdnyakov — data gathering and analyzing materials, processing of materials, text layout. The authors declare no conflict of interest.
Engineering. 2020; 768(5):052090. DOI: 10.1088/1757-899X/768/5/052090
25. Mao C., Xie F., Hou L., Wu P., Wang J., Wang X. Cost analysis for sustainable off-site construction based on a multiple-case study in China. Habitat International. 2016; 57:215-222. DOI: 10.1016/ j.habitatint.2016.08.002
26. Pan W., Sidwell R. Demystifying the cost barriers to offsite construction in the UK. Construction Management and Economics. 2011; 29(11):1081-1099. DOI: 10.1080/01446193.2011.637938
27. Li Z., Shen G., Xue X. Critical review of the research on the management of prefabricated construction. Habitat International. 2014; 43:240-249. DOI: 10.1016/ j.habitatint.2014.04.001
28. Tam V., Fung I., Sing M., Ogunlana S. Best practice of prefabrication implementation in the Hong Kong public and private sectors. Journal of Cleaner Production. 2015; 109:216-231. DOI: 10.1016/ j.jclepro.2014.09.045
29. Nadim W., Goulding J. Offsite production in the UK: the way forward? A UK construction industry perspective. Construction Innovation. 2010; 10(2): 181-202. DOI: 10.1108/14714171011037183
30. Zhai X., Reed R., Mills A. Factors impeding the offsite production of housing construction in China: an investigation of current practice. Construction Management and Economics. 2014; 32(1-2):40-52. DOI: 10.1080/01446193.2013.787491
31. Korshunova A.P., Mushtayeva N.E., Niko-layev V.A., Senatorov N.YA., Strunkin N P., Fomin G.N. Insurance Policy Construction and Interpretation. Moscow, Architecture-C, 2007; 376. (rus.).
32. Yefimenko A.Z. Development and identification of reserves of capacity of enterprises in the building industry. Moscow, MGSU, 2012; 198. (rus.).
< П
8 8 is
о Щ s 2
o n
I <
< -»
J CO
u -
r i n
< s o
n
со со
м со
0
1
СП СП о о
cn
• )
f*
® „
л ' -J 00 I т s э
W VS
с о
(D * ff
!! M 2
о о 10 10 10 10
1731
