CC BY
13
рынка труда, наряду с совершенствованием трудового законодательства и законодательства о занятости населения, системы мониторинга и прогнозирования ситуации на рынке труда, обеспечением сбалансированности профессионального образования и спроса на рабочую силу, является стимулирование экономической активности населения (Проект концепции). Представляется, что сокращение продолжительности безработицы, противодействие переходу безработицы в застойную форму, а также активная политика по отношению к сохраняющим свой статус безработным и экономически неактивному населению, в первую очередь помощь лицам, отчаявшимся найти работу, и молодежи, являются резервом повышения занятости и роста экономической активности населения.
Литература
Бреев Б., Костенко Т., Нанавян А. Экономические последствия безработицы: оценка потерь // Общество и экономика. 2002. № 5.
Жарамский ВС. Реккурентная модель безработицы // Экономическая наука современной России. 2001. №4.
Нанавян А. Кто становится безработным и почему // Общество и экономика. 2005. № 6-7.
Обследование по проблемам занятости населения. М.: Росстат, 1999-2006.
Проект концепции действий Правительства РФ на рынке труда на 2007-2010 годы // http://www.government.ru
Социально-экономическое положение России. М.: Росстат, 1999-2006.
Рукопись поступила в редакцию 29.05.2007 г.
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАПРАВЛЕНИЯ «ИНДУСТРИЯ НАНОСИСТЕМ И МАТЕРИАЛЫ» (на примере материалов)
А.И. Терехов, А.А. Терехов
Представлены анализ и количественное описание динамики развития нанонауки и нанотехнологии в нашей стране на примере исследований и разработок в области наноматериалов. Для расчета библиометрических показателей и патентной статистики за период 1991-2003 гг. использованы базы данных: SCI (Web of Science), Роспатента, РФФИ, ВАК России и др. Показано, что в изучении фуллерснов - важнейшего класса углеродных наноструктур - российские ученые имеют ряд достижений мирового уровня. Рассмотрены институциональная структура и социально-экономические факторы развития этого направления в нашей стране, включая оценку связанного с ним научного сообщества, а также перспективы практического применения его результатов.
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время приставка «нано-» стала часто звучащей не только в научных кругах, но и в среде политиков, журналистов, бизнесменов, что отражает высокие общественные ожидания, возлагаемые на современные достижения нанонауки и технологии. Считают, что нанотехнология1 изменит все аспекты человеческой жизни в XXI в. благодаря
1 На самом деле речь идет о целом кластере появляющихся технологий.
возможности регулировать строение вещества и происходящие в нем процессы на уровне, определяющем электронные, химические и биологические свойства. В результате произойдет фундаментальная перестройка существующих технологий производства промышленных изделий, лекарственных препаратов, систем вооружения и т.д., потребуются глубокие преобразования в организации систем энергообеспечения, охраны окружающей среды, транспорта, связи, вычислительной техники и образования (Нанотехнология..., 2002). В недалекой перспективе нанотехнология приведет к заметным изменениям в электронике, энергетике и здравоохранении. Лидером считают наноэлектронику, доля которой на рынке электроники возрастет к 2010 г. до 48% (www.semi.org.en/isshk/I Б 8%20Ног^% 20Ког^%202006%20Рге8еп1аиоп8/ 12.18.2006%20188%20Нопе%20Копё%20№-по%20Рге5еМа1юп.р(10. На настоящий момент с использованием нанотехнологий производится свыше 380 потребительских товаров (www.nanotechproject.org/index.php?id=44&ac-tion=view&p=0).
Учитывая стратегическую роль нанотех-нологии, в США в 2000 г. была принята Национальная нанотехнологическая инициатива (ННИ США); вслед за США около 60 стран также приняли свои нанотехнологические программы. Важность развития нанотехноло-гии как одной из ключевых технологий XXI в. осознается и в России, в том числе на самом высоком уровне. В силу накопленного потенциала наша страна располагает неплохими стартовыми возможностями в начинающейся нанотехнологической гонке (Ковальчук, 2006). Создание национальной нанотехнологической программы с задачей выхода России на одну из лидирующих позиций провозглашено в послании Президента РФ Федеральному Собранию. Обоснованию содержания программы, принципов ее организации посвящены работы (Алфимов и др., 2004; Ковальчук, 2006). В ЦЭМИ РАН в течение ряда лет проводится исследование процессов развития нанонауки и нанотех-нологии в нашей стране в сопоставлении с ми-
ровыми тенденциями. Для наукометрических оценок, расчета патентной статистики использованы базы данных (БД) РФФИ, Роспатента, ВАК России, Science Citation Index (SCI), Chemical Abstracts (CA), информационные ресурсы сети Internet. Разработанная методология и некоторые из полученных результатов могут быть полезны при формировании национальной программы по нанотехнологии.
1. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ: КРАТКАЯ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Предыстория современной отечественной нанотехнологии включает: получение и применение еще в 1950-е гг. ультрадисперсных (нано-) порошков (Петрунин, 2005); стартовавшие в начале 1970-х гг. работы по исследованию полупроводниковых гетероструктур (увенчавшиеся присуждением Ж.И. Алферову в 2000 г. Нобелевской премии по физике) и новых форм углерода (приведшие к опережающему расчетному обоснованию советскими учеными стабильности молекулы С60 в форме усеченного икосаэдра) и т.д.
По количеству «нанопубликаций» в БД SCI за период 1991-2003 гг. (рис. 1) Россия на 7-м месте2, что на одну ступень выше ее общего места согласно статистике той же БД. Рисунок 2 иллюстрируют динамику исследовательского интереса и формирования в России конкурентоспособных научных коллективов в «нанообласти» на основании данных РФФИ. Отобранные исследовательские проекты выполнялись в более чем 100 организа-
2 Отбор публикаций производился по ключевым словам, содержащимся в названиях. Поисковое предписание: (nano* or fulleren* or quant* dot* or dendrimer*) not (nanogram* or nanosecond* or nanop-lankton* or NAN02 or NAN03).
Рис. 2. Количество поданных заявок и полученных грантов РФФИ на исследования по «нанотематике»
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25.0% 30,0%
Рис. I. Вклад стран в массив «нанопубликаций»
в БД SCI
циях. По доле выполняемых проектов на первом месте институты РАН (65,3%), далее следуют вузы (19,4%), ГНЦ, отраслевые НИИ и прочие (15,3%). Среди лидеров Физико-технический институт РАН (г. Санкт-Петербург), Московский государственный университет, Институт физики полупроводников СО РАН (г. Новосибирск). Проведенные расчеты показывают более равномерное географическое распределение проектных исследований (и конкурентоспособных научных коллективов) в рамках РАН, что важно в силу стратегических задач развития нанообласти.
Чтобы представить в первом приближении структуру ориентиров развития «наноп-роблематики» в фундаментальных исследованиях российских ученых, приведем первые пять однокоренных «нанотерминов», наиболее часто встречающихся в названиях проектов РФФИ:
• наноструктур (-а; -ный; -ированный) 36,8% (17,1%);
• нанокристалл (-ический; -итный) 11,0% (21,3%);
• наночастица 7,8% (12,9%);
• нанотруб (-ка; -ный) 6,4% (10,4%);
• нанокомпозит (-ный) 5,9% (4,6%).
В скобках дана частота встречаемости соответствующих «нанотерминов» в названиях статей с участием российских авторов в БД SCI. Уже отсюда можно видеть, что важным объектом исследовательского внимания являются наноматериалы, которые более подробно рассматриваются далее.
2. НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ НИР В ОБЛАСТИ НАНОМАТЕРИАЛОВ
Известно, что материалы так или иначе служат фундаментом для 70% валового национального продукта промышленно развитых стран и, следовательно, являются жизненно важными для экономики. Существенные изменения в применяемых материалах способны приводить к заметным сдвигам в мировой экономике и глобальной политике. Кроме того, научное лидерство в области наноматериалов признается американскими экспертами критически важным для поддержания технологического острия национальной обороны. Именно
поэтому на их разработку и производство направлены в настоящее время наибольшие исследовательские усилия и объемы инвестиций. Так, в соответствии с американским законом об исследованиях и разработках в сфере нанотех-нологий XXI в. (принят в 2003 г.) основная часть финансирования предназначается для создания пяти научных центров на базе национальных лабораторий, которые будут сфокусированы на синтезе, обработке и производстве наноматериалов. Из девяти областей, отнесенных ННИ США к «великим вызовам», три («на-номатериалы с заданными свойствами», «производство в наномасштабных шкалах», «нано-электроника, -фотоника и -магнетизм») напрямую связаны с материалами (Roco, 2004). Нано-материалы доминируют и на мировом нанотех-нологическом рынке: их доля в объеме продаж на нем в 2004 г. превышала 97,5%. Наиболее быстро растущим сегментом наноматериалов являются углеродные нанотрубки (УНТ): до 2008 г. ежегодный рост объема продаж прогнозируется в среднем на 173% (www.ceramicbulle-tin.org/ months/06-04/nano.pdf).
Рассмотрим наноматериалы, которые относят к фундаментальным «строительным блокам»: наночастицы, квантовые точки, фул-лерены, нанотрубки и дендримеры. По количеству ежегодно выдаваемых американских патентов в области нанотехнологии первые четыре объекта входят в лидирующую пятерку с наилучшей динамикой роста за 2000-2006 гг. у наночастиц, нанотрубок и фул-леренов (http://nanowerk.com/spotlight/spo-tid=386.php). Это может означать близкое начало коммерческих приложений и развернувшуюся гонку за их патентную защиту. В такой ситуации интерес представляют динамика исследовательской активности и наличие опережающих научных заделов, выявлению которых способствует библиометрический анализ. В БД SCI за период 1991-2003 гг. найдено свыше 40 тыс. публикаций, посвященных рассматриваемым типам наноматериалов. Сразу можно заметить (рис. 3), что общая динамика роста публикационной активности отечественных и зарубежных ученых не в нашу поль-
зу (замедляющаяся против нарастающей кривой). Понятно, что продолжение такой тенденции чревато все большим сокращением российского вклада в данную область мировой нанонауки.
Как следует из таблицы, наибольший вклад России связан с исследованиями в области фуллеренов и квантовых точек. Известны давние и плодотворные традиции бывшего СССР и России в технологиях получения наночастиц различных материалов (ультрадисперсных порошков), а также их применения. Однако исследования проводились преимущественно по закрытой тематике и мало публиковались. Несколько неадекватно, на наш взгляд, БД SCI отражает вклад России в тематику УНТ, поскольку отечественные ученые обладают здесь некоторыми важными достижениями, о чем свидетельствуют и высокие показатели воздействия публикаций с их участием. В целом же показатели воздействия отечественных работ в области наноматериалов выделяют их на фоне общих показателей по физике и химии. Так, самый низкий процент цитированных российских (с участием рос-
n I § I Годы
- Россия (левая шкапа)
- Остальныестраны(праваяшкала)
Рис. 3. Динамика публикационной активности в области изучения наноматериалов (наночастицы, квантовые точки, фуллерены, нанотрубки, дендримеры)
Таблица
Ьиблиометрические показатели для российских публикаций по наноматериалам, содержащихся в БД SCI
1 наноматериала Общее число публикаций, отобранных в БД SCI Доля публикаций с участием российских авторов, % Процент цитированных российских публикаций Среднее число ссылок на одну российскую публикацию
очастицы 8750 3,98 67,8 6,1
«товые точки 8099 9,52 80,7 14,0
лерены 14 064 11,44 73,8 5,7
отрубки 6951 3,88 79,3 11,9
дримеры 2708 3,43 71,0 10,1
сийских авторов) публикаций в области изучения наночастиц (67,8%) выше аналогичного показателя за сопоставимый период для таких отраслей науки, как физика и химия: 53,1 и 33,4% соответственно (Маршакова-Шайке-вич, 2002). Самая низкая по таблице цитируе-мость российских публикаций в области фул-леренов (5,7 ссылок в среднем на одну публикацию) значительно превосходит аналогичный показатель для физики и химии в целом: 3,04 и 0,95 соответственно.
В рамках одной статьи невозможно одинаково подробно охватить все из приведенных типов наноматериалов, поэтому более детальный анализ развития и оценку позиций российской науки в этой достаточно обширной области выполним на примере научного направления «фуллерены». Открытие фуллере-нов (удостоенное в 1996 г. Нобелевской премии по химии) знаменательно тем, что стимулировало бурный рост интереса к другим наноматериалам. Благодаря уникальным свойствам фуллерены и открытые вслед за ними УНТ идеально подходят для эволюционного варианта нанотехнологии, когда целью становится не просто получение улучшающего эффекта за счет наноструктурирования материала, а построение наноустройства, способного делать что-либо интересное (наносенсоры, дисплеи на нанотрубках, термоэлектрические преобразователи и т.д.) (Hunt, 2004). Согласно статистике, полученной из БД SCI, с 1991 по 2003 г. в мировом «фуллереновом проекте» приняли участие более 75 стран. Лидирую-
щую десятку по публикационному вкладу составили США, Япония, Россия, Китай, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Швейцария и Индия.
Интерес к исследованию новых форм углерода, увенчавшийся расчетным обоснованием стабильности молекулы С60 в форме усеченного икосаэдра, зародился в России еще в конце 1960-х гг. (Институт элементооргани-ческих соединений АН СССР). Однако полномасштабное участие отечественных ученых в фуллереновой проблеме относится к началу 1990-х гг. Важную роль в институционализа-ции области сыграло формирование программного направления «Фуллерены и атомные кластеры» в рамках ГНТП «Актуальные направления в физике конденсированных сред» (1993 г.), а также поддержка учрежденного тогда же РФФИ. Это стимулировало создание российского сообщества исследователей, занимающихся проблемой изучения и применения фуллеренов. По количеству публикуемых работ в данной области Россия вышла на третье место в международной гонке (рис. 4). На первом месте Япония, обошедшая в 1999 г. США.
Для дальнейшего библиометрического анализа, оценки институциональной структуры и социально-экономических факторов развития данного направления в России отобраны: 1843 журнальных публикаций (статей, обзоров, писем); 236 публикаций материалов конференции «Фуллерены и атомные кластеры»; 98 патентов; 69 кандидатских и докторских диссертаций; 153 инициативных проекта
РФФИ. Динамику исследовательского и изобретательского интереса к фуллереновой проблематике, формирования конкурентоспособных научных коллективов и подготовки квалифицированных кадров характеризуют рис. 5-7. Согласно отобранным инициативным проектам РФФИ состав институциональных участников фундаментальных исследований в области фуллеренов к 2003 г. практически сформировался. Проектные исследования за рассматриваемый период проводились в 56 научных организациях, среди которых преобладают академические НИИ (68%), далее следуют ГНЦ и отраслевые НИИ (20%), вузы (12%).
Исследовательскую активность организаций и городов характеризует их вклад в массив журнальных публикаций за 2002-2003 гг., %: Московский государственный университет- 15,5, Институт проблем химической физики (ИПХФ) РАН - 13,0; Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе (ФТИ) РАН -11,3; Институт высокомолекулярных соединений (ИВС) РАН - 10,3%; Институт элементо-органических соединений им. А.Н. Несмеяно-
ва (ИНЭОС) РАН - 8,2, Институт физики твердого тела (ИФТТ) РАН - 7,1%; Москва -36,5; Санкт-Петербург - 32,3; Черноголовка -17,4; Троицк - 7,5; Казань - 5,0; Нижний Новгород- 3,1; Новосибирск - 2,7; Екатеринбург- 2,3; Красноярск - 2,3; Уфа - 1,5%. Характерен значительный вклад институтов РАН в исследовательскую базу рассматриваемого направления, вовлеченность в исследования основных российских научных центров. Среди научных организаций разных стран, подготовивших в 2003 г. наибольшее количество «нанопубликаций», Российская академия наук на третьем месте после Академии наук Китая и Национального центра научных исследований Франции (Kostoff, Stump et al., 2006).
Более 26% журнальных публикаций за весь рассматриваемый период имеют международное соавторство: написаны российскими учеными совместно с их зарубежными коллегами из 39 стран, расположенных на всех континентах мира. По этому показателю мы на уровне международного научного сотрудничества, характерного для стран ОЭСР, что от-
500
"п^г^ао^о-пп
tfNihOs^ONOOOO
0\ <> О Ov Os О О О О
_ — — rt С) С( Г|
Годы
» США , р. - Китай
. Япония —д— Россия . Германия — ф Станция
Рис. 4. Количество публикаций по фуллеренам (БД SCI), ежегодно производимых разными странами
250
Годы
. Всего
. в иностранных журналах
. в россииских журналах
Рис. 5. Ежегодное количество журнальных публикаций российских ученых по фуллеренам (консолидированная выборка)
Годы
- Количество заявок .
. Количество грантов
Годы
- Патенты —щ— Диссертации
Рис. 6. Количество поданных заявок и полученных грантов РФФИ на исследования в области фуллеренов
Рис. 7. Динамика выданных российских патентов; диссертаций, утвержденных ВАК России
ражает высокую интегрированность российских ученых в мировую науку о фуллеренах. Наиболее тесны соавторские связи с Германией, Великобританией и США; далее следуют Франция, Япония и Швеция. Россия сотрудничает со всеми главными участниками мировой научной гонки в этой области (кроме Китая), т.е. способна к восприятию и обмену самыми передовыми научными результатами.
Численность, структура, мотивация и творческая активность сформировавшегося научного сообщества, возможности его воспроизводства в значительной степени определяют перспективы развития области, поэтому оценка кадровой составляющей представляется чрезвычайно важной. За период 1991-2003 гг. в исследованиях по фуллеренам приняли участие (опубликовали хотя бы одну статью в этой области) около 1800 российских ученых. Для распределения научной продуктивности характерны «рассеивание» статей по большому числу малопродуктивных и их «концентрация» на значительно меньшем массиве высокопродуктивных ученых. Подгонка уместного в таком случае гиперболического распределения показала относительно меньшее расслоение российского сообщества ис-
следователей по продуктивности, чем мирового, для которого согласно (KostofF, Braun et al., 2000) подходит классический закон Лотки. Данное обстоятельство может косвенно отражать более раннюю стадию развития направления «фуллерены» в нашей стране. В лидирующую десятку по количеству публикаций входят представители химического факультета МГУ, ИПХФ РАН (Черноголовка), ИВС РАН (Санкт-Петербург) и ИНЭОС РАН (Москва). Наивысший кумулятивный индекс цитируемое™ (841 ссылка по БД SCI) у профессора из МГУ О.В. Болталиной, имеющей и наибольшее количество опубликованных статей (137). По библиометрическим показателями она входит в элиту мировой науки о фуллеренах.
Тем не менее старение кадров и утечка умов могут стать серьезной угрозой для успешного развития данного направления в нашей стране. Число активных и мотивированных исследователей (тех, кто опубликовал в 2002-2003 гг. более одной статьи по фуллеренам) составило около 370 человек. Средний возраст 50 наиболее продуктивных из них в 2003 г. равнялся 52 годам, а представителей первой десятки - превысил 56 лет. Причем трое самых молодых ученых из первой десят-
ки уже фактически находятся в научной эмиграции в США и Японии. Вообще же российская «фуллереновая диаспора» насчитывает десятки ученых мирового класса, проживающих в Европе, США и Японии. В свое время это помогло в налаживании контактов с зарубежными коллегами, получении международных грантов, что способствовало поддержанию исследований на высоком уровне и внутри страны, однако отъезд ученых означает безвозвратную утерю накопленного неотделимого знания. Происходит разрыв преемственности поколений, отставание в подготовке квалифицированных исследовательских кадров. Хотя в 2002-2003 гг. имела место положительная динамика в подготовке кандидатов и докторов наук (см. рис. 7), по количеству ежегодно присуждаемых ученых степеней в области изучения фуллеренов Россия уступает США на порядок.
Выявление высокоцитируемых публикаций наряду с анализом патентной информации способно указывать на те направления, где возможно формирование центров научного и технологического совершенства. В науковедении принято считать, что публикация оказала воздействие на развитие научной области, если на нее ссылались более 40 раз. Среди российских публикаций таких 23, из них: 3 обзора, 15 соавторских статей с зарубежными коллегами и, наконец, 5 - оригинальные статьи, написанные только российскими авторами. Это работы: по ультратвердому и сверхтвердому фуллериту С60 (ФГУ «ТИСНУМ» и Институт спектроскопии РАН, г. Троицк); луковичному углероду (Институт гидродинамики СО РАН, г. Новосибирск); о новом фазовом переходе фуллерита С60 на Т-Р диаграмме (ИФТТ РАН и ИПХФ РАН, п. Черноголовка); о синтезе и структуре комплекса фуллерена с палладием (ИНЭОС РАН, Москва); по термодинамическим свойствам фуллеренов (Химфак МГУ). Приоритет российских ученых в области синтеза и применения сверхтвердого материала на основе фуллерена С60 был закреплен в дальнейшем четырьмя российскими и американским (Patent № 6245312 US) патентами. До-
полнительный анализ (Terekhov, Efremenkova et al., 2006) показал: 50 из 90 публикаций по ультратвердым и сверхтвердым углеродным наноматериалам в БД СА имеют российское авторство, что еще раз подтверждает лидерство сложившейся отечественной школы. Хорошим потенциалом воздействия обладает статья российских ученых (ФТИ РАН, Санкт-Петербург и Институт физики высоких давлений РАН, г. Троицк) и их коллег из Швеции, Германии и Бразилии в журнале «Nature» (Ма-karova, Sundqvist et al., 2001), процитированная 66 раз менее чем за два года. Интерес обусловлен прикладными возможностями открытия ферромагнитных свойств полимеризован-ного фуллерена для разработки систем хранения данных нового поколения, создания легких неметаллических покрытий, защищающих авиационные конструкции от электромагнитного излучения, радиопомех и т.д.
По сведениям Европейского патентного ведомства, более 80% технического знания человечества описано в патентах (http://patlib.eu-ropean-patent-office.org/welcome/pat_info). Складывающаяся мировая ситуация с патентованием в сфере нанотехнологии все более характеризуется терминами «гонка» и «патентные дебри» (http://nanowerk.com/spotlight/ spotid=386.php). По данным Исследовательского сетевого центра нанотехнологии Японии, количество заявок на «нанопатенты», поступающих в Американское агентство по патентам и торговым знакам, Патентное ведомство Японии, Европейское патентное ведомство и Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, ежегодно растет и в 2005 г. суммарно превысило 15 тыс. (Kanama, 2006). С 2000 г. по конец марта 2006 г. в США было выдано более 5 тыс. относящихся к нанотехнологии патентов, а общее количество патентов по фуллере-нам превысило 1040 (http://nanowerk.com/ spotlight/spotid=386.php). Несмотря на младенческий возраст нанотехнологии, крупнейшие транснациональные компании, ведущие научные лаборатории и стартапы включились буквально в гонку за монопольный контроль
над будущим колоссальным рынком нанопро-дукции. Контроль и права собственности в этой сфере важны также для правительств и общества, поскольку наноматериалы и процессы могут быть применены фактически к любому производимому товару. В результате в некоторых подобластях возникло то, что называется «патентные дебри», или перекрывание патентных прав, которое тормозит инновации, требуя от инноватора получать лицензии у многих патентообладателей.
В России иная ситуация и проблемы. В БД Роспатента найдено 98 патентов, связанных с получением и применением фуллеренов и их производных, которые выданы в период с 1997 по 2003 г. Динамика выдачи патентов отличается неравномерностью (см. рис. 7); показательна связь патентуемых результатов с тематикой проводимых фундаментальных исследований по проектам РФФИ (Терехов, Ми-рабян и др., 2002). Продолжая тематический анализ российских патентов, начатый в цитируемой работе, можно отметить: свыше 70% патентов, выданных в 2001-2003 гг., связаны с получением фуллеренов и их производных, фуллеренсодержащих веществ, что логично объяснить стремлением к поиску более технологичных и экономичных способов производства исходного сырья для промышленного использования фуллеренов. Выделяются две группы патентов, относящихся к собственно применению фуллеренов. В «биомедицинскую» группу входят 4 патента. ЗАО «Деско» (г. Нижний Новгород) запатентовано изобретение, включающее использование аминокислотных и дипептидных производных фуллере-на для химиотерапии опасных вирусных инфекций (патент № 2196602 РФ), еще два изобретения этого ЗАО (патент № 2213049 РФ, патент № 2213048 РФ) направлены на упрощение технологического процесса и снижение стоимости целевого продукта - водорастворимых аминокислотных производных фуллерена и их солей. Изобретение, основанное на применении фуллерена С60 в качестве адъюванта для новых вакцин, запатентовано Санкт-Петербургским НИИ эпидемиологии и микроби-
ологии им. Пастера (патент № 2184566 РФ). Все это свидетельство дальнейшего продвижения и патентоспособности исследований, начатых ранее в московских академических НИИ: ИНЭОС и Институте биоорганической химии РАН (Терехов, Мирабян и др., 2002). К другой группе изобретений привели исследования оптических свойств фуллеренов, выполненные в НИИ лазерной физики (НИИ ЛФ) и ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» (Санкт-Петербург). Первое из них явилось результатом пионерской разработки российскими учеными фуллерен-кислород-йодного лазера и ориентировано на применение в лазерной энергетике, технологии машиностроения и медицине (патент № 2181224 РФ); предметом второго стало устройство для голографичес-кой записи информации (патент № 2184988 РФ). О наращивании изобретательской активности по этому направлению говорят две выложенные заявки на патентование фуллерен-содержащего нелинейного поглотителя интенсивного лазерного излучения инфракрасного диапазона спектра для систем контроля и обработки оптической информации (заявитель -НИИ ЛФ) и нелинейно-оптического элемента для ограничения потоков электромагнитного излучения (заявители ЗАО «Астрин-Холдинг» и НИИ ЛФ, Санкт-Петербург). Наметилась ориентация изобретательской деятельности на конечный потребительский спрос: так, выдан патент на пищевую добавку-бальзам, которая в качестве компонента включает масляный или жировой раствор фуллерита (патент № 2212894 РФ); выложены по две заявки на косметический крем и на фильтр для табачных изделий, в которых используется фуллерит.
Отметим, что более 60% получателей российских патентов - это академические НИИ (которые зачастую не в состоянии поддерживать их действие) и физические лица, тогда как в США примерно такая же доля патентов приходится на фирмы, главным образом крупные. Подобную ситуацию нельзя считать благоприятной для инноваций, она может приводить также к «утечке» из России патентоспособных идей. Поиск в полнотекстовой
БД Патентного ведомства США позволил найти за рассматриваемый период три патента на изобретения в области фуллеренов с участием российских (или бывших российских) ученых (patent № 6245312 US; patent № 6386468 US; patent № 6509095 US). Упоминавшийся уже патент на получение сверхтвердого углеродного материала на основе фуллерена (patent № 6245312 US) выдан Министерству науки и технологии РФ (НТЦ «Сверхтвердые материалы»); два же других: на изобретения в области фторирования фуллеренов (patent № 6386468 US) и многослойных фуллеренов (patent № 6509095 US) - выданы немецкой фирме по производству оптоволокна и японскому исследовательскому центру в области материалов. Такая утечка, наряду с отъездом ученых приводит к оголению отечественной инновационной системы. Показательно также, что крупная химико-фармацевтическая компания из Германии «Хехст АГ», получившая два российских патента, впоследствии отказалась от их поддержки, видимо, пессимистически оценив перспективы создания в России достаточно емкого рынка соответствующих продуктов и технологий.
Таким образом, анализ публикаций, включая высокоцитируемые статьи, а также патентной информации позволяет выделить те направления, в которых наша страна имеет результаты мирового (или превышающего его) уровня, и где в дальнейшем могли быть технологические прорывы. Для фуллеренов это: ультратвердый материал на основе фуллерена С60 (разработка ученых из Троицка); фуллерен-кислород-йодный лазер (разработка ученых из Санкт-Петербурга); ферромагнитный полимеризованный фуллерен С60 (совместное открытие российских ученых из Санкт-Петербурга и Троицка, а также ученых Швеции, Германии и Бразилии). Значительные научные заделы имеются в области исследования нелинейно-оптических свойств фуллеренов, создания на их основе противовирусных вакцин и др.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАНОТЕХНОЛОГИЙ И МАТЕРИАЛОВ. КРАТКОЕ СРАВНЕНИЕ ПОДХОДОВ И ПОЗИЦИЙ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ГОНКИ
Несмотря на некоторые потенциальные риски для здоровья людей и экологии (эти проблемы остаются предметом дискуссий), правительства многих стран, особенно развитых, уверены, что наноиндустрия может стать одним из важных факторов экономического роста. Ожидается, что в 2014 г. стоимость произведенных в мире товаров с включением нанотехнологии составит 2,6 трлн долл., или 15% совокупного мирового выпуска (http://www.physorg.com/printnews.php7new-sid=66479393). Известный инвестиционный банк «Мерил Линч» ввел в апреле 2004 г. на-нотехнологический индекс, выражающий интерес Уолл-Стрита к перспективам нанотехнологии, а 19 из 30 крупных компаний, включенных в промышленный индекс Доу-Джонса, уже предприняли свои нанотехнологические инициативы.
Наноматериалы будут продолжать доминировать на мировом рынке, однако уже к 2008 г. их доля должна снизиться до 74% (www.ceramicbulletin.org/months/06-04/na-no.pdf), а в дальнейшем стать еще меньше. Поэтому перспективный экономический анализ правильно строить, используя стоимостные цепи. Цепь добавленной стоимости для нанотехнологии можно представить в виде трех стадий, пронизывающих, как правило, многие отрасли и способных пересекать государственные границы (рис. 8).
Именно анализ на основе стоимостных цепей позволил аналитикам из нью-йоркской консультативной фирмы Lux Research более точно оценить коммерческий потенциал нанотехнологии, показать, что для стратегических инвесторов выгоднее сосредоточить внимание на приложениях, находящихся в средней части
Наночастицы, квантовые точки, фуллерены, нанотрубки, дендримеры и т.д.
Покрытия, ткани, чипы памяти, оптические компоненты, фармацевтические материалы, сверхпроводящие провода и т.д.
Наноматериалы
(наномасштабные структуры в необработанном виде)
1
Промежуточные нанопродукты
(полуфабрикаты с наномасштабными свойствами)
1
Продукты на основе нанотехнологии
(конечные товары, включающие нанотехнологию)
таких цепей как потенциально наиболее прибыльных и т.д. Заметим также, что игнорирование стоимостных цепей при отборе компаний в нанотехнологический индекс «Мерил Линч» на начальном этапе стало одной из причин его провала, привело к критике со стороны инвесторов и последующей корректировке.
В настоящее время в мире формируется научно-промышленный комплекс для крупномасштабной коммерциализации фуллеренов, нанотрубок и продуктов на их основе. Базисными элементами такого комплекса на Западе являются крупные корпорации, такие как IBM, Mitsubishi, Hoechst AG, имеющие собственные исследовательские подразделения, а также поддерживающие тесные контакты с многочисленными начинающими наукоемкими компаниями. Корпорации инвестируют в исследования и разработки, проводимые стартапами, получая право (в случае успеха) на коммерциализацию предполагаемого инновационного продукта. Такие опционные контракты заключены, например, между промышленным гигантом Merck и компанией С Sixty (фармацевтика), военно-промышленной компанией ВАЕ Systems и Nantero (электроника). Корпорация Mitsubishi через венчурный фонд финансирует компании, применяющие фуллерены, стремясь найти «локомотив» массового спроса. Строительство мощностей для тоннажного произ-
Автомобили, самолеты, компьютеры, изделия бытовой электроники, приборы, лекарства, одежда, обработанные пищевые продукты и т.д.
Рис. 8. Стоимостная цепь нанотехнологии
водства фуллеренов (например, Mitsubishi) и УНТ (например, Mitsui) разрывает замкнутый круг «высокие цены - низкий спрос - высокие цены» в отношении углеродных наноматериа-лов, создает предпосылки для расширения применений и соответственно спроса на них. Предполагается, что этому будет способствовать и рост производства изделий с использованием углеродных композитов: пассажирских (компания Boeing, США) и военных самолетов; военных судов с применением технологии Стэлс (компания Kockums, Швеция); баллистических ракет (Китай); лопастей воздушных винтов в установках ветровой энергетики (Европейский мегапроект) и т.д.
Кроме уже отмеченных в России проводятся и другие исследования и разработки в различных областях возможного применения фуллеренов: биомедицине, энергетике, металлургии, трибологии и т.д. (Терехов А.И., Терехов A.A., 2004). Некоторые перспективные отечественные разработки доведены до готовых технологий, например создание и производство сверхтвердых материалов на основе фуллеренов, наномодифицирование железоуглеродистых расплавов. Большой интерес к передаче энергии из космоса на Землю с помощью фул-лерен-кислород-йодного лазера проявляется со стороны программы «Энергетика XXI века», финансируемой японским правительством.
Крупные российские компании устойчивого интереса к нанотехнологии пока не проявляют. Движущей силой нарождающегося рынка углеродных наноматериалов являются небольшие наукоемкие фирмы, созданные в основном академическими или отраслевыми учеными: ЗАО «Астрин-Холдинг» (Санкт-Петербург), «Инновации Ленинградских институтов и предприятий» (Санкт-Петербург), «Деско» (Нижний Новгород), ФГУ «Технологический институт сверхтвердых и новых углеродных материалов» (Троицк) и др. В отсутствие массового спроса применение фуллеренов носит ограниченный характер: в качестве катализаторов при синтезе алмазов из графита, модификаторов конструкционных углепластиков, для изготовления элементов высокоточных приборов, придания гидрофобных свойств мрамороподобным породам и т.д. На некоторые из отечественных разработок имеется зарубежный спрос: дополнительное оснащение к приборам ночного видения, защищающее их от яркой вспышки (Германия); концентрат углеводородной смеси высокой реакционной способности для ликвидации последствий разлива нефтепродуктов (Литва, Индия, Сингапур); фуллеренсодержащие полимеры для очистки водных и газовых смесей (Сингапур) и др.
Массовыми потребителями фуллеренов способны стать машиностроение, транспорт, строительство, причем для обеспечения спроса мог бы быть организован их промышленный выпуск, например в г. Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде. Неплохие результаты в ряде случаев уже дает применение более дешевой, чем чистые фуллерены, фуллереновой сажи (присадки к маслам), а также имеющегося в нашей стране природного минерала шун-гита (добавки в углепластики). Однако для полномасштабной реализации научных заделов, возможностей их промышленного освоения необходимы глубокие преобразования в технологическом базисе экономики, ее перевод на инновационные рельсы.
Коль скоро мир выстроился на старте нанотехнологической гонки, полезно хотя бы
кратко очертить стратегическое видение и конкурентные преимущества некоторых из ее участников. США, наученные опытом микроэлектроники, когда, по их мнению, американские НИР служили топливом для промышленного бума в азиатских странах, обеспечивая их процветание, ясно осознают необходимость лидерства в производстве и коммерциализации нанотехнологической продукции. Реализуемый ими подход отличает комплексность: от создания мощной исследовательской и инфраструктурной сетей до мер экспортной и торговой политики, стратегии удерживания талантливых иностранных студентов. Однако перспективы небезоблачны. США сильно тревожит растущая конкуренция со стороны азиатских компаний, занимающихся наноматери-алами и способных агрессивно соперничать за счет не только трудового фактора, но и капитала. Они болезненно воспринимают усилия Китая, имеющего самое большое население и устойчиво высокие темпы экономического роста, стать ведущим в мире экономическим центром влияния в нанотехнологии. США усматривают в организации рядом стран (Европы и Азии) фондов для совместного выполнения нанотехнологических проектов с участием корпораций и правительства политику обеспечения конкурентных преимуществ местным компаниям.
Правительство Японии рассматривает нанотехнологию в качестве ключевого элемента перестройки национальной экономики. Ставка делается на хорошо зарекомендовавшую себя промышленную политику координации между государственным и частным секторами в сфере высоких технологий в совокупности с высоким бюджетным финансированием нанотехнологических исследований. Основная коммерциализация предполагается в отраслях, связанных с информационными технологиями, на основе подхода «снизу вверх». Значительное внимание уделяется изучению атомного и электронного строения наносистем и различного вида нанокластеров (Национальный институт передовых технологий и прикладной науки (А18Т), университет Осака).
AIST, в частности, участвует в крупном проекте «Нанотехнология угля», одним из результатов которого стало создание в Японии промышленного производства фуллеренов и УНТ.
Китай, среди немногих стран начавший применять нанотехнологию в 1990-е гг., имеет: исследовательские кадры высокого уровня, многие представители которых прошли подготовку в США, Европе и Японии, причем ряд ученых являются лидерами в своих областях; три национальных центра и свыше 20 нанотех-нологических институтов при университетах; хорошую оснащенность оборудованием; высокий уровень проводимых НИР, особенно в области наноматериалов; огромный внутренний рынок, идеальный для роста предпринимательства. К этому можно добавить низкую стоимость труда, отсутствие барьеров для новых технологий, активное общество, значительный объем иностранных венчурных инвестиций, низкие налоги и поддержку правительства.
Правительственные расходы на нанотехнологию составили в 2005 г. около 250 млн долл., что меньше, чем, например, в Германии или Японии. Однако при пересчете по паритету покупательной способности, с учетом значительно более низких инфраструктурных затрат и стоимости труда, эти расходы уступают только аналогичным правительственным расходам США (China on the path..., 2006). Согласно одному из последних библиометри-ческих исследований (KostofF, Stump et al., 2006) Китай по количеству «нанопубликаций» переместился в 2004 г. на второе место в мире после США. Тот факт, что 19 из 20 наиболее продуктивных авторов и почти половина всех первых авторов «нанопубликаций» имеют китайские фамилии (Kostoff, Stump et al., 2006)3, говорит о важном месте, занимаемом китайскими учеными и инженерами в нанотехнологии. Некоторые из них являются гражданами
3 Следует, правда, отметить, что многие китайские университеты устанавливают денежные премии за публикацию исследовательских статей в международных журналах, что иногда приводит к их «валу».
или постоянно живут в других странах, однако многие являются аспирантами, постдоками, обучающимися или работающими в США, Европе, Японии. Этнические китайцы, работающие вне Китая, были важным интеллектуальным ресурсом технологического развития стран пребывания. Подъем Китая и других азиатских стран, улучшение в них условий научного труда могут означать, что этот ресурс перестает быть легкодоступным. США уже бьют тревогу, считая такие изменения реальным вызовом их научно-техническому доминированию.
Особенность нанотехнологической гонки в ее уподоблении «лягушачьим скачкам», когда можно обогнать, не догоняя. При классической модели развития страны, как правило, начинали свое участие с низших ступеней стоимостной цепи, продвигаясь затем по мере приобретения знаний и опыта к видам деятельности с более высокой добавленной стоимостью. Нанотехнология позволяет развивающимся странам скачкообразно сократить этот процесс благодаря инвестициям в исследования, подготовке кадров для нанотехнологии, обучению ученых в зарубежных нанотехноло-гических центрах и т.д. Китай сознательно взял на вооружение этот курс. Министерство науки и технологий страны открыто использует терминологию «скачка», заявляя, например, что его 863 Программа «будет продолжать стремиться на передний край мирового технологического развития, интенсифицировать нововведения и осуществлять стратегические переходы от продвижения в темпе лидеров к сосредоточению на скачкообразном развитии» (National High-tech...). О концентрации усилий Китая в нанообласти говорит самая высокая (в сопоставлении с другими странами) доля «нанопубликаций» (10,4%) среди всех публикаций китайских авторов, отраженных в БД SCI за 2004 г. (Kostoff, Stump et al, 2006); взрывной характер носит рост публикаций, посвященных УНТ (рис. 9).
У России свои возможности и преимущества в развитии нанотехнологий: большой исторический опыт и накопленные научные
500
Голы
- Россия
- Китай
нотрубки, количество публикаций по которым в мире растет экспоненциально. Так же экспоненциально растет количество выданных американских патентов4, а судя по достигнутым объемам производства в мире (по оценкам, 108 т в 2004 г.) УНТ близки или уже находят массовое применение. Однако, как следует из рис. 9, по количеству производимых публикаций Россия значительно уступает Китаю, хотя исследования нанотрубок у нас начались раньше.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рис. 9. Ежегодное количество публикаций по УНТ (БД SCI) российских и китайских авторов
заделы; проведение исследований по ряду направлений на мировом и даже выше мирового уровне; квалифицированные кадры; практический опыт (в том числе успешный) ряда отечественных стартапов; уникальная минерально-ресурсная база, которая может быть важна, например, для разработки нано-материалов, и т.д. Однако мы традиционно слабы в экономической реализации. Научно-техническая политика носит по преимуществу реагирующий характер, часто с большими запаздываниями. Лишь через 20 лет после опубликования российскими учеными опережающей статьи с расчетным обоснованием устойчивости молекулы С60 в форме усеченного икосаэдра (Доклады Академии наук за 1973 г.) и год спустя после того, как мировой поток публикаций в области фуллеренов уже достиг своего пика, Миннауки РФ была утверждена Российская научно-техническая программа «Фуллерены и атомные кластеры», оказавшаяся, впрочем, весьма эффективной. Национальную программу по нанотехнологии мы принимаем после того, как практически все ведущие страны уже сделали это. Выраженной тенденцией в изучении углеродных наноструктур является перенос акцентов с фуллеренов на на-
Для современной науки характерен быстрый рост, как правило, на стыке традиционных научных дисциплин. Большая неопределенность, значительный масштаб ожидаемых выгод и ряд других факторов заставляют государство активно участвовать в развитии таких междисциплинарных областей, к числу которых относится нанотехнология. При формировании научной политики важно понять, каковы уже сложившиеся взаимосвязи и эволюция исследовательских усилий, как прогнозируется их дальнейшее развитие и каким образом управляющие воздействия могут повлиять на это развитие и практическую отдачу. В силу уже упомянутой специфики рассматриваемых областей экспертных оценок часто не достаточно для подготовки объективных решений. Требуется их сочетание с методами наукометрии, формализованным анализом контента больших массивов текстовой информации, построением адекватных статистических индикаторов.
Наличие современных баз данных, в принципе, позволяет, применяя средства ин-
4 УНТ обладают еще более яркими, чем фуллерены, внедренческими перспективами, часть из которых они унаследовали от фуллеренов, другую - от углеродных нановолокон, а третья возникла благодаря уникальным свойствам самих УНТ.
формационного анализа и наукометрии, оперативно сформировать достаточно целостное и структурированное представление о состоянии и перспективах развития той или иной научной области, научно-технического направления. В настоящей статье сделана попытка, опираясь на выработанную комплексную методологию с использованием компьютерных баз данных (SCI, СА, РФФИ, Роспатента, ВАК России и др.), выполнить анализ и оценку развития НИР в области наноматериалов в России, его сравнение с мировыми тенденциями в более узком направлении, относящемся к изучению углеродных наноструктур. Расчет традиционных библиометрических показателей дополнен оценкой параметров научно-кадрового потенциала, весьма информативной для прогностических целей. Подчеркнем, что исследовательские проекты могут быть интересны не только с точки зрения оценки научных групп и организаций, анализа географической структуры науки, схем кооперации и т.д., но и с точки зрения содержания как источника информации для отслеживания появления и динамики новых научно-технологических тем, технологического форсайта. Нанотехнология относится к ориентированным фундаментальным исследованиям, поэтому наряду с продвижением самих исследований важно и фиксирование их результатов в качестве интеллектуальной собственности. Пока не приходится говорить об осознанной государственной стратегии в этой сфере, нацеленной на конкретные области приложений. Можно лишь отметить, что с фуллеренами ситуация выглядит несколько лучше именно благодаря поддержке государства.
Помимо необходимости считаться с экологическими рисками, неоднозначными реакциями общества, как это было в случае биотехнологии, препятствием для продвижения нанотехнологии может стать ее необычность для экономического анализа, неразработанность методов и трудности в оценке «нанобиз-неса». Множественность приложений, зависимость от научной инновации, отсутствие на начальном этапе исторической статистики об
успехах и неудачах, невозможность зачастую без специальных знаний правильно распознать нанотехнологию порождают существенные неопределенности для инвесторов. Наряду с «патентными дебрями» это во многом объясняет незначительный пока приток венчурного капитала (всего около 2% мировых объемов), который по идее призван сыграть решающую роль в переводе нанотехнологии из лабораторий на рынок. Без привлечения ученых разных специальностей, в том числе экономистов, математиков, специалистов по интеллектуальной собственности, менеджменту и т.д. здесь не обойтись. Данное обстоятельство, видимо, следует учесть при разработке нанотехнологической программы, включив в нее блок социально-экономической проблематики.
Литература
Алфимов С.М., Быков В.А., Гребенников Е.П., Желу-дева С.И., Мальцев II.П., Петрунин В.Ф., Чаплыгин Ю.А. Развитие в России работ в области нанотехнологий // Микросистемная техника. 2004. № 8. С. 2-8.
Ковапьчук М.В. Нанотехнологии дают нашей стране шанс выйти в лидеры // Российское экспертное обозрение. 2006. № 3 (17) // www.rusrev.org/ content/review/print.asp?ids= 28&ida= 1260
Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие мировой науки: библиометрическая оценка // Отечественные записки. 2002. № 7 // http:// magazines.russ.ru/oz/2002/7/2002_07_39.html
Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований / Под ред. М.К. Роко, P.C. Уильямса, П. Аливисатоса. М.: Мир, 2002.
Патент Х° 2181224 РФ. Способ получения генерации стимулированного излучения на атомах йода / Мак A.A., Данилов О.Б., Белоусова И.М. 10.04.2002.
Патент № 2184566 РФ. Способ получения вакцины / Жебрун А.Б., Быстрова Г.Ф. 10.07.2002.
Патент № 2184988 РФ. Жидкокристаллический пространственно-временной модулятор света на основе фуллеренсодержащего полиимида для голографической записи информации / Каманина Н.В., Василенко Н.А. 10.07.2002.
Патент № 2196602 РФ. Средство для ингибирования ВИЧ- и ЦМВ-инфекций и способ их ингибирования / Миллер Г.Г., Кущ А.А., Романова B.C. 20.01.2003.
Патент № 2212894 РФ. Пищевая добавка - бальзам / Плугин А.И., Силантьев А.А. 27.09.2003.
Патент № 2213048 РФ. Способ получения водорастворимых солей аминокислотных производных фуллерена / Раснецов Л.Д., Шварцман Я.Ю., Лялина И.К. и др. 27.09.2003.
Патент № 2213049 РФ. Способ получения водорастворимых аминокислотных производных фуллерена / Раснецов Л.Д., Шварцман Я.Ю., Лялина И.К. и др. 27.09.2003.
Петрунин В.Ф. Ультрадисперсные порошки - российская «ниша» наноматериалов и перспективная база нанотехнологий // Научная сессия МИФИ. 2005. Т. 9. С. 167-168.
Терехов А.И., Мирабян Л.М., Мамаев B.JI. Комплексный подход к оценке развития научного направления с использованием компьютерных баз данных // Вестник РФФИ. 2002. № 2 (28). С. 47-57.
Терехов А.И., Терехов А.А. Об оценке развития нового направления в области нанотехнологии // Межотраслевая информационная служба. 2004. № 2. С. 12-30.
China on the path to become global player in nanotec-hnology // Asia Pacific Nanotechnology Forum News Journal. 2006. Vol. 5. № 1. P. 10.
http://nanowerk.com/spotlight/spotid=386.php.
http://patlib.european-patent-office.org/welco-me/pat_info
Hunt W.H. Nanomaterials: Nomenclature, novelty, and necessity // Journal of the Minerals, Metals and Materials Society. 2004. Vol. 56. № 10. P. 13-18.
Kanama D. Patent application trends in the field of nanotechnology // Science & Technology Trends -Quarterly Review. 2006. № 21. P. 77-88.
Кostoff R.N.. Braun Т., Schubert A.P., Toothman D.R., Humenik J.A. Fullerene data mining using bibli-ometrics and database // Journal of Chemical In-
formation and Computer Sciences. 2000. Vol. 40. № 1. P. 19-39. Kostoff R.N., Stump J.A., Johnston D. et al. The structure and infrastructure of the global nanotechnology literature // Journal of Nanoparticle Research. 2006. Vol. 8. № 3-4. P. 301-321. Makarova T.L., Sundqvist В., Hohne R. et al. Magnetic carbon // Nature. 2001. V. 413. № 6857. P. 716-718.
National High-tech R&D Program (863 Program) // www.most.gov.cn/eng/programmes/program-mesl.htm
Patent № 6245312 US. Superhard carbon material, a method for its production, and articles made therefrom / Blank V.D., Buga S.G., Dubitsky G.A., Serebryanaya N.R., Popov M.Y. 12.06.2001. Patent № 6386468 US. Mechano-chemical fluorination: improved method of fullerene fluorination / Ne-uberger W., Kalinin V., Alikhanyan A. 14.05.2002.
Patent № 6509095 US. Multi-layer fullerenes and method of manufacturing same / Umnov A.G., Mor-dkovich V.Z., InoshitaT. 21.01.2003. Roco M.C. Nanoscale Science and engineering: Unifying and transforming tools // Journal of the American Institute of Chemical Engineers. 2004. Vol. 50. № 5. P. 890-897. www.ceramicbulletin.org/months/06-04/nano.pdf www.chemicalvision2020.org/pdfs/nano_roadmap.pdf www.nanotechproject.org/index.php?id=44&action=vi-ew&p=0
www.physorg.com/printnews.php?newsid=66479393 www. semi. org. cn/isshk/ISS%20Hong%20Kong% 202006%20Presentations/12.18.2006%20ISS% 20Hong%20Kong%20Nano%20Presentati-on.pdf
Рукопись поступила в редакцию 15.02.2007 г.
