CC BY
21УДК 330
НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ А.А. БОГДАНОВА И ВОПРОСЫ ЦИКЛИЧНОСТИ В СИСТЕМНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Щербаков Г.А., доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия E-mail: G.Shcherbakov@mail.ru
Аннотация. Тезис о циклическом характере развития мирового хозяйства уже долгое время не вызывает никаких возражений в научной среде. Все основные школы экономической теории так или иначе подтвердили наличие циклической динамики в экономическом процессе. Указанный факт является примером редкого единодушия в научном сообществе по базовым вопросам экономического развития. Различие между теоретическими школами заключается лишь в контексте, в котором трактуется всеми признанный факт экономической действительности. Однако указанного единодушия не наблюдается в вопросе определения природы и источников возникновения экономических циклов. Более того, жаркие дискуссии сотрясают мировое экономическое сообщество даже по вопросу о типах циклических колебаний. По этому вопросу экономическая теория содержит множество различных, зачастую противоречащих друг другу теорий. Настоящая статья посвящена экономическому циклу как ключевой категории экономической теории. Указанная проблема рассматривается с позиции системной экономики - нового направления экономической теории, базирующегося на представлении экономики как взаимодействия процессов создания, функционирования и трансформации различных экономических систем.
Ключевые слова: системная экономика, экономическое развитие, экономический цикл, экономическая система, системные проблемы.
SCIENTIFIC VIEWS OF A.A. BOGDANOV AND CYCLE ISSUES IN THE SYSTEM ECONOMY
Shcherbakov Gennady A., Doctor of Economics
Financial University under the Government of Russia, Moscow, Russia E-mail: G.Shcherbakov@mail.ru
Abstract. The cyclical nature of the world economy development for a long time does not cause any objections in the scientific community. All the main schools of economic theory have confirmed the presence of cyclic dynamics in the economic process. This fact is an example of a rare unanimity in the scientific community on basic issues of the economic development. However, this unanimity is not observed in the question of determining the nature and sources of economic cycles. Here the economic theory contains many different, often contradictory theories. This article is devoted to the economic cycle as a basic category of the economic theory. This problem is considered from the position of system economy - a new direction of economic theory, based on the representation of the economy as the interaction of the processes of creation, functioning and transformation of various economic systems.
Keywords: system economy, economic development, economic cycle, economic system, system problems.
ВВЕДЕНИЕ
Утверждения о циклическом характере развития мирового хозяйства уже долгое время не вызывают никаких возражений в научной среде. Все основные школы экономической теории так или иначе подтвердили наличие циклической динамики в экономическом процессе. Указанный факт является примером редкого единодушия в научном сообществе по базовым вопросам экономического развития. Различие между теоретическими школами заключается лишь в контексте, в котором трактуется всеми признанный факт экономической
действительности. Однако указанного единодушия не наблюдается в вопросе
определения природы и источников возникновения экономических циклов. Более того, жаркие дискуссии сотрясают мировое экономическое сообщество даже по вопросу о типах циклических колебаний. По этому вопросу экономическая теория содержит множество различных, зачастую противоречащих друг другу теорий. Сой подход в указанной проблематике имеет и системная экономика - относительно новое, динамично развивающееся направление экономической теории, базирующееся на представлении экономики как совокупности взаимодействующих процессов создания, функционирования и трансформации различных экономических систем.
Внедрение системного подхода не явилось чем-то принципиально новым для экономических исследований: к
совершенствованию методологии
экономической науки до системного уровня подсознательно стремились еще в ХУП-ХУШ столетиях основатели экономического учения Ф. Кене, А. Смит, Д. Рикардо, У. Петти и др. Являлось характерным для них рассматривать экономические явления во взаимодействии, а решения, вырабатываемые экономическими агентами, с учетом того, что воздействует на экономику извне и реализуется в ней самой [14, С. 50].
В трудах основателей системного анализа Л. Берталанфи, Н. Винера и У. Эшби, направленных на создание обобщающего направления - теории систем, экономическая система зачастую выступала в качестве одного из ординарных объектов исследования. В 1960-е гг. - период наиболее активного формирования теории систем, связанный с именами таких ученых, как Р. Акофф, М. Месарович, С. Бир, Дж. Форрестер, Р. Калман, и др., экономическая проблематика также занимала заметное место. Однако лишь с опубликованием работ Я. Корнаи [11; 12] появилось реальное основание отнести положения системного анализа и теории систем к экономической теории в качестве самостоятельного направления, развивающегося наряду с уже завоевавшими авторитет направлениями экономической науки, как неоклассическое, эволюционное и
1 (1) Объекты - системы, ограниченные в пространстве, однако не ограниченные во времени. Сформированная единожды, каждая объектная система способна существовать достаточно долго, постоянно приспосабливаясь к изменению условий внешней среды. Ее функция (миссия) состоит в объединении неоднородных элементов в целое для целеориентированной хозяйственной деятельности (производства товаров и/или предоставления услуг) и поддержании данного объединения в работоспособном состоянии в текущий период и в обозримой перспективе (предприятия, организации, страны и пр.); (2) среды - системы, не ограниченные ни во времени, ни в пространстве. Их функция (миссия) состоит в формировании условий для обмена продукцией, ресурсами, информацией, знаниями в рамках деятельности различных субъектов хозяйствования (торговля, рынки, логистические структуры и др.). Средовую систему можно сравнить с некоторой хозяйственной средой, в пределах которой действуют определенные условия для экономически полезной деятельности; (3) процессы - системы, не несущие
институциональное [4, С. 116]. Вместе с тем, основы системного подхода не только в экономике как отрасли научных знаний, но и во всей науке, в целом, заложил выдающийся русский ученый А. А. Богданов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ «ЦИКЛ» В СИСТЕМНОЙ ЭКОНОМИКЕ
«Весь мир волн, охватывающий самые разные ступени бытия, а также бесконечное многообразие форм, дает в пространстве тождественные копии временных переходов, и во времени - пространственных» [2, С. 70], - писал А.А. Богданов. Наличие данных копий предоставляет возможность выявить
экономические циклы в пространственно-временном континууме и зафиксировать их в качестве отпечатавшихся во временной динамике структур, с явно обозначенными периодами кризисов и подъемов. Под воздействием закономерностей цикла, претерпевающих изменения в зависимости от фаз или стадий цикла, происходит развитие и обусловленная им трансформация системы.
Временные и пространственные пределы, а также циклический характер развития экономической системы четко различимы в рамках научной позиции Г.Б. Клейнера, согласно которой функционирование реальной экономики (экономической системы в узком смысле) определяется взаимодействием 4-х системных секторов: объектного, проектного, средового и процессного, включающих в себя однотипные системы1 [5, С. 141-149; 6, С. 99-114; 10, С. 110; 8].
пространственных ограничений, однако ограниченные по времени функционирования. Функция (миссия) процессных систем состоит в оптимизации состояния и гармонизации деятельности всех экономических систем. Процессы дают необходимый импульс развитию экономических систем в определенном направлении и на определенных временных интервалах (научно-технический прогресс, интеллектуализация производства, инновационные процессы, инфляция и пр.); (4) проекты (события) - системы, имеющие ограничение в пространстве и во времени и представляющие собой разовые мероприятия, масштабные акции, строительство и прочие виды созидательной деятельности. Их функция (миссия) состоит в инновационном обновлении внешней среды и энергетической поддержке других систем. Проектные системы тяготеют к активному использованию занимаемого пространства и расширению его разнообразия (организация, реформирование денежной системы, взаимоотношений хозяйствующих субъектов, инновационная политика и пр.) [3, С. 66-68]. В
Графически подобное взаимодействие представлено на рис. 1.
Рис. 1 - Взаимодействие 4-х Для эффективной работы экономической системы необходимо наличие в ней достаточного разнообразия, а также паритет всех вышеуказанных типов систем. Паритет экономических систем представляет собой недлительный период равновесия - наиболее комфортное состояние, к которому стремится экономика, а всякое отклонение от данного состояния, является движением в направлении кризиса (см.: («равновесие есть частный случай кризисов» [2, C. 66] Здесь уместно привести пример А.А. Богданова, названный им «тектологическим парадоксом»: «Брошенное прямо вверх тело, долетев до высшей точки своей траектории, остается там один момент в равновесии:
дов экономических систем
момент кризиса, образующего переход от движения вверх, с прогрессивным замедлением, к движению вниз, с ускорением; на бесконечно малый промежуток достигается, чтобы немедленно и нарушиться, полная дезингрессия активностей первоначального толчка вверх с активностями тяготения» [2, С. 66-67].
В вышеописанной логике экономический процесс - это циклически воспроизводящаяся последовательность состояний и характера взаимодействия вышеприведенных видов систем. Например, взаимосвязь проектных и объектных систем имеет, в целом, конкурентный характер, где результат напрямую зависит от соотношения
качестве примеров проектных (событийных) систем Г. Б. Клейнер также приводит такие экономические события как: резкое снижение нефтяных цен на мировых рынках, обвальное падение фондовых площадок и т. д. [8].
2 Системы, ограниченные во времени (процесс, проект) экономически активны - готовы совершать существенное количество действий за единицу времени; системы, не ограниченные по времени (объект, среда) экономически пассивны; системы, ограниченные в пространстве (объект, проект) интенсивны - стремятся к интенсивному использованию занимаемого пространства; системы, не имеющие пространственных ограничений (процесс, среда) экстенсивны. Таким образом, среда абсолютно пассивна, проект абсолютно активен. Наиболее существенным следствием
функционирования совокупности экономических систем в виде четырех классов является поддержание баланса между экономическим разнообразием в пространстве / во времени и унификацией (стандартизацией) пространства и времени. Ключевые компетенции по поддержанию этого баланса делятся между всеми типами экономических систем следующим образом: (1) объекты и среды обеспечивают сохранение межпериодных связей (непрерывности экономического времени); (2) среды и процессы ответственны за сокращение разнообразия хозяйственного пространства; (3) объекты и проекты обеспечивают расширение многообразия (диверсификацию) пространства; (4) проекты и процессы обеспечивают дифференциацию времени [7].
величин данных систем. Крупный объект способен нейтрализовать реализацию проекта, т. е. заблокировать возникновение события посредством его поглощения своей внутренней средой и перенаправить потенциал и внутреннюю энергию проекта на прочие цели. Крупное событие (масштабный проект), в свою очередь, способен заблокировать функционирование объекта. Поглотить проект и локализовать его результаты в состоянии и процесс, даже если обе системы имеют схожие величины. В случае преобладания масштабов проекта над масштабами процесса, первый нарушает реализацию последнего [8].
Таким образом, каждому этапу «циклического процесса соответствует определенное соотношение масштабов и поведение систем, определяемые их
внутренним состоянием: доминированием, угнетенностью или нейтралитетом по отношению друг к другу. Текущее состояние систем оказывает непосредственное влияние на эффективность и качество хозяйственных процессов. Например, при объектной недостаточности (дисфункции объектных систем) снижается устойчивость экономической системы. Событийная
недостаточность (дефицит проектов, событий) приводит к застою. При средовой недостаточности (дисфункции средовых систем) осложняется экономический обмен, происходит натурализации хозяйств и нарастает неопределенность в функционировании хозяйственного механизма. Процессная недостаточность (дефицит процессных систем) ведет к фрагментации экономики» [9, С. 77].
Источник: составлено а Рис. 2 - Динамическое взаимодействие 4-х видов
Схему развития экономического цикла в научной логике концепции пространственно-временного взаимодействия экономических систем можно представить следующим образом (см. рис. 2). В фазе подъема осуществляется ускоренное развитие процессных и объектных систем. Их контрольные параметры по мере увеличения количественных показателей со временем превосходят допустимые границы, определяемые реальной потребностью экономики. Как следствие возникающая гипертрофия процессных и объектных систем,
ром по материалам [8].
номических систем в пространстве и во времени выявляемая в количественном нарушении внутрисистемного баланса, влечет смену экономических тенденций и становится основанием перехода к понижательным фазам среднесрочного цикла. На данном этапе происходят негативные события: деградация процессных и объектных систем, а также развитие конкурентной событийной (проектной) системы. Исчерпание потенциала расширения пространства проектной системы стимулирует процесс выхода из кризиса, который осуществляется за счет восстановления прежних или
возникновения новых количественных
соотношений в экономической системе, обеспечивающих переход к оживлению, а затем новому полноценному развитию системы в формате среднесрочного циклического периода.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ «КРИЗИС» В СИСТЕМНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Наиболее драматичный этап цикла -экономический кризис - представляет собой локализованное в пространстве и во времени явление, захватывающее весь комплекс базисных процессов в экономике - производство, обмен, а также распределение и потребление. Так как данные хозяйственные процессы обладают схожими признаками и имеют единый источник, это явление нужно рассматривать как целостную экономическую систему. Поскольку кризис, рассматриваемый в качестве системы, локализован во времени и в пространстве, Г. Б. Клейнер причисляет его к проектным (событийным) системам [8].
Одновременно и кризисы имеют различную природу и цели, зависящие от типа циклов, в пределах которых эти кризисы реализуются. Ретроспективный анализ кризисных событий продемонстрировал содержательные различия в формах развития различных кризисов. Одни хозяйственные потрясения, которые далее будут называться конъюнктурными экономическими кризисами, несмотря на глубину и масштабность, уступают постепенно место оживлению и затем -полноценному подъему, протекающим в новом среднесрочном цикле. Другие оканчиваются вялым подъемом или застоем, постепенно перетекающими в новую рецессию. Подобные кризисы в совокупности с экономическими застоями, периодами вялого хозяйственного оживления формируют «волны последовательных или совпадающих по времени экономических потрясений разной силы и длительности (далее именуемые - системные экономические кризисы), в течение длительного времени удерживающие экономику в угнетенном состоянии» [15, С. 116].
Указанные «системные экономические кризисы отличаются от обычных (конъюнктурных) экономических кризисов, представляющих собой
отдельные события (событийные системы). Каждое из них выполняет обособленную функцию и имеет отдельную цель - ликвидацию количественных диспропорций и восстановление экономического баланса. Системный экономический кризис представляет собой экономический процесс -целеориентированную процессную систему, которая в виде функциональных элементов включает различные экономические явления, в совокупности обеспечивающие достижение основной цели - качественного преобразования экономики. Процессная система не имеет пространственных ограничений, однако ограничена по времени функционирования, она дает необходимый импульс развитию экономики в определенном направлении и на определенных временных интервалах» [15, С. 116].
В целом, «разделение кризисов на конъюнктурные (событийные), реализующиеся в среднесрочном цикле, и системные (процессные), действующие в пределах долгосрочного цикла, базируется на ключевых положениях системной экономики. Оно наделяет понятие «системный кризис» научным содержанием, освобождая его от расхожего применения, когда термин «системный» эмоционально отождествляется с остротой реализации или тяжестью последствий экономического потрясения, и в категорию «системных кризисов» (процессов), как следствие, неправомерно зачисляются обособленные (хотя и очень разрушительные) кризисы» (как события, например, 1857-1858, 1907-1908 гг. в работах [1, С. 39; 13, С. 169-170]). «Последнее методологически неверно, так как к категории системных кризисов -процессам - причисляются обычные циклические кризисные потрясения - события, имеющие целью исправление количественных экономических диспропорций и не влекущие (в отличие от системных кризисов) изменения качественной конфигурации экономической системы» [15, С. 116].
Вышеизложенный системный подход применим и к событиям, реализующимся в пределах развития других циклических этапов экономического цикла. Данный метод исследования открывает широкие перспективы для выявления природы и целей
экономических явлений, происходящих в экономической действительности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В отличие от неоклассической теории, основное место в которой уделено поведению экономических агентов, или от эволюционной доктрины, где базисной единицей выступает укоренившаяся тенденция (наследуемая рутина), в фокусе научного интереса системной экономики «находится социально-экономическая система, под которой понимается локализованная в пространстве и/или во времени относительно автономная часть мирового (странового, регионального) социально-экономического континуума, обладающая внешней целостностью и внутренним многообразием» [10; 7]. Само же социально-экономическое пространство рассматривается, в свою очередь, с позиции возникновения, функционирования и
трансформации различных социально-экономических систем. Данные процессы развиваются не линейно, а в логике развития экономических циклов. Подобная широта охвата в восприятии предмета исследования выгодно отличает системный подход от традиционных методов, концентрирующихся на части целого, зачастую упуская наиболее важные аспекты, кроющиеся в его взаимодействии с внешним окружением. Указанное обстоятельство обеспечивает широкие перспективы дальнейшему активному внедрению системного подхода в процесс научного познания окружающей действительности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева М. Б. Системный подход и системный анализ в
экономике. Мурманск: МАЭУ, 2012. 276 с.
2. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: (Тектология). 3 изд. заново перераб. и доп. Л.-М.: Книга, 1929. Ч. 3. 221 с.
3. Дрогобыцкий И. Н. Системный анализ в экономике. 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 423 с.
4. Клейнер Г. Б. Макроэкономика знаний в свете системной
парадигмы / Экономика, Моделирование. Математика. Избранные труды / Г. Б. Клейнер: Российская академия наук. Центральный экономико-математич. ин-т. М.: ЦЭМИ РАН, 2016. С. 115-139.
5. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика
// Общественные науки и современность. 2007. № 2. C. 141149.
6. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика
// Общественные науки и современность. 2007. № 3. 99-114.
7. Клейнер Г. Б. Системная экономика как платформа развития
современной экономической теории // Вопросы экономики. 2013. № 6. С. 4-28.
8. Клейнер Г. Б. Системный кризис, системный анализ, системный менеджмент [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kleiner.ru/arpab/sis-kiiz.html (дата обращения: 10.01.2014).
9. Клейнер Г. Б. Стратегия системной гармонизации экономики
России // Экономические стратегии. 2008, № 5-6. С. 72-79.
10. Клейнер Г. Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории. Часть 1 // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 107-123.
11. Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 4-31.
12. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 5. C. 4-22.
13. May В. A. Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 488 с.
14. Общая теория систем / под общ. ред. А. В. Горохова. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016 86 с.
15. Щербаков Г. А. Вопросы цикличности экономического развития в системной экономике // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. № 6, том 3 (66). С. 112-117.
V V
