CC BY
0
3. Султанов К. Национальное самосознание и ценностные ориентации литературы. Москва: ИМЛИ РАН, 2001.
4. Современные проблемы реализма и модернизм. Москва: Наука, 1965.
5. Неоавангардистские течения в зарубежной литературе 1950-60 гг. Москва, 1972.
6. Эльсберг Я.Е. Современная буржуазная литературная теория. Москва, 1972.
7. Можнягун С. О модернизме. Москва, 1974.
8. Новые художественные тенденции в развитии реализма на Западе. 70-е годы. Москва, 1982.
9. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. Москва, 1996.
10. Горизонты современного гуманитарного знания. Москва: Наука, 2008.
11. Сергеева-Клятис А.Ю., Эдельштейн М.Ю. Русский модернизм. И его наследие: коллективная монография в честь 70-летия Н.А. Богомолова. Москва: Новое литературное обозрение, 2021.
12. Русский модернизм: поэтика, текстология, историко-литературный контекст: коллективная монография. Санкт-Петербург: Арт бук, 2022.
13. Лазарева О.В. Проблема русского национального самосознания в прозе И.А. Бунина 1910-1920-х гг.: формы художественного выражения, эволюция. Диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2006.
14. Попова М.К. Национальная идентичность и ее отражение в художественном сознании. Воронеж: ВГУ 2004.
15. Желтова Н.Ю. Проза первой половины ХХ века: поэтика русского национального характера: монография. Тамбов: ТГУ им. Г.Р Державина, 2004.
16. Головко В.М. Философский модус литературно-художественного произведения как проблема теоретической поэтики. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Филология и искусствоведение. 2022. Выпуск 4 (307): 52-60.
References
1. Poltavceva N. Istorichna li istoriya? Voprosy literatury. 1997; № 2.
2. Vipper Yu.B. Tvorcheskie sud'by i istoriya. Moskva, 1990.
3. Sultanov K. Nacional'noe samosoznanie icennostnye orientaciiliteratury. Moskva: IMLI RAN, 2001.
4. Sovremennye problemy realizma i modernizm. Moskva: Nauka, 1965.
5. Neoavangardistskie techeniya v zarubezhnoj literature 1950-60 gg. Moskva, 1972.
6. 'El'sberg Ya.E. Sovremennaya burzhuaznaya literaturnaya teoriya. Moskva, 1972.
7. Mozhnyagun S. O modernizme. Moskva, 1974.
8. Novye hudozhestvennye tendencii v razvitii realizma na Zapade. 70-e gody. Moskva, 1982.
9. Il'in I. Poststrukturalizm. Dekonstruktivizm. Postmodernizm. Moskva, 1996.
10. Gorizonty sovremennogo gumanitarnogo znaniya. Moskva: Nauka, 2008.
11. Sergeeva-Klyatis A.Yu., 'Edel'shtejn M.Yu. Russkij modernizm. I ego nasledie: kollektivnaya monografiya v chest' 70-letiya N.A. Bogomolova. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 2021.
12. Russkij modernizm: po'etika, tekstologiya, istoriko-literaturnyj kontekst: kollektivnaya monografiya. Sankt-Peterburg: Art buk, 2022.
13. Lazareva O.V. Problema russkogo nacional'nogo samosoznaniya v proze I.A. Bunina 1910-1920-h gg.: formy hudozhestvennogo vyrazheniya, 'evolyuciya. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Moskva, 2006.
14. Popova M.K. Nacional'naya identichnost' i ee otrazhenie v hudozhestvennom soznanii. Voronezh: VGU, 2004.
15. Zheltova N.Yu. Proza pervoj poloviny ХХ veka: po'etika russkogo nacional'nogo haraktera: monografiya. Tambov: TGU im. G.R. Derzhavina, 2004.
16. Golovko V.M. Filosofskij modus literaturno-hudozhestvennogo proizvedeniya kak problema teoreticheskoj po'etiki. Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya i iskusstvovedenie. 2022. Vypusk 4 (307): 52-60.
Статья поступила в редакцию 16.04.24
УДК 81-37
Perminova G.V., teacher (Foreign Language), Moscow Cadets' School "Boarding School of Ministry of Defense of Russian Federation" (Moscow, Russia),
E-mail: perminowa_gv@mail.ru
SCIENTIFIC APPROACHES TO LINGUISTIC RESEARCH OF LEXICAL-SEMANTIC FIELD OF THE SUBJECT SPHERE "MILITARY EVENT" IN FOREIGN MEDIA DISCOURSE. The article considers scientific approaches carried out within the framework of linguistic research, the object of which is the lexical-semantic field of the subject sphere "military event." The study is based on the material of news reports of foreign media. As a result of the research it is established that the lexical-semantic field "military event" is studied in the context of cognitive linguistics, media linguistics, linguistics of information-psychological warfare with the use of methods of field structuring and quantitative and qualitative content analysis. The analysis of linguistic studies makes it possible to state the prevalence of an interdisciplinary approach to the study of the lexical-semantic field of the subject sphere "military event" in order to identify not only the linguistic means of its representation, but also the technologies of information-psychological influence, speech techniques of public opinion formation.
Key words: scientific approaches, linguistic research, lexical-semantic field, military event
Г.В. Перминова, преп., ФГКОУ МКК «Пансион воспитанниц МО РФ», г. Москва, E-mail: perminowa_gv@mail.ru
научные подходы к исследованию лексико-семантического поля предметной сферы «военное событие» в медиадискурсе зарубежных сми
В статье рассмотрены научные подходы, осуществляемые в рамках лингвистических исследований, объектом которых является лексико-семантиче-ское поле предметной сферы «военное событие» на материале новостных сообщений зарубежных СМИ. В результате исследования установлено, что лексико-семантическое поле предметной сферы «военное событие» исследуется в русле когнитивной лингвистики, медиалингвистики, лингвистики информационно-психологической войны с применением методов полевого структурирования и количественного и качественного контент-анализа. Анализ лингвистических исследований дает возможность констатировать превалирование междисциплинарного подхода к изучению лексико-семантического поля предметной сферы «военное событие» с целью выявления не только языковых средств его репрезентации, но и технологий информационно-психологического воздействия, речевых приемов формирования общественного мнения.
Ключевые слова: лексико-семантическое поле, военное событие, медиадискурс, научный подход
С позиции конструктивизма реальность не может рассматриваться как объективно данная, а должна пониматься как социальная конструкция, которая варьируется от общества к обществу. Конструирование реальности особенно важно в условиях конфликта и военных действий. Центральную роль в социальном конструировании реальности играют массмедиа, поскольку они оказывают большое влияние на медиадискурс. Выделение и анализ лексико-семантического поля является ключевым методом понимания языка, поскольку языковой знак выполняет экспрессивную, апеллятивную и репрезентативную функции. Репрезентация или сообщение включает в себя «идеально объективную информацию о событии». Экспрессивная сторона лексемы, с другой стороны, позволяет понять эмоции и чувства говорящего, а третье измерение (апелляция) представляет инструменты
речевого воздействия на реципиента, которого необходимо побудить к определенному действию.
Актуальность: таким образом, на современном этапе развития лингвистики назрела необходимость изучения научных подходов к исследованию лексики и семантики предметной сферы «военное событие», репрезентируемых в иноязычных средствах массовой информации, которые в полной мере удовлетворяли бы указанным выше параметрам анализа.
Следовательно, цель данной статьи - выявить научные подходы, которые используются в лингвистических исследованиях, направленных на изучение лексико-семантического поля предметной сферы «военное событие».
Объектом предпринятого нами исследования является лексико-семантиче-ское поле предметной сферы «военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ.
Материалом исследования являются научные изыскания, в большей степени, отечественных лингвистов, сфокусированные на изучении лексико-семанти-ческого поля «военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ. Эти работы занимают особое место в изучении лексической репрезентации военных событий в современной отечественной лингвистике, поскольку высвечивают новые грани в изучении лексико-семантического поля, обусловленные геополитической ситуацией в мире.
Задачи исследования:
- проанализировать отечественные работы, освещающие репрезентацию лексико-семантического поля (далее - ЛСП) предметной сферы «военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ;
- изучить научные подходы к исследованию ЛСП «Военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ;
- обосновать превалирование междисциплинарного подхода к исследованию ЛСП предметной сферы «военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ.
Выбор методов исследования обусловлен целью и совокупностью поставленных задач. Для отбора научный изысканий использовался такой метод, как анализ литературы: поиск осуществлялся через каталог научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. Для описания и систематизации материала применялся описательно-аналитический метод.
Научная новизна заключается в том, что впервые систематизированы научные подходы к исследованию ЛСП предметной сферы «Военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ, обосновано выдвижение на первый план междисциплинарного подхода к его изучению.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в систематизации научных подходов к исследованию лексико-семантического поля предметной сферы «военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ.
Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы для разработки спецкурсов и практических семинаров по языкознанию.
Теоретической базой исследования послужили научные труды А.И. Ивановой [2], А.В. Павловой [3], С.М. Тиллоевой [4], М.А. Чигашевой [5], посвященные рассмотрению лексико-семантического поля с позиции структурного и функционального подходов, согласно положениям которых последнее, являясь языковым явлением, имеет определенную структуру и набор функций [2, с. 11; 4, с. 4].
Одной из наиболее известных зарубежных научных работ, посвященных исследованию лексики и семантики предметной сферы «военное событие», является работа «Семантика войны. Лингвистический взгляд на афганский конфликт» [1]. Автором выделены наиболее частотные лексические единицы и речевые модели аргументации, применяемые в пленарных дебатах Бундестага с целью оправдания размещения немецкого военного контингента в Афганистане в зависимости от периода развертывания войск. Основное внимание в исследовании уделяется семантическому анализу, который дополнен методами корпусной лингвистики. Анализ содержания пяти пленарных дебатов Бундестага позволил автору выявить доминантную терминологическую лексему, которая в больше степени репрезентирует происходящие в Афганистане события в период с 2001 по 2014 гг, а также доказать взаимосвязь последней с речевыми моделями политической аргументации. Таким образом, автором проанализированы экспрессивная, апеллятивная и репрезентативная функции терминологических лексем, выполняющих ключевую роль в дискурсе легитимации миссии в Афганистане. Детальное изучение применяемых в дебатах терминологических лексем и речевых стратегий свидетельствует о применении междисциплинарного подхода к исследованию политического дискурса.
Анализ отечественной литературы по теме исследования позволяет констатировать наличие незначительного количества работ, посвященных изучению ЛСП предметной сферы «Военное событие» на материале новостных сообщений зарубежных СМИ. В общей сложности нам удалось проанализировать всего четыре статьи по данной проблематике за период с 2020 по 2024 гг Данный факт можно объяснить тем, что с 2009 по 2020 гг. военные события в мире в медиадискурсе зарубежных СМИ не находили столь массового освещения.
Принципы анализа ЛСП военного события «Сервал» на территории Мали в медиадискурсе электронной версии старейшей французской ежедневной газеты Le Figaro являются предметом исследования в работе Е.М. Химинец [6]. В своей статье с позиции структурно-функционального подхода исследователь детально рассматривает, какие лексические единицы репрезентируют данное военное событие, описывает контекстное употребление лексем, представляет лексико-се-мантическую группу и выявляет логико-семантическим методом ее архисему. Применение программы Sketch Engine позволило автору выделить наиболее
Библиографический список
частотные лексические единицы, репрезентирующие данное военное событие во французском медиадискурсе: operation (операция), intervention (интервенция), guerre (война), combat (бой). По результатам компонентного анализа установлено, что ядром данной группы является лексема guerre (война).
Более широкому изучению корпуса лексических единиц, объединенным общим семантическим компонентом «боевые действия» в англоязычном военно-политическом дискурсе вокруг военных событий в сирийском Идлибе, посвящена работа Е.В. Крюковой [7]. Изучая язык в средствах массовой информации с позиции медиалингвистики - нового междисциплинарного подхода к изучению языка в СМИ [8], исследователь сосредотачивает внимание на изучении таких аспектов медиадискурса, как производство и восприятие медиатекста, его социально-культурный и идеологический контексты. Материалом для исследования послужили новостные сообщения ведущих англоязычных изданий о боевых действиях в Сирии за 2020 г Применение метода полевого структурирования позволило выделить в структуре ЛСП «Боевые действия» семь тематических микрополей. Наиболее частотными лексемами явились combat (бой), war (война) со значением armed conflict (вооруженный конфликт), battle (битва). Анализ прагматического аспекта наиболее частотных лексем позволил исследователю обнаружить, что вербализация действий Воздушно-космических сил Российской Федерации в Сирии осуществляется за счет лексем с отрицательной коннотацией, вербализация действий боевиков имеет положительную оценочность. В заключение автор приходит к выводу, что полученные результаты подтверждают факт полного воспроизведения понятийной картины англоязычной языковой общности, ее аксиологических ценностей и сложившихся стереотипов.
Позднее к данной проблематике с позиции когнитивно-дискурсивного подхода и лингвистики информационно-психологической войны обращаются ученые О.И. Калинин и Д.В. Мавлеева [9, с. 42; 10, c. 135]. В совместной работе исследователи описывают результаты анализа репрезентации специальной военной операции в новостных сообщениях ведущих изданий Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической республики и Республики Корея.
В процессе исследования ученые уделяют особое внимание не только языку сообщения о СВО, но и специфике использования языка в качестве средства ведения информационно-психологической войны, объектом воздействия которой является психика человека и общественное сознание, орудие - речевые технологии, направленные на обеспечение информационной безопасности государства, возможность формирования, контроля и прогнозирования общественного мнения [11].
Принимая во внимание негативную и нейтральную коннотацию лексических единиц, составляющих ядро микрополей в составе одноименного ЛСП, ученые формулируют следующие выводы:
- в медиадискурсе Китайской Народной Республики действия Вооруженных сил Российской Федерации рассматриваются как исторически необходимые, коннотация наиболее частотных лексем является позитивно-нейтральной;
- репрезентация СВО в северокорейском медиадискурсе носит нейтральный характер на фоне отсутствия стремления сформировать оценочный компонент о СВО;
- репрезентация СВО в южнокорейском медиадискурсе носит негативный характер на фоне стремления сформировать отрицательный образ действий России.
Наконец, новейшей работой в рамках обозреваемого направления является статья ПВ. Самородина [12, с. 922], посвященная обоснованию выделения в составе ЛСП «Чрезвычайная ситуация» микрополя «милитаризм» и изучению его языковой специфики на материале новостных сообщений о СВО ВС РФ в СМИ ФРП. С позиции когнитивно-дискурсивной парадигмы исследователь также уделяет пристальное внимание не только анализу языковых средств, но и речевых приемов, которые используются для манипулирования информацией о СВО ВС РФ в немецкоязычном медиадискурсе.
Таким образом, в результате анализа лингвистических исследований, целью которых является изучение лексико-семантического поля предметной сферы «Военное событие» в медиадискурсе зарубежных СМИ, установлено, что последнее исследуется отечественными учеными с позиции когнитивно-дискурсивного, структурно-функционального подходов, междисциплинарных направлений: медиалингвистики и лингвистики информационно-психологической войны с применением методов полевого структурирования и количественного и качественного контент-анализа.
Анализ лингвистических исследований дает возможность констатировать превалирование междисциплинарного подхода к изучению лексико-семантиче-ского поля предметной сферы «Военное событие» с целью выявления не только языковых средств его репрезентации, но и технологий информационно-психологического воздействия, речевых приемов формирования общественного мнения.
1. Felicissimus N. Die Semantik des Krieges. Eine linguistische Betrachtung des Afghanistankonflikts. Munich, GRIN Verlag, 2015.
2. Иванова А.М., Пордиенко А.Ю. Метод направленной проверки сочетаемости слов в корпусах и поисковых системах как инструмент исследования семантики языковых знаков. Методология современных семантических исследований в развитии и перспективе. Москва: ООО «ФЛИНТА», 2023.
3. Павлова А.В. Методы выделения и исследования лексико-семантических полей. Альманах современной науки и образования: в 3 ч. Тамбов: Грамота, 2008; Ч. I, № 2 (9).
4. Тиллоева С.М. Понятийный аспект структуры семантического поля: монография. Екатеринбург, 2020.
5. Чигашева М.А. Семантическое поле как принцип системной организации терминологической лексики. Москва: МГИМО МИД РФ, 2018.
6. Химинец Е.М. Принципы анализа семантического поля военного события «Сервал». Евразийский гуманитарный журнал. 2020; № 2.
7. Крюкова Е.В. Семантическое поле «боевые действия» в военно-политическом дискурсе. История и современность филологических наук: сборник научных статей по материалам Международной научной конференции. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Книгодел», 2021; Т. 1.
8. Добросклонская Т. Г Медиалингвистика: теория, методы, направления. Москва, 2020.
9. Калинин О.И. Корпусный анализ языковой репрезентации специальной военной операции ВС РФ на Украине в СМИ КНР Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. 2022; № 10 (865).
10. Калинин О.И., Мавлеева Д.В. Анализ языковой репрезентации специальной военной операции ВС РФ на Украине в СМИ КНР КНДР и Республики Корея. Политическая лингвистика. 2022; № 5 (95).
11. Кушнерук С.Л., Чудинов А.П. Развитие лингвистики информационно-психологической войны: методологическая неоднородность и первые результаты. Экология языка и коммуникативная практика. 2019; Т. 4, № 1.
12. Самородин ГВ. Микрополе «Милитаризм» в структуре семантического поля «Чрезвычайная ситуация» в дискурсе СМИ Германии. LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой: сборник тезисов. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2023.
References
1. Felicissimus N. Die Semantik des Krieges. Eine linguistische Betrachtung des Afghanistankonflikts. Munich, GRIN Verlag, 2015.
2. Ivanova A.M., Gordienko A.Yu. Metod napravlennoj proverki sochetaemosti slov v korpusah i poiskovyh sistemah kak instrument issledovaniya semantiki yazykovyh znakov. Metodologiya sovremennyh semanticheskih issledovanij v razvitii iperspektive. Moskva: OOO «FLINTA», 2023.
3. Pavlova A.V. Metody vydeleniya i issledovaniya leksiko-semanticheskih polej. Al'manah sovremennoj nauki i obrazovaniya: v 3 ch. Tambov: Gramota, 2008; Ch. I, № 2 (9).
4. Tilloeva S.M. Ponyatijnyjaspekistruktury semanticheskogopolya: monografiya. Ekaterinburg, 2020.
5. Chigasheva M.A. Semanticheskoepole kakprincip sistemnoj organizacii terminologicheskoj leksiki. Moskva: MGIMO MID RF, 2018.
6. Himinec E.M. Principy analiza semanticheskogo polya voennogo sobytiya «Serval». Evrazijskijgumanitarnyjzhurnal. 2020; № 2.
7. Kryukova E.V. Semanticheskoe pole «boevye dejstviya» v voenno-politicheskom diskurse. Istoriya i sovremennost' filologicheskih nauk sbornik nauchnyh statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Moskva: Obschestvo s ogranichennoj otvetstvennost'yu «Knigodel», 2021; T. 1.
8. Dobrosklonskaya T.G. Medialingvistika: teoriya, metody napravleniya. Moskva, 2020.
9. Kalinin O.I. Korpusnyj analiz yazykovoj reprezentacii special'noj voennoj operacii VS RF na Ukraine v SMI KNR. VestnikMGLU. Gumanitarnyenauki. 2022; № 10 (865).
10. Kalinin O.I., Mavleeva D.V. Analiz yazykovoj reprezentacii special'noj voennoj operacii VS RF na Ukraine v SMI KNR, KNDR i Respubliki Koreya. Politicheskaya lingvistika. 2022; № 5 (95).
11. Kushneruk S.L., Chudinov A.P. Razvitie lingvistiki informacionno-psihologicheskoj vojny: metodologicheskaya neodnorodnost' i pervye rezul'taty. 'Ekologiya yazyka i kommunikativnaya praktika. 2019; T. 4, № 1.
12. Samorodin G.V. Mikropole «Militarizm» v strukture semanticheskogo polya «Chrezvychajnaya situaciya» v diskurse SMI Germanii. LI Mezhdunarodnaya nauchnaya filologicheskaya konferenciya imeni Lyudmily Alekseevny Verbickoj: sbornik tezisov. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet, 2023.
Статья поступила в редакцию 23.04.24
УДК 811.11:811.131
Savvateeva I.A., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Department of Foreign Languages, Irkutsk National Research Technical University (Irkutsk, Russia),
E-mail: savvrina@mail.ru
DYNAMIC QUALITY OF ACTION OF MOTION VERBS IN BEHAVIOURAL RELATIONS (WITH REFERENCE TO ITALIAN AND ENGLISH). The article offers a comparative analysis of the semantic and pragmatic characteristics of the quality of action based on the material of the Italian and English languages. The results of the analysis of the dynamic qualities of action in the semantics and pragmatics of motion verbs in behavioral relations in the linguistic and cultural spaces of unrelated languages are presented. The study defines semantic and pragmatic characteristics of the dynamic qualities of action as fundamental factors of behavioral actions in behavioral relations based on the material of motion verbs in expressing speed. They can reflect explicitly the idea of dynamics and speed in the development of relations. The comparative analysis shows that behavioral actions in situations with motion verbs which express speed and dynamics of actions can trace the development of interpersonal and social relations in pragmatics. It is potentially embedded in their semantic structure.
Key words: behavior, relations, action, motion, speed, linguistic and cultural space, semantics, pragmatics
И.А. Савватеева, канд. филол. наук, Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, E-mail: savvrina@mail.ru
динамические качества действия глаголов движения в поведенческих отношениях (на материале итальянского и английского языков)
В статье предлагается сопоставительный анализ семантических и прагматических характеристик качества действия на материале итальянского и английского языков. Представлены результаты анализа динамических качеств действия в семантике и прагматике глаголов движения в поведенческих отношениях в лингвокультурных пространствах неблизкородственных языков. В исследовании определяются семантические и прагматические характеристики динамических качеств действия как основополагающие факторы поведенческих действий в поведенческих отношениях на материале глаголов движения, выражающих скорость, которые могут в эксплицитном виде отражать идею динамики и скорости в развитии отношений. Сопоставительный анализ показал, что в прагматике поведенческих действий в ситуациях с глаголами движения, выражающими скорость и динамику действий, можно проследить развитие межличностных и социальных отношений, потенциально заложенных в их семантической структуре.
Ключевые слова: поведение, отношения, действие, движение, скорость, лингвокультурное пространство, семантика, прагматика
Целью исследования является более детальное осмысление категории отношения в поведенческом аспекте на основе глаголов движения, выражающих скорость в неблизкородственных языках. В связи с этим объектом анализа выбраны глаголы движения итальянского и английского языков, выражающие динамические характеристики поведенческих действий.
Предметом исследования являются когнитивно-перцептивные и лингво-культурные основания выделения глаголов движения как предикатов поведения в лингвокультурных пространствах сопоставляемых языков.
В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:
- рассмотреть общетеоретические основания возможности изучения глаголов движения в аспекте их интерпретации как предикатов поведения с позиций лингвокогнитологии и лингвокультурологии;
- проанализировать дефиниции глаголов движения и контексты, выражающие динамические качества действия в поведенческом смысле;
- на основе сопоставительного исследования охарактеризовать сходства, различия и особенности их репрезентации в сопоставляемых лингвокультурных пространствах.
Практическая значимость исследования заключается в использовании полученных результатов в лингводидактических целях, в лексикографической практике, при разработке новых спецкурсов в области лингвокультурологических исследований и межкультурной коммуникации,
Актуальность и теоретическая новизна лингвистического анализа глаголов движения в поведенческом аспекте обусловлена отсутствием сопоставительных исследований по данной проблематике на материале итальянского и английского языков и аргументируется тем фактом, что «движение, приводящее к перемещению в пространстве, может быть обусловлено различными силами. Эти силы могут быть в самом носителе движения или же воздействовать на него извне» [1, с. 269] и существуют в триаде вместе с такими его формами, как пространство и время (см., напр., [2; 3]). Одним из ключевых компонентов понятия поведения
