CC BY
219НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОНЦЕПЦИИ «УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ» Пылыпив И.В.1, Зоринова А.К.2, Сорокина Е.В.3
'Пылътив Ирина Владимировна - магистр по менеджменту;
2Зоринова Алина Константиновна - магистр по менеджменту;
3Сорокина Елена Владимировна - кандидат политических наук, доцент, факультет международного промышленного менеджмента и экономики, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова,
г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье анализируются подходы к интерпретации понятия «устойчивое развитие», раскрывается сущность данного понятия, представлены его наиболее распространенные формулировки и предложено авторское определение термина «устойчивое развитие». Особый акцент сделан на представлении устойчивого развития с точки зрения триединого подхода, который рассматривает его через призму экологической, социальной и экономической составляющих. Делается вывод о том, что из существующих подходов к интерпретации концепции устойчивого развития на сегодняшний день наиболее распространённым является триединый подход.
Ключевые слова: концепция устойчивого развития, подходы к определению устойчивого развития, корпоративная устойчивость, триединая концепция устойчивого развития, концепция тройного критерия.
«Sustainable development is the peace policy of the future» («Устойчивое развитие - это мирная политика будущего»)
Доктор Клаус Тёпфер
В настоящее время, в условиях интенсивного развития экономической деятельности, загрязнения окружающей среды и стремительного увеличения численности населения происходит непрерывное истощение природных ресурсов планеты. Обострение проблем, перечисленных выше, вызвало опасение за будущие поколения у ряда западных ученых еще в 70-е годы ХХ века и поспособствовало изучению перспектив возможного развития. Исследования показали, что при сложившейся модели так называемого неограниченного потребления, человечество неминуемо столкнется с глобальным кризисом [2]. Так, попытки научного осмысления последствий экономической деятельности и формулировка мер по предупреждению экологической катастрофы, привели к формированию концепции устойчивого развития.
Сам термин «устойчивое развитие» или «sustainable development» впервые был представлен Международной комиссии по окружающей среде и развитию во главе с премьер-министром Норвегии Г.Х. Брундтланд в 1987 году в докладе под названием «Наше общее будущее» («Our common future»), на сегодняшний день данная формулировка считается классической: «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [3, с. 50].
Следует отметить, что в настоящее время эволюция концепции устойчивого развития продолжается и, как говорится, происходит «здесь и сейчас», таким образом предоставляя возможность нынешнему поколению быть неотъемлемой частью этого процесса. На сегодняшний день в мировой литературе существуют и другие интерпретации этого термина.
Так, Цвикилевич А.В. определяет устойчивое развитие как «процесс, ориентированный на постоянное сохранение динамического равновесия
посредством целенаправленного использования имеющегося потенциала и условий внешней среды» [8, с. 32].
Урсул А.Д. дает иное толкование, и с его точки зрения устойчивое развитие следует рассматривать как «глобальную стратегию разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности» [6, с. 20].
Роберт Констанца, один из основателей направления экологической экономики считает, что устойчивое развитие - это такое развитие, «при котором валовый экономический рост не должен выходить за пределы несущей способности систем жизнеобеспечения» [9, с. 193].
Каждая страна имеет свое понимание устойчивого развития, и в Федеральном законе Российской Федерации от 19.06.1996 дается следующая формулировка данного понятия: устойчивое развитие - это «гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды» [7, с. 1].
Таким образом, обобщая представленные выше определения, можно сказать, что устойчивое развитие - это долгосрочная стратегия развития организации, государства и всего мира, в приоритете которой стоит поддержание устойчивости посредством нахождения такого оптимального уровня использования ресурсов, при котором будут удовлетворены потребности нынешнего поколения, и не будет поставлена под угрозу реализация потребностей будущих поколений.
В силу того, что на сегодняшний день нет четкой формулировки понятия «устойчивое развитие», это обуславливает появление все новых вариантов его трактовки. В свою очередь понимание самой концепции также изменяется с течением времени и учетом различных факторов. Однако, это не ставит под сомнение ее научное и практическое значение, а только способствует расширению возможностей ее применения и увеличивает перспективы развития данного направления.
С момента появления концепции устойчивого развития, представителями различных исследовательских школ было предложено несколько подходов к изучению данного направления. В настоящее время выделяется 4 основных подхода к устойчивому развитию [5, с. 7].
1. Эколого-системный подход. Данный подход был сформирован на начальном этапе развития концепции устойчивого развития и носит «экоцертрический характер» [5, с. 9]. Это означает, что в основе данного подхода лежит природоохранная проблематика, и главной задачей является определение допустимого влияния на окружающую среду (биосферу) с учетом ее эксплуатационной возможности [5, с. 10]. Устойчивое развитие при экологическом подходе приравнивается к устойчивости окружающей среды, а влияние социальной и экономической сфер представляет угрозу для нее.
2. Кластерный подход. Основная идея данного подхода заключается в формировании так называемых «кластеров», то есть групп компаний, которые находятся в географической близости друг от друга и от организаций непосредственно связанных с их деятельностью [5, с. 13]. Устойчивое развитие осуществляется за счет того, что выгода, полученная путем повышения конкурентоспособных преимуществ компаний и организаций составляющих кластер, распределяется на всех участников деятельности (стейкхолдеров), что в свою очередь повышает «уровень жизни местного сообщества» [1, с. 25].
3. Триединый подход/концепция. На сегодняшний день данный подход является одним из самых популярных и общепринятых подходов, на котором базируется концепция устойчивого развития. Он основывается на взаимосвязи трех ключевых аспектов устойчивого развития: экологическом, социальном и экономическом [5, с. 11]. Для понимания, каким образом возможно достижение устойчивости при данном подходе, необходимо дать характеристику каждой из них [5, с. 11; 1, с. 22]:
• Экологическая составляющая заключается в обеспечении целостности экосистем и стабильного состояния биосферы. Другими словами, должна быть достигнута гармония взаимодействия природы и общества.
• Социальная составляющая отражает роль человека на пути к достижению устойчивости. Положительные изменения возможны при осознании каждым индивидом своего влияния на окружающую среду. На уровне государства данная составляющая отражается в создании равноправного общества, повышения уровня жизни, справедливого разделения благ, сохранения культурного многообразия и уменьшения числа разрушительных конфликтов.
• Экономическая составляющая направлена на рациональное использование ограниченных экономических ресурсов, применение ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий в производстве и переход на экологически чистые природные материалы, которые подлежат вторичной переработке.
Достижение устойчивости при триедином подходе заключается в рассмотрении эколого-социо-экономической системы как единого целого [4, с. 132].
4. Концепция устойчивого развития компании. Данный подход был предложен Дж. Элкингтоном и является качественно новым видением концепции устойчивого развития. В отличие от ранее разобранных подходов, ориентированных на макроэкономический уровень, данный подход рассматривает концепцию устойчивого развития с точки зрения устойчивого развития компании, ее рисков и возможностей, то есть переходит на микроуровень [5, с. 12].
Триединая концепция устойчивого развития, рассмотренная в предыдущем пункте, нашла свое полное отражение в модели, разработанной Дж. Элкингтоном, под названием «концепция тройного критерия» или «triple bottom line» (TBL). Данная модель переносит три составляющие устойчивого развития на деятельность компании, которая базируются на трех «китах» корпоративной устойчивости - «трех Пи: люди-планета-прибыль» или «3P- People, Planet, Profit». Предприниматели и менеджеры, выстраивая бизнес на основании данной концепции, должны учитывать не только финансовые показатели, а так же принимать во внимание экологические и социальные последствия деятельности компании [10, с. 91].
Таким образом, изучив существующие на сегодняшний день подходы к интерпретации концепции устойчивого развития, можно сделать вывод, что на современном этапе развития концепции «устойчивого развития» триединый подход считается доминирующим и представляет собой методологическую базу для исследования устойчивого развития как на макроуровне, так и на уровне компании.
Список литературы
1. Белоусов К.Ю. Корпоративная социальная ответственность как фактор устойчивого развития компании // ПСЭ, 2013. № 1 (45).
2. Клейменова А.С. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Вестник ТГУ, 2008. № 10. С. 354-359.
3. Наше общее будущее. Доклад всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развитию от 4 августа 1987: пер. с англ., под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 372 с.
4. Розенберг Г.С. Мифы и реальность устойчивого развития / Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков // Проблемы прогнозирования, 2000. № 2.
5. Старикова Е.А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития / Вестник РУДН. Серия: Экономика, 2017. Т. 25. № 1.
6. Урсул А.Д. На пути к устойчивому будущему / А.Д. Урсул, А.Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и практика, 2002. № 1.
7. Федеральный закон от 19.06.96 № 78-ФЗ. Ст. 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9606/ (дата обращения: 09.11.2017).
8. Цвикилевич А.В. Совершенствование управления развитием муниципального образования / Издательство «Академия Естествознания», 2006, ISBN 978-5-91327118-1.
9. Costanza R., Bernard C. Patten Defining and predicting sustainability / Ecological Economics 15, 1995.
10. Elkington J. The Triple Bottom Line: Does it All Add Up? Assessing the Sustainability of Business and CSR // Edited by Adrian Henriques and Julie Richardson. Earthscan Publications. London, 2004. P. 1-16.
МЕТОДИКИ КЛАССИФИКАЦИИ ТУРИСТСКИХ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Трусова Н.М.1, Трофимова И.А.2
1Трусова Наталья Митрофановна - кандидат экономических наук, доцент;
2Трофимова Ирина Александровна - магистрант, кафедра управления и экономики социально-культурной сферы, Кемеровский государственный институт культуры, г. Кемерово
Аннотация: в статье рассмотрены результаты анализа существующих методик классификации туристских ресурсов, а также автором выбрана наиболее эффективная методика. На ее основе классифицированы туристские ресурсы Кемеровской области, дана их краткая характеристика по состоянию на 2015 - 2016 гг. Результаты исследования могут использоваться при создании кадастра туристских ресурсов Кемеровской области.
Ключевые слова: туризм, туристские ресурсы, туристский интерес, туристский потенциал, Кемеровская область.
Формирование туристского бизнеса осуществляется при наличии туристских ресурсов в том или ином регионе. Именно ресурсы туризма определяют специфику развития отрасли, приоритетные направления инвестиционной политики, а также на основе разнообразия ресурсов планируются и открываются новые туристские маршруты.
В законодательстве РФ туристские ресурсы определяются как природные, исторические, социально-культурные объекты, включающие в себя объекты туристского показа, а также иные объекты, способные удовлетворить духовные и иные потребности туристов, содействовать их жизнедеятельности, восстановлению и развитию физических сил [4].
Основой использования туристских ресурсов и туристских объектов для целей туризма являются туристский интерес. К объектам такого интереса относятся достопримечательности, природно-климатические зоны и природные объекты, социокультурные и другие объекты [5].
На сегодняшний день существует ряд методик по классификации туристских ресурсов, которые структурируют их разнообразие. Наиболее распространёнными являются классификации М. Труаси и П. Дефера. В основу классификации, предложенной М. Труаси, заложено деление туристских ресурсов на созданные и не созданные трудом человека Он выделяет три группы туристских ресурсов: природные, созданные трудом человека и «дополнительные». Французский экономист П. Дефер делит все туристские ресурсы на 4 взаимосвязанные группы: гидром, фитом, литом и антропом. Другая классификация, предложенная
