CC BY
62
6. Наумов А.В. Уголовное право: Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - 502 с.
7. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 168 с.
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ХАРАКТЕРИСТИКЕ МЕДИЦИНСКОГО КРИТЕРИЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ
© Кононов А.Д.*
Государственный университет - учебно--научно--производственный комплекс,
г. Орел
В данной статье рассматриваются существующие в науке уголовного права подходы к характеристике медицинского критерия ограниченной вменяемости, вопрос о целесообразности включения в медицинский критерий неболезненных психических отклонений, а также объем и соотношение таких понятий, как «психическое расстройство», «психическая болезнь», «пограничное психическое состояние», «психическая аномалия», «психическая норма».
Трахтеров В.С. писал, что «формула уменьшенной вменяемости должна быть построена по т.н. «смешанному» методу и должна содержать указание на психопатическое состояние, с одной стороны, и на оказываемое им серьёзное значительное нарушение психических способностей, с другой» [11, с. 74]. Это утверждение верно, и при конструировании формулы ограниченной вменяемости, закрепленной в ч. 1 ст. 22 УК РФ, необходимо пользоваться указанием на медицинский и юридический критерии.
Медицинский критерий выражен в уголовном законе общим понятием «психические расстройства». При конструировании формулы ограниченной вменяемости высказывались предложения по использованию в законодательных формулировках термина «болезненное состояние психики» [13, с. 111]. Однако в итоге законодатель избрал понятие «психические расстройства». Это связано с тем, что при закреплении предложенной формулировки произошло бы неточное отображение медицинского критерия, речь тогда бы шла исключительно психических процессах и расстройствах, которые с точки медицины трактуются как болезненные. Не отрицая того, что в большинстве случаев именно болезненные процессы психики приводят к ограниченной вменяемости, важно указать, что к подобному воздействию способны приводить и предболезненные (т.н. «пограничные») состояния психики.
* Магистрант кафедры «Уголовное право и процесс».
Необходимо отметить, что в юридической и медицинской литературе медицинский критерий ограниченной вменяемости рассматривается преимущественно в контексте с понятием «психическая аномалия», которое представляется синонимичным понятию «психическое расстройство» [8, с. 53]. Другие авторы полагают, что термин «психическая аномалия» является более широким, чем понятие «психическое расстройство» [12, с. 42]. Между тем, в психиатрии нет единого подхода и к определению понятия «психическая аномалия». Примечательно, что ни один из наиболее известных терминологических словарей по психиатрии (Я.П. Фрумкина, В.С. Гуськова, В.М. Блейхе-ра и И.В. Крука) не содержит такого понятия, как «психическая аномалия» [10, с. 62]. Таким образом, официальная психиатрия, оставив без внимание данное понятие с неизбежностью породила ряд разногласий и споров как в области психиатрии, так и в других дисциплинах. В результате проведенного исследования А.Ю. Жамбалова выделяет три научных подхода к определению понятия «психическая аномалия» [5, с. 23].
1. Сторонники узкого («болезненного») подхода (И.И. Фелинская, Н.В. Ар-теменко, Ю.К. Сущенко) относят к психическим аномалиям исключительно болезненные состояния психики, среди которых (в контексте ограниченной вменяемости) следует выделить шизофрению в состоянии ремиссии, эпилепсию, олигофрению в степени дебильности, энцефалопатию, сосудистые заболевания с психическими изменениями, а также т.н. «пограничные состояния психики» (предболезненные) - психопатии, психозы, неврозы.
По сути, указанные авторы сводят понятие «психическая аномалия» к понятию «психическая патология». Согласно Толковому словарю С.И. Ожегова патология - наука о болезненных процессах в организме, а также болезненное отклонение от нормы. В Толковом словаре психиатрических терминов В.М. Блейхера и И.В. Крука патологическое состояние - устойчивое отклонение от нормы, имеющее отрицательное для организма биологическое значение (нарушение гомеостаза) и проявляющееся клинико-психопатоло-гической симптоматикой и социальной дезадаптацией [2, с. 264]. Почему указанные авторы не используют понятие «психическая патология», а упорно цепляются за традиционный термин «психическая аномалия» остается загадкой.
2. Сторонники расширительного («компромиссного») подхода включают в понятие психической аномалии как болезненные, так и неболезненные состояния психики. По мнению Ц.А. Голумба, под психическими аномалиями следует понимать некоторые психические заболевания и патологические состояния психики либо другие расстройства нервно-психической деятельности, которые не достигли степени душевной болезни. Просто идти от перечня расстройств, известных психиатрии, значило бы заранее создать ограничения для концепции психических аномалий в рамках вменяемости [4, с. 5]. По мнению Н.Г. Иванова, И. Брыка к медицинскому критерию могут быть отне-
сены психические состояния, которые не носят патологического характера. Это «в сущности, единственное отличие невменяемого лица от лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Понятие психическое расстройство включает болезненные состояния психики, требует дополнения «иными аномалиями, которые также обладают способностью ограничивать возможности субъекта» [6, с. 54].
Схожей позиции придерживается И.А. Семенцова, понимая под психическими расстройствами в рамках вменяемости «оказывающий влияние на мотивообразующий комплекс дисбаланс психофизиологических процессов возбуждения и торможения, который может быть условием противоправного поведения» [9, с. 41].
3. Сторонники крайнего («неболезненного») подхода полагают, что вышеизложенные подходы является неприемлемыми, поскольку авторы включают в понятие такие заболевания и болезненные состояния, которые являются элементами медицинского критерия невменяемости [3, с. 6].
Поэтому, например, В.А. Авдеев утверждает, что аномалии психики -такие неболезненные нарушения ее регуляторной функции, которые затрудняют способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и устанавливать волевой контроль за своим поведением [1, с. 27]. Векленко С.В. и Гончарова М.В. полагают, что психическое расстройство ограниченно вменяемого лица не носит патологического характера, то есть не считается психической болезнью и оказывает несколько смягченное воздействие на психику [1, с. 28].
Таким образом, в современной науке наметилось излишне широкое толкование понятия «психическая аномалия», в соответствии которым под данным понятием может пониматься практически любое отклонение от психической нормы (согласно Толковому словарю С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой «аномалия» - это отклонение от нормы, общей закономерности, неправильность). На наш взгляд, при характеристике медицинского критерия ограниченной вменяемости необходимо отказаться от термина «психическая аномалия», которое имеет излишне широкое толкование, а использовать понятия «психическая патология» (аналогичное понятию «психическая болезнь»), а также предболезненные психические состояния (аналогичное понятию «пограничные состояния психики»). Наглядно соотношение понятий психическая аномалия, психическое расстройство (как медицинский критерий), психическое заболевание, предболезненные психические состояния, а также содержание этих понятий изображено на рис. 1.
Наметившийся в последние годы в юридической литературе подход по отождествлению понятий «психические аномалии» и «неглубокие психические расстройства» является, на наш взгляд, не вполне корректным с медицинской точки зрения.
Психические расстройства (как медицин. критерий огран. вмеиямостн)
Психически»' аномалии
Психическая норма
Психические заболевания
Ж
2) энцефапогатия (остаточные явления ^репЕЮ-мозювых травм)'
органическая демениия, 4) сосудистые заболевания с псгссичесыши № лежниями (ак рос кие роз)
II. Шт>гтчесхие раестрс&стеа
1) швофрента е период дебюта и
2) шизотичесЕЕК рассгройзтва (вялотекущая шизофрения)
III. Оггеофреныа (л®»®!,!
1) Д=ЬИПЪНССТЕ
-глубокая;
- угаре к® выраженная.
IV. Аффгк}ш&иие расстройств!
1) Маниакально-де гр ес с ив еши псикоз;
2) Цю
ЦркЙО.Ч
1) Психопатии: -астенические;
- гипстшлтаске (депрессЕиные),
- г иле ртемтга ские (в с
- реаЕтпсно-лабз-ОЕЪные,
шес овдные (патологически з айкнут е), неустойчивые (безвольные)
2) Псишгенин:
- гсккссы (реактивный состояния);
- ее б розы (неврагичаскне состояния)
• неврастения,
• истерия,
• невроз навязчивых
Лщастущнн хфхтфа
ю-неврэтичэски!^ - гшертЕшиыи,
- лабильный, -сенситивный,
- пснко астенический,
- ИЕНЗОЩНЬЕИ,
Анфолш, гоппоакщне I результате
(Бареганность, ганструашщ)
аффа:1!
аффвгтнжньир еэщнн
5а ллгаггаош
-
11осиг£ ескне :а(№ЕЬ жня: чгатр(й .паи пася»: шных юшсп
- алкоголизм,
- КЕфКОТСаИЕЕЯ,
Рис. 1. Соотношение и объем понятий психическое расстройство, психическое заболевание, психическая аномалия, психическая норма
Подобный подход приводит к включению состояния алкогольного, наркотического, токсического опьянения в перечень расстройств, составляющих медицинский критерий ограниченной вменяемости, что является принципиально недопустимым. Некоторые авторы идут и того дальше. Они, в принципе, вполне обоснованно заявляют о том, что законодатель, соотнося принцип справедливости и уголовную ответственность, должен учитывать и другие (помимо психических расстройств) психические особенности субъекта, сказывающиеся на его возможностях сознавать свои действия и руководить ими. Однако и здесь следует соблюдать грань разумного. Так, например, некоторые предлагают учесть опыт немецких ученых, пришедших к выводу о том, что к аномалиям, влияющим на смягчение наказания, относятся, помимо прочего, «затруднение в мотивационной сфере, значительные аффекты гнева, депрессии при менструации или беременности» [14, с. 78]. Данный подход позволяет Н.Г. Иванову отнести к психическим состояниям, ограничивающим вменяемость, холерические и меланхолические типы нервной системы, различного рода акцентуации характера, а также аномалии, возникающие в результате неболезненных соматических явлений (беременность, менструации) [7, с. 65].
Рассмотрение неболезненных психических состояний в качестве медицинского критерия ограниченной вменяемости является принципиально неверным по следующим обстоятельствам: 1) различные вариации психических состояния психически здорового человека не детерминируют и не способны детерминировать ограничение сознательной и волевой сферы лица в такой степени, которая требует учета при назначении наказания; 2) одним из последствий совершения преступления ограниченно вменяемым субъектом является назначения принудительных мер медицинского характера, которые направлены на выздоровление такого лица или, по крайней мере, на улучшение его психического состояния. Но в том случае, когда отсутствует психическая болезнь, лежащая в основе ограниченной вменяемости, на что должны быть направлены ПММХ? Вопрос является риторических, поскольку, как уже было отмечено, неболезненные психические состояния не могут лежать в основе медицинского критерия ограниченной вменяемости.
Таким образом, наиболее обоснованным является первый подход при характеристике медицинского критерия ограниченной вменяемости.
Список литературы:
1. Авдеев В.А. Правововое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних [Текст]: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 35 с.
2. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов [Текст]. - Воронеж, 1995. - 814 с.
3. Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости [Текст]: Аавтореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Иркутск, 2002. - 34 с.
4. Голумб Ц.А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями, и профилактика этих преступлений [Текст]: дисс. ... канд. юрид. наук. - Л., 1982. - С. 124.
5. Жамбалова А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости [Текст]: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2007. - 183 с.
6. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость соотношение с невменяемостью [Текст] // Российская юстиция. - 1994. - № 1. - С. 52-56.
7. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: учебное пособие для вузов [Текст]. - М., 1998. - 214 с.
8. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. -СПб.: Лань, 2000. - 100 с.
9. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости [Текст]: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1999. - 125 с.
10. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики [Текст]: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Екатеринбург, 1998. -С. 199.
11. Трахтеров В. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве [Текст] // Право и жизнь. - 1925. - Кн. 9-10. - С. 72-78.
12. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости [Текст]: дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 96 с.
13. Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности [Текст] // Советское государство и право. - 1966. - № 10. -С. 109-113.
14. Шишков С.Н. О назначении и исполнении наказания лицам, имеющим психические аномалии [Текст] // Социалистическая законность. - 1989. -№ 3. - С. 76-81.
РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА
© Попова Е.Э.*
Международный юридический институт, г. Москва
В статье рассматриваются проблемы, возникающие в процессе реализации уголовного наказания в виде штрафа. Даётся статистический
* Декан Юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент.
