Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции Текст научной статьи по специальности «Право»

crimes.

Keywords: crime, powers, administrative powers, subjects, abuse, commercial and other organizations, state and municipal authorities and institutions

Vardanyan Akop Varazdatovich, Dr. jurid. Sciences, prof., head of the department of criminology, avardanyan@yandex. ru, Russia, Rostov, Rostov Law Institute of the Russian Interior Ministry,

Goncharov Konstantin Viktorovich, Associate, avardanyan@yandex. ru, Russia, Rostov, Rostov Law Institute of the Russian Interior Ministry.

УДК 343.985.1

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ

А.В. Варданян, И.А. Ларионов

Анализируется состояние научной разработанности частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с организацией незаконной миграции. Рассматривая дискуссионные вопросы, выступающие предметом научной полемики, связанные с формированием указанной частной криминалистической методики, автор особое внимание уделяет криминалистической характеристике преступлений. Элементный состав данной научной категории применительно к исследуемой категории преступлений не отличается единообразием. На основе анализа различных точек зрения автор представил собственную позицию о структуре элементов криминалистической характеристики организации незаконной миграции, включающей совокупность коррелятивно взаимосвязанных компонентов.

Ключевые слова: преступления, миграция, организация незаконной миграции, мигранты, нелегалы, криминалистическая характеристика, элементы криминалистической характеристики преступлений

Одной из многочисленных глобальных негативных тенденций современного мирового сообщества, приобретших особую актуальность для постсоветской России, явилась незаконная миграция лиц из государств ближнего или дальнего зарубежья, в своем большинстве имеющих низкий уровень жизни и иные неблагоприятные социально -экономические и политические условия. Массовый поток незаконных мигрантов влечет целый ряд дестабилизирующих последствий для России: от ухудшения демографической ситуации до роста миграционной преступности, обусловленной их правовой и социальной незащищенностью, неуверенностью в завтрашнем дне [1, с. 49 - 54]. Массовый характер незаконной миграции

9

обусловил потребность в криминализации деяний, связанных с организацией незаконной миграции, что само по себе явилось позитивной тенденцией.

Как свидетельствуют эмпирические источники, практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 322.1 УК РФ и иными взаимосвязанными нормами, является противоречивой и не всегда эффективной, что во многом обусловлено непродолжительным периодом действия данной новеллы, как и самим по себе явлением организованной незаконной миграции, актуализированным в России после распада Советского Союза. Криминалистическая методика расследования данных преступлений до сих пор находится в состоянии формирования [2, с. 5 - 10]. Первые диссертационные работы, посвященные расследованию организации незаконной миграции, отражают достойный вклад соискателей в исследование данной сложной и многогранной проблемы. Однако они не могут исчерпать всех актуальных вопросов становления и развития соответствующей частной криминалистической методики, а по ряду позиций - приобретают дискуссионный характер.

Одним из таких вопросов является структура и содержание криминалистической характеристики преступлений. Как известно, концептуальные положения криминалистической методики, детализируя и конкретизируя предмет криминалистики в пределах собственной сферы научного познания, исходят из философского явления дуализма (двойственности, диалектической обусловленности) закономерностей механизма преступления и основанных на познании этих закономерностях средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В данном аспекте криминалистическая характеристика преступлений выступает как научная абстракция, систематизировано отражающая результат научного познания закономерностей механизма совершения преступления [3, с. 153 - 157; 4, с. 63 - 67] и служащая высоко информативным подспорьем для повышения результативности организации расследования (в части выдвижения и проверки следственных версий, планирования расследования, определения предмета, форм и содержания взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов), а также тактики проведения отдельных следственных действий.

Но, несмотря на не утихающую на протяжении десятилетий научную полемику, между учеными-криминалистами так и не было достигнуто единомыслия в структуре и содержании данной научной абстракции, в части перечня элементов криминалистической характеристики преступлений и их соотношения [5, с. 13 - 16]. Один из общепризнанных исследователей криминалистики, Р.С. Белкин, представил следующую структуру криминалистической характеристики преступлений, как научной категории, не привязанной к какой-либо группе преступлений, и получившей широкую известность в специальной криминалистической литературе: - характеристика типичной исходной информации; - система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях

их применения; - личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; - личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете преступного посягательства; - данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); - данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению преступления [6, с. 668].

Данная позиция не является бесспорной по целому ряду аспектов, подробный анализ которых относится скорее к теоретико-методологическим положениям криминалистической характеристики преступлений [7, с. 72 - 91; 8; 9, с. 43 - 55] как научной категории. В связи с чем мы считаем возможным в данном случае абстрагироваться от детального анализа всех факторов, обусловливающих формирование указанной научной абстракции, обратив внимание лишь на те из них, которые значимы для разработки и уточнения структуры криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции.

Так, мы не согласны с включением в структуру криминалистической характеристики преступлений такого элемента, как характеристика типичной исходной информации. Во-первых, в таком наименовании этот элемент может трактоваться весьма широко, ибо любая информация о механизме совершения преступления, состоявшегося в прошлом, в той или иной степени является исходной. Во-вторых, в том значении, в котором используется этот термин сторонником данной позиции, можно признать, что он относится не к положениям, формирующим криминалистический портрет данного деяния, его информационную модель, а положениям, направленным на повышение эффективности деятельности субъекта расследования в стадии возбуждения уголовного дела и (или) на первоначальном этапе расследования.

Соотношение иных элементов криминалистической характеристики преступлений как общей научной абстракции, являющейся методологическим подспорьем для конструирования криминалистических характеристик отдельных групп преступлений, также не является бесспорным в плане отнесения тех или иных информационных блоков к самостоятельным элементам либо их вхождения в состав иных более масштабных элементов. Но вместе с тем, однозначные ответы на данные вопросы, на наш взгляд, возможны при анализе закономерностей механизма совершения конкретной группы преступлений, где различные вышеуказанные компоненты могут приобретать неодинаковую значимость (весомость) в структуре механизма преступной деятельности.

По мнению Т.Ф. Худиной, в структуру криминалистической характеристики организации незаконной миграции входят следующие элементы: - обстановка совершения преступления (место, время и факторы, способствующие его совершению); - механизм совершения преступления (способ подготовки, совершения и сокрытия опасного деяния); - личность преступника и вероятные мотивы и цели преступления [10, с. 51 - 52].

С.В. Бирюков считает, что криминалистическая характеристика

организации незаконной миграции включает следующие элементы: - сведения о личности мигранта; - сведения об обстановке совершения преступления; -сведения о способе совершения преступления; - сведения о личности субъекта преступления; - сведения о причинах и условиях совершения преступления [11, с. 48].

Н.П. Фролкин и В.Ф. Козлов считают модели криминалистической характеристики организации незаконной миграции, представленных Т.Ф. Худинов и С.Ю. Бирюковым, не лишенными недостатков, во-первых, в связи с тем, что эти авторы называют данные элементы составляющими «структуру криминалистической характеристики преступлений». По мнению Н.Ф. Фролкина и В.Ф. Козлова, эти элементы входят в состав криминалистической характеристики преступлений, но структуру криминалистической характеристики преступлений составляют не они, а «закономерности взаимообусловливания элементов характеристики» [12]. Такая трактовка является не бесспорной, хотя бы исходя из определения криминалистической характеристики преступлений, представляющей собой систему взаимосвязанных криминалистически значимых элементов определенной группы (вида) преступлений. Всякая система как теоретическая конструкция (модель) предполагает наличие структурной и функциональной составляющих. Что касается криминалистической характеристики преступлений, то к структуре относятся ее элементы, отражающие в статике те или иные аспекты механизма совершения преступления [3, с. 153 - 157]; [13, с. 28 - 31]. Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступления, имеющие стабильный и системный характер и образующие коррелятивные зависимости, относятся к функциональной составляющей криминалистической характеристики как системного образования.

Анализируя далее структуру криминалистической характеристики организации незаконной миграции, Н.П. Фролкин и В.Ф. Козлов справедливо отмечают, что Т.Ф. Худина и С.Ю. Бирюков неоправданно не включили в структуру криминалистической характеристики организации незаконной миграции сведения об особенностях оставляемых следов в качестве самостоятельного элемента, а рассмотрели эту информацию в рамках способа совершения преступлений. Действительно, специфика следовой информации -весьма информативный элемент криминалистической характеристики преступлений. Мы нисколько не отрицаем наличие прямых взаимосвязей между реализованным виновными способом совершения преступления и оставленными следами как последствиями преступления. Однако правильнее говорить о наличии взаимосвязей между этими самостоятельными элементами криминалистической характеристики преступлений, а не включении следовой информации в содержание способа. Ибо особенности оставляемых следов образуют также стабильные и информативные взаимосвязи с такими элементами, как особенности места совершения преступления (будучи локализованными в определенных участках окружающей обстановки), особенности субъектов преступления (отражая их типичные физические,

психологические, демографические и др. качества).

Особую неоднозначность вызывают сведения о мотивации действий виновных в структуре криминалистической характеристики преступлений. Одни исследователи считают эту совокупность знаний самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступлений [12]. Другие -рассматривают ее в составе криминалистически значимых особенностей субъекта преступления [11. с. 48; 10, с. 51 - 52].

Критикуя подход своих оппонентов, Н.П. Фролкин и В.Ф. Козлов утверждают, что этот элемент следует раскрывать отдельно, т.к. «следуя логике теории о составе преступления, все же необходимо отделять субъект от субъективной стороны преступления».

Соглашаясь с данными авторами в части статуса типичных мотивов совершения преступления как самостоятельных элементов криминалистической характеристики преступления, мы не согласны с аргументацией такого вывода. Криминалистика и уголовное право исследует преступления и преступность с точки зрения различных присущих этим наукам предметов и методов [14, с. 5 -8], и уголовно-правовой термин «состав преступления», а также его структура, вовсе не должен дублироваться структурой криминалистической характеристики преступлений [15, с. 31 - 40]. Наоборот, в отличие от уголовно-правовой характеристики преступления, криминалистическая характеристика преступления рассматривает как информацию, влияющую на квалификацию деяния, так и информацию, нейтральную в уголовно-правовом смысле, но значимую с точки зрения механизма совершения преступления и закономерностей образования следов и иных источников доказательств [16, с. 6 - 10; 5, с. 13 - 16].

На наш взгляд, что касается мотивации преступления, то здесь возможен двоякий подход, предопределенный механизмом совершения преступления как сложной динамической системой. Если виновными движут в основном однотипные мотивы (например, корысть или стремление создать о себе благоприятное впечатление как о респектабельном человеке, месть и т.д.), не отличающиеся разнообразием, то возможно их рассмотрение как элемента характеристики типичных качеств преступника. Если же движимые виновными мотивы не только разноплановы, но и предопределяют вариативность способов совершения преступления и иных ключевых элементов механизма преступления [17, с. 3 - 9], то их целесообразно рассматривать на уровне самостоятельного элемента криминалистической характеристики.

Применительно к анализируемой категории преступлений корыстная мотивация хотя и преобладает, но она не является единственной. Составом организации незаконной миграции охватывается не только собственно организация въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, но и организация их незаконного пребывания на территории нашей страны. Последнее обусловливает распространенность причастности к данному деянию лиц, выполняющих управленческие функции в различных организациях, чаще всего задействованных в строительной сфере, и

организующих труд нелегальных мигрантов в нарушение миграционного законодательства. Наряду с корыстной мотивацией, такие субъекты преследуют и некорыстные цели, например, в виде выполнения производственного плана, создания благоприятного впечатления у руководства или клиентов, достижения экономии в расходах, не связанные с личным обогащением и т.д. Кроме того, квалифицированный состав организации незаконной миграции предусматривает такую специфическую цель, как совершение преступления на территории Российской Федерации, независимо от его категории, среди которых разумеется, наибольшую опасность вызывает совершение террористического акта и иных видов террористической деятельности.

Соответственно применительно к анализируемой категории преступлений мы разделяем позицию сторонников рассмотрения мотивации в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений.

Что касается криминалистически значимых качеств субъектов организации незаконной миграции, то и здесь наблюдаются некоторые разногласия между различными исследователями. Т.Ф. Худина и С.Ю. Бирюков рассматривают этот элемент как характеристика личности преступника. Критикуя такой подход как недостаточно информативный, Н.П. Фролкин и В.Ф. Козлов считают необходимым выделить в качестве отдельного элемента криминалистической характеристики преступлений «сведения о составе и структуре организованной преступной группы» [12]. Свой вывод они подкрепляют тем, что во всех изученных ими более 30 уголовных дел они выявили организованные формы данных преступлений, целью которых явилось совершение преступления на территории Российской Федерации.

Не умаляя результатов проведенного указанными авторами исследования, отметим, что мы также лично проанализировали материалы уголовных дел и иные эмпирические источники по указанной категории преступлений. Наряду с организованными формами данного деяния нам встретились и преступления, совершенные единолично (например, лицом, организовавшим пребывание нелегалов - граждан республики Узбекистан на территории Российской Федерации с целью трудовой эксплуатации в сфере строительства, вследствие наличия гражданско-правовых обязательств, вытекающих из договоров с различными клиентами).

Поэтому мы все же склонны поддержать сторонников классического представления о субъекте преступления как об элементе криминалистической характеристики организации незаконной миграции. То есть, рассматривая такой элемент криминалистической характеристики организации незаконной миграции, как особенности личности субъекта преступления, мы считаем целесообразным определить соотношение одиночной, групповой и организованной преступности, выявить типичные черты, характеризующие тип организованной группы, криминалистически значимые качества членов организованной группы, а также преступников-одиночек, в контексте коррелятивных взаимосвязей с другими элементами криминалистической характеристики данного деяния.

Подводя итоги, сформулируем нашу позицию о структуре элементов криминалистической характеристики организации незаконной миграции, включающей следующие коррелятивно взаимосвязанные компоненты: -способы приготовления, совершения и сокрытия организации незаконной миграции; - особенности личности субъектов совершения одиночных, групповых и организованных преступлений; - особенности мотивации субъектов организации незаконной миграции; - особенности обстановки преступлений как обстоятельств, способствующих его совершению; -пространственно-временные особенности совершения преступлений; -криминалистически значимые особенности личности мигрантов; -криминалистически значимые особенности следов преступления.

Список литературы

1. Грибунов О.П., Лайкова Е.А. Влияние мигрантов на криминогенную обстановку и меры по противодействию преступлений, совершаемых иностранными гражданами (на примере Иркутской области) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сборник науч. трудов: Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России, 2015. С. 48-54

2. Андреянченко Д.В., Варданян А.В. Сущность организации незаконной миграции как информационный потенциал для формирования частной криминалистической методики расследования данной категории преступлений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3 (13). С. 5-10

3. Айвазова О.В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 153-157.

4. Айвазова О.В., Варданян Г.А. Криминалистическое учение о способе преступления как теоретико-методологическая основа для формирования классификации способов совершения преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированных лекарственных средств // Философия права. 2015. № 1 (68). С. 63-67.

5. Варданян А.В., Андреянченко Д.В. Общие положения учения о криминалистической характеристике преступлений как теоретико-методологическая основа для формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Юристъ-правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 13-16.

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под. ред. Р.С. Белкина. М., 2001.

7. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. Ростов-на-Дону, 2001.

8. Коновалов С.И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики. Монография. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2010

9. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С. 43-55.

10. Худина Т.Ф. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оформлением документов для въезда и проживания в России иностранных граждан и лиц без гражданства. Иркутск, 2008.

11. Бирюков С.Ю. Особенности расследования организации незаконной миграции. Дисс ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

12. Фролкин Н.П., Козлов В.Ф. Сведения о личности преступника и членах организованной преступной группы, занимающихся организацией незаконной миграции как элементы криминалистической характеристики // Российская юстиция. 2009. № 12.

13. Варданян А.В., Айвазова О.В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях системы здравоохранения // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4 (53). С. 28-31

14. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Междисциплинарный характер категории «способ преступления: проблема соотношения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов // Юристъ-правоведъ. 2007. № 1. С. 5-8.

15. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып. 2. Ч. II. С. 31-40.

16. Грибунов О.П., Трубкина О.В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ // Российский следователь. 2015. № 8. С. 6-10.

17. Варданян А.В. Криминалистическая типология субъектов насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 2. Ч. II. С. 3-9.

Варданян Акоп Вараздатович, д-р. юрид. наук, проф., начальник кафедры криминалистики, avardanyan@yandex. ru, Россия, Ростов, Ростовский юридический институт МВД России,

Ларионов Илья Андреевич, адъюнкт, [email protected], Россия, Ростов, Ростовский юридический институт МВД России.

SCIENTIFIC BASIS FOR THE FORMATION OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES RELATED TO ILLEGAL IMMIGRATION A.V. Vardanyan, I.A. Larionov

The article analyzes the state of scientific elaboration of private criminalistic methods of

investigation of crimes related to illegal immigration. Considering the discussion questions, act as the subject of scientific controversy associated with the formation of the specified private forensic techniques, the author pays special attention to criminalistic characteristics of crimes. The elemental composition of the academic categories in relation to the studied category of crimes is not uniform. Based on the analysis of different points of view, the author presented his own position on the structure of elements of criminalistic characteristics of illegal migration that includes a set of correlative interconnected components.

Keywords: crime, migration, organization of illegal migration, migrants, illegals, criminalistic characteristic, the elements of the criminalistic characteristics of crimes.

Vardanyan Akop Varazdatovich, Dr. jurid. Sciences, prof., head of the department of criminology, avardanyan@yandex. ru, Russia, Rostov, Rostov Law Institute of the Russian Interior Ministry,

Larionov Ilya Andreevich, Associate, avardanyan@yandex. ru, Russia, Rostov, Rostov Law Institute of the Russian Interior Ministry.

УДК 343

СТРУКТУРА МЕХАНИЗМА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

А.Ю. Головин, М.В. Баранов

Проводится анализ научных подходов к определению механизма решения следователем задач расследования преступлений и его структуры. На его основе предложено авторское определение механизма решения задач расследования, его типовая структура и основные элементы.

Ключевые слова: расследование преступлений, задачи расследования преступлений, процесс решения задач расследования, механизм решения задач расследования.

Механизм принятия решений - неотъемлемое свойство любой человеческой деятельности, в особенности социальной. Юридическая деятельность, тем более такая специфическая ее разновидность как деятельность по расследованию преступлений, здесь не исключение. Впрочем, процессы принятия решений в деятельности по расследованию преступлений специфичны тем, что, с одной стороны, механизм принятия решений имеет схожую структуру по отношению к другим видам социальной деятельности, но, но другой стороны, во-первых, в определенных случаях имеет жесткую нормативную (уголовно-процессуальную) регламентацию, и, во-вторых, нередко осуществляется при дефиците информации о преступлении и лицах, его совершивших, а также в условиях противодействия со стороны