CC BY
31
ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ДЕЛО И ПОЛИГРАФИЯ
УДК 002.2(571) В. Л. ЭРЛИХ
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН
НАУЧНЫЕ И УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ: XIX—НАЧАЛО XX вв.
Дан тематический анализ научных и учебных изданий Сибири и Дальнего Востока XIX — начала XX вв. по отечественной истории, опубликованных обществами, музеями, вузами. Приведены наиболее значимые работы, посвященные проблемам развития экономики, социальной структуры общества, истории деятельности государственных учреждений, внешнеполитическим связям, развитию культуры.
Отличительной чертой книгоиздания Сибири и торекого Томского университета (ИТУ) публикова-Дальнего Востока дореволюционного периода являл- лись произведения по истории, археологии, этногра-ся выпуск трудов комплексного характера. Подоб- фии, истории государства и права. Издания Восточные работы, несо!Чненно, претерпевали эволюцию. ного института, в силу специфики исследований, бы-Так, в первых публикациях одновременно рассмат- ли часто представлены работами комплексного ха-ривались не только быт и история населения, но и рактера (например, описание отдельных районов Ки-природа, экономика. В последней четверти XIX в. тая), а также посвящались истории народов Дальнего § уже появились издания, освещавшие результаты ис- Востока. Помимо этого публикации, посвященные > следований в ряде родственных между собой отрас- истории России в XIX в., в основном в качестве статей лей наук. и заметок помещались в «Известиях» и «Записках»
Впервые специализация по отраслям наук в тема отделов ИРГО, музеев, общес тв, тике книжной продукции прослеживается в вузах. Среди сибирских изданий наиболее ранними бы- м Каждый вуз концентрировался на издании трудов по .ли составленный И. А. Катаевым для учащихся тре- ¿доопределенному кругу наук. В «Известиях» Импера- тьего класса Иркутской гимназии «Краткий обзор ШТ+Ж
событий русской истории» (Иркутск, 1862) и брошюра П. Чурина «Описание Российского государства» (Иркутск, 1863). Среди других обобщающих трудов следует отметить работу Б.Г. Кубалова «Систематический курс русской истории. Ч. 1.» (Иркутск, 1914).
Во второй половине XIX — начале XX вв. начали издаваться работы по древней истории России. Из произведений обобщающего характера следует назвать монографию «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни: Опыт славянской археологии» В.М. Флоринского. Будучи попечителем Западно-Сибирского учебного округа, медихом по образованию, он в то же время занимался археологией. Работа была опубликована в «Известиях» ИТУ (кн. 7, 9, 11, 13; 1894 - 1898) и отдельным изданием в типолитографии П.И. Макушина. Общий ее объем составил 973 с. текста, 128 иллюстраций и 39 таблиц. Первая часть была посвящена ранней истории славян в Европе, Поволжье и Сибири. Во второй части излагались события древней истории Сибири. Здесь были затронуты различные стороны истории и культуры древних славян. Например, в главе «Колыбель арийской народности», говоря о месте происхождения и формирования индоевропейской семьи народов, автор считал, что она находилась в Средней Азии. В наши дни эта концепция нашла отражение в работе
A.B. Гудзь-Маркова [6]. В то же время, по мнению
B.И. Матющенко, В.М. Флоринский пытался доказать славянское происхождение гуннов и болгар [11, с. 8]. Изучение эпохи палеометалла нашло отражение в публикациях A.B. Селиванова «Древности Иссык-Кульской котловины» (Омск, 1896) и работе В.М. Флоринского «Топографические сведения о курганах Се-миреченской и Семипалатинской областей» (Томск, 1889).
Отдельные аспекты истории Киевской Руси рассматривались в работах Б.Г. Кубалова «Последние годы самостоятельного существования Галицко-Во-лынского княжества» (Иркутск, 1914) и Д. Илимского (Д.И. Голенищева-Кутузова) «"Русская правда" и Византия: Опыт ист.-юрид. монографии» (Иркутск, 1913).
Одной из острых социально-экономических проблем в истории России — происхождения и развития вотчинного режима — касалась работа профессора ИТУ И.А. Базанова «Вотчинный режим в России» (Томск, 1910). Среди подобных работ следует отметить публикацию «О секуляризации церковных имений в России: Ист. очерк». (Иркутск, 1907) Н. Зернова.
Профессор ИТУ И.А. Малиновский был автором ряда учебных пособий: «Лекции по истории русскаго права. Вып. 1: Программа. Введение. Литература. Источники. Вып. 2: История государственнаго права; Вып. 3: История уголовнаго права. История граждан-скаго права» (Томск, 1907); «Учебное пособие по истории русского права» (Томск, 1900). История XI-XV вв. получила отражение в его диссертации «Рада Великого княжества Литовского в связи с Боярской думой Древней Руси». В первой части труда анализировалась деятельность Боярской думы, во второй — рады Великого княжества Литовского. В дополнение к этому автор опубликовал еще « Сборник материалов, относящихся к истории панов. Рады Великаго княжества Литовскаго» (Томск, 1901) и «Сборник материалов, относящихся к истории панов — Рады Великаго княжества Польскаго: Доб.» (Томск, 1912). Другой аспект в истории права допетровской Руси был рассмотрен им в работе « Начальная страница из истории смертной казни: Кровавая месть» (Томск, 1908). Один из переломных моментов в истории Московской Руси — события второй половины XIV в. получили освещение
в работе И.М. Катаева «Дмитрий Донской и Куликовская битва» (Иркутск, 1863). Актуальность изучения национального самосознания получила отражение в работе Г.Г. Тельберга «Научная и практическая ценность изучения истории национальнаго права» (Томск, 1916).
Некоторые аспекты истории Московской Руси были развиты в работах профессора ИТУ Н.Я. Новом-бергского (1871 — 1949). Его научные интересы связывались главным образом с историей отечественного здравоохранения XVI — XVIII вв. Некоторые работы были объединены в серию «Материалы по истории медицины в России» (Т. 1 —5. Томск, 1905— 1910). Среди них монографии: «Врачебное строение в допетровской Руси» (Томск, 1907), «Ветеринарное дело в России в половине XVIII столетия» (Томск, 1910). Написанная им книга «Слово и дело государевы» (Т. 1—2.Томск, 1908— 1909) основалась на архивных документах по истории политического суда в России в XVII в. Понятие «слово и дело», по мнению автора, не было таким мрачным, как его представляли впоследствии. В нем заключалась попытка организации контроля над законностью управления [14].
События XVII в. были освещены и в его монографии «Очерки внутреннего управления в Московской Руси XVII столетия. Продовольственное строение. Материалы» (Томск, 1914), первый том которой появился в «Известиях» ИТУ (1914, кн. 58). Работа посвящалась памяти русского историка Д.Я. Самоквасова. Это сборник документов, извлеченных из архивов. В первом томе приведено 740 документов. В оглавлении дан перечень указов, челобитных, запросов, о ценах на хлеб, о выдаче сухарей и т.д. Автор намеревался создать многотомное исследование, где должны были быть и монографии научно-исследовательского характера. Второй том работы «Вымученные кабалы в Московской Руси XVII столетия» появился в 1915 г. в «Журнале Министерства юстиции» (1915, №5,6) [13, с. 183; 14].
Переломный момент в истории российского государства начала XVII в. был отражен в работах:« Смутное время. Воцарение и царствование Дома Романовых» П.Т. Виноградова (Томск, 1913), «Отчего на Руси пошла смута» Г. Назарова (Ялуторовск, 1905), «К 300-летнему юбилею избрания на царство Дома Романовых» Ф.Н. Стешко (Владивосток, 1913), «Козьма Минин» (Томск, 1910). Интерес вызвали и события, связанные с реформой Никона. В Типографии Епархиального братства св. Великомученика Димитрия Солунского в 1898 г. была издана брошюра «Патриарх Никон».
Не остались без внимания и события >ОЛП-Х1Х вв. Им был посвящен ряд работ. Так один из эпизодов событий второй четверти XVIII в. получил освещение в работе известного сибирского краеведа А. Сулоц-кого «Княжна Екатерина Алексеевна Долгорукая в ссылке в Березове и в монашестве в Томске» (Омск, 1880).
В дореволюционной отечественной литературе значительное внимание исследователями уделялось проблеме ссылки. Это были работа различной направленности, в том числе лекции, документы и специальные исследования: Малиновский И.А. «Ссылка в Сибирь: Публ. лекции, чит. в Томске в нояб. 1899 г.» (Томск, 1900),АуэрбахН. «Материалы по истории декабристов в Туруханском крае» (Красноярск, 1917), Тельберг Г.Г. «Значение "Свода законов" в истории русскаго права: Заметки по поводу 80-летия "Свода законов" изд. 1832 г.» (Томск, 1916). В 60-е гг. XIX в. была издана работа «Материалы для уголовной статистики России. Исследование о проценте ссыла-
емых в Сибирь» Е.Н, Анучина (Тобольск, 1866); переизданная под другим названием в 1873 г. в Петербурге.
Определенное количество работ было посвящено войнам, в которых участвовала Россия и восстаниям. Так, публикация С.Н. Мамеева представляла собой подборку материалов о движении Е.И. Пугачева (Тобольск, 1890), работа И. Захарьина освещала вопросы Польского восстания 1863 года (Б.м., Б.г.). Юбилею Отечественной войны 1812 г. посвящалась работа «Столетие Зунжил: 1812-1912 гг.: Отеч. война (1812 г.)» (Иркутск, [1912]), войне 1877-1878 гг. - публикация С. Штерна «Из недавняго прошлаго. Очерки некоторых хозяйственных и санитарных распорядков в последнюю русско-турецкую войну: Из Памят. кн. очевидца» (Иркутск, 1886).
Привлекал внимание и такой вопрос, как история русской интеллигенции. Здесь следует упомянуть труд И. А. Малиновского «Начальная страница из истории русской интеллигенции» (Томск, 1909).
Большой отклик в печати вызвали события, связанные с русско-японской войной. Среди разнообразных работ по данной проблематике имелись и такие, как «Воспоминания о сеймуровском походе 1900года» (Порт-Артур, 1901), «Сборниктактических указаний, данных начальниками в войну 1904/05 годов» (Харбин, 1905-1906) в двух частях, «Историческая ошибка: О политике России на Дальнем Востоке накануне рус.-яп. войны» (Владивосток, 1908) В. А. Панова.
Среди работ, дававших анализ событий, происхо-дившихв 1907-1917гг., следует отметать публикации: «Земельный вопрос и цартии во второй Государственной думе: 1907 г.» (Минусинск, 1917) С.Л. Мас-лова, «Аграрный вопрос» (Омск, 1917) П.Я. Дербера, «Крестьянское дело и пореформенная землеустрой-ная политика» (Томск, 1915; 1917) П.И. Лященко, сборник статей по внешкольному образованию «Революция и культура народа» (Иркутск, 1917) Г.И. Поршнева, работа «Перемена образа правления в России» (Тобольск, 1917) и др.
Среди изданий, посвященных отдельным народам и этнографическим группам, отметим публикации о киргизах: «Киргизы: Этнологический очерк» Н.Л. Зе-ланда (Омск, 1885), «Киргизские степи и Кокандское ханство в начале XIX столетия по описанию хорунжего Н.И. Потанина» Г.Е. Катанаева (Омск, 1909), «Квопросу об антропологическом типе киргизов» С.М. Чу-гунова (Томск, 1899), вышедшей в серии «Материалы для антропологии Сибири», сборник «Материалы для изучения юридических обычаев киргизов. Вып. 1; Материальное право» (Омск, 1886).
Помимо этого выходили работы: «Этнографический обзор тюркских племен южной Сибири и Джунгарии» В.В. Радлова (Томск, 1887), «Китайцы в Уссурийском крае» В.К. Арсеньева (Хабаровск, 1914), «История Семиреченского казачьего войска» Н.В. Ле-денева (Верный, 1909) идр. В указанной работе В.К. Арсеньева [2] в разделе «Исторические данные» отмечалось, что история края была тесно связана с историей Восточной Маньчжурии, а первые сведения о крае встречаются уже в работах историков династии Цзинь.
Большое значение в истории России имели взаимоотношения с соседними странами, особенно с Китаем. Ряд работ по истории международных отношений был издан в Китае. Прежде всего рассматривалось такое направление, как пребывание русских в Китае. Среди подобных изданий можно отметить: Россов П.А. «Русский Китай: Очерки занятия Кванту-
наибытатузем. населения» (Порт-^ртур, 1901), Вэй , Бо. «Русский в Китае и китаец в России: Пособие для рус. путешественников в Китае и китайцев-путешественников в России, заключающее в себ'- самое необходимое в путешествии» (Пекин, 1911), Красноива-новский М. «Россия в Китае» (Пор-.-Артур, 1903), Штейнфельд Н.П. «Русское дело и Маньчжурии с
XVIII века до наших дней» (Харбин, 1910) Так, в работе П.А. Россова [16! оа^ сматригллся вопрос об утверждении русских на К .'.антуне, по \итике Цзинь-чжо-уских властей.
Вопросы руссло китайских взаимоотношений были подняты и в книге Н.Д. и М.Д. Б утиных «Исторический очерк сношений русских с Китаем и описа-ниь пути с границы Нерчинского округа в Тянь-цзинь» (Иркутск, 1871). Вопросы контактов сибиряков с Западным Китаем получили отражение в вышедшей в Иркутске в 18/6 г. книге Г.Н. Потанина «Наши сношения с Джунгарскими владениями». Используя труды Н.Я. Бичурина, Г.Ф. Миллера и собственных наблюдений, Н. Свербеев в своей работе [17] привел сведения о столкновении с китайцами, осаде ими ряда городов. Описаны посольства ХУ11-Х1Х вв. в Китай.
Активным исследователем был историк Сибирского казачьего войска, краевед Г.Е. Катанаев (1848- 1922) - один из учредителей ЗСОИРГО [7]. Среди его публикаций следует отметить работу «Западно-Сибирское служилое казачество и его роль в исследовании занятия русскими Сибири и Средней Азии». В ней рассмотрен поиск водных путей в Индию и Китай [8]. В другой его работе — «Киргизские степи, Средняя Азия и Северный Китай в XVII и XVIII столетиях» приведены отчеты о поездках казаков в Джунгарию и Китай. Работа снабжена картами Центральной Азии с указанием путей следования известных путешественников XVII - XVIII вв. [9].
Обзор взаимоотношений России с Китаем был рассмотрен в работах профессора Восточного института, ученого-востоковеда Н.В. Кюнера (1877 — 1955) [15, с. 86-87]. Его многотомная «Новейшая история стран Дальнего Востока», изданная в типографии Восточного института во Владивостоке, охватывала период с XVI в. по 1895 г. Автор дал подробный обзор источников, раскрыл историю контактов России с Китаем. Среди других его работ были: «Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования Дома Романовых», вышедшей двумя изданиями (Владивосток, 1913; 1914).
Выходили издания, анализировавшие вопросы установления границ и различные договоры. В начале
XIX в. академик Г.Ю. Клапрот напечатал в типографии Академии наук ряд работ. Среди них труд посвященный вопросам определения русско-китайской границы по результатам его путешествия 1806 г. [ 1, с. 11, 402-403]. В работе П. Меньшикова [12] приводились краткие сведения о Нерчинском (1689), Кяхтин-ском (1727), Кульджинском (1851), Айгунском (1858), Тяньцзинском (1858) договорах. Эти документы по мнению автора являлись предтечей для заключения Пекинского (1860) и Петербургского (1881) договоров, определивших правила сухопутной торговли. Дан анализ документов, рассмотрены вопросы о торговле России с Китаем, соглашении между ними относительно Маньчжурии. Среди других публикаций отметим «Русско-китайский договор, заключенный в С.Петербурге 12/24февраля 1881 года» (Харбин, 1909).
В работе члена Общества востоковедения и русских ориенталистов Н.П. Штейнфельда «Закон и трактат» [18], изданной в Харбине, речь шла о недоразумении, возникшем в связи с толкованием статьи
16 Петербургского договора 1881 г. и законом от 16 января 1909 г. Автор отмечал, что конфликт может быть решен после вынесения вердикта со стороны Китая. В работе А.О. Буксгевдена [5] речь шла о заключении гр. Путятиным Тянь-Цзинского договора. Описано посольство Игнатьева, рассмотрена его деятельность в Шанхае. Далее речь шла о высадке десанта союзников, военных действиях против китайцев, о заключении Пекинского договора (1860), присоединении к России Амурского и Уссурийского краев и т.д.. Некоторые аспекты истории международных отношений освещались в работе H.H. Бал-кашина «Трактаты России с Китаем» [3]. Здесь рассматривались договора, заключавшиеся между Россией и Китаем в 1689— 1881 гг., приведены тексты трактатов.
Еще одним направлением издававшихся трудов был анализ истории международной торговли. В очерке А. Болобана «Будущее Маньчжурии» [4] давалась история торговли в Маньчжурии в XVII — начале XX вв., характеризовалось население Маньчжурии, процесс развития торговли с Россией и Китаем. А. Болобан пришел к выводу, что «Маньчжурия как рынок для России представляет гораздо больше интереса, чем Монголия; что наше Приамурье находится в значительной зависимости от Северной Маньчжурии» |4, с. 139].
Был опубликован ряд работ по истории международных отношений России с другими странами. Среди них: «Возникновение японо-русских сношений» Симуры (Владивосток, 1916), «Сношения Руси с Персией» O.E. Зубашевой-Корнилович (Томск, 1912).
Издавались и каталоги библиотек. Среди них отметим работу «Библиотека Василия Ивановича Квят-ковского. Каталог изданий на русском и иностранных языках» [10]. Подобные каталоги проливют свет на читательские интересы исследователей. Библиотека В.И. Квятковского насчитывала 2583 названия книг, брошюр и другие печатные материалы (5800 томов). В отделе III. «История. — Археология. - Биографии. -Воспоминания» среди работ по истории России были произведения П.И. Бобровского, М.Ф. Владимир-ского-Буданова, И.И. Григоровича, П.И. Кеппена, О.М. Кояловича, А.Е. Розена, Д.Я. Самоквасова и др. Раздел представлен и такими изданиями, как «Русская Старина», «Русский Архив», «Исторический Вестник», «Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие». В отделе IV. «География.-Путешествия.-Этнография.-Статистика» (183 названия) миогие работы посвящены Европейской России. Этнография представлена трудами Д.Н. Садовникова, Н. Сахарова, В. Лядова.
Таким образом, следует отметить, что в XIX — начале XX вв. в Сибири было издано довольно значительное количество работ по различным периодам отечественной истории, как научного, так и учебного содержания.
Подобный анализ региональных изданий, вышедших в XIX — начале XX вв. по другим направлениям исторических знаний и соотнесение их тематического спектра с развитием отраслей науки в регионе, может послужить материалом для написания новых
обобщающих работ как по истории научной и учебной книги, так и по истории науки России.
Библиографический список
1. Азиатский музей — Ленинградское отделение института востоковедения АН СССР. — М.: Наука. Гл. ред. вост.лит., 1972. 596 с.
2. АрсеньевВ.К. Китайцы в Уссурийском крае: Очерк ист,-эт-ногр. — Хабаровск: Тип. Канцелярии Приамур. генерал-губернатора, 1914.212 с.
3. Балкашин Н.Н. Трактаты России с Китаем // Памятная книжка Западной Сибири на 1882 год. — Омск, 1882. С.З— 176.
4. Болобан А. Будущее Маньчжурии (Экономические проблемы)//Вестник Азии. - Харбин, 1911. №9. С.80-139.
5. Буксгевден А.О. Русский Китай. Ч. 1: Пекинский договор 1860 года: Очерки дипломат, сношений России с Китаем / Кн. склад "Новый край". — Порт-Артур, 1902. 244 с.
6. Гудэь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. — М„ 1995.312с.
7. Жигулин А.И., ЗахароваИ.В. Катанаев какисторики этнограф // Катанаевские чтения—98: Материалы докл. Второй всерос. науч.-практ. конф. — Омск, 1998. С.З —7.
8. Катанаев Г.Е. Западно-сибирское служилое казачество и его роль в исследовании занятия Сибири и Средней Азии. Вып. 1. Конец шестнадцатого и начало семнадцатого столетий. — СПб.: Изд-воВ. Березовского, 1908.115 с.
9. Катанаев Г.Е. Киргизские степи. Средняя Азия и Северный Китай в XVII и XVIII столетиях по показаниям, разведкам, доезжим записям, отчетам и исследованиям западно-сибирских служилых казаковипрочихслужилыхсибирскихлюдей. — Омск; Тип. Окр. штаба, 1893.72 с.
10. Мамеев С.Н. Библиотека Василия Ивановича Квятковского в городе Омске: Кат. изд. на рус. и иностр. яз., с указанием на ред. и рец. кн. / Изд. А.И. Квятковской. — Тобольск: Тип. Епарх. братства, 1897.119 с.
11. Матющенко В.И. Древняя история Сибири: Учеб. пособие. -Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 1999.232 с.
12. Меньшиков П. К русско-китайскомуторговому договору// ВестникАзии. - Харбин, 1911. №8. С.1-43.
13. Новомбергский Николай Яковлевич // Профессора Томского университета. Биографический словарь. Вып. 1.1888-1917. -Томск, 1996. С.179-184.
14. Новомбергский Н.Я. Очерки внутренняго управления в Московской Руси XVII столетия. Т. 1: Продовольственное строение. Материалы. — Томск: Тип. Сиб.т-вапеч.дела, 1914.788 с.
15. Пайчадэе С А. Книжное делона Дальнем Востоке. Дооктябрьский период/ГПНТБ СО АН СССР. - Новосибирк, 1991.268с.
16. Россов П.А. Русский Китай: Очерки занятия Квантуна и быта туземного населения / Кн. склад "Новый край". — Порт-Артур, 1901.178 с.
17. Свербеев Н. Описание плавания по реке Амуру экспедиции генерал-губернатора Восточной Сибири в 1854 году// Записки Сибирского отдела ИРГО. 1857. Кн. III. С. 1-78.
18. ШтейнфельдН.П.Законитрактат//ВестникАзии. 1913. № 14. С.37-40.
ЭРЛИХ Виктор Альбертович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник лаборатория книговедения.
Поступила в редакцию 30.06.06. © Эрлих В. А.
