CC BY
5
среды и прямой — с относительной влажностью воздуха: для юношей соответственно -0,64 ± 0,21 (р < 0,05) и 0,8 ± 0,22 (р < 0,05), для мужчин 1-й группы -0,71 ±0,21 (р < 0,05) и 0,65 ± 0,21 {р < 0,05), 2-й группы -0,77 ±0,2 (р < 0,05) и 0,73 ±0,21 (р < 0,05). Выявили обратную связь со скоростью движения воздуха: для юношей -0,65 ± 0,24 (р < 0,05), для мужчин -0,64 ± 0,27 и -0,74 ± 0,23 (/? < 0,05).
Обнаружена прямая связь интегральных показателей И ВО при средней и максимальной скорости движения воздуха и заболеваемости: для юношей соответственно 0,7 ± 0,24 (р < 0,05) и 0,79 ± 0,24 (р < 0,05), для мужчин 1-й группы 0,71 ± 0,24 и 0,79 ± 0,22, 2-й - 0,67 ± 0,24 (р < 0,05) и 0,65 ± 0,23 (р < 0,05).
Коэффициенты корреляции показателей заболеваемости и барометрического давления для юношей и мужчин составляли соответственно 0,45 и 0,36, но они были недостоверными.
В горных условиях влияние физических факторов внешней среды на здоровье людей по ЗПО болезнями органов дыхания было связано с высотой над уровнем моря. Так, у юношей начиная с 800 м выявили влияние температуры окружающей среды (-0,77 ± 0,23; р < 0,05), относительной влажности воздуха (0,69 ± 0,23; р < 0,05), ИВО при средней (0,69 ± 0,22; р < 0,05) и максимальной (0,69 ± 0,22; р < 0,05) скорости движения воздуха. С высоты более 1100 м определялось влияние скорости движения воздуха (-0,57 ± 0,16; р < 0,05).
У мужчин 2-й группы такую же достоверную связь выявили с высоты 800 м (температура, относительная влажность воздуха, ИВО при средней и максимальной скорости движения воздуха). Однако влияние скорости движения воздуха как моно-
фактора определялось с более низкой высоты — 850 м над уровнем моря.
У мужчин из числа местных жителей влияние факторов внешней среды достоверно определялось с высоты 1100 м над уровнем моря, а скорости движения воздуха — с высоты 1500 м.
Таким образом, можно полагать, что физические факторы внешней среды негативно влияют на здоровье людей как в жарком, так и горно-пустынном климате, обусловливая заболеваемость инфекциями кожи и подкожной клетчатки и болезнями органов дыхания. При этом существенную роль играют акклиматизированность и адаптированность организма к этим условиям. Это определяет необходимость обоснования предложений по профилактике ЗПО, связанной с предупреждением воздействия факторов внешней среды на организм людей.
J1 итература
1. Басалыга В. Н. Гигиеническое обоснование по неспецифической профилактике болезней органов дыхания в организованных воинских коллективах: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Н. Новгород, 2005.
2. Меджидова М. А. Гигиеническое обоснование профилактики инфекций кожи и подкожной клетчатки у военнослужащих в условиях жаркого влажного климата: Автореф. дис.... канд. мед. наук. — Н. Новгород, 2007.
3. Новожилов Г. Н., Ломов О. П. Гигиеническая оценка микроклимата. — J1., 1987.
4. Рахманов Р. С. Прогнозирование и неспецифическая профилактика аэрозольных и кишечных инфекций в экстремальных условиях: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — М., 1994.
Поступила 02.12.08
О H. И. ЛАТЫШЕВСКАЯ. Г. А. БОБУНОВА. 2010 УДК 614.7:628.4
Н. И. Латышевская', Г. А. Бобунова2
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СХЕМЫ ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЛИГОНОВ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
'Волгоградский государственный медицинский университет, 2ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области
Экспериментально апробирована схема эколого-гигиенической оценки функционирующего полигона твердых бытовых отходов (ТБО) с учетом региональных особенностей. Исследование включало оценку климатических, геологических, гидрогеологических особенностей региона, санитарно-гигиеническую оценку деятельности полигона ТБО, гигиеническую оценку атмосферного воздуха, почвы, воды в районе функционирования полигона ТБО. Разработанная схема может быть использована при корректировке программы производственного контроля.
Ключевые слова: твердые бытовые отходы, эколого-гигиеническая оценка
N. I. Latyshevskaya, G. A. Bobunova. - SCIENTIFIC RATIONALE FOR A SCHEME FOR THE ENVIRONMENTAL AND HYGIENIC ASSESSMENT OF A SOLID DOMESTIC WASTE BURIAL GROUND
A scheme for the environmental and hygienic assessment of a functioning solid domestic waste (SDW) burial ground was experimentally tested, by taking into account regional features. The study involved the assessment of climatic, geological, and hydrogeological features of the region, the sanitary-and-hygienic assessment of the activity of a SDW burial ground, and the hygienic assessment of ambient air, soil, and water in the SDW burial ground functioning area. The developed scheme may be used to modify a manufacturing inspection program.
Key words: solid domestic waste, environmental and hygienic assessment
Латышевская Наталья Ивановна — д-р мед. наук, проф. (404507 Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, пер. Революционный, 41); Бобунова Г. А. — врач-лаборант
В Российской Федерации в настоящее время накопилось более 80 млрд т и ежегодно образуется еще 30 млн т твердых бытовых отходов (ТБО) и 120 млн т промышленных отходов, что усиливает нагрузку на окружающую среду и создает реальную угрозу состоянию здоровья населения. В различных регионах России в повторный оборот вовлекаются от 3 до 15% ТБО, 85—97% отходов по стране направляются в 1112 мест организованного складирования, занимающие площадь более 14 тыс. га и являющиеся источником вторичного загрязнения окружающей среды [2, 4].
Ежегодно в Волгоградской области образуется 4,2 млн т отходов производства и потребления, в процесс вторичной переработки отходов вовлекается 12—14%, остальная часть складируется на свалках и полигонах [3]. Основной объем образующихся в Волгограде отходов (79,8%) размещается на территории полигона ТБО "Центральный".
Свалки и территории полигонов являются источниками вторичного загрязнения сопредельных сред: атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод. В результате этого загрязнения возможно негативное воздействие отходов и продуктов их трансформации на здоровье человека. В связи с этим чрезвычайно важными являются изучение эколого-гигиенического риска полигонов и разработка мер по предупреждению их вредного влияния на окружающую среду.
Требования СП 2.1.7.1038—01 регламентируют разработку программы производственного контроля (ППК), предусматривающей создание системы мониторинга. Главной задачей мониторинга является контроль эмиссий на полигоне ТБО с целью минимизации их воздействия на окружающую среду. Основными объектами мониторинга в местах обезвреживания и захоронения отходов являются атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, почва [1, 7]. Считаем, что при выполнении санитарно-защитных мероприятий по предупреждению негативного воздействия полигона на окружающую природную среду и здоровье населения необходимо учитывать климатические, геологические, гидрогеологические условия региона.
Цель работы — разработка схемы эколого-ги-гиенической оценки эксплуатации полигона ТБО с учетом региональных особенностей.
В процессе выполнения исследования решали следующие задачи: оценка климатических, геологических, гидрогеологических особенностей в районе функционирования полигона; эколого-гигиеническая оценка функционирующего полигона ТБО; гигиеническая оценка объектов окружающей среды в районе эксплуатации полигона ТБО (атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, почва).
Эколого-гигиеническую оценку эксплуатации полигона ТБО проводили на примере полигона "Центральный".
Исследование проводили с 2005 по 2007 г. Гигиеническую оценку атмосферного воздуха, почвы, подземных и поверхностных вод проводили по показателям, перечисленным в СП 2.1.7.1038—01. Пробы отбирали ежеквартально. Их исследовали согласно утвержденной нормативной документа-
ции. Все методики выполнения измерений аттестованы в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.563. Результаты лабораторных исследований сравнивали с ПДК, указанными в гигиенических нормативах и СанПиН.
Климатические, геологические, гидрогеологические особенности в районе функционирования полигона оценивали с использованием данных Комитета гидрометеорологии и Комитета охраны окружающей среды Волгограда.
Климат Волгограда характеризуется значительной контонентальностью (зимой температура воздуха достигает —30—35°С, летом — 40—45°С, на почве — до 70°С), высокой интенсивностью солнечной радиации, шквальными ветрами. Знойное лето усиливает процессы химического и биологического разложения соединений, входящих в состав отходов, способствует образованию токсичных веществ в жидкой и коллоидной форме. Образующиеся опасные вещества поступают в фильтрационные воды полигона и с ними в подземные и поверхностные водоисточники. Кроме того, повышение температуры в летние месяцы является главной причиной пожаров на полигонах ТБО, вследствие которых образуется комплекс высокотоксичных соединений.
Кратковременные ливни, характерные для исследуемого региона, способствуют загрязнению поверхностных вод. Влага в виде атмосферных осадков разбавляет фильтрат полигона, не давая ему возможности мигрировать вглубь почвы, стекает в природные водоемы и из них в источники питьевого водопользования.
В геологическом и гидрогеологическом строении исследуемого района наблюдаются явления просадки, плоскостного смыва, близость к поверхности грунтовых вод, подтопление.
Вышеперечисленные климатические, геологические, гидрогеологические особенности региона диктуют необходимость разработки мероприятий, направленных на предотвращение опасного влияния полигона на окружающую среду и здоровье населения.
Полигон "Центральный" располагается в окрестностях населенного пункта, х. Овражный. Его общая площадь 51 179 м2. На полигон ежегодно поступает примерно 250 тыс. т ТБО.
Морфологический состав принимаемых ТБО и обезвреженных медицинских отходов разнообразен: бумага и картон (37%), пищевые отходы (30,6%), древесина (1,9%), металлы (3,8%), текстиль (5,4%), кости (Ы%), стекло (3,7%), кожа и резина (0,5%), камни и керамика (0,8%), искусственные материалы, в основном полиэтилен (5,2%), прочие фракции — батарейки, лом свинцовых аккумуляторов и др. (10%).
Санитарно-гигиенический анализ деятельности полигона "Центральный" осуществляли в соответствии с СП 2.1.7.1038-01.
В процессе работы выявили, что функционирующий полигон в основном соответствует требованиям СП 2.1.7.1038—01: имеются оградительный вал и траншея, водоотводная канава, железобетонные покрытия хозяйственной зоны и подъездных дорог, сетчатые ограждения в местах складирова-
ния и захоронения отходов, выполняется программа производственного контроля.
Однако полигон не имеет согласованного с органами Роспотребнадзора списка захораниваемых отходов, не существуют экран из механически прочного изоляционного полимерного материала и пруд-испаритель, в который собирался бы фильтрат, не всегда соблюдается технология промежуточной изоляции захораниваемых отходов. Мониторинг функционирования других полигонов Волгоградской области показал, что выявленные дефекты являются типичными. Все вышеперечисленные нарушения усугубляются климатическими, геологическими, гидрогеологическими особенностями региона. Летняя жара усиливает испарение вредных веществ и создает опасность пожаров, а недостаточность геологического барьера и проса-дочные процессы грунтов способствуют загрязнению фунтовых вод.
Атмосферный воздух представляет собой одну из важнейших составных частей природной среды, подвергающейся интенсивному воздействию в результате поступления газообразных, аэрозольных и дисперсных загрязняющих веществ с участка захоронения отходов [5, 6].
При проведении гигиенической оценки атмосферного воздуха в районе функционирования полигона ТБО пробы отбирали в зоне дыхания в са-нитарно-защитной зоне (СЗЗ) в 10, 50 м от полигона и более 500 м (центр хутора Овражный) с подветренной стороны свалки.
При исследовании всех проб воздуха, отобранных в 2005—2007 гг., выявили превышение гигиенического норматива по пыли в атмосферном воздухе. При этом на расстоянии 10 м от полигона превышение ПДК наблюдалось в 3,7—18 раз, а в центре хутора Овражный — в 2,5—2,8 раза. Это подтверждает, что источником загрязнения атмосферного воздуха является функционирующий полигон ТБО.
Почти во всех проанализированных пробах выявили повышенное содержание меркаптана (в 5,1— 900 раз), диоксидов азота (в 1,7—15,3 раза) и серы (в 1,3—17,6 раза). Эти соединения являются продуктами разложения захораниваемых отходов, и их концентрации в воздухе на расстоянии 10 м от полигона значительно выше, чем в центре хутора Овражный.
В пробах воздуха, отобранных вблизи полигона, обнаружили содержание ряда вредных веществ выше санитарных нормативов: оксида углерода (основного продукта аэробного разложения органических соединений) в 1,3 раза и сероводорода в 237,5—381,3 раза. Аммиак в концентрациях, превышающих гигиенический норматив, обнаружили как на расстоянии 10 м от полигона (в 3,75—238,5 раза), так и в воздухе хутора Овражный (в 3,5—5 раза).
Практически во всех пробах воздуха, отобранных в 2005—2007 гг. как в непосредственной близости от полигона, так и в центре населенного пункта, превышены гигиенические нормативы по содержанию четыреххлористого углерода (в 1,5— 3,6 раза), формальдегида (в 2,6—110 раз) и фенола (в 1,6—50 раз). Сопоставляя уровни содержания
вышеперечисленных веществ и их номенклатуру, можно сделать вывод, что большинство этих веществ мигрируют из отходов и являются продуктами их биологического разложения. Максимально высокие уровни содержания вышеназванных веществ наблюдались на расстоянии 10 м от свалки. С увеличением расстояния от источника загрязнения уровни содержания веществ в воздухе снижаются. Следовательно, они являются либо продуктами разложения отходов на полигоне, либо составными компонентами захороненных отходов и попадают в атмосферный воздух в результате воз-душно-миграционных процессов.
Почвенный покров также является важнейшим компонентом природной среды, испытывающим заметное антропогенное воздействие в зоне захоронения отходов.
Образцы почвогрунтов для исследования отбирали на границе х. Овражный, в СЗЗ, на границе рабочей карты со стороны х. Овражного.
Мониторинг почвенного покрова в течение 3 лет показал, что фактическое содержание таких веществ, как свинец, цинк, медь, никель, кадмий, ртуть, мышьяк, нитраты, гексахлорциклогексан (ГХЦГ) и дихлородифенилтрихлорэтан (ДДТ) в почвогрунтах на самом полигоне, в СЗЗ места захоронения и на границе населенного пункта не превышает значений ПДК„ этих соединений.
Полигоны оказывают негативное воздействие на все составляющие окружающей среды, но в большей степени подвержена их влиянию водная среда. Так как изучаемый нами полигон не имеет полимерного противофильтрационного экрана и завершенной системы сбора фильтрата, то происходит загрязнение поверхностных и грунтовых вод в результате фильтрации атмосферных осадков через толщу отходов. Риск загрязнения увеличивают геологические и гидрогеологические особенности территории.
Полигон "Центральный" расположен в средней части Каменной балки, идущей с севера и соединяющейся с балкой Мокрая Мечётка по рельефу местности (ниже х. Овражный). Пробы отбирали из поверхностных водоисточников: в балке Мокрая Мечётка у х. Овражный до слияния с поверхностными водами со стороны полигона; в балке Мокрая Мечётка в 50 м после слияния с поверхностными водами полигона.
Сравнивая результаты анализов воды из поверхностных водоисточников балки Мокрая Мечётка до их слияния со стоком с полигона и после него за 3 года наблюдений, можно констатировать повышенные минерализацию (в 1,3—1,8 раза) и содержание ионов магния (в 1,03—1,3 раза). Следует отметить, что оба показателя выше в пробах воды, отобранных в балке Мокрая Мечётка ниже полигона.
В поверхностных водах в балке Мокрая Мечётка до слияния со стоком с полигона в разные годы наблюдения обнаруживали повышенное содержание хлоридов (в 1,2 раза в 2005 г., в 1,5 раза в 2007 г.), железа (в 1,2 раза в 2006 г.), лития (в 2,4 раза в 2006 г., в 2,2 раза в 2007 г.).
Поверхностные воды балки Мокрая Мечётка после слияния с водами полигона имели превыше-
Схема эколого-гигиенической оценки функционируещего полигона ТБО
Блок исследований
Этап
Задачи этапа
Гигиенические показатели, используемые при оценке
Санитарно-гигиенический
1. Предварительный
Санитарно-гигиенический анализ полигона ТБО с учетом региональных особенностей
СП 2.1.7.1038-01
2. Оценка воздушно-
миграционной
опасности
Определение концентрации токсичных веществ в воздухе
ПДК(
Мониторинг
объектов окружающей среды
3. Оценка миграции вредных веществ на почвенные покровы
Определение концентрации токсичных веществ в поверхностном слое грунта
ПДКП
4. Оценка водно-
миграционной
опасности
Определение концентрации токсичных
ПДК,
ние еще по ряду показателей: в
2005 г. по сульфат-анионам (в 1,09 раза), железу (в 1,5 раза); в
2006 г. по хлорид-аниону (в 1,03 раза), железу (в 1,6 раза), литию (в 2,8 раза); в 2007 г. хлоридам (в 1,5 раза), литию (в 2,3 раза).
Высокая минерализация, выявленная во всех пробах поверхностных вод, создается хлоридами, сульфатами, ионами натрия, калия, аммония. Их проникновение в водоносные горизонты может нарушить экологическое равновесие водоемов и изменить эвтрофика-цию [2].
Сопоставляя повышенные (выше ПДКВВ) уровни содержания магния, железа и лития в пробах воды из поверхностных водоисточников до слияния со стоками с полигона и после него, следует отметить, что концентрации возрастают. Анализируя результаты, можно констатировать повышенное содержание водорастворимых солей (сульфаты, хлориды), что свидетельствует об их поступлении в водоемы со сточными водами полигона.
В соответствии с требованиями СП 2.1.7.1038— 01 для контроля фунтовых вод на полигоне ТБО предусмотрена сеть наблюдательных скважин: одна
— на территории производственного комплекса выше карт захоронения; две — ниже полигона на территории СЗЗ (условно грязные); одна (фоновая)
— выше полигона на территории СЗЗ.
Все пробы фунтовых вод за 2006—2007 гг., также как поверхностные, характеризуются повышенной минерализацией воды (увеличение от 1,1 до 2,4 раза), которая объясняется высоким содержанием сульфатов и хлоридов, а также систематическим превышением концентраций железа (в 2,9—341,7 раза) и лития (в 1,1—4,7 раза). Причем, если содержание железа в грунтовых водах ниже полигона стабильно выше фоновых значений (что можно объяснить вымыванием элементов из металлосо-держащих отходов), то выявление лития на одном уровне с полигоном свидетельствует об общем высоком уровне содержания этого элемента в водах исследуемого региона.
В большинстве проб фунтовых вод, также как и поверхностных, превышено содержание ионов магния (в 1,1—2,9 раза), что говорит о высоком фоновом уровне этого элемента.
Повышенная минерализация подземных вод и высокие уровни (больше ПДКВВ) содержания в них хлоридов, сульфатов, магния, лития и железа, характерные для всех проб, отобранных из скважин и колодца, позволяют предположить их поступление не только с полигона, но и из других источников.
Данные, полученные в ходе санитарно-химиче-ских исследований отобранных проб воздуха, почвы,
веществ в поверхностных и грунтовых водах
Выводы по гигиенически безопасному функционированию полигона ТБО
воды, подтверждают, что полигон является объектом, оказывающим негативное опасное воздействие на окружающую природную среду (воздух и водоемы).
Экспериментальный материал, полученный при выполнении настоящей работы, позволил обосновать методическую схему эколого-гигиенической оценки функционирующего полигона ТБО (см. схему). Разработанная схема может быть использована при корректировке ППК.
Выводы. 1. Типичные для функционирующих полигонов дефекты их эксплуатации (отсутствие согласованного с органами Роспотребнадзора списка захораниваемых отходов, защитного противо-фильтрационного экрана, пруда-испарителя, нерегулярное соблюдение технологии промежуточной изоляции захораниваемых отходов) усугубляются климатическими, геологическими, гидрогеологическими особенностями региона.
2. Существующая СЗЗ полигона не обеспечивает на ее фанице и за пределами стабильного достижения показателей в рамках и ниже нормативных требований. На территории СЗЗ в атмосферном воздухе обнаружены веществ в конценфациях, превышающих гигиенические нормативы: меркаптан, диоксид азота, аммиак, диоксид серы, формальдегид, фенол, четыреххлористый углерод.
3. Мифация вредных веществ из ТБО в почвенные покровы минимальна и не представляет опасности при зафязнении почвы.
4. Усфойство полигона не обеспечивает безопасность водоисточников от зафязнения. Поверхностные и фунтовые воды в районе функционирования полигона обладают высокой минерализацией (в 1,1—2 раза выше санитарного норматива), вызванной сверхнормативным содержанием в них хлоридов и сульфатов.
Литература
1. Беляева Ю. Л. // Поволжский экол. вести. (Волгоград). - 2004. - Вып. 10. - С. 224-250.
2. Гумарова Ж. Ж., Русаков Н. В. // Гиг. и сан. - 2006.
- № 1. - С. 64-66.
3. Капустин О. С. // Современные проблемы утилизации отходов: Материалы конф. — Волгоград, 2007.
- С. 7-12.
4. Русаков Н. В., Короткова Г. И., Стародубов А. Г. и др. // Гиг. и сан. - 2006. - № 5. - С. 65-67.
5. Синяков В. Н., Беляева Ю. Л., Кузнецова С. В. Инже-нерно-геологические и геоэкологические проблемы строительства современных полигонов хранения твердых бытовых отходов в Западном Прикаспии. — М„ 2004.
6. Сметанин В. И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления. — М., 2003.
7. СП 2.1.7.1038—01. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. — М., 2001.
Поступила 13.10.08
С Г. В. КОЖЕВНИКОВА. Г. Ю. ПАНТЕЛЕЕВ. 2010 УДК 614.72
Г. В. Кожевникова', Г. Ю. Пантелеев2
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РАЙОНЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ТАБАЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА У АВТОМАГИСТРАЛИ
Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека, Москва
В работе проведена гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха в районе размещения табачного производства и автомагистрали. В связи с тем, что в составе выбросов обоих источников присутствуют одни и те же вещества, обладающие запахом, достаточно сложно вычленить роль каждого источника в загрязнении атмосферного воздуха.
В целях дифференциации вклада выбросов предприятия и автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха сравнили данные расчетов рассеивания, результаты натурных исследований и провели органолептиче-скую оценку.
Анализ показал, что после проведенной модернизации производства роль фабрики в загрязнении атмосферного воздуха уменьшилась, так как значительно снизились до уровней ниже расчетных концентрации табачной пыли — специфического загрязнитеая, характерного только для предприятия. Концентрации загрязняющих веществ, общих для каждого источника загрязнения, снизились, но незначительно, и превышали данные расчетов рассеивания, что говорит о превалирующей роли автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха данной территории.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха, табачное производство, выбросы автотранспорта
G. У. Kozhevnikova, G. Yu. Panteleyev. - HYGIENIC ASSESSMENT OF AMBIENT AIR POLLUTION IN THE TOBACCO PLANT AND HIGHWAY AREAS
The study deals with the hygienic assessment of ambient air pollution in the tobacco plant and highway areas. Due to the fact that the emissions of both sources contain the same substances having odor, it is very difficult to define the role of each source in ambient air pollution.
To differentiate the contribution of the emissions of the enterprise and motor transport to ambient air pollution, the authors compared the calculations of dispersion and the results of full-scale investigations and made an organoleptic assessment.
Analysis showed that after industry modernization, the role of a plant in ambient air pollution reduced as the concentrations of tobacco dust, a specific pollutant characteristic only of the enterprise, became lower to the levels below the calculated ones. The concentrations of the pollutants that were common to each source of pollution were decreased, but insignificantly, and exceeded the calculations of dispersion, which suggests the prevailing role of motor transport in ambient air pollution of this area.
Key words: ambient air pollution, tobacco industry, motor transport emission
Провели гигиеническую оценку влияния выбросов табачной фабрики и автотранспорта на качество атмосферного воздуха при расположении предприятия, когда с западной стороны от него на расстоянии 30 м проходит автомагистраль с интенсивным движением (до 4700 автомобилей в час), а с восточной в 130 м — улица с менее интенсивным движением (до 1100 автомобилей в час).
Кожевникова Г. В. — зам. нач. отд. гигиенического научного обеспечения службы Управления научного обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и международной деятельности; Пантелеев Герман Юрьевич — нач. Территориального отд. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮАО г. Москвы (т. 8-495-343-78-49)
Основными производственными процессами изготовления табачных изделий являются: сортировка, увлажнение, смешивание, резка, паровая обработка, ароматизация, сушка табака, изготовление сигарет и их упаковка [1]. Эти процессы являются источниками поступления в атмосферу (на уровне 16—18 м через общеобменные вентиляционные системы, системы пневмотранспорта и аспирации) табачной пыли и разнообразных летучих органических соединений (ЛОС), определяющих специфический запах выбросов табачных предприятий.
Наряду с табачной фабрикой автотранспорт может вносить определенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха. При этом ряд веществ, в том числе ЛОС, могут присутствовать в выбросах как автотранспорта, так и табачной фабрики (ацеталь-
