CC BY
26
УДК 32
Ю.Ю. Ермалавичюс, доктор исторических наук, профессор (г. Москва)
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЛИТИКИ
Статья рекомендована к печати доктором исторических наук, профессором А.Ф. Сафоновым, доктором политических наук Д.Н. Нечаевым.
Аннотация. В статье освещаются объективные общественные условия, которые детерминируют политику, определяют ее логику, требуют ее научного обоснования. Соотношение политики и науки характеризуется тем, что научно обоснованная политика содействует общественному прогрессу народов, а антинаучная политика всегда оборачивается разрушительными последствиями и неизбежным провалом в конечном итоге.
Ключевые слова: политика, логика политики, наука, диалектика общественного развития.
J.J. Ermalavichus
SCIENTIFIC BASIS FOR POLICY
Abstract. This article highlights the objective social conditions that determine the policies that determine its logic requires its scientific basis. The parity of a policy and a science is characterised by that scientifically proved policy promotes public progress of the people, and the antiscientific policy always turns around antiscientific consequences and an inevitable failure finally.
Key words: a policy, logic of a policy, a science, social development dialectics.
В мире бытует множество определений политики. Она характеризуется различными чертами, свойствами, качествами, особенностями. В совокупности она представляет собой политическую сферу жизни общества. Непосредственно взаимодействуя с экономической, социальной и духовной сферами, политика отличается необычайной сложностью и противоречивостью. Эту противоречивость еще усугубляет глобальный кризис, разразившийся на планете Земля на стыке XX и XXI веков. Тем не менее, политика поддается научному познанию и пониманию, раскрытию сущности и закономерностей ее функционирования, выявлению ее роли и значения в жизни общества. Известный российский политолог Г.Т. Тавадов констатирует, что «в современной литературе политика определяется: 1) как искусство государственного управления; 2) как публичный процесс; 3) как компромисс и консенсус; 4) как власть и распределение ресурсов» [1].
Политика играет ведущую роль в жизни цивилизованного общества. Если материальное
производство составляет фундамент жизнедеятельности народов и объективно определяет возможности их общественного развития, то политика обеспечивает реализацию этих возможностей. Прежде всего, политика призвана обеспечивать удовлетворение необходимых потребностей жизни общества, объективно обусловленных материальным производством. Наряду с этим предназначением политики является содействие общественному прогрессу, выражающему сущность функционирования каждого народа и всего человечества в целом. Наконец, политика воздействует на решающую и определяющую сферу жизни общества - материальное производство, - содействуя или противодействуя его развитию, оказывая соответствующее влияние на весь естественный исторический процесс человеческой цивилизации.
Будучи сущностным явлением жизни общества социального неравенства, основывающего свое общественное жизнеустройство на частной собственности на средства производства, поли-
тика объединяет постоянно противоборствующие между собой социальные противоположности этого общества. Единство и борьба социальных противоположностей является основным объективным законом политики, как и всей диалектики жизни классово-антагонистического общества, всемирной истории человечества. В политике действуют всеобщие объективные законы диалектики, политика является воплощением и олицетворением диалектики общественного развития народов мира. Именно в политической сфере жизни частнособственнического общества наблюдаются целостность и противоречивость этого общества, единство и борьба его социальных противоположностей, переход количественных изменений в качественные, повторение пройденных ступеней в его движении на более высоком уровне. Поэтому политика функционирует в рамках объективного исторического детерминизма и, соответственно, требует ее научного обоснования.
Политика, как и вся жизнь общества, обладает объективной логикой, не зависящей от намерений или предначертаний каких-либо политических сил. Логика политики заключается в диалектике общественного развития, она детерминирована объективными общественными условиями. Такими, как способ материального производства, тип собственности на средства производства, социальная структура общества, совокупная система общественных отношений, положение во всемирном пространстве, соотношение общественно-политических сил на международной арене, содержание и характер протекающей исторической эпохи, новейшие особенности мирового исторического процесса и другими. Объективная обусловленность политики предъявляет ее субъектам соответствующие логические требования, вытекающие из всеобщей связи всех общественных явлений, процессов, отношений. Всеобщая связь общественных явлений детерминирует политику вместе со всей жизнедеятельностью общества.
Объективная логика политики предполагает научное обоснование деятельности ее участников в экономической, социальной, культурной и других областях жизни общества. Требуется учет, соблюдение, использование объективных
законов общественного развития в конкретной политической практике. Научно обоснованная политика характеризуется содействием общественному прогрессу народов, поступательному развитию их производительных сил, повышению уровня и качества жизни людей. А антинаучная политика всегда оборачивается разрушительными последствиями и неизбежным провалом в конечном итоге. К сожалению, проблема научного обоснования политики не получила должной постановки в большинстве стран планеты. В итоге разразился глобальный кризис всего старого общественного устройства мира.
Определяющее значение в научном обосновании политики имеет способ материального производства, представляющий собой диалектику взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества. Поэтому теоретической и методологической основой научного обоснования политики выступает материалистическое понимание истории, открытое К. Марксом, который считал, что «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [2].
Руководствуясь диалектико-материалисти-ческим пониманием жизни общества, В.И. Ленин истолковывал политику как «концентрированное выражение экономики» [3]. В свою очередь, непосредственное взаимоотношение политики с экономикой олицетворяет диалектику взаимодействия объективных условий и субъективных факторов жизни общества, где экономика - материальное производство - является фундаментом жизнедеятельности людей, а политика охватывает организацию и управление их общественной практикой. Во всей этой сложной взаимосвязи общественных явлений В.И. Ленин обнаруживал «диалектическое соотношение между политикой и экономикой» [4]. При объективной обусловленности политики способом общественного производства она оказывает активное воздействие на экономику.
В способе материального производства действует основной объективный закон жизни общества, требующий гармонического соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Взаи-
модействуя с экономикой, политика призвана обеспечивать гармонию между производительными силами и производственными отношениями общества. Поэтому В.И. Ленин считал, что «политика не может не иметь первенства над экономикой» [5]. Но в условиях частнособственнической цивилизации, когда общественное производство носит стихийный характер, на определенном этапе его развития возникает противоречие между производительными силами и производственными отношениями общества. На разрешение этого противоречия приходит социальная революция, которая обеспечивает политическими мерами замену устаревших производственных отношений новыми, отвечающими возросшему уровню развития производительных сил. Определение закономерной неизбежности социальной революции, обусловленной диалектикой взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества, возможно на научной основе.
Научное обоснование политики также предполагает учет источника ее мотивации - интересов различных социальных общностей людей, устремленных к удовлетворению своих необходимых потребностей. В.И. Ленин считал, что «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» [6]. Поскольку в классово-антагонистическом обществе «война интересов» является главным двигателем его развития, она неизбежно составляет основное содержание политической системы этого общества. Когда интересы господствующей социальной группы отвечают естественному процессу исторического развития общества, их осуществление содействует общественному прогрессу. А когда интересы господствующего слоя отстают от удовлетворения необходимых потребностей жизни общества, они влекут за собой закономерную гибель всей устаревшей системы общественных отношений. Поэтому революционные силы общества заинтересованы в научном понимании своей политической роли в смене исторических эпох.
Руководствуясь научным подходом к политике, В.И. Ленин охарактеризовал такие важней-
шие ее черты, как научность, принципиальность, искренность, серьезность и другие. Он подчеркивал, что «политика имеет свою объективную логику, независимую от предначертаний тех или иных лиц или партий» [7]. Внутренняя логика политики состоит в ее диалектике, требующей учета и использования объективных общественных законов в политической деятельности, что реально возможно только на научной основе. Научно обоснованная политика отличается принципиальностью, эффективностью, действенностью. Поэтому В.И. Ленин утверждал, что «принципиальная политика - самая практичная политика» [8]. К тому же он считал, что «искренность в политике есть вполне доступное проверке соответствие между словом и делом» [9]. Эта черта политики отвечает принципам и нормам человеческой нравственности.
Ленинское определение, что «политика есть наука и искусство» [10] легло в основу ее сущностной характеристики. Соотношение политики и науки определяет действенность политики. Научность политики отличается ее соответствием действию объективных законов общественного развития. Научная обоснованность политики проверяется в ее содействии общественному прогрессу. В научной обоснованности состоит сила политики. А субъективное противодействие объективным общественным законам свидетельствует об антинаучном характере политики, которая влечет за собой разрушительные последствия во всех сферах жизни общества вплоть до полного ее краха в конечном итоге. Искусство политики состоит в эффективности ее воздействия на народные массы общества, способствуя их мобилизации на решение своих назревших исторических задач. В связи с этим В.И. Ленин подчеркивал, что «не там, где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика» [11]. В зависимости от грандиозности и сложности задач политика призвана вовлекать в их решение многомиллионные массы населения.
Научное обоснование политики предполагает не только использование объективных экономических и социальных законов в общественной практике, но и учет при этом исторических традиций, цивилизационной самобытности, национальных особенностей, образа жизни,
культурного уровня конкретного общества. В субъективном направлении первоочередное значение имеет научное обоснование политической идеологии. Но это оказывается необычайно сложным делом. Представляя собой систему идей, концепций, доктрин, теорий, учений и других идейных явлений, любая политическая идеология отражает общественное бытие под углом зрения интересов определенной социальной общности. Поскольку интересы социальных групп частнособственнического общества несовместимы и даже противоположны, их выражающие политические идеологии носят классовый характер. В.И. Ленин подчеркивал, что «вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии» [12]. Классовая тенденциозность политических идеологий противодействует их научному обоснованию.
При всей сложности взаимоотношений между политическими идеологиями и обществоведческими науками нельзя не заметить их взаимодействия. В условиях глобального кризиса в мире наблюдается идеологическая догматизация обществоведческих наук. В то же время имеют место и научное воздействие на политические идеологии определенных социальных групп, их опора на научное материалистическое мировоззрение. Научно обоснованной идеологической ориентацией отличаются те социальные общности, интересы которых соответствуют естественному историческому развитию человеческой цивилизации и которые поэтому обладают исторической перспективой на общественный прогресс. В этих условиях политическая идеология, опирающаяся на научное мировоззрение диалектического материализма, содействует конструктивному преобразованию жизни общества на прогрессивных началах.
Научно обоснованная политическая идеология способствует адекватному восприятию и научному пониманию общественной действительности. Она играет ведущую роль в формировании политического сознания людей, становлении их политической ценностной ориентации, определении своего политического поведения, мотивации своей политической деятельности. В противоположном направлении анти-
научная идеология носит иллюзорный характер, противодействует адекватному восприятию и научному пониманию жизни общества, служит политическому обману и самообману населения, оказывает разрушительное воздействие на общественную жизнь народов. В современном мире антинаучная идеология, будучи выражением кризиса общественного сознания людей, содействует дальнейшему усугублению и обострению глобального кризиса частнособственнической цивилизации человечества.
Для российского общества научное обоснование политики имеет особое значение. Особенность состоит в том, что Россия оказалась первой в мире страной, где в начале XX века была предпринята успешная попытка соединения научной социологии с общественной практикой. Эта уникальная попытка обусловливалась тем, что вступление капитализма в свою высшую, монополистическую стадию развития обернулось возникновением общего кризиса мировой капиталистической системы. Кульминацией обострения этого всеохватывающего кризиса капитализма тогда стала первая мировая война, которая несла в себе колониальное порабощение России империалистическими державами Запада. Выход из столь опасной ситуации обнаружил В.И. Ленин в научном подходе к жизни общества.
Руководствуясь учением диалектического материализма, В.И. Ленин открыл динамику развития капитализма на его монополистическом этапе. В своей книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» он доказал, что капитализм достиг монополистической фазы «лишь на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу» [13]. В итоге был сделан научный вывод о том, что «монополия есть переход от капитализма к более высокому строю» [14]. Историческая действительность полностью подтвердила это научное открытие В.И. Ленина. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России в 1917 году открыла и возглавила историческую эпоху новейшего вре-
мени, содержанием которой стал переход человечества от капитализма к социализму.
На протяжении XX столетия под воздействием научно-технического прогресса жизнь человечества изменилась коренным образом. Концентрация материального производства переросла в его интеграцию во всемирном масштабе. Глобализация производства повлекла за собой соответствующую монополизацию капитала от картелей, трестов, синдикатов к гигантским международным сверхмонополиям -транснациональным корпорациям. Последние стали преобладающими и господствующими в мировой капиталистической системе. В погоне за максимальной прибылью они отрывались от материального производства и погружались в финансовую спекуляцию на всемирном рынке. Вследствие спекуляции капиталом к концу XX века в транснационально-монополистической системе капитализма стал господствовать фиктивный финансовый капитал или псевдокапитал. Он функционирует лишь по инерции, иссякающей неумолимо и необратимо.
Вместе с самоотрицанием капитала и саморазрушением капитализма разразился всеобщий мировой кризис всего старого общественного жизнеустройства народов планеты, какого раньше не знала всемирная история человечества. Глобальный кризис охватил все страны и народы мира, все сферы и области жизни частнособственнического общества от экономики и политики до культуры и религии, всю человеческую цивилизацию в целом и человеческую личность в особенности. Выход из всемирного кризиса подсказывает научное понимание жизни общества. Материалистическая диалектика оказалась единственным в мире учением, которое не поддается воздействию глобального кризиса, а научно объясняет причины его возникновения и предлагает способы его преодоления. Поэтому последовательное использование всеобщих объективных законов диалектики стало решающей возможностью для успешного выхода народов мира из глобального кризиса. Именно диалектический материализм составляет теоретико-методологическую основу и научного определения политики, призванной реализовывать эту уникальную возможность.
Ленинский пример выхода из первого обострения общего кризиса капитализма в начале XX века основывался на диалектике взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества. Используя научные принципы в проектировании нового общества, альтернативного капитализму, в своей книге «Очередные задачи Советской власти» В.И.Ленин писал, что в наступившую переходную историческую эпоху «выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда» [15]. Рост производительности труда В.И. Ленин считал главным критерием общественного прогресса, обеспечиваемого гармоническим соответствием характера производственных отношений общества уровню развития его производительных сил.
Практическое осуществление ленинской концепции строительства социалистического общества в Советском Союзе отличалось рекордными темпами индустриализации страны, развития ее производительных сил. Индустриальный фундамент социализма оказался достаточно прочным, способным к выдерживанию исторического испытания второй мировой войны: вооруженная агрессия фашистской реакции империализма против СССР завершилась в 1945 году победой советского народа над германским фашизмом и его сателлитами. Соответственно возросло влияние социализма в мире при дальнейшем нарастающем обострении общего кризиса капитализма. В итоге значительно изменилось соотношение общественно-политических сил на международной арене в пользу социализма, углубился и усугубился переломный характер новейшей исторической эпохи, образовалось равновесие в мировом историческом процессе между общественными системами капитализма и социализма.
В условиях глубинных перемен в мировом общественном развитии в середине XX столетия произошел субъективистский отказ политического руководства СССР от научного подхода к жизни общества. Обнаружилось пренебрежение им объективными общественными законами. В 1965 году главным критерием эффектив-
ности экономического роста страны была признана прибыль - цель капиталистического производства - вместо повышения производительности труда. Соответственно изменился вектор развития советского народа, получив направление против общественного прогресса: неуклонно снижались темпы роста промышленного производства, нарастала теневая экономика, обострялись социальные проблемы и противоречия, усиливался государственный бюрократизм, извращалась ценностная ориентация людей. Таким образом, антинаучность в политике привела к образованию всеобщего кризиса в СССР.
В условиях всеобщего кризиса оппортунизм советского руководства обрел форму политической шизофрении, очевидным проявлением которой стала авантюристическая кампания «перестройки» общественной жизни страны. Эта деструктивная политическая кампания сталкивалась диаметральным образом с объективными требованиями общественного прогресса страны. Она шла вразрез и с закономерностями естественного процесса всемирной истории. Поэтому неизбежным итогом «перестройки» стало разрушение советского федеративного государства в 1991 году со всеми катастрофическими последствиями. Над многими народами СССР нависла реальная угроза прекращения их существования как исторических общностей людей.
Продолжение субъективного реформирования российского общества в условиях отдельного государства принципиально не отличалось в смысле научного обоснования от старой политической кампании «перестройки». Продолжалось осуществление антинаучного социально-экономического курса общественного развития страны. По-прежнему наблюдалось полное пренебрежение необходимыми потребностями жизни общества, объективно обусловленными мировой научно-технической революцией во второй половине XX века. Словом, у субъектов политики отсутствовало адекватное восприятие современного положения всемирной цивилизации, в которой функционирует как российское общество, так и все человечество в целом.
Более того, с разрушением Советского Союза в России развернулась реставрация капитализма, которая характеризовалась разграблени-
ем общественного богатства страны, социальной деградацией общества, его имущественной поляризацией, массовым обнищанием населения, разгулом преступности, духовным спадом людей и другими негативными тенденциями. Поскольку реанимация старого общественного строя объективно невозможна, практические попытки ее осуществления носили антиисторический характер, влекли за собой разрушительные последствия, таили в себе опасность самоуничтожения общества. В конце XX века материальное производство в стране сократилось на половину, угрожая в дальнейшем его полным обвалом. Все это в целом не только свидетельствовало о катастрофических результатах антинаучной политики, но и способствовало в исторической действительности усугублению глобального кризиса. К тому же общенациональная катастрофа в России разворачивалась в условиях мировой научно-технической революции, что еще дополнительно нагнетало общественные противоречия в стране.
Как известно, мировая научно-техническая революция обеспечила качественное преобразование материально-производственного фундамента жизни человечества на основе постепенного превращения науки в непосредственную производительную силу общества. Под многогранным воздействием научно-технической революции радикально обогатился всемирный научно-технический потенциал, обеспечивая вместе с тем подъем совокупных производительных сил человечества на совершенно новый уровень развития. Непосредственное соединение науки с производством привело к образованию наукоемкого вида производства, значительно опережающего производительные возможности своего ближайшего предшественника -индустриального производства. Поэтому научно-техническая революция стала решающим и определяющим явлением переходной исторической эпохи новейшего времени, соответственно обусловливающим и мировой политический процесс.
Коренные изменения в материальных условиях жизни народов планеты объективно определили новые необходимые потребности общественного прогресса человечества. Главной
стратегической целью его дальнейшего исторического движения стало овладение производительными достижениями мировой научно-технической революции. Это предполагало соответствующее преобразование системы производственных отношений общества с тем, чтобы она отвечала возросшему уровню развития производительных сил. Но правящие политические силы большинства (если не всех) стран мира не учли должным образом новейших требований материального производства. Вследствие этого упущения еще в 70-е годы XX века разразился мировой экономический кризис, который перерос в дальнейшем во всеобщий мировой кризис. Под разрушительным воздействием глобального кризиса оказалось и российское общество, политическое руководство которого не поднялось на высоту назревших исторических задач человечества.
Мировая научно-техническая революция обеспечила научную основу материального производства, что закономерно потребовало научного обоснования всей организации жизни общества во всех странах планеты. Но ни одна страна не справилась с этой важнейшей задачей. А тем временем воздействие научно-технической революции на жизнь общества не только значительно ускорило, но и существенно усложнило историческое развитие народов. В этих условиях без научного понимания и обоснования оказался невозможным их дальнейший общественный прогресс. К сожалению, до сих пор российское руководство не показывает в этом направлении каких-либо необходимых усилий. Оно по-прежнему повторяет собственные ошибки или заимствует чужие ошибки, преобладающие на Западе.
Коренные изменения на земных просторах, происшедшие в процессе мировой научно-технической революции, потребовали от народов планеты соответствующих перемен в их подходах к решению назревших исторических задач человечества. В этих условиях на первый план в мировой политике вырвалась необычайная агрессивность американского империализма, нацеленная на установление его мирового господства, разграбление им общественного богатства народов и природных ресурсов планеты.
Под давлением глобальной агрессии США оказалось политическое руководство ведущих капиталистических стран мира. Все это неизбежно усугубило всеобщий мировой кризис, дестабилизировало международное положение, увеличило угрозу вселенской катастрофы над человечеством.
Всеобщую опасность на планете вызвало преступное разрушение Советского Союза, совершенное мировой империалистической реакцией при помощи оппортунистических сил внутри страны. Противоестественное, антиисторическое расчленение СССР оказало разрушительное воздействие на все страны земного шара, мировой исторический процесс. Дезинтеграция СССР повлекла за собой подрыв баланса общественно-политических сил на международной арене, расстройство мировых экономической и политической систем, нарушение равновесия в мировом общественном развитии. Наряду с этим последовали новый территориальный передел земного шара, существенное обострение всех нерешенных общемировых проблем и противоречий, значительное увеличение угрозы новой мировой войны. В итоге максимальное обострение получил всеобщий мировой кризис, развернулась глобальная дестабилизация мирового исторического процесса, ускорился распад всего частнособственнического общественного жизнеустройства человечества. Поэтому жертвами этого глобального хаоса стали не только империалистическое разрушители СССР, но и все правящие политические силы современного мира, так как они оказались не способными к овладению общественной ситуацией в условиях всемирного хаоса. Таким образом, на планете образовалась всемирная революционная ситуация.
Радикальное повышение под воздействием мировой научно-технической революции уровня развития производительных сил общества послужило объективной основой интеграции материального производства в планетарном масштабе. В итоге образовался единый общемировой материально-производственный процесс. Мировая экономика стала целостным международным хозяйством. Но глобализация производства непримиримо столкнулась с монополисти-
ческой частной собственностью на средства производства в большинстве стран земного шара. Дальнейшая закономерная глобализация производства, способствующая его обобществлению во всемирном масштабе, лишь наращивает обострение всеобщего мирового кризиса.
В процессе мировой научно-технической революции частная собственность на средства производства полностью исчерпала свои конструктивные возможности и оказалась тяжелым барьером на пути технического и технологического перевооружения международного хозяйства в соответствии с научными требованиями. Она выступила одной из основных причин мирового экономического кризиса, так как отставала от возросшего научно-технического уровня развития производительных сил общества. Она неизбежно вступила в историческую полосу прекращения своего существования... К сожалению, от научного понимания этого коренного противоречия современности отказываются правящие политические силы большинства стран мира, в том числе и Российской Федерации.
Материальное производство всегда объективно развивается в направлении кооперации и концентрации, централизации и интеграции, глобализации и обобществления. Эта закономерная тенденция обусловлена научно-техническим совершенствованием производства. Но в условиях всемирной глобализации производства российское руководство навязало стране прямо противоположную экономическую кампанию - приватизацию средств производства. Подобные политические действия относятся к категории абсурда, так как они носят антинаучный характер, заведомо обречены на разрушительные последствия и полный провал в конечном итоге.
Осуществление приватизации экономики России повлекло за собой не только катастрофическое разрушение материального производства в стране. Приватизация обернулась деиндустриализацией страны, уничтожением производительных сил социализма. Приватизация устраняет возможности, необходимые для восстановления производства. Вместе с тем она подталкивает общество к прекращению своего существования, о чем свидетельствует ускоренное
вымирание населения страны. Вымирание русского народа является самой дорогой ценой, которую он платит за антинаучные иллюзии своего политического руководства.
Наиболее распространенной политической иллюзией в современном мире является «рыночная экономика». В действительности ею прикрывается спекуляция капиталом. В условиях мировой научно-технической революции господствующий в капиталистическом лагере монополистический финансовый капитал почти полностью оторвался от материального производства и погрузился в спекуляцию на всемирном рынке. К тому же в 1971 году доллар США был снят с золотого обоснования и превращен в бумажно-денежную единицу, манипулируемую финансовыми спекулянтами на уровне ценных бумаг. В итоге всемирный рынок был лишен денежного эквивалента и превращен в международную арену жульничества и мошенничества, спекуляции и дискриминации, обмана и грабежа.
Бумажный доллар США стал инструментом по осуществлению различных финансовых провокаций - дефолтов. Все эти и им подобные махинации нанесли ощутимый удар по материальному производству во всемирном масштабе. Они необычайно усугубили мировой экономический кризис. Вместе с тем они не могут не оказывать отрицательного воздействия и на российскую экономику. Противостояние им возможно лишь на научной основе при соблюдении объективных экономических законов.
Реставрация частной собственности в России путем приватизации средств производства столкнулась диаметральным образом с глобализацией материального производства в планетарном объеме. Поэтому приватизация обрекла российскую экономику на постепенное разорение вплоть до истощения природных ресурсов страны. Приватизация лишила российское государство материальных ресурсов, необходимых для выполнения им своих функций. К тому же частная собственность устраняет возможности научно обоснованного управления современным развитием российского общества. При частной собственности общественным развитием страны управляют экономическая анархия и соци-
альная стихия. В таких условиях антинаучность в политике чревата распадом национальной государственности русского народа.
Субъективное противодействие правящих политических сил большинства стран мира объективным законам общественного развития характеризует основное проявление всеобщего мирового кризиса. Хотя человечество вынуждено учитывать объективные требования своего исторического движения, большинство народов планеты еще не осознало кардинальных корректив, внесенных мировой научно-технической революцией в общественную жизнь. Эти недостатки наблюдаются и в российском обществе. У политического руководства страны нет научно обоснованной стратегии, в которой учитывались бы необходимые потребности общественного прогресса в условиях научно-технической революции.
Благодаря глобализации материального производства под воздействием мировой научно-технической революции интеграция всех сфер жизни человечества обрела всемирный охват. В условиях господствующего положения в мире монополистической частной собственности на средства производства интеграция общественного бытия международного сообщества неизбежно приняла стихийный и насильственный характер. Тем не менее, взаимосвязь и взаимодействие между народами планеты получили первостепенное значение. Эта перспективная тенденция стала закономерно нарастать и усиливаться. Соответственно возросла роль диалектической целостности и противоречивости мира. Успешное решение общемировых проблем и задач оказалось возможным не отдельными нациями или народами, а всем человечеством в целом. Именно всему международному сообществу, его экономическому могуществу и социальному потенциалу под силу достижение основной стратегической цели новейшей эпохи всемирной истории - полное овладение им производительными достижениями научно-технической революции.
Международное хозяйство, претерпевшее коренное преобразование мировой научно-технической революции, дальше не может стихийно развиваться в рамках монополистической
частной собственности на средства производства. Мировая экономика нуждается в научно обоснованном управлении ее развитием. Глобализация материального производства требует преодоления социально-экономической стихии, обусловленной частной собственностью. Глобализация экономики предполагает гармонизацию всей совокупной системы общественных отношений между народами, что реально возможно на основе общественной собственности на средства производства. В свою очередь, гармонизация жизни общества призвана заменить экономическую и социальную стихию, обеспечивая вместе с тем и экологическую безопасность планеты. Это является главной задачей социальных революций новейшей эпохи. От решения этой назревшей исторической задачи человечества зависит и дальнейшая судьба российского общества.
Соответственно возрастает роль науки в историческом прогрессе человечества. Она становится ведущей и решающей силой в общественном развитии народов планеты, в их интеллектуальном созревании к овладению производительными достижениями мировой научно-технической революции. В таких условиях, естественно, усиливается социальная и духовная потребность людей в научном мировоззрении, обеспечивающем адекватное восприятие и правильное понимание окружающего мира. Все эти особенности современной революционной эпохи следует учитывать и ведущим политическим силам России.
Российское общество обладает драгоценным историческим опытом социализма. Но возможности первоначального социализма, а тем более его деформации оказались бессильными перед высокими требованиями мировой научно-технической революции. Из-за этого противоречия в основном советское социалистическое общество поддалось разрушению силами внутренней и внешней реакции. Продолжение ими этого разрушительного процесса ускоренно приближается к еще более трагическим последствиям. К прекращению существования народов России как исторических общностей людей. К угасанию российской цивилизации. Субъективное противодействие объективным законам об-
щественного прогресса не обещает какого-либо иного исхода. Самосохранение российского общества возможно лишь при научно обоснованном управлении историческим развитием страны. Ради выживания ее народов необходима научно обоснованная политика.
Народы мира, как и все человечество в целом, не отказываются от достигнутого в своем общественном прогрессе. Исключения не составляет и русский народ. Попытки реакционных сил затормозить или повернуть вспять естественный исторический процесс обречены на полный провал, ибо социальная деградация завершается истощением и угасанием народа. Выход из столь опасного положения состоит в соблюдении основного объективного закона жизни общества, требующего обеспечения прогрессивными силами соответствия характера его производственных отношений уровню развития материальных производительных сил. Качественно новый уровень развития совокупных производительных сил человечества, обеспеченный мировой научно-технической революцией, закономерно требует утверждения соответствующего характера производственных отношений общества. Эту основополагающую задачу современности призваны решать грядущие социальные революции в большинстве стран земного шара.
Научное обоснование политики предполагает далеко не только соблюдение и использование в ней объективных законов общественного развития. Не только учет необходимых потребностей, обусловленных мировой научно-технической революцией. В политической практике большое значение также имеет выявление конкретных средств и форм, наиболее приемлемых для осуществления прогрессивной стратегии, как в научно-техническом совершенствовании материального производства, так и во всех других сферах жизни общества. К тому же сложность общественного развития России в новейших условиях революционной эпохи не обещает легких решений вопросов, связанных с учетом национальных особенностей.
Поиск российским обществом путей выхода из всеобщего мирового кризиса к качественно новому уровню своего исторического про-
гресса опирается на богатый социальный и духовный потенциал. Он связан в основном с умственной развитостью русского народа, коллективистскими и гуманистическими качествами его национального характера, высоким уровнем духовной культуры и другими факторами. Поскольку все народы мира охвачены в различной степени глобальным кризисом, человеческий фактор русского народа выступает достаточной основой для успешного выхода из этого всеохватывающего кризиса к более высокой ступени всемирной цивилизации.
Наиболее серьезным препятствием на пути выхода российского общества из всемирного кризиса выступает мелкособственническая психология значительной части населения страны. Она противодействует адекватному восприятию своего кризисного положения в мировом историческом процессе. На обывательских нравах также паразитирует местная олигархия, которая подчиняет самодостаточность и другие преимущества России интересам транснационального монополистического капитала. Эта антинациональная политика российской олигархии, которой подчиняется в основном и государственная власть, представляет собой наибольшую опасность для существования российского государства, а также функционирования российского общества как исторической общности людей.
Следовательно, выход российского общества из всеобщего мирового кризиса заключается, главным образом, в его самоосвобождении от мелкособственнических ориентаций. В реальном осознании им своих жизненных интересов. Это послужит правильному пониманию народами России необходимых потребностей их самосохранения и выживания. Это позволит определять ими государственную политику по выходу страны из глобального кризиса к поступательному развитию жизни общества. В конечном итоге это станет первой предпосылкой для научного обоснования политики, нацеленной на достижение Россией более высокого уровня человеческой цивилизации.
Исторический опыт российского общества напоминает, учит, подсказывает, что в переломные периоды развития страны оно всегда находило опору в необходимых потребностях своего обще-
ственного прогресса. Точнее - в диалектике взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества. Всеобщие объективные законы диалектики, несомненно послужат и успешному выходу страны из глобального кризиса. А субъективное пренебрежение ими со стороны политического руководства, наоборот, обернется непоправимой трагедией. Балансирование российского общества на грани дилеммы жизни или смерти настоятельно требует от народных масс как преодоления ими политического самообмана, так и правильного осознания своих жизненных интересов. Без этого не может быть выхода к дальнейшему общественному прогрессу не только в России, но и в других странах мира.
В научном обосновании политики состоит первоначальный фактор успешного выхода всех народов мира из глобального кризиса. С ним связано научное определение дальнейшей организации жизни общества в планетарном масштабе при использовании всеобщих объективных законов диалектики в конкретной общественной практике народов. А материалистическая диалектика подсказывает, что выход человечества из всеобщего мирового кризиса возможен путем революционного преобразования жизни общества на социалистических началах в большинстве стран земного шара. Объективная логика всемирной истории настаивает на смену капитализма, исчерпавшего свои конструктивные возможности в процессе мировой научно-технической революции, закономерно следующим за ним социалистическим способом общественного производства, открывающим возможности и просторы для дальнейшего поступательного развития производительных сил международного сообщества.
Поскольку необходимые потребности и конкретные задачи современного человечества объективно определены мировой научно-технической революцией, первостепенное значение для выхода народов планеты из глобального кризиса имеет научное раскрытие ее роли и значения для дальнейшего мирового общественного развития. Лишь при этом возможно и научное обоснование политики как на международной арене, так и в конкретных странах. А научно-техническая революция оказала коренное преобра-
зующее воздействие на материальный фундамент жизни человечества, его производительные силы, обеспечив их подъем на качественно новый уровень развития. В итоге страны и народы мира вступили в новый этап своего исторического развития, характеризующийся образованием возможностей и предпосылок для достаточного удовлетворения человеческих потребностей всего населения земного шара, чего раньше не могла знать всемирная история. Реализация этих новейших возможностей общественного прогресса человечества встала на повестку грядущей исторической эпохи.
В процессе коренного научно-технического совершенствования материального производства, под воздействием крупнейших научных и технических открытий, усилением взаимодействия науки с техникой и производством, разработкой и применением наукоемких технологий качественно обогатился всемирный научно-технический потенциал человечества. Благодаря этому достижению мировой научно-технической революции стал изменяться характер труда и производства, увеличились темпы роста производительности труда, повышалась эффективность общественного производства. В итоге начали соответственно изменяться все стороны и сферы жизни общества.
Мировая научно-техническая революция характеризовалась органическим соединением науки с материальным производством, становлением науки непосредственной производительной силой общества. Это обеспечивало научную основу производства, способствовало качественному повышению его научно-технического уровня, содействовало значительному росту производительности труда. Научно-техническая революция открыла возможности для создания материального производства совершенно нового технического и технологического уровня - наукоемкого производства. Но полное осуществление новейших возможностей научно-технического совершенствования общественного производства оказалось невозможным в условиях капиталистического способа производства, ограниченного оковами монополистической частной собственности на средства производства.
Органическое соединение науки с общественным производством предполагает научную организацию труда и производства как в отдельных научно-производственных объединениях или комплексах, так и во всех областях жизнедеятельности общества в целом. Научное обоснование организации производства исключает экономическую анархию и социальную стихию в общественном развитии, что оказывается возможным при социалистической системе производственных отношений, основу которых составляет общественная собственность на средства производства. Реализация этой возможности обеспечивается соответствующей политикой.
Научная организация материального производства призвана обеспечивать гармоническое соответствие характера производственных отношений общества уровню развития его производительных сил, что реально возможно и необходимо в социалистическом способе производства. Тем более что под воздействием мировой научно-технической революции многократно возросла сложность производства, в нем образовались наукоемкие отрасли и технологии. Коренное обновление производства научно-технической революцией обусловило его научную основу и наукоемкую материально-техническую базу, что практически реализуется в становлении социалистического способа производства.
Превращение науки в непосредственную производительную силу общества существенно изменило характер производственного труда. В нем усилились роль и значение умственной развитости, интеллекта, научной образованности, духовной культуры человека. Интеллектуализация производственного труда способствовала становлению его творческим занятием, что предполагает всестороннее развитие личности. Более того, образование наукоемкого производства обеспечивает органическое соединение физического и умственного труда непосредственно в производственной деятельности людей. Все это в совокупности обуславливает становление социальной общности людей, занятых наукоемким производством. В то же время эти тенденции способствуют формированию рабочего класса наукоемкого производства, объеди-
няющего в производственной деятельности научных, конструкторских, инженерных, технических, технологических и других работников высшей профессиональной квалификации. В итоге складывается социальный класс нового типа -носитель социалистического способа производства.
Комплексная механизация и автоматизация материального производства, создание и внедрение в него электронной техники, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение искусственных конструкционных материалов, образование международных систем коммуникации и связи, создание общемировой сети информации, проникновение человека в космос и другие направления мировой научно-технической революции способствовали гигантскому росту материальных и духовных возможностей человечества, достижению им качественного скачка в развитии своих производительных сил, достаточных для грядущей общественно-экономической формации. В целом научно-техническая революция, изменив коренным образом материально-производственный фундамент человеческой цивилизации, создала необходимые предпосылки и подготовила объективные условия для побед социалистических революций во всех странах земного шара. При этом наука обеспечивает неограниченные возможности для развития материального производства вплоть до полного удовлетворения человеческих потребностей всего населения планеты.
Под определяющим воздействием мировой научно-технической революции радикально обогатился всемирный научно-технический потенциал, способствуя вместе с тем подъему совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития. В итоге стала создаваться наукоемкая материально-техническая база общественного прогресса народов мира. Превращаясь в непосредственную производительную силу общества, наука гарантировала впервые во всемирной истории беспредельные возможности для развития материального производства, а заодно и достаточного удовлетворения человеческих потребностей всех людей на планете.
Благодаря преобразующему воздействию мировой научно-технической революции, качественному повышению уровня развития совокупных производительных сил человечества коренным образом изменилась всемирная цивилизация. Интеграция и обобществление материального производства получили международную, общемировую степень. Вследствие этого взаимосвязь и взаимодействие, взаимообусловленность и взаимозависимость, интегрирован-ность и обобществленность всех сфер жизнедеятельности человечества обрели планетарный масштаб и глобальный характер. Диалектика целостности и противоречивости мира стала ведущим фактором мирового исторического процесса, требующим первоочередного учета в политике при научном познании и революционном преобразовании общественной действительности.
Научная основа материального производства требует, в свою очередь, научного обоснования всей организации жизни общества. Требуется учет, соблюдение, использование объективных законов общественного развития в конкретных целях исторического прогресса с тем, чтобы обеспечивать планомерное, поступательное, гармоническое развитие всех сфер жизни общества. Научно обоснованное политическое управление общественными процессами способно в действительности преодолеть экономическую и социальную стихию, заменяя ее гармонизацией всей совокупной системы общественных отношений. Именно этому и призвана мировым историческим процессом социалистическая организация жизни общества.
Следовательно, в историческую эпоху новейшего времени человечество оказалось в гло-
бальном кризисе старой частнособственнической цивилизации. Оно балансирует над дилеммой жизни или смерти. Диалектико-материали-стическое обществоведение дает научно обоснованный ответ на вопрос, что делать мировому сообществу народов ради самосохранения и выживания. Для этого объективно необходимо революционное преобразование общественных отношений между людьми в планетарном масштабе на социалистических началах коллективизма и гуманизма. Необходим качественный скачок человечества от классового частнособственнического жизнеустройства к бесклассовому гуманистическому обществу социальной свободы и равенства. Этого настоятельно требует естественное историческое развитие народов планеты, обусловленное объективными законами диалектики взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества.
Примечания:
1. Тавадов, Г.Т. Политология. Учебник / Г.Т. Тава-дов. - М.: «Омега-Л», 2010. - С.72.
2. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., изд.2-е. - Т.13 - С.7.
3. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.42. - С.278.
4. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.42. - С.286.
5. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.42. - С.278.
6. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.23. - С.47.
7. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.14. - С.190.
8. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.14. - С.300.
9. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.32. - С.259.
10. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.41. - С.65.
11. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.36. - С. 16-17.
12.Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.6. - С.39-40.
13.Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.27. - С.385.
14. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.27. - С.386.
15.Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т.36. - С.187.
