CC BY
15
Научная статья
УДК 343.1; 343.98
научное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений
Смирнова Ирина Георгиевна1, Степаненко Диана Аркадьевна2
1,2 Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия
1smirnova-ig@mail.ru
2diana-stepanenko@mail.ru
Аннотация. Статья содержит обзор выступлений ученых процессуалистов и криминалистов в рамках Всероссийской научно-практической конференции, приуроченной к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Алексеевича Протасевича, состоявшейся 15 декабря 2022 года в городе Иркутске в Байкальском государственном университете.
Ключевые слова: конференция, криминалистика, уголовный процесс, реформа, наука
Для цитирования: Смирнова И.Г., Степаненко Д.А. Научное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 149-154.
Original article
scientific support of disclosure, investigation and crime prevention
Smirnova Irina G.1, Stepanenko Diana A.2
1,2 Institute of Justice of Baikal State University, Irkutsk, Russia
1smirnova-ig@mail.ru
2diana-stepanenko@mail.ru
Abstract. The article contains an overview of the speeches of process scientists and criminologists in the framework of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the anniversary of Doctor of Law, Professor Alexander Alekseevich Protasevich, held on December 15, 2022 in Irkutsk at Baikal State University.
Keywords: conference, criminalistics, criminal procedure, reform, science
For citation: Smirnova I.G., Stepanenko D.A. Scientific support of disclosure, investigation and crime prevention // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 1. Рр. 149-154.
Всероссийская научно-практическая конференция «Научное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений», прошедшая 15 декабря 2022 г. в Иркутске по случаю 70-летия доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, заслуженного юриста Республики Бурятия, почетного и заслуженного профессора Байкальского государственного университета Александра Алексеевича Протасевича, вызвала немалый интерес и живой отклик в научной юридической общественности страны. В очном и онлайн-режиме в ней приняли участие ученые и практические работники правоохранительной системы из 20 городов и различных образовательных организаций высшего образования Российской Федерации, а также пред-
ставители криминалистической науки Республики Беларусь. Модераторами конференции были доктор юридических наук, профессор А. А. Протасевич и доктор юридических наук, профессор Д. А. Степаненко.
Открыла пленарное заседание директор Института юстиции Байкальского государственного университета кандидат юридических наук, доцент Елена Игоревна Фойгель. В своем выступлении «К 70-летию профессора Александра Алексеевича Протасевича» докладчик описала профессиональный путь юбиляра и его вклад в развитие криминалистической науки. В круг интересов ученого попали ключевые проблемы
© Смирнова И.Г., Степаненко Д.А., 2023
теории криминалистической науки, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики. Без внимания профессора А. А. Протасевича не остались такие вопросы, как развитие теории криминалистического распознавания, теории криминалистической диагностики, определения объекта и методов предварительного расследования, относящиеся к общей теории криминалистики. Через анализ научных публикаций профессора А. А. Протасевича в докладе описывается творческий путь, приведший ученого к исследованиям в области установления серийного преступника, результаты которого нашли своё отражение в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности на тему «Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием». Еленой Игоревной была дана высокая оценка авторским научным разработкам [1] юбиляра в области криминалистического профилирования, построения поисковых и психологических портретов, методики расследования серийных насильственных преступлений против личности и тактики отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
С актуальным и интересным докладом выступила заведующий кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Елена Рафаиловна Россинская. Свой доклад Елена Рафаиловна посвятила формирующейся частной теории информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности и зарождающейся теории цифровизации судебно-экспертной деятельности. До недавнего времени в судебной экспертологии рассматривалось одно направление - развитие информационо-компьютерного обеспечения: автоматизация сбора и обработки данных, создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов1, использование универсальных аппаратных средств и универсального программного обеспечения и т. п. Процессы цифровизации привели к появлению исследований новых криминалистически значимых объектов - цифровых следов, устройств, сетей, программного обеспечения и т. п. Елена Рафаиловна подчеркнула, что эти следы материальны и они могут быть электронными, электромагнитными и даже механическими. Все это влечет изменение объекта судебно-экспертного исследования, например, облачные хранилища, устройства передачи информации, ее записи и хранения, мобильные устройства и т. п.
1 Эти проблемы находят свое подтверждение и в трудах иных ученых (См., напр.: Титов А. А. Некоторые вопросы обнаружения и исследования компьютерной информации при раскрытии и расследовании преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 3. С. 39-48).
Как следствие, меняется компетенция судебных экспертов в условиях цифровизации судебной экспертизы. И сегодня речь идёт о разработке нового учения (теории) - учения о цифровизации судебно-экспертной деятельности. Елена Рафаиловна остановилась на определении объекта, предмета, основных классификаций этой теории, выделила два направления: разработка системы информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности и судебно-экспертные исследования цифровых следов.
Виктор Николаевич Григорьев, ведущий научный сотрудник группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказания России (г. Москва), доктор юридических наук, профессор, отметил роль А. А. Протасевича в качестве научного руководителя, дал ретроспективный анализ его научных и творческих достижений. Не остался без внимания факт создания и функционирования при Байкальском государственном университете диссертационного совета под председательством профессора А. А. Протасевича, в котором было защищено за период его действия более 130 диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук.
Лев Владимирович Бертовский, профессор кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (г. Москва), доктор юридических наук, профессор, в своем выступлении «Проблемы и перспективы развития отечественной криминалистики» остановился на современном этапе формирования научной криминалистической мысли. Внимание докладчика было обращено на кризис отечественной криминалистической науки, те проблемы, которые возникли в части объекта криминалистики, и существующие подходы к его пониманию. Так, одна точка зрения заключается в признании двуединого характера объекта, а в соответствии с другим подходом объектом изучения криминалистической науки выступает преступная деятельность. Сославшись на позицию одного из корифеев криминалистической науки В. А. Образцова, Лев Владимирович обосновал, что криминалистическая наука обеспечивает деятельность субъектов уголовного преследования. Однако имеет место размывание объекта и предмета криминалистики. Появляются труды о криминалистическом обеспечении судебного процесса, гражданского судопроизводства, административного судопроизводства, т. е. возможности криминалистики отвлекаются на те сферы, которые в наименьшей степени связаны с субъектами поисково-познавательной деятельности по уголовным делам.
Еще одна проблема, затронутая в выступлении, - это крайне низкое финансирование научной деятельности. Так, в 2022 году Российский научный фонд (РНФ) профинансировал 2017 тем, из них очень мало юридических исследований, тем более исследований
криминалистического направления. Более того, тормозом для развития криминалистической науки выступает некоторое дублирование тем исследований в различных регионах. В заключение доклада была высказана идея о создании института криминалистики с аккумулированием в нем тематических научных исследований, а также отмечено, что изменения, вносимые в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), требуют оперативной реакции криминалистической науки в части разработки тактики производства отдельных следственных действий (как пример, учет беспилотных летающих аппаратов при производстве осмотра места происшествия с большим количеством жертв). Требует своей разработки методика расследования доведения до самоубийств, как и методика расследования убийств с применением яда. В свою очередь, новые способы распространения наркотических средств требуют модернизации методики расследования этих видов преступлений. Раскрываемость преступлений в настоящее время - около 50 %. Повышение этого процента - это в том числе и задача криминалистической науки. Возможно, следует изменить подход к созданию профессионального стандарта следователя. В настоящее время специалист должен обладать знаниями не только в области права, но и иных наук, в том числе и точных.
Николай Юрьевич Лебедев, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Новосибирского военного ордена Жукова института имени генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, в своем докладе «Рассуждения о причинах недостаточной эффективности государственного обвинения в уголовном судопроизводстве» обратил внимание на то, что, хотя тема и уголовно-процессуальная, тем не менее и уголовно-процессуальная, и криминалистическая науки направлены на обеспечение производства по уголовному делу.
Как известно, обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом в порядке, регламентированном законом. И в этой связи крайне интересно обратиться к анализу приказа Генерального прокурора РФ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» № 544, согласно которому прокурор перед утверждением обвинительного заключения со ссылкой на ст. 221, 226 УПК РФ рассматривает уголовное дело, т. е. изучает его всесторонне (что, увы, на практике происходит не всегда). Иными словами, прокуратура берет на себя ответственность за отно-симость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств по уголовному делу.
Но далее начинает действовать иной приказ Генерального прокурора РФ «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» № 376, согласно которому при поддержании государственного обвинения в суде необходимо обеспе-
чивать квалифицированное поддержание государственного обвинения теми прокурорами, которые осуществляли надзор. Кроме того, назначать государственного обвинителя следует заблаговременно. Однако по итогам опроса Н. Ю. Лебедевым 78 секретарей судебных заседаний, хотя бы один раз в год при рассмотрении уголовного дела сменяется 5 государственных обвинителей. Каждый третий государственный обвинитель сменяется дважды, а в каждом четвертом уголовном деле такая замена происходит трижды.
Зачастую государственный обвинитель знакомится с делом до начала судебного заседания. В заключение своего выступления Н. Ю. Лебедев обосновал необходимость закрепить обязанность поддержания обвинения в суде тем прокурором, который утверждал обвинительное заключение, на уровне УПК РФ1.
Вопросам криминалистического изучения человека в условиях развития цифровых технологий был посвящен доклад Натальи Ивановны Малыхиной, доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов), в котором акцент был сделан на анализ ключевых диссертационных исследований, посвященных криминалистическому учению о личности. В частности, это работы Р. И. Зайнуллина «Криминалистическое учение о личности несовершеннолетних потерпевших и свидетелей» [2], Е. И. Фойгель «Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализации в расследовании преступлений» [3] и др.
Выступление Вадима Вадимовича Горского, кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры криминалистики Воронежского государственного университета (г. Воронеж), посвящено процессуальной регламентации применения криминалистических средств в уголовном судопроизводстве. Одним из критериев допустимости применения криминалистических средств является этичность, но другим, не менее важным - законность. И здесь наибольший блок проблем вызывает тактика производства отдельных следственных действий, поскольку именно с тактикой связана уголовно-процессуальная регламентация.
В УПК РФ нет ни одной статьи, где бы четко регламентировалось применение технического средства. Они упоминаются: аудиозапись, видеозапись, фотографирование, но с помощью чего они должны производиться, не обозначено. Например, можно ли делать фото на смартфон2? В УПК РФ нет требований,
1 Следует отметить, что эти идеи являются популярными не только среди ученых, но и правоприменителей (См., напр.: Малофеев И. В. Роль прокурора в осуществлении функции уголовного преследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 3. С. 5-16).
2 О возможностях использования смартфона для обеспечения языка судопроизводства (См., напр.: Мазюк Р. В. Смартфон как средство реализации процессуального интереса
которым должны отвечать технические средства, например, какие режимы фотографирования могут быть применены? Уголовное судопроизводство наиболее отсталое в цифровой сфере по сравнению с иными сферами государственной деятельности. Мы отметили 20-летие УПК РФ, где до сих пор упоминается киносъемка, которая как явление уже давно устарела. Необходимо создание процессуальных регламентов применения криминалистической техники межведомственного характера.
Не менее яркими были выступления Сергея Семеновича Босхолова, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, профессора кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета (г. Иркутск), об использовании криминологических данных в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, Владимира Степановича Ишигеева, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета (г. Иркутск), о серийных убийствах как объекте криминалистического познания (в качестве наглядного примера своих выводов и умозаключений профессор привел уголовное дело Попкова, по которому были применены предложенные А. А. Протасевичем тактические приемы допроса подозреваемых), Юлианы Айратовны Евстрато-вой, кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Санкт-Петербург), о нравственных началах в криминалистической деятельности и многих других ученых.
После пленарного заседания работа конференции была продолжена на дискуссионных площадках:
1. Криминалистическая наука и научно-технический прогресс: оптимизация, соотношение традиций и инновационных подходов;
2. Современное судебно-экспертное сопровождение раскрытия и расследования преступлений;
3. Криминалистическая профилактика: разработка основ, проблемы реализации.
Анализ выступлений на площадках позволил сделать «срез» того, что сегодня является насущным и актуальным для криминалистической науки. Так, на первой площадке «Криминалистическая наука и научно-технический прогресс: оптимизация, соотношение традиций и инновационных подходов» развернулись дискуссии по современным тенденциям развития криминалистики в контексте глобальной цифровизации современного общества, которая рассматривается как фактор и одновременно условие развития криминалистической науки; значению
участников уголовного судопроизводства в надлежащем переводе на их родной язык // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI междунар. науч.-практ. конференции. Иркутск: Изд-во ВСИ МВД, 2016. Т. 1. С. 243-248).
криминалистики для уголовно-процессуальной политики на современном этапе; необходимости новых подходов к расследованию и предупреждению роста 1Т-преступлений и традиционных преступлений, в которых используется «цифровой арсенал»; определению информационной ёмкости криминалистических объектов, технологий работы с ними (доктор юридических наук, профессор В. Б. Вехов, доктор юридических наук, профессор Д. А. Степаненко, доктор юридических наук, профессор А. А. Протасевич, доктор юридических наук, доцент И. Г. Смирнова; кандидат юридических наук, профессор А. Ф. Реховский, кандидат юридических наук, доцент А. Б. Смушкин, кандидат юридических наук, доцент Я. А. Климова, кандидат юридических наук, доцент И. А. Яцкина, кандидат юридических наук, доцент Д. А. Харченко и др.). В контексте продолжающейся самоидентификации криминалистики не раз участники обращались к вопросу о современном понимании объекта и предмета криминалистики как науки; методологической рефлексии определения объекта научных исследований в криминалистике и уголовном процессе (доктор юридических наук, профессор Л. В. Бертовский, доктор юридических наук, профессор Д. А. Степаненко, кандидат юридических наук А. А. Митрофанова, кандидат юридических наук Х. А. Каландаришвили). Особое внимание было уделено современной проблематике, связанной с криминалистическим обеспечением информационной безопасности при проведении дистанционных следственных действий (кандидат юридических наук А. А. Рудых, кандидат юридических наук, доцент О. В. Трубкина), электронным документооборотом в криминалистической деятельности (М. М. Дергач), использованием социальных сетей в расследовании преступлений (А. Е. Середа, И. И. Луз-гин), возможностями 3Р-технологий и визуализации события преступления (кандидат юридических наук, доцент А. В. Холопов), интегрированием психологических знаний в криминалистику (кандидат юридических наук, доцент Л. Ф. Иванова, кандидат психологических наук, доцент Ю. В. Лебедева) и т. д.
На дискуссионной площадке, посвященной судебно-экспертному сопровождению расследования преступлений, были обсуждены вопросы современных возможностей различных классов, родов и видов судебных экспертиз, как традиционных, так и формирующихся (кандидат юридических наук, доцент Л. Б. Сыромля, кандидат юридических наук, доцент В. Н. Китаева, кандидат юридических наук С. А. Машков, кандидат юридических наук А. Г. Себякин, кандидат психологических наук, доцент М. В. Шайкова); проблемы назначения судебных экспертиз и их роли в доказывании (доктор юридических наук, доцент И. Г. Смирнова, кандидат юридических наук, доцент Н. Ю. Литвинцева, кандидат юридических наук, доцент Р. В. Мазюк, кандидат юридических наук, доцент Н. В. Осо-доева, А. А. Койсин), развития ситуационных исследований (кандидат юридических наук Д. А. Кудряшов) и др.
В третьей дискуссионной площадке «Криминалистическая профилактика: разработка основ, проблемы реализации» приняли участие ученые, разрабатывающие теорию профилактики (превенции) как в криминалистике, так и криминологии. Рассматривались вопросы соотношения этих теорий, обсуждались методологические принципы межотраслевого взаимодействия в теории и практике предупреждения преступности (кандидат юридических наук, доцент Т. М. Судакова, доктор юридических наук, доцент Е. В. Рогова, кандидат юридических наук, доцент А. М. Хлус, кандидат юридических наук, доцент Е. В. Шишкина), вопросы развития такого перспективного направления криминологических исследований, как рецидивометрия (кандидат юридических наук Т. В. Филоненко), вопросы профилактики IT-преступлений (кандидат юридических наук, доцент А. А. Христюк, кандидат юридических наук, доцент Д. В. Жмуров, кандидат юридических наук, доцент В. В. Коломинов), предупреждение этнической преступности, экстремизма и терроризма (кандидат юридических наук, доцент В. С. Кряжев), пенитенциарных преступлений (кандидат юридических наук, доцент Е. С. Качурова), экологических преступлений (кандидат юридических наук, доцент И. О. Кравченко), проблемы профилактической деятельности правоохранительной системы Китая и Монголии (Ю. Хуан, кандидат юридических наук И. А. Фомина) и др.
Список источников
1. Протасевич А. А., Фойгель Е. И. Методология криминалистического учения о человеке и человеческой деятельности // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11 (№ 3). С. 596-606.
2. Зайнуллин Р. И. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. дис____д-ра юрид. наук. Уфа, 2021. 480 с.
3. Фойгель Е. И. Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализации в расследовании преступлений. дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2022. 566 с.
References
1. Protasevich A. A., Fogel E. I. Methodology of criminalistic teaching about man and human activity // All-Russian Criminological journal. 2017. Vol. 11 (No. 3). P. 596-606.
2. Zainullin R. I. Criminalistic teaching about the identity of minor victims and witnesses. dis. ... Dr. yurid. sciences'. Ufa, 2021. 480 p.
3. Voigel E. I. Conceptual foundations of the criminalistic study of ethnic characteristics of a person and the practice of their implementation in the investigation of crimes. dis. ... Dr. yurid. sciences'. Irkutsk, 2022. 566 p.
Библиографический список
1. Зайнуллин, Р. И. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетних потерпевших и свидетелей: дис. ... д-ра юрид. наук / Р. И. Зайнуллин. -Уфа, 2021. - 480 с.
2. Мазюк, Р. В. Смартфон как средство реализации процессуального интереса участников уголовного судопроизводства в надлежащем переводе на их родной язык / Р. В. Мазюк // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI междунар. науч.-практ. Конференции.
- Иркутск: Изд-во ВСИ МВД, 2016. - Т. 1. - С. 243-248.
3. Малофеев, И. В. Роль прокурора в осуществлении функции уголовного преследования / И. В. Малофеев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 3. - С. 5-16
4. Титов, А. А. Некоторые вопросы обнаружения и исследования компьютерной информации при раскрытии и расследовании преступлений / А. А. Титов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 3. - С. 39-48.
5. Протасевич, А. А., Фойгель, Е. И. Методология криминалистического учения о человеке и человеческой деятельности / А. А. Протасевич, Е. И. Фойгель // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. -Т. 11 (№3). - С. 596-606.
6. Фойгель, Е. И. Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализации в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / Е. И. Фойгель.
- Иркутск, 2022. - 566 с.
Bibliographic list
1. Zainullin, R. I. Criminalistic teaching about the identity of minor victims and witnesses: dis. ... Dr. yurid. sciences / R. I. Zainullin. - Ufa, 2021. - 480 p.
2. Mazyuk, R. V. Smartphone as a means of realizing the procedural interest of participants in criminal proceedings in proper translation into their native language / R. V. Mazyuk // Activity of law enforcement agencies in modern conditions: collection of materials of the XXI International scientific and practical. Conferences.
- Irkutsk: Publishing House of the Ministry of Internal Affairs, 2016. - Vol. 1. - P. 243-248.
3. Malofeev, I. V. The role of the prosecutor in the implementation of the function of criminal prosecution / I. V. Malofeev // Siberian criminal procedural and criminalistic readings. - 2022. - No. 3. - P. 5-16
4. Titov, A. A. Some issues of detection and research of computer information in the disclosure and investigation of crimes / A. A. Titov // Siberian criminal procedural and criminalistic readings. - 2022. - No. 3. - P. 39-48.
5. Protasevich, A. A., Voigel, E. I. Methodology of criminalistic teaching about man and human activity / A. A. Protasevich, E. I. Voigel // All-Russian Journal of Criminology. - 2017. - Vol. 11 (No. 3). - P. 596-606.
6. Voigel, E. I. Conceptual foundations of criminalistic study of ethnic personality characteristics and the practice of their implementation in the investigation of
crimes: dis. ... Dr. yurid. sciences / E. I. Voigel. - Irkutsk, 2022. - 566 p.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors
All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
Информация об авторах
Смирнова Ирина Георгиевна - доктор юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования
Степаненко Диана Аркадьевна - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Иркутской области, почетный работник высшего профессионального образования
Information about the authors
Smirnova Irina G. - Doctor of Law, Associate Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education
Stepanenko Diana A. - Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Irkutsk Region, Honorary Worker of Higher Professional Education
Статья поступила в редакцию 10.01.2023; одобрена после рецензирования 01.02.2023; принята к публикации 20.03.2023
The article was submitted 10.01.2023; approved after reviewing 01.02.2023; accepted for publication 20.03.2023
