CC BY
40
Филология
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 201"7, № 1, с. 226-230
УДК 81'1:061.4(100)
НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ Б.Н. ГОЛОВИНА В СВЕТЕ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
СОВРЕМЕННОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Б.Н. ГОЛОВИНА)
© 2017 г.
Т.Б. Радбиль, Л.В. Рацибурская, Л.И. Ручина
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород
Поступила в реИащию 01.12.2016
Даётся отчёт о работе Международной научной конференции «Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания» (к 100-летию со дня рождения Б.Н. Головина), состоявшейся 28 - 30 сентября 2016 г. на филологическом факультете Нижегородского государственного университета им Н.И. Лобачевского.
Ключевые слова: Б.Н. Головин, научная конференция, лингвистические концепции, современное языкознание.
Для современных стратегий научного поиска в гуманитарном знании характерна ориентация на комплексный междисциплинарный подход к изучению этно- и культуроспецифичных явлений в разных областях совокупной духовной культуры общества на единой методологической основе. Лингвистика сегодня находится в авангарде гуманитарных исследований, ярко демонстрируя преимущество антропоцентрических принципов анализа языка, текста и культуры в целом. При этом в наши дни становится все более очевиден тот факт, что новейшие тенденции в современной науке о языке во многом были предвосхищены в классическом наследии отечественной лингвистики, которое сегодня имеет значительный эвристический потенциал.
Все это в полной мере подтвердили итоги Международной научной конференции «Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания» (к 100-летию со дня рождения Б. Н. Головина), проводившейся при содействии Российского гуманитарного научного фонда совместно с Институтом лингвистических исследований Российской академии наук, Институтом русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук, Институтом языкознания Российской академии наук, которая состоялась 28-30 сентября 2016 г. на филологическом факультете Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (грант РГНФ, проект № 16-04-14006, руководитель проекта - проф. Т.Б. Радбиль). По материалам конференции опубликован сборник статей [1].
В конференции приняли участие 120 учёных из разных городов России и зарубежья: Арзамас, Архангельск, Владимир, Волгоград, Во-
логда, Воронеж, Екатеринбург, Елец, Йошкар-Ола, Киров, Москва, Нижний Новгород, Орёл, Оренбург, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Симферополь, Смоленск, Ульяновск, Уфа, Чебоксары, Ярославль, Баку (Азербайджан), Берлин (Германия), Бельцы (Молдова), Брно (Чешская Республика), Будапешт (Венгрия), Гродно (Беларусь), Китай, Минск (Беларусь), Прага (Чешская Республика), Сед-льце (Польша), Трнава (Словакия), Щецин (Польша).
Конференцию открыл первый проректор ННГУ В. В. Сайгин. Он отметил, что научная деятельность Б. Н. Головина неразрывно связана с Нижегородским государственным университетом им. Н. И. Лобачевского. Имя Б. Н. Головина по праву входит в число ведущих ученых страны, которые составили славу Нижегородского университета, вписали яркие страницы в его богатую научную историю.
Декан филологического факультета ННГУ Л.И. Ручина в своём приветственном слове познакомила участников конференции с фактами непростого жизненного пути профессора Головина и с теми научными принципами, которые были заложены этой выдающейся личностью на филологическом факультете Горьковского/Ниже-городского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Л.И. Ручина отметила проделанную кафедрой современного русского языка и общего языкознания большую работу по подготовке конференции и изданию избранных трудов «Научное наследие Б.Н. Головина» [2], которые имеют огромное значение для научной общественности.
При всей многоаспектности научных интересов Б. Н. Головин создал единую лингвисти-
ческую концепцию, в центре которой - язык как знаковый механизм общения. По сей день актуальны многие положения теории языка Б.Н. Головина, которые получили развитие в пленарных докладах и докладах секции «Теория языка и методика языкознания». В пленарных докладах нашли отражение спорные вопросы теории языковых заимствований (зав. отделом африканских языков Института языкознания РАН, член-корр. РАН В.А. Виноградов), проблема сохранения языкового разнообразия (зав. отделом языков народов России ИЛИ РАН, член-корр. РАН Е.В. Головко), вопросы социолингвистики как научной дисциплины в системе отечественного филологического образования (главный научный сотрудник ИРЯ РАН, проф. Л.П. Крысин). В секционных докладах рассматривались вопросы соотношения понятий «языковая система» и «языковой механизм» (проф. С.Н. Виноградов), взаимосвязь системного и функционального в языке (проф. Д.Ю. Ильин), функционирования и развития языка (проф. Т.А. Сидорова), валентности и сочетаемости в русском языке XXI века (проф. Н.В. Юдина), основные принципы лингвотеологии как нового направления лингвистических исследований (проф. И.В. Бугаева).
В сферу научных интересов Б.Н. Головина, обладавшего широким научным кругозором, входили не только общие вопросы теории языка, но и проблемы грамматики, словообразования, лексикологии. Грамматика языка как система грамматических категорий (проф. Е.В. Клобуков) и как система национально-специфических моделей языковой концептуализации мира (проф. Т.Б. Радбиль) была представлена в пленарных докладах, а также в секционных докладах, посвященных категории аспектуальности (проф. В.Д. Климонов, Н.Г. Самедова), категории глагольной количественности (И. Палоши). Предметом обсуждения стали словообразовательные гнезда (проф. А.В. Никитевич) и словообразовательные поля (М.Н. Носачева), словообразовательные парадигмы (Е.В. Сирота), структур-но-мотивационная характеристика заимствований (Н.В. Ваганова), разряды наречий (проф. М.В. Сандакова), дискурсивные слова как эмблемы личности (проф. В.И. Карасик).
Выступления на конференции показали, что целостная концепция грамматических категорий Б.Н. Головина, которая продолжает и развивает основополагающие идеи В.В. Виноградова, вполне созвучна современным когнитивно ориентированным и антропоцентрическим стратегиям научного поиска.
Перспективам развития синтаксиса как науки в свете синтаксического учения Б.Н. Го-
ловина были посвящены пленарные доклады С.А. Рылова и Н.Н. Лавровой, а также проф. М.Ю. Федосюка (коммуникативная значимость минимальных сообщений) и секционные доклады, в которых рассматривались коммуникативность как важнейшая лингвистическая категория (проф. М.С. Милованова), аналитические и синтетические тенденции в русском нумераль-ном морфосинтаксисе (С.В. Рябушкина), текстовые и дискурсивные категории (проф. Е.Н. Широкова). Доклады показали богатые возможности применения синтаксического учения Б. Н. Головина в оценке мыслеформирую-щего и коммуникативного потенциала тех или иных синтаксических конструкций.
Большое внимание в работах Б.Н. Головина уделялось разграничению синхронического и диахронического аспектов языкознания. Диахроническое направление языкознания нашло отражение в докладах секции «История русского языка и славянское языкознание», в которых характеризовались древнерусские сакральные и диалектные тексты с точки зрения реализации категории обусловленности (проф. Э.Н. Акимова), функционирования причастий (Е.А. Колту-нова, О.Ю. Шавлюк), глаголов перемещения (проф. О.А. Горбань) и отдельных глагольных конструкций (А.В. Калистратова), полисемии и омонимии (С.Ю. Дубровина, проф. Л.П. Клименко), фразеологических единиц (И.В. Кузьмин) и отдельных лексем (И.В. Толкачева). На секции были рассмотрены диахронические аспекты неологизации русской глагольной лексики (проф. О.И. Дмитриева) и динамика русских словообразовательных гнезд (О.И. Янковский).
Динамика функционирования и развития славянских языков была охарактеризована в докладах секции «Активные процессы в современных славянских языках». Активные словообразовательные процессы и форманты нашли отражение в секционных докладах проф. Л.В. Рацибурской, д-ра филол. наук О.А. Пацю-ковой, проф. Н.А. Николиной (активные процессы в сфере усечения), Е.В. Щениковой (нижегородские эргонимы), Н.А. Бакич, В.А. То-ропкиной (экспрессивно-оценочный потенциал словообразовательных неологизмов и окказионализмов), а также в пленарном докладе проф. Е.И. Коряковцевой (славянское словообразование в эпоху глобальной интернационализации). Объектом анализа в докладах секции стали сложные слова с компонентами много-, мало- в русском языке (проф. Н.А. Николина, С.В. Иванов), композиты в чешском языке (И. Боздехо-ва), адъективные композиты и конструкции со значением сравнения/подобия (проф. А.В. Петров); агентивы с компонентом мужчина, жен-
щина в современном русском языке (З.И. Мине-ева), новые несклоняемые существительные в аспекте их родового оформления (проф. Е.В. Маринова), описательные глагольно-именные обороты (проф. Е.Н. Лагузова), возвратные глаголы восприятия в аспекте категории безличности (проф. Н.Е. Петрова); онимы в газетном дискурсе (проф. Л.А. Климкова), эргоурбонимы как проявление графической игры (Й. Митур-ска-Бояновска), неофициальные ойконимы Екатеринбурга (проф. Т.В. Попова). Активные процессы заимствования были отражены в докладах, посвященных новым англицизмам в текстах современной периодики (проф. Е.Е. Котцова, К. А. Власова), функциям иноязычных вкраплений в современных СМИ (Ю.Ю. Аверьянова), интернациональным словообразовательным морфемам (В.Е. Замальдинов). Актуальные проблемы современной неологической лексикографии нашли отражение в докладах ведущего научного сотрудника ИЛИ РАН Т.Н. Буцевой (проблема иллюстрирования в словарях новых слов), Е.А. Ждановой (проблема лексикографической фиксации глагольных новообразований).
Б. Н. Головин внес большой вклад в развитие отечественного терминоведения. Его новаторская теория терминов языка и терминов речи, научные взгляды на функциональные особенности терминологических номинаций в разных специальных областях сформировали особую горьковскую терминологическую школу. Идеи и методы ученого получили развитие в докладах пленарного заседания и секций «Проблемы современного терминоведения», «Основные идеи и методы прикладной лингвистики». В пленарных докладах были показаны достижения горьковской терминологической школы и её роль в мировом терминоведении (проф. К. Я. Авербух), а также значение трудов Б.Н. Головина для современных методов «математизации» лингвистических исследований (проф. С.С. Хромов). В секционных докладах была дана общая характеристика современного состояния русской лингвистической терминологии (Г.А. Иванова), на примере литературной ономастики охарактеризована терминография пограничных дисциплин (проф. Н.В. Васильева), а также рассмотрены проблемы представления информации в словарных статьях терминологических словарей (проф. А.В. Синелева), охарактеризован терминологический стандарт как особый вид лексикографического источника (Н.А. Тюрикова). В докладах получили освещение вопросы вариантности терминов (главный научный сотрудник ИРЯ РАН проф. С.Д. Ше-лов), некоторые новые термины (В.Б. Шавлюк)
и уникальные морфемы в терминологии клинической медицины (Н. И. Данилина).
В области методологии особое внимание в секционных докладах было уделено проблемам документной лингвистики в свете идей Б. Н. Головина (проф. М.В. Косова), вопросам виртуализации инструктивного текста (Е.Ю. Кон-драшкина, А. Ю. Маслова), реализации количественных методов в лингвистических исследованиях (С.П. Кушнерук), использования квантитативного анализа при изучении индивидуального стиля писателя (проф. С.Н. Андреев), применения методологии топонимических исследований при изучении годонимической системы Нижнего Новгорода (А.Ю. Полевая), корпусного подхода к анализу поэтических текстов русской эмиграции (проф. И. А. Тарасова).
Б.Н. Головин много и плодотворно занимался вопросами речевой культуры. Им разработана непротиворечивая теория коммуникативных качеств речи и их связи с неречевыми структурами. Б. Н. Головин также по праву считается одним из пионеров в области применения вероятностно-статистических методов в языкознании, и в частности в стилистике. В пленарном докладе проф. О.Б. Сиротининой был охарактеризован вклад Б.Н. Головина в функциональную стилистику и культуру речи. В докладах секции «Актуальные вопросы стилистики и культуры речи» идеи Б. Н. Головина получили своеобразное отражение и развитие: в характеристике критериев хорошей речи в современном медиатексте (проф. М.А. Кормилицына), коммуникативных качеств семейной речи (д-р филол. наук А.Н. Байкулова), риторического идеала в поликультурном пространстве (С.А. Мочалова, Е.А. Кожемякова). Объектом нормативного и стилистического анализа в докладах стали коммуникативные конструкции с размерно-оценочным значением (проф. Е.В. Оголь-цева), инфинитивные предложения с модальностью субъективной необходимости (Т.В. Чумакова), вариантные формы деепричастий совершенного вида (Е.В. Анисимова), частицы в свя-зочно-субстантивном сказуемом (проф. Н.А. Герасименко), трансформированные прецедентные феномены в рекламном дискурсе (Е.В. Куликова). В секционных докладах был представлен лингвостилистический анализ художественных текстов Ф. Искандера (проф. А.П. Романенко), романа Е.С. Чистовой «Планета грибов» (проф. В. П. Казаков), стихотворения А. Молчанова «Баллада о кукле» (Г.Н. Тюрина).
Выступления на конференции ярко продемонстрировали, что исходные теоретические положения учения Б. Н. Головина о культуре речи, равно как и просветительская деятель-
ность учёного в этой области, актуальны в современной функциональной стилистике, в практике нормативной и кодификационной деятельности лингвистов.
В своих трудах Б. Н. Головин большое внимание уделял вопросам связи языка и общества, языка и сознания, что нашло отражение и получило развитие в докладах на секциях «Современные проблемы социолингвистики. Структура общества и социальные варианты языка» и «Когнитивные аспекты изучения языка. Линг-вокультурология и межкультурная коммуникация». В докладах первой из указанных секций охарактеризован литературный язык как культурное коммуникативное пространство социума (ведущий научный сотрудник ИРЯ РАН Е.М. Лазуткина), рассмотрены некоторые проблемы речевой культуры современного социума (проф. Т.А. Чеботникова), профессиональная лексика в русском сленге (Е.Г. Лукашанец), миф как средство речевого манипулятивного воздействия (К. А. Сухарева), отражение представлений о «типичном студенте» в языке СМИ (М.А. Трушков), происхождение топонима Виткулово (проф. Грачев М.А., Грачев А.М.); дан речевой портрет современного носителя нижегородских говоров (О.В. Никифорова). Работа секции выявила значительный потенциал теории Б. Н. Головина применительно к самым разным теоретическим и прикладным областям социолингвистики, политической лингвистики, этнолингвистики.
Б.Н. Головин всегда интересовался новыми направлениями теории языка и возможностями их практического применения. Взаимосвязь языка и сознания в новой когнитивной парадигме лингвистического знания нашла отражение в докладах на секции «Когнитивные аспекты изучения языка. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация». В секционных докладах были рассмотрены когнитивно-дискурсивные модели (проф. О.Б. Абакумова), когнитивные аспекты исследования категории оптативности (проф. Е.В. Алтабаева), категории «студенчество» (д-р филол. наук Л.В. Калинина); разномодальные репрезентации образов (д-р филол. наук И.В. Вашунина); аспекты формирования вторичной языковой личности (Т.М. Горшкова, Л.И. Ручина); пословицы (проф. Е.Ф. Киров), удостоверительные вопросы (д-р филол. наук А.А. Калинина) и языковые аномалии (Е. А. Есина) в когнитивном аспекте; концепты «менталитет/ментальность» (Л.И. Жуковская), «покаяние» (В.В. Сайгин), «правда/истина» (Е.Е. Смирнова), «джаз» (проф. Е.А. Яковлева, Э.Т. Кубасова), «Америка» в творчестве М. Горького (О.И. Лыткина); языковая мода как линг-вокультурологическое явление начала XXI века
(д-р филол. наук Л.Г. Смирнова); лингвокулкгу-рологические аспекты преподавания русского языка как иностранного (Е.Р. Переслегина, И. В. Милашевская).
Логичным завершением обсуждения актуальных проблем современного языкознания, получивших то или иное освещение в трудах Б.Н. Головина, стал круглый стол «Русский язык в полиэтническом мире». Живой отклик у слушателей нашли выступления, посвященные процессам интернационализации лексики в языке диаспоры (А.А. Мартинкова), вербального манипулирования в чешском и русском языках (Й. Газда), функционированию китаизмов в русском субстандарте (Ян Си), художественному тексту как способу формирования билинг-вальной личности (д-р филол. наук Г.Г. Хисамо-ва), вербализации концепта «судьба» в русском языке на фоне других славянских языков (проф. Е.М. Маркова), толерантности в аспекте своё/чужое (проф. Т.В. Романова), дискурсивному анализу на уроках разных языков (Ан-талне Сабо Агнеш), интеграции в инокультур-ном пространстве с применением дистанционных образовательных технологий (Е.А. Кожемякова, И.А. Симулина). В современном поликультурном обществе, охваченном, с одной стороны, стремлением к глобализации, а с другой - расчленённом центробежными интенциями, подобные доклады особенно актуальны.
В целом результаты работы конференции позволили констатировать очевидную востребованность научного наследия Б.Н. Головина в современном гуманитарном знании, что и было отмечено в решении конференции. Это обусловливает необходимость дальнейшего освоения идей Б.Н. Головина научным сообществом в области наиболее перспективных научно-практических направлений современного языкознания - теоретико-лингвистических, дискурс-аналитических, социолингвистических, лингвокультурологических, стилистических и терминоведческих исследований, а также в методологии и методике когнитивно ориентированного междисциплинарного комплексного описания языка и культуры в синхронии и диахронии. Материалы и выводы конференции было предложено использовать в научных разработках, в практике вузовского преподавания лингвистических дисциплин, а также в современной коммуникативной практике, в том числе в межкультурной коммуникации.
Профессор Б.Н. Головин, занимавшийся как общетеоретическими проблемами языкознания, так и более конкретными вопросами русистики, связанными с изучением русского языка в динамике его развития, с прикладными пробле-
мами лингвистики, занял достойное место в плеяде языковедов второй половины XX века. Многие идеи ученого предвосхитили движение мировой лингвистической науки и остаются актуальными в XXI веке. Изучение научного наследия Б.Н. Головина в русле новейших идей и принципов современного языкознания продемонстрировало актуальность научного наследия Б. Н. Головина и его востребованность в современной парадигме
лингвистического знания.
Список литературы
1. Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания (к 100-летию со дня рождения Б.Н. Головина): Сб. ст. по материалам Международной научной конференции. Н. Новгород: Деком, 2015. 688 с.
2. Научное наследие Б.Н. Головина. Избранные труды (к 100-летию со дня рождения) / Авт.-сост. С.Н. Виноградов, Т.М. Горшкова, Н.Н. Лаврова, Л.И. Ручина, С. А. Рылов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ
SCIENTIFIC HERITAGE OF B.N. GOLOVIN IN THE LIGHT OF CURRENT PROBLEMS OF MODERN LINGUISTICS (ON THE 100TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF B.N. GOLOVIN)
T.B. Radbil, L.V. Ratsiburskaya, L.I. Ruchina
The paper presents a report on the International scientific conference «Scientific heritage of B.N. Golovin in the light of current problems of modern linguistics» (on the 100th anniversary of the birth of Boris Golovin) held on September 28-30, 2016 at the Faculty of Philology of Lobachevsky University.
Keywords: B.N. Golovin, scientific conference, linguistic concept, modern linguistics.
References
1. Nauchnoe nasledie B.N. Golovina v svete ak-tual'nyh problem sovremennogo yazykoznaniya (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya B.N. Golovina): Sb. st. po
им. Н.И. Лобачевского, 2016. 310 с.
materialam Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. N.
Novgorod: Dekom, 2015. 688 s.
2. Nauchnoe nasledie B.N. Golovina. Izbrannye trudy (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya) / Avt.-sost. S.N. Vinogradov, T.M. Gorshkova, N.N. Lavrova,
L.I. Ruchina, S.A. Rylov. N. Novgorod: Izd-vo NNGU im. N.I. Lobachevskogo, 2016. 310 s.
