CC BY
20
Долженков Илья Александрович, сотрудник, [email protected], Россия, Краснодар, Краснодарское высшее военное училище имени С.М. Штеменко
EVAL UATING THE EFFECTIVENESS OF THE PROCESS FUNCTIONING OF THE SECURITY SYSTEM INFORMATION SECURITY. PART 1. THEAVERAGE PROBABILITY OF ACHIEVING THE GOAL OF THE
OPERATION
A.M. Sukhov, A.V. Krupenin, M.P. Tabunkova, A.A Lukyanenko, E.A. Lenz, I.A. Dolzhenkov
An approach to evaluating the effectiveness of the functioning of the information security system is considered. Stochastic super indicators are presented to solve the problem of evaluating the efficiency of the functioning process of the system under consideration. The approach based on the calculation of the average probability of achieving the goal of the operation carried out by the information security system is disclosed.
Key words: efficiency, evaluation, information security system.
Sukhov Aleksandr Maksimovich, candidate of technical sciences, employee, 19am8 7@mail. ru, Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko,
Krypenin Aleksandr Vladimirovich, doctor of technical sciences, professor, employee, [email protected], Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko,
Tabunkova Marina Pavlovna, candidate of economic sciences, employee, [email protected], Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko,
Lukyanenko Andrey Anatolyevich, employee, [email protected], Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko,
Lenz Evgeny Albertovich, employee, [email protected], Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko,
Ilya Alexandrovich Dolzhenkov, employee, [email protected], Russia, Krasnodar, Krasnodar Higher Military School named after S.M. Shtemenko
УДК 004
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-3-305-310
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СТАДИОНОВ
Т.Х. Бидов, А.П. Гришина, А.С. Петрова
В данной статье рассмотрены организационно-технологические решения, а также факторы, оказывающие влияние на результативность возведения большепролетных сооружений на примере стадионов. Установлено отсутствие четко прописанных организационных, технологических, технических и управленческих рекомендаций в нормативно-правовой документации. Выявлена необходимость создания инструмента прогностической оценки принятых решений, способных повысить эффективность возведения большепролетных стадионов. Изучены механизмы оценки качественных и количественных значений организационно-технологических решений и факторов. Сформирована научная база для проведения натурных исследований эффективности реализации научно-технического сопровождения проектирования и строительства.
Ключевые слова: научно-техническое сопровождение, безопасность зданий и сооружений, нейросети, большепролетные зданий и сооружения, научно-техническое сопровождение проектирования, научно-техническое сопровождение строительства.
В связи с тенденцией поддержания физической культуры и спорта в России государственные структуры ставят задачи по строительству спортивных стадионов. Именно это направление в строительной сфере побуждает научное сообщество проявлять большой интерес к методическим и методологическим подходам организации и возведения большепролетных сооружений. Отдельное внимание уделяется понятиям гибкости в проектировании стадионов и послематчевом обслуживании стадионов для поддержания устойчивости городской среды [1]. При проектировании уникальных сооружений возникают проблемы, выходящие за рамки действующих нормативных документов. Развитие в последние десятилетия
современных технологий, определившее появление новых материалов, изделий, методов проектирования и строительства, вызывает новые и сложные проблемы, которые влекут за собой возникновение непредвиденных ситуаций на строительной площадке [2].
Для успешной реализации и систематизации возведения зданий и сооружений необходим такой действенный инструмент, как научно-техническое сопровождение (НТС). В настоящее время точный состав и структура НТС определены для жилых и промышленных зданий, тогда как для большепролетных стадионов, относящихся к объектам повышенного уровня ответственности, существует ряд неточностей и недоработок в этой области. По этой причине идея развития научно-технического сопровождения уникальных сооружений является актуальной.
Научно-техническое сопровождение направлено на обеспечение безопасности и надежности возводимого объекта. Более того, его применение имеет массу полезных последствий для заказчика [3].
Научно-техническое сопровождение строительства (НТСС) - комплекс работ научно-методического, экспертно-контрольного, информационно-аналитического и организационно-правового характера, выполняемых для обеспечения качества и безопасности при строительстве и последующей эксплуатации зданий и сооружений [4,16].
Под научно-техническим сопровождением проектирования (НТС П) понимаются решения, принимаемые на этапе проектирования объекта и изложенные в проектной документации в разделе «Проект организации строительства». НТС П направлено на определение общей продолжительности и промежуточных сроков строительства, распределение капитальных вложений и объемов строительно-монтажных работ, материально-технических и трудовых ресурсов, основных методов выполнения строительно-монтажных работ и структуры управления строительством объекта [3].
Для зданий и сооружений класса КС-3 (повышенный уровень ответственности), к которым относятся большепролетные стадионы, должны предусматриваться научно-техническое сопровождение при проектировании, изготовлении и монтаже конструкций, а также их технический мониторинг при возведении и эксплуатации, вследствие использования нестандартных методов проектирования и конструктивных решений, не имеющих надежных методов расчета [5,25].
В соответствии с действующим законодательством выполнение работ по НТС П объектов повышенного уровня ответственности является обязательным, однако нормативный документ, который содержал бы все необходимые требования к порядку и методике его проведения отсутствует [6].
В настоящее время не установлено, кто именно из участников строительного процесса несет ответственность за программу проведения НТС П и НТСС. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит конкретной информации об учете затрат на проведение работ по научно-техническому сопровождению проектирования и строительства. Этап проектных работ, на котором необходимо начинать выполнение НТС П, также не установлен [6].
К проблемам, с которыми сталкиваются участники строительства при осуществлении НТС П и НТСС можно отнести: нарушение сроков проектирования, появление дополнительных работ, незапланированные затраты. Причиной тому - недостаток научных исследований по обеспечению надежности и безопасности при организации строительства уникальных сооружений, а именно отсутствие необходимых документов по научно-техническому сопровождению проектирования и строительства. Имеющееся НТС не позволяет заказчику заранее определить стоимость и сроки строительства. Эти проблемы и являются основой для развития различных методов прогнозирования развития строительного процесса, которые неоднократно рассматривались в научных работах:
1. В исследовании темы: «Анализ недостатков нормативно-технической и законодательной базы проектирования капитального ремонта жилых зданий» [7], были выявлены недостатки в нормативно-технической и законодательной базе при проектировании при капитальном ремонте жилых зданий. Авторы Лапидус А.А., Билонда Трегубова Е., Комаров В.А.
2. В исследовании на тему: «Системный анализ методов зимнего бетонирования при возведении монолитных жилых зданий и сооружений» [8], авторы Хубаев А.О., Байчоров Р.А., Урусов А.А. рассмотрели разработку технологий зимнего бетонирования для повышения эффективности и надёжности бетонных работ, а также особенности технологий и возможности применения различных методов производства работ в зимних условиях.
3. Фатуллаев Р.С., с научной работой: «Формирование параметров, влияющих на организационно-технологические решения при проведении внеплановых ремонтных работ» [9] провел исследование, основанное на научной гипотезе о прямой зависимости между параметрами, влияющими на выбор работ при планировании внепланового капитального ремонта и предлагаемым аддитивным критерием - потенциалом проведения внеплановых ремонтных работ.
4. Муря В.А. в диссертационной работе: «Оптимизация организации процесса возведения конструктивных элементов монолитных зданий на основе комплексного показателя качества организационно-технических решений» рассмотрел эффективность применения метода оценки комплексного показателя качества организационно-технических решений, определяющихся масштабным подходом к подбору факторов, устанавливающих организацию процесса возведения конструктивных элементов монолитных зданий [10].
5. Также большой вклад в развитие данного направления внесли следующие авторы:
- Говоруха П.А., с работой: «Потенциал эффективности организационно-технологических решений - инструмент повышения результативности для участников строительства» [11];
- Кузьмина Т.К., Ледовских Л.И. с исследованием на тему: «Особенности использования технологии информационного моделирования при осуществлении строительного контроля» [12];
- Газаров А.Р., с работами: «Анализ и обработка информации, полученных с использованием метода конечных элементов» и «Анализ и обработка информации, полученной с использованием компьютерного моделирования» [18,19];
- Грушковский П.А., Ситков Р.А., Щельников В.Н. с исследованием на тему: «Перспективы развития информационного моделирования в ходе строительства и эксплуатации зданий и сооружений» [20];
- Ведяков И.И., Фарфель М.И. с исследованием: «Научно-техническое сопровождение проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации при реконструкции большой спортивной арены "Лужники" в г. Москве к Чемпионату мира по футболу в 2018 году» [21].
Совершенствовать проведение научно-технического сопровождения проектирования и строительства возможно при автоматизации процесса формирования НТС с помощью нейросети [27,28]. Одной из возможных сфер применения ИИ является проектное планирование. Нейронная сеть может не только создавать поэтапный план возведения стадиона, перестраивать его в зависимости от ситуаций на строительной площадке и минимизировать непредвиденные затраты, но и предугадывать ряд факторов, которые с определенной вероятностью могут возникнуть.
К таким факторам можно отнести: опыт строительной организации, квалификацию рабочих, изменение климатических условий, увеличение или уменьшение сроков строительства объекта, а также территориальные особенности проведения работ [13-14,22-26]. Для создания инструмента, способного прогнозировать различные ситуации на стройплощадке, необходимо рассмотреть комбинации вышеуказанных факторов. Например, строительство футбольного стадиона «Волгоград Арена» проводилось в сжатые сроки, использовались современные способы возведения кровли. Для сдачи объекта в установленный срок были привлечены иностранные специалисты с большим опытом работы, а также современные машины и механизмы, в том числе вертолет. Оптимизировать строительный процесс удалось в том числе благодаря широкому применению BIM-технологий, в частности программы Maffeis.
Привлечение компьютерного анализа и нейросетевых технологий, а также автоматизация процесса [15], позволило бы повысить эффективность и оптимизировать процесс строительства уникальных сооружений.
В последнее время, начал возрождаться интерес к процессу генеративного проектирования, потому как этот процесс, по сути является подпроцессом машинного обучения. По причине возросшего интереса к нейронным сетям появляются интересные проекты, связанные с процессом расчета конструкций. Ярким примером может послужить ПО Prometey. Данная система задумывается в качестве расчетной, основной целью которой, является создание изополей напряжения в конструкции и автоматический подбор арматуры.
Выводы: проведенное исследование в данной работе установило наличие проблемы при организации и проведении работ по возведению уникальных сооружений. Опыт в области строительства большепролетных стадионов показал, что в настоящее время отсутствует нормативный документ, содержащий все необходимые требования к порядку и методике проведения научно-технического сопровождения проектирования и строительства объектов повышенного уровня ответственности. Актуальной задачей сегодня является создание инструмента прогностической оценки принятых решений, которые будут способны повысить эффективность возведения таких уникальных сооружений, как большепролетные стадионы. Для этого необходимо провести ряд исследований эффективности реализации НТС П и НТСС. На основе изучения научных работ, были выявлены инструменты прогностической оценки, в основу которых положено использование нейросетей. Определены направления для дальнейшего изучения поставленной задачи. Следующий шаг - проведение экспертного опроса для выявления наиболее значимых факторов и их комбинаций, влияющих на проведение научно-технического сопровождения проектирования и строительства.
Список литературы
1. Обозная Д.Р. Строительство стадионов и их устойчивое развитие // В сборнике: WORLD OF SCIENCE 2022. сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2022. С. 11-13.
2. Еремеев П.Г. Научно-техническое сопровождение проектирования и возведения металлических конструкций большепролетных уникальных зданий и сооружений // Вестник НИЦ Строительство. 2010. № 2. С. 21-29.
3. Загорская А.В., Лапидус А.А. Научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства уникальных объектов // Наука и бизнес: пути развития. 2021. №6 (120). С. 4147.
4. ТР 182-08 Технические рекомендации по научно-техническому сопровождению и мониторингу строительства большепролетных, высотных и других уникальных зданий и сооружений. — М.: ООО «УИЦ «ВЕК», 2006. - 26 с.
5. ГОСТ 27751 — 2014. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения. — Москва: Стандартинформ, 2015. -13 с.
6. Лапидус А.А., Шистерова А.В. Анализ действующих нормативных документов, в части научно-технического сопровождения проектирования зданий и сооружений, имеющих повышенный уровень ответственности // Системные технологии. 2019. № 1 (30). С. 5-9.
7. Лапидус А.А., Билонда Трегубова Е., Комаров В.А. Анализ недостатков нормативно-технической и законодательной базы проектирования капитального ремонта жилых зданий // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2022. № 7. С. 218-224.
8. Хубаев А.О., Байчоров Р.А., Урусов А.А. Системный анализ методов зимнего бетонирования при возведении монолитных жилых зданий и сооружений // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 7. С. 309-314.
9. Фатуллаев Р.С. Формирование параметров, влияющих на организационно-технологические решения при проведении внеплановых ремонтных работ // Перспективы науки. 2017. № 8 (95). С. 36-41.
10. Муря В.А. Оптимизация организации процесса возведения конструктивных элементов монолитных зданий на основе комплексного показателя качества организационно-технических решений: дис. ... канд. техн. Наук 05.02.22 / Муря В.А. - М., 2022. - 192 с.
11. Говоруха П.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений -инструмент повышения результативности для участников строительства // Наука и бизнес: пути развития. 2019. № 1 (91). С. 27-30.
12. Кузьмина Т.К., Ледовских Л.И. Особенности использования технологии информационного моделирования при осуществлении строительного контроля // Строительное производство. 2021. № 4. С. 49-53.
13. Черемисин М.С. Повышение качества в строительстве // В сборнике: Разработка и применение наукоёмких технологий в интересах модернизации современного общества. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2021. С. 65-68.
14. Дементьева В.В. Характеристика понятия сроков строительства и анализ основных направлений сокращения сроков строительства // Аллея науки. 2018. Т. 8. № 5 (21). С. 524-530.
15. Кангезова М.Х., Евстигнеев В.Д. Автоматизация организационно-технологических аспектов научно-технического сопровождения проектирования уникальных зданий // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 3. С. 300-304.
16. Свод правил: СП 22.13330 — 2016. Основания зданий и сооружений. — Москва: [б.и.], 2016 — 222 с.
17. Бидов Т.Х. Повышение эффективности системы контроля качества монолитных конструкций неразрушающими методами при организации строительства жилых зданий: дис. . канд. техн. Наук 05.02.22 / Бидов Т.Х. - М., 2020. - 145 с.
18. Газаров А.Р. Анализ и обработка информации, полученных с использованием метода конечных элементов // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 5. С. 241-243.
19. Газаров А.Р. Анализ и обработка информации, полученной с использованием компьютерного моделирования // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 12. С. 345-348.
20. Грушковский П.А., Ситков Р.А., Щельников В.Н. Перспективы развития информационного моделирования в ходе строительства и эксплуатации зданий и сооружений // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 8. С. 207-211.
21. Ведяков И.И., Фарфель М.И. Научно-техническое сопровождение проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации при реконструкции большой спортивной арены "Лужники" в г. Москве к Чемпионату мира по футболу в 2018 году // Вестник НИЦ Строительство. 2019. № 3 (22). С. 2741.
22. Бидов Т.Х., Котляров М.А., Ахвердашвили Г.Г., Байчоров Р.Х., Урусов А.А. Организационно-технологические решения, влияющие на результативность возведения монолитных конструкций при организации строительства жилых зданий и сооружений // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 6. С. 175-182.
23. Бидов Т.Х., Ковалева С.А., Магомедов М.И. Перспективы формирования методики по повышению эффективности возведения зданий и сооружений из трубобетонных конструкций // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 4. С. 120-126.
24. Шульженко С.Н., Пушилина Ю.Н., Чеботарев П.Н. Формирование категорий "надежность - качество" в подсистеме заказчика - застройщика при организационной подготовке территорий кластеров с учетом экологических факторов // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2014. № 11-2. С. 296-301.
25. Давидюк А.А. Научно-техническое сопровождение проектирования объектов повышенного уровня ответственности // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 2. С. 2933
26. Шульженко Н.А., Пушилина Ю.Н., Чубаров Д.И. Оценка организационно-технологической надежности при организации подготовки территории под застройку // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2016. № 7-2. С. 152-157.
27. Лапидус А.А., Топчий Д.В., Шевченко И.С. Концепция разработки модели программы по научно-техническому сопровождению жизненного цикла уникальных зданий с большим заглублением // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 3. С. 298-313.
28. Газаров А.Р. Преимущества использования искусственного интеллекта в сфере строительства // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 4. С. 136-139.
Бидов Тембот Хасанбиевич, канд. техн. наук, доцент, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Гришина Анна Павловна, студентка, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Петрова Анастасия Сергеевна, студентка, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
SCIENTIFIC AND TECHNICAL SUPPORT FOR THE CONSTRUCTION AND DESIGN OF UNIQUE BUILDINGS AND STRUCTURES BY THE EXAMPLE OF THE CONSTRUCTION OF LARGE-SPAN
STADIUMS
T.K. Bidov, A.P. Grishina, A.S. Petrova
In this article the organizational and technological solutions, as well as the _ factors influencing the effectiveness of the erection of large-span structures on the example of stadiums are considered. The absence of clearly defined organizational, technological, technical and managerial recommendations in the regulatory and legal documentation has been established. The article reveals the necessity of creating a tool for prognosticating decisions, capable of increasing the efficiency of extra-span stadiums erection. Mechanisms _ for assessing the qualitative and quantitative values of organizational and technological solutions and factors have been studied. The scientific base for the field research into the effectiveness of the scientific and technical support of the design and construction implementation has been formed.
Key words: scientific and technical support, safety of buildings and structures, neural networks, highspan buildings and structures, scientific and technical support of design, scientific and technical support of construction.
Bidov Tembot Khasanbievich, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering,
Grishina Anna Pavlovna, student, [email protected] , Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering,
Petrova Anastasia Sergeevna, student, [email protected] , Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering
