CC BY
95
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 18 (199).
История. Вып. 41. С. 117-120.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 60-80-е ГОДЫ XX ВЕКА
Оборонно-промышленный комплекс и тяжелая промышленность Горьковской области были частью советской промышленности. В оборонке действовал тот же хозяйственный механизм. Это предопределило основные проблемы развития научно-технического прогресса в данных отраслях: старение и эффективность использования оборудования, низкая ритмичность и эффективность использования различных ресурсов и другие.
Ключевые слова: тяжелая промышленность, оборонно-промышленный комплекс, Горьковская область, научно-технический прогресс.
Советский период 60-80-х гг. XX в. часто называют временем «застоя». Однако в эту эпоху скромный быт советского гражданина, пустые прилавки магазинов поразительно сочетались с успехами в отдельных областях науки и техники: в это время впервые в мире советский авиалайнер Ту-144 преодолел звуковой барьер, в результате действия программы «Луна» на Землю был доставлен лунный грунт, развивался космический проект «Венера», осуществлялись серии программ по пилотируемой космонавтике, были разработаны станция «Мир» и космический корабль многоразового использования «Буран», достигнут ядерный паритет с США. Действительно, сложно сказать, что общество было в «застое», тем более сложно это сказать в отношении оборонной промышленности Советского Союза.
Обращение к теме развития научнотехнического прогресса в тяжелой промышленности и оборонно-промышленном комплексе Горьковской области объясняется малоизученностью проблемы на региональном уровне. Кроме этого, выявление особенностей научно-технического прогресса в данных отраслях промышленности региона, где оборонный комплекс являлся одним из крупнейших в стране, позволяет внести определенный вклад в решение спорных вопросов отечественной истории советского периода.
Целью данной статьи является осветить особенности научно-технического развития отраслей тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса Горьковской области в 1960-1980-е гг.
Центральное место в развитии советской экономики исследуемого периода занимали проблемы повышения эффективности про-
мышленного производства, при этом особое значение имел научно-технический прогресс. XXIII съезд партии главной задачей пятилетки 1966-1970 гг. провозгласил «на основе всемерного использования достижений науки и техники, индустриального развития всего общественного производства обеспечить дальнейший значительный рост промышленности^»1.
На предприятиях оборонно-промышленного комплекса Горьковской области на протяжении 1960-1980-х гг. проводились значительные мероприятия по совершенствованию производства, внедрению новой техники, механизации и автоматизации и т. д. Количество внедренных мероприятий по новой технике в промышленности Горьковского региона за период 1970-1977 гг. выросло более чем в 3 раза2. Например, на Горьковском машиностроительном заводе, предприятии по производству артиллерии, атомных реакторов, в 1972 г. затраты от внедрения электро-эрозийной, электрохимической, ультразвуковой, световой и электронно-лучевой обработки составили 93,7 тыс. р., годовой экономический эффект - 42,1 тыс. р. Внедрение станков с числовым программным управлением потребовали затрат 20 тыс. р., годовой экономический эффект составил 14,1 тыс. р. Внедрение автоматизированных систем управления: затраты - 1233,3 тыс. р., годовой экономический эффект - 144 тыс. р.3 В последующие годы работа продолжалась.
Стоит отметить, что тяжелая промышленность опережала другие отрасли региона по внедрению автоматизированных и механизированных линий. На протяжении 1965-1975 гг. в среднем почти 60 % всех механизирован-
ных поточных и автоматизированных линий, имеющихся в промышленности Горьковской области, приходилось на предприятия машиностроения и металлообработки4. К началу 1980-х гг. положительный опыт внедрения автоматических манипуляторов в производстве был накоплен именно на предприятиях оборонно-промышленного комплекса - машиностроительном, авиационном заводах, телевизионном заводе имени Ленина, судостроительном заводе «Красное Сормово», Арзамасском приборостроительном заводе и других предприятиях области5.
Однако автоматизация производств в тяжелой промышленности была недостаточной. В авангарде предприятий Горьковской области, оснащенных средствами механизации и автоматизации, находился автомобильный завод, где было установлено 939 механизированных поточных и автоматизированных линий, комплексно-механизировано и автоматизировано было 78 участков. Но даже на этом заводе, лидирующем по данному показателю, в рамках всего предприятия цифра была значительно скромнее - только лишь 6,7 % цехов были комплексно-механизированы6. Несмотря на внедрение новых видов оборудования в промышленности доля ручного труда оставалась высокой. В 1984 г. удельный вес ручного труда в Горьковской области составил 35,3 %7. В начале 1980-х гг. на заводе имени Ленина доля ручного труда составила 30 %, на заводе имени Фрунзе - 35,9 %8.
Отметим, что эффективность работы оборонных предприятий почти не отличалась от эффективности предприятий других отраслей, по крайней мере, проблемы уж точно были одинаковыми. Так на судостроительном заводе «Красное Сормово» за 1970 г. и 4 месяца 1971 г. в результате внедрения различных мероприятий была получена экономия 1209 т черного металла, 40 т цветного металла, 513 куб. м полиматериалов, 8 т красителей, 10 млн кВ/часов электроэнергии, 7 тыс. т топлива. Но за тот же период потери от брака составили 391 тыс. р., от непроизводственных расходов - 429 тыс. р., от доплат за отклонения от нормальных технологических условий
- 163 тыс. р., от оплаты за сверхурочное время - 109 тыс. р., от оплаты за неиспользованные простои рабочих - 9,5 тыс. р.10 И таких примеров можно найти множество.
Своеобразные ножницы между научнотехническим потенциалом и эффективно-
стью его использования показывали противоречивость развития научно-технического прогресса в тяжелой промышленности и оборонно-промышленном комплексе Горьковской области. Так имеющиеся в оборонной промышленности станки с ЧПУ использовались крайне неэффективно. Правдинский завод радиорелейной аппаратуры, являясь головным предприятием в отрасли по внедрению станков с ЧПУ, значительно отставал от передовых горьковских предприятий по эффективности их использования. На станках с ЧПУ обрабатывались простейшие детали, изготовление которых на универсальных станках было бы производительней в 4-6 раз11.
Неудовлетворительно обстояли дела на Горь-
12
ковском машиностроительном заводе12.
В масштабах страны ситуация была не лучше. В одном из документов за 1978 г. отдела сводного плана оборонных отраслей промышленности Госплана СССР отмечалось: «...на предприятиях машиностроительных министерств и министерств оборонных отраслей промышленности по-прежнему крайне неудовлетворительно используются станки с ЧПУ. По данным ЦСУ СССР, в мае 1977 г. на предприятиях указанных министерств не работало 17,3 % станков с ЧПУ от общего количества этих станков, а коэффициент сменности работы станков с ЧПУ составил всего лишь 1,35. Особенно неудовлетворительно используются станки с ЧПУ на предприятиях Минтяжмаша (не работало 22,6 % станков с ЧПУ), Минэлектротехпрома (27,6 %), Мин-химмаша (23,3 %), Минавтопрома (31,7 %), Минсельхозмаша (26,3 %), Миноборонпро-ма (24,4 %) и Минмаша (не работало 27,2 % станков с ЧПУ)»13.
Одним из главных элементов успешности научно-технического прогресса является сменность оборудования. Несмотря на то, что за период 1966-1977 гг. в среднем 57 % ежегодно модернизировавшегося оборудования в регионе приходилось на отрасли машиностроения и металлообработки14, большой проблемой для предприятий оборонно-промышленного комплекса Горьковской области было старение производственного оборудования. На одном из крупнейших оборонных заводов страны -Горьковском машиностроительном - в 1967 г. 50 % металлорежущего оборудования, более 45 % кузнечно-прессового и 24 % литейного имели возраст более 20 лет15. Такая же ситуация была и на других предприятиях области. В
объединении «АвтоГАЗ» в 1971 г. 40 % металлорежущего, 54 % кузнечно-прессового и 44 % литейного оборудования также имели возраст более 20 лет, на других предприятиях отрасли дело обстояло еще хуже16, на заводе «Красная Этна» в 1970 г. оборудования в возрасте 20 лет насчитывалось более 36 %17. В 1973 г. на заводе имени Воробьева 37 % металлорежущего оборудования эксплуатировалось свыше 10 лет, 19 % - свыше 20 лет; кузнечно-прессовое оборудование 20 % и 37 % соответственно18. На предприятиях Горького в 1985 г. свыше половины автоматических и механизированных линий работали свыше 10 лет19. Стоит отметить, что в последующие годы ситуация мало изменилась.
Несмотря на отдельные успехи предприятий Горьковского региона в области научнотехнического прогресса, в целом связь науки и производства в СССР можно назвать неудовлетворительной. Интересна судьба двигателя Г-95, разработанного в 1974 г. на горьковском заводе «Двигатель революции». Преимущества двигателя были налицо - экономичность, сравнительно низкая удельная металлоемкость, высокая мощность, способность работать на низкосортном вязком топливе типа мазута. Однако в 1982 г. не было выпущено даже установочной партии новых двигателей для проведения опытной эксплуатации20.
Многое делалось «по-старинке», по-прежнему были низкая ритмичность производства и «черные субботы», которые, безусловно, негативно сказывались на качестве выпускаемой продукции. Зачастую сам механизм хозяйствования препятствовал процессу внедрения научных открытий в производство. Использовать новые технологии, совершенствовать производство, удешевлять себестоимость продукции было просто невыгодно и, наоборот, выгодно было расточительство21. Анализ, проведенный на заводе «Красное Сормово» в начале 1971 г., показал, что на основные судостроительные заказы отходы черного металла при изготовлении деталей из поковок составляли 67-68 %, в том числе на пробы уходило 19 % и в стружку - 48-49 %. По легированным и нержавеющим сталям отходы были еще больше и составляли до 76 %. Ни замена вала на показатель товарной продукции, ни введение показателя нормативночистой продукции не изменило ситуацию. Можно было спокойно делать плановые объемы на старом оборудовании и, не заботясь об
обновлении продукции, получать солидные фонды материального стимулирования.
В заключение стоит сказать, что обороннопромышленный комплекс и тяжелая промышленность Горьковской области были частью советской промышленности. В оборонке действовал тот же хозяйственный механизм. Это предопределило основные особенности развития научно-технического прогресса в данных отраслях. Во-первых, несоответствие между научно-техническим потенциалом, а именно уровнем механизации, автоматизации, наличием прогрессивного оборудования и эффективностью его использования и в тоже время высоким уровнем его износа. И, во-вторых, низкая связь науки и производства, что обуславливалось не заинтересованностью предприятий в совершенствовании производства, его удешевлении.
Примечания
1 Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 гг. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) : в 15 т. Т. 11. 9-е изд., доп. и испр. М. : Политиздат, 1986. С. 33.
2 Горьковской области 50 лет : стат. сб. Горький : ВВКИ, 1978. С. 10.
3 Центральный архив Нижегородской области (далее - ЦАНО). Ф. Р-2491. Оп. 7. Д. 804. Л. 2.
4 Подсчитано по: Народное хозяйство
Горьковской области в девятой пятилетке (1971-1975) : стат. сб. Горький : ВВКИ, 1976. С. 14.
5 Из справки заведующего отделом Горьковского обкома КПСС о создании и внедрении робототехники в отраслях народного хозяйства Горьковской области. 27 ноября 1980 г. // Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы (по материалам нижегородских архивов) : в 5 т. Т. 5. 19651985 / сост. А. А. Кулаков, В. В. Смирнов, Л. П. Колодникова. М. : ИРИ РАН, 2008. 936 с. С. 289.
6 ЦАНО. Ф. 6338. Оп. 1. Д. 411. Л. 6.
7 Там же. Л. 3.
8 ЦАНО. Ф. Р-15. Оп. 6. Д. 1373. Л. 31.
9 Там же. Л. 36.
10 Государственный общественно-политический архив Нижегородской области (далее
- ГОПАНО). Ф. 3. Оп. 2. Д. 4360. Л. 67.
11 ЦАНО. Ф. Р-2491. Оп. 7. Д. 988. Л. 4, 6.
12 Российский государственный архив экономики (далее - РГАЭ). Ф. 4372. Оп. 67. Д. 2028. Л. 13.
13 Подсчитано по: Горьковской области 50 лет : стат. сб. Горький : ВВКИ, 1978. С. 11.
14 ЦАНО. Ф. Р-2491. Оп. 7. Д. 737. Л. 45.
15 Из стенограммы доклада первого секретаря Горьковского обкома КПСС Н. И. Масленникова о задачах областной парторганизации по выполнению постановления ЦК КПСС от
4 августа 1971 г. «О работе по повышению эффективности производства автомобильной и химической промышленности Горьковской области в свете решений XXIV съезда КПСС» на III пленуме обкома КПСС. 28 октября 1971
г. // Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы (по материалам нижегородских архивов) : в 5 т. Т. 5. 1965-1985 / сост. А. А. Кулаков, В. В. Смирнов, Л. П. Ко-лодникова. М. : ИРИ РАН, 2008. С. 259.
16 ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 2912. Л. 58.
17 Там же. Д. 3683. Л. 19.
18 ЦАНО. Ф. 6338. Оп. 1. Д. 411. Л. 14.
19 Резервы «Двигателя» // Горьк. рабочий. 1982. 29 нояб.
20 См. подробнее: Валовой, Д. В. Экономика
в человеческом измерении : очерки-
размышления. М. : Политиздат, 1988. 384 с.
21 ЦАНО. Ф. Р-15. Оп. 6. Д. 1373. Л. 20.
