CC BY
13
УДК 614.7:006.1
Доктор медицинских наук Д. П. Никитин (Москва)
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
(МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
В связи с научно-технической революцией расширялись возможности интенсивного использования природных ресурсов, необходимых для дальнейшего развития производительных сил, удовлетворения материальных и духовных потребностей общества. Вместе с тем этот исторически закономерный процесс, увеличивающий в невиданных масштабах производственно-технические возможности человечества, при определенных условиях неизбежно усложняет взаимоотношения людей с окружающей средой, вносит весьма заметные и порой непредвиденные изменения в регуляцию биосферы как системы.
Поэтому в условиях научно-технической революции, бурного роста всех отраслей промышленности и интенсификации сельского хозяйства огромное экономическое и социальное значение приобретают охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
Воздействие на природу обычно связано со стремлением достигнуть каких-либо заранее поставленных целей, однако эти цели и возможности биосферы не всегда совпадают. Каждое изменение в природе может привести к новым взаимосвязям природы и общества с непредвиденными последствиями. Именно об этом предупреждал Ф. Энгельс в книге «Диалектика природы»: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очереди совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» Ч
В эпоху научно-технической революции стремительно увеличивается численность населения. Важным фактором, влияющим на рост населения, является увеличение продолжительности жизни людей. Если в XVII—XIX веках средняя продолжительность жизни составляла 30—33 года, то за последние 50 лет в промышленно развитых странах она достигла 70 лет и более. Характерной чертой роста народонаселения планеты является урбанизация — процесс сосредоточения промышленности и населения в крупных городах. Концентрация людей привела и продолжает приводить к возникновению гигантских жилых и промышленных районов с населением в миллионы и десятки миллионов человек: Мегаполис (северо-восток США), Рур (западная Германия), Манчестер, Бирмингем (Англия), Донбасс, Кузбасс (СССР), Токио (Япония) и др.
Процесс урбанизации выдвигает ряд чрезвычайно сложных проблем, особенно в капиталистических странах. Возникают существенные изменения во взаимодействии человечества с биосферой. Развитие человеческого общества, однако, характеризуется не только его количественным ростом. Технический прогресс вносит существенные изменения в перемещение энергии и вещества в биосфере, тем самым активно нарушая ее равновесие.
Акад. В. А. Кириллин говорил: «Большую озабоченность у народов всех стран вызывают загрязнения воздушного и водного бассейнов, эрозия
1Ф. Энгельс. Диалектика природы. М., 1950, с. 140—141.
почвы, ущерб, наносимый животному и растительному миру, недостаточно экономное использование земель, запасов нефти, газа и угля, руд, металлов и других природных ресурсов» а.
Буржуазные теоретики Commoner (1971), Meadows (1972) и др. в связи с научно-технической революцией все чаще предсказывают кризис окружающей среды. Негативные последствия развития науки, техники и производства они связывают с процессом индустриализации, техническим прогрессом, умышленно игнорируя его социальные стороны. Взаимоотношения человека и природы буржуазные ученые рассматривают как некое абстрактное понятие, находящееся вне общества и вне классов. Тем самым реальные симптомы экологического кризиса они обусловливают промышленным развитием вообще. Не случайно в зарубежной литературе встречаются высказывания о непримиримом противоречии между научно-техническим прогрессом и природой. Некоторыми авторами выдвигаются требования стабилизировать человеческое общество на сегодняшнем уровне, затормозить рост численности населения и материального производства, предотвратить индустриализацию в развивающихся странах.
В качестве примера можно сослаться на работы Forrester и Meadows. Forrester в книге «Мировая динамика», рассматривая возможные варианты будущего развития цивилизации, предсказывает скорый экологический кризис с его мрачными последствиями. В качестве выхода из сложившейся ситуации автор предлагает резко затормозить научно-технический прогресс, сократить использование природных ресурсов. Meadows и соавт. в книге «Пределы роста», касаясь основных факторов развития общества (население, производство продуктов питания, развитие промышленности, загрязнение окружающей среды, потребление невосполнимых продуктов), делают вывод, что если современные тенденции роста будут сохраняться в дальнейшем, то его пределы уже будут достигнуты в будущем столетии. Накопление в природе неблагоприятных факторов многие зарубежные социологи сравнивают с бомбой замедленного действия, которая при условии, если не будет остановлено разрушение природной среды, может взорваться, уничтожив человечество.
Разумеется, опасность негативных последствий для биосферы в результате воздействия человека на природу, особенно в капиталистических странах, нельзя недооценивать.
Так, интенсивная денатурация атмосферного воздуха в некоторых городах капиталистической системы свидетельствует о наличии серьезных противоречий во взаимоотношениях человека с природой. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в индустриальных странах служат автомобили и другие виды транспорта, промышленность, электрические силовые и тепловые установки. Каждые 7—10 лет в мире количество вырабатываемой электроэнергии удваивается. Развитие теплоэнергетики связано с ежегодным выбросом в атмосферу десятков миллионов тонн сернистого газа, тысяч тонн в сутки пыли, окислов азота, двуокиси углерода.
Для повышения урожайности в широких масштабах осуществляется химизация сельскохозяйственного производства, для чего ежегодно расходуются десятки миллионов тонн удобрений и химических средств защиты растений. Только за последние 25 лет в ми ре было израсходовано 1,5 млн. т ДДТ.
В литературе (Lindh, 1972, и др.) приводятся данные о нарушении гидрологического цикла в различных районах, связанном с деятельностью человека, случаи понижения уровня подземных вод (Мехико, Мексика; долина св. Хоакила в Калифорнии, США; области по течению Рейна, ФРГ; ряд городов в Швеции) в связи с диспропорциями между естественным пополнением подземных вод и их потреблением для пищевых и хозяйственных надобностей. По данным Osborn и соавт. (1960), в США за последние 60 лет
* »Известия» от 19/IX 1972 г.
степень загрязнения рек в промышленных районах возросла в 6 раз; если не будут приняты эффективные меры, то, как указывают авторы, к 1980 г. по сравнению с 1960 г. количество неочищенных сточных вод возрастет еще на 52%.
Все человечество выражает обоснованное беспокойство по поводу интенсивного загрязнения вод морей и океанов. В связи с научно-техническим прогрессом возникло также немало других важных проблем.
Но прогресс человечества невозможен без воздействия на природу, без расходования ее ресурсов. Дело заключается в разумном преобразовании природы, рациональном использовании ее ресурсов в интересах живущих сейчас и будущих поколений. Марксистско-ленинское учение исходит из того, что если говорить о господстве человека над природой, то только в том смысле, что человек в отличие от других живых существ умеет познавать законы природы и правильно их применять во взаимоотношениях с нею. Мы с каждым днем, указывает Ф. Энгельс, «научаемся все более правильно понимать ее законы и познавать как более близкие, так и более отдаленные последствия нашего активного вмешательства в ее естественный ход» 8. Человек как разумное существо не враждебен природе; научно-технический прогресс открывает не только новые пути удовлетворения его основных потребностей, но и создает новые возможности для сохранения и восстановления природных условий на Земле.
Реальность осуществления тех или иных мероприятий по охране и использованию природных ресурсов в решающей степени обусловлена социальным строем, типом социальных отношений, господствующих в той или иной стране. Отрицательные последствия развития научно-технической революции, действительно представляющие собой реальную угрозу будущему человечества, порождены в современном мире не индустриализацией, а классовыми противоречиями капиталистического общества. Объективные законы развития, открываемые наукой, и технические достижения, создаваемые на базе познания этих законов, сами по себе не носят классового характера, однако стимулы научно-технического развития и условия, в которых оно осуществляется, характер использования его достижений определяются государственным строем. О той опасности, которая связана с капиталистической эксплуатацией природных ресурсов и человеческого труда, предупреждали в свое время классики марксизма. К- Маркс подчеркивал: «Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно ... оставляет после себя пустыню» *.
В современных буржуазных государствах в условиях научно-технической революции существуют серьезные противоречия, связанные с хищническим отношением к природным ресурсам; тенденции к планированию наталкиваются на узкокорыстные интересы, преследуемые монополиями в борьбе за сферы приложения капитала в рынки сырья и сбыта. В капиталистическом обществе природные ресурсы, используемые в производстве, являются предметом частной собственности. Расширение производства стимулируется повышением норм прибыли. Следовательно, интересы защиты окружающей среды находятся в явном противоречии с экономическими целями частнособственнической системы хозяйства.
В противоположность капиталистическому способу производства в социалистическом обществе все природные богатства являются собственностью государства, что и обусловливает новые формы решения проблемы охраны природы. Забота о природе, о восстановлении и приумножении ее богатств вытекает из сущности социалистического общественного строя. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в своем докладе «50 лет великих побед социализма» говорил: «Еще первые социалисты считали, что важной чертой
3 Ф.Энгельс. Диалектика природы. М., 1950, с. 141.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 34, с. 45.
общества будущего явится сближение человека с природой. С тех пор прошли века. Построено новое общество, мы воплотили в жизнь много из того, о чем могли лишь мечтать предшественники научного социализма... Хозяйское рачительное использование естественных ресурсов, забота о земле, о лесе, о реках и чистом воздухе, о растительном и животном мире — все это наше кровное коммунистическое дело... Чем разумнее мы будем использовать богатства природы, чем больших успехов добьются промышленность, сельское хозяйство, наука, чем выше станет производительность общественного труда, тем богаче, краше и культурнее будет жизнь советских людей» 5.
Охрана окружающей человека природы находится в центре внимания Советского государства с первых дней его существования. Большое значение придавал ей В. И. Ленин. Природные богатства он рассматривал как общественное достояние, требующее разумного и бережливого использования. Первым законодательным актом Советского правительства, подписанным В. И. Лениным, был Декрет о земле, которым вся земля и ее недры объявлялись государственной собственностью; это в законодательном порядке прекращало хищническое ее использование.
В 1918 г. в набросках плана работы Академии наук В. И. Ленин подчеркивал, что дело охраны природы должно быть поставлено в соответствии с задачами социалистического строительства. Указания В. И. Ленина о рациональном использовании и охране природных ресурсов в нашей стране отражены в Программе партии, принятой VIII съездом в 1919 г.
Основные принципы социалистического общества, связанные с сохранением природных богатств и охраной окружающей природной среды, которые были изложены в декретах и постановлениях, подписанных В. И. Лениным или разработанных с его участием, стали в дальнейшем основополагающими по этому вопросу в деятельности Коммунистической партии и Советского правительства. Так, в Постановлении Верховного Совета СССР от 20/1Х 1972 г. «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» подчеркивается: «Рациональное использование, сохранение и воспроизводство природных ресурсов, бережное отношение к природе — составная часть программы строительства коммунизма в СССР».
Верховным Советом СССР в последние годы приняты важные законы по защите окружающей природной среды. Среди них «Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», «Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении», «Основы водного законодательства Союза ССР и союзных республик».
Нашим правительством приняты постановления о мерах по предотвращению загрязнения Каспийского моря, о сохранении богатства вод озера Байкал, о предотвращении загрязнений бассейнов рек Волги и Урала и др. В соответствии с этими постановлениями в 15 городах, расположенных на Волге и Каме, осуществляется строительство очистных сооружений.
К 1980 г. намечено полное прекращение сбросов неочищенных вод во всех городах бассейнов Волги и Урала. В широких масштабах на промышленных предприятиях и в городах возводятся сооружения по очистке сточных вод и промышленных выбросов в атмосферу. Заметно снизился уровень загрязнения Днестра, Западного Буга, Верхней Волги, р. Белой. Улучшилось состояние воздушного бассейна в Москве, Ленинграде, Душанбе, Ашхабаде.
В Советском Союзе делается очень многое для предупреждения загрязнения окружающей среды. Тем не менее здесь до сих пор остается немало нерешенных задач. К сожалению, еще допускаются нарушения технологии с точки зрения учета охраны природы и как следствие этого нередко происходит выброс в атмосферу неочищенных газов, сброс в реки и другие водные
4 Л. И. Брежнев. »50 лет великих побед социализма». Из-во политической ли»
тературы. М., 1967, с. 33.
бассейны неочищенных вод и т. д. Касаясь технологии производства и ее роли в охране окружающей природной среды, акад. В. А. Кириллин говорил, что чрезвычайно большое значение для сокращения вредных промышленных выбросов как в воздушный, так и в водный бассейн имеет совершенствование технологии производственных процессов, в результате которого достигается существенная, а иногда даже полная ликвидация вредных выбросов.
В процессе дальнейшего развития научно-технической революции, несомненно, могут возникать неантагонистические противоречия между человеком и природой. Главное состоит в том, что эти противоречия устранимы. В условиях развитого социалистического общества государство может целиком обеспечить согласованную работу в этой области научных учреждений, различных министерств и ведомств.
Принципиальное значение имеет принятое Центральным Комитетом КПСС и Советом Министров СССР Постановление «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». Этим постановлением определена тактика государственных мероприятий по охране природной среды. На основе его Государственным Комитетом Совета Министров СССР по науке и технике совместно с АН СССР и другими ведомствами разрабатываются научно-технические прогнозы вероятных изменений в биосфере в результате развития различных отраслей народного хозяйства на 20—30 лет. При Государственном Комитете Совета Министров СССР по науке и технике организован Межведомственный научно-технический совет по комплексным проблемам охраны окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. На этот орган возложены координация и решение крупных государственных задач в данной области.
В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР в государственный план развития народного хозяйства СССР на 1975 г. включен самостоятельный раздел «Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов». В нем обобщены задания по охране водных ресурсов, воздушного бассейна, лесных ресурсов. По этому разделу выделено более 1,8 млрд. руб. капиталовложений.
Декабрьский (1974) Пленум ЦК КПСС, учитывая многообразие задач, выдвинутых жизнью, ходом коммунистического строительства, исходя из решений XXIV съезда партии, указал на необходимость усиления научно-технического прогресса, совершенствования механизмов и методов хозяйствования. В связи с этим еще более возрастает значение охраны природы. Многое в решении этой проблемы зависит от органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы. Именно от активности и научной обоснованности требований ее работников зависит эффективность контроля санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на ликвидацию и предупреждение загрязнения природной среды.
Таким образом, научно-техническая революция расширила возможности интенсивного использования природных ресурсов, необходимых для дальнейшего развития производительных сил, удовлетворения материальных и духовных потребностей общества. Вместе с тем она при определенных условиях может вести к усложнению взаимоотношений человека и окружающей природной среды. Экологический кризис в связи с развертыванием научно-технической революции, как склонны утверждать буржуазные теоретики, не является неизбежным. Научно-технический прогресс открывает новые пути не только удовлетворения основных потребностей человека, но и сохранения и восстановления природы. Дело заключается в разумном преобразовании, рациональном использовании ее ресурсов. Преимущества социалистического строя обеспечивают благоприятную обстановку для охраны природы в условиях научно-технического прогресса.
ЛИТЕРАТУРА. Commoner В., The Closing Circle. New York, 1972. — Forrester I. W., Wordl Dinamics Whright-Allen Press, 1972. —Meadows D. H. et al. The Limits to Crowth. New York, 1972. — О s b о г n В. M. et al. Foundations of Health Science. Boston, 1969, p. 344.
Поступила 27/XII 1974 Г.
УДК 613.32-i-6l4.7771:546.882
Jl. А. Сажина, Jl. H. Ельничных
К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НИОБИЯ
В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Свердловский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
В целях гигиенической оценки потенциальной опасности ниобия при поступлении его в организм с питьевой водой мы провели комплексные исследования, направленные на обоснование предельно допустимой концентрации этого вещества в водоемах. Изучали стабильность соединений ниобия в воде, влияние их на органолептические свойства и санитарный режим водоема, а также токсические свойства с определением пороговой и недействующей концентрации.
Изучая стабильность соединений ниобия (путем разбавления водой исходного раствора сточных вод с содержанием вещества 10,8 мг/л до концентрации 1, 0,1 и 0,01 мг/л), мы установили, что при нейтральной реакции значительная часть их быстро гидролизуется и выпадает в осадок. Поскольку гидраты ниобия обладают некоторой растворимостью, полного освобождения воды от него не происходит — в концентрациях 0,1 и 0,01 мг/л элемент сохраняется в воде длительное время. Водные растворы соединений ниобия бесцветны, не имеют запаха и привкуса, но в результате гидролиза наблюдается их опалесценция. При концентрации ниобия в воде 0,1 мг/л и ниже образование гидратов настолько незначительно, что практически ее прозрачность не меняется. Влияние ниобия на санитарный режим водоемов изучали по изменению ВПК, росту и развитию сапрофитной микрофлоры в воде. При этом выявлено, что в первые 3 сут концентрации ниобия 0,1 0,01 и 0,05 мг/л вызывают торможение ВПК, в последующие 5—10 сут ВПК в опытных пробах практически не отличается от контроля. Из 4 изученных концентраций ниобия (0,5, 0,1, 0,05 и 0,01 мг/л) лишь самая высокая угнетает рост и развитие микроорганизмов.
Данные этого цикла исследований позволяют рассматривать концентрацию ниобия 0,1 мг/л как пороговую.
Токсическое действие элемента при пероральном введении в организм с питьевой водой изучали в условиях подострого и хронического опытов. Острый опыт из эксперимента был исключен, так как высокие концентрации ниобия в растворе дают кислую реакцию. В этом случае возникает необходимость суточного введения животным больших количеств жидкости, не соответствующих их физиологическим потребностям в воде. По той же причине в подостром опыте испытаны лишь дозы ниобия, при растворении которых получали среду раствора для введения животным, близкую к нейтральной.
В подостром опыте при пероральной затравке белых крыс гидроокисью ниобия в течение 3 мес все испытанные дозы (40, 20 и 10 мг/кг) вызывали патологические сдвиги. В частности, регистрировались случаи гибели животных, задержка роста, изменения активности трансаминаз крови, холин-эстеразы крови и серого вещества головного мозга, а также патоморфологи-ческие изменения во внутренних органах. В слизистой оболочке желудка наблюдалась капельная дистрофия, ядра часто были пикнотичны или совсем отсутствовали. Апикальные части ворсинок слизистой оболочки тонкого кишечника подвергались некробиозу. В толстом кишечнике происходили изменения лишь после введения ниобия в дозе 40 мг/кг. При этом в сли-
