CC BY
21Раздел IV. Право и правовые институты: доктринальный аспект
© Борисов А.А.
DOI 10.24412/2309-1592-2021-4-105-123 УДК 347.232
НАУЧНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В.И. ЛЕНИНА ОБ ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВ КАК СПОСОБЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (В РАБОТАХ ПЕРИОДА 1905-1917 ГОДЫ)
Борисов Андрей Андреевич, аспирант ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
e-mail: andreu.borisow@yandex.ru
Аннотация. Актуальность данной статьи, связана с проблемой замалчивания особенностей экономического базиса общественно-экономических формаций. Используя описательно-интерпретационный и аналитический методы исследования, автор показывает, эволюцию взглядов В.И. Ленина с 1905 года до революционного 1917 года по поводу важнейшего для основной массы населения аграрного вопроса и форм участия крестьян в его решении. Идея национализации земли широко обсуждалась в обществе, и лидер партии большевиков допускал ее проведение в условиях буржуазного строя. Тем не менее, очевидна неизменность его позиции относительно всей системы классовых противоречий и способов их преодоления путем уничтожения капиталистической системы производственных отношений. Автор высказывает предположение о том, что применительно к условиям классовой борьбы идея ликвидации частной собственности на средства производства впервые была выражена Ф. Энгельсом.
Ключевые слова: аграрный вопрос, классовая борьба, муниципализация земли, научный социализм, национализация, политико-правовые учения, провинциализация земли, социализация, экспроприация.
Как наиболее последовательный марксист В.И. Ленин признан не только теоретиком (в отстаивании основных положений теории научного социализма, раскрытии российских особенностей капиталистических производственных отношений и развитии теории классовой борьбы на партийной основе), но практиком революционной борьбы, неустанно ведущим разъяснительно-агитационную и организационную деятельность, непоколебимым лидером революционных преобразований в России и государственным деятелем, воплотившим основные идеи марксизма в модель социалистического устройства государства.
Не отходя от методологических установок марксизма, В.И. Ленин развил политико-правовые и политико-экономические взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе в вопросах обоснования и практического
воплощения идеи обобществления фабрично-заводской и земельной собственности, средств производства в интересах трудящихся.
Как отмечал Н.М. Азаркин, «Юридическая мысль в своем движении отражает социально-экономические условия жизни народов, классовые противоречия, культуру, а также выступает в качестве теоретического обобщения правовых знаний в каждую историческую эпоху»1. Однако в разделе курса Н.М. Азаркина, посвященного юридической мысли В.И. Ленина2, мы не нашли конкретизации особенностей социально-экономических условий жизни российских народов дореволюционного периода, хотя эта тема, по нашему мнению, являлась одной из важнейших в работах В.И. Ленина, посвященных теории марксизма и экономической жизни России, программным партийным установкам и практическому воплощению их в социально-государственной практике. Упоминая термины «принудительная власть», «эксплуатация трудящихся», «классовые противоречия» и др., автор умалчивает о проблеме принадлежности собственности, способе производства, что раскрывало бы сущность классовых противоречий. Такой подход характерен для многих трудов российских ученых с начала 90-х годов ХХ века.
Анализируя взгляды В.И. Ленина на обобществление имуществ, выраженные в его сочинениях, мы видим, как они меняются и влияют на тактику Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). В письме 111-му съезду «О нашей аграрной программе» (1905), отмечая рост рабочих и крестьянских протестов, он пересматривает одно из программных требований 1902 года (возвращение земельных отрезков крестьянам через крестьянские комитеты3) и предлагает организовывать органы крестьянского самоуправления: «учреждения революционных крестьянских комитетов для устранения всех остатков крепостничества, для демократического преобразования всех вообще деревенских отношений и для принятия революционных мер к улучшению положения крестьянства, не останавливающихся перед отнятием земли у
4
помещиков» .
Разъясняя этот тезис, В.И. Ленин писал, что «самая главная мера земельной реформы - национализация земли»5 не поддерживается социал-демократами, но иные меры послужат приближению этой цели,
формулировка об учреждении революционных крестьянских комитетов
~ 6
дает «выдержанный классовый лозунг» для привлечения крестьян на
1 Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. М.:, 1999. С. 18.
2 Там же. С. 447-454.
3 „
См.: В.И. Ленин. Аграрная программа русской социал-демократии. Сочинения / Издание четвертое. Т. 6 (январь 1902 - август 1903). ОГИЗ, М., 1946. С. 89-130. С. 122.
4 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 8 (январь-июль 1905). М., 1947. С. 220.
5 Там же. С. 221.
6 Там же.
сторону демократических преобразований, «ибо сословный гнет может быть уничтожен только всем низшим угнетенным сословием»1.
По вопросам экспроприации (конфискации) помещичьей земли и создания крестьянских ревкомов при временном революционном правительстве, были подготовлены доклад о резолюции III съезда РСДРП
2 3
о поддержке крестьянского движения и проект резолюции .
Разделяя демократические и социалистические цели классовой борьбы, он уточняет, что для избавления трудящихся от эксплуатации, уничтожения частной собственности на средства производства и создания социалистического общества необходимо высокое развитие производительных сил капитализма и громадная организованность рабочего класса. Пока же социал-демократия ограничивается программными лозунгами: «1) низвержение царского самодержавия; 2) замена его демократической республикой; 3) обеспечение демократической конституцией самодержавия народа»4 (имеется в виду законодательное или учредительное собрание).
В этом проявилась тактическая партийная установка на соответствующее марксистской теории обязательное прохождение обществом стадии демократических революционных преобразований в рамках буржуазных отношений, за которой неминуема стадия социалистических перемен.
С удивительной прозорливостью В.И. Ленин схематично описал развитие революционных событий в рукописи «Картина временного революционного правительства» (1905), которые и произошли в 1917 году: разбитый царизм; самодержавное правительство свергнуто, но не добито; временное революционное правительство апеллирует к народу; учредительное собрание; диктатура пролетариата и крестьянства; крестьянство взяло в руки аграрные отношения; национализация; война; борьба общественных сил и партий; объект борьбы - республика5 и др. Победа над царизмом неизбежно потребует вооруженной борьбы, обязательно вызовет «отчаянное сопротивление и помещиков, и крупных буржуа, и царизма»6, но она не затронет основ капитализма. По В.И. Ленину, такая демократическая диктатура в лучшем случае сможет перераспределить земельную собственность в пользу крестьян, образовать
1 Там же. С. 222.
2 Там же. С. 368-372.
3 Там же. С. 373-374.
4 В.И. Ленин. Демократические задачи революционного пролетариата / Там же. С. 477483. С. 479.
5 Там же. С. 499-501.
6 В.И. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Сочинения / Издание четвертое. Т. 9 (июнь-ноябрь 1905). М., 1947. С. 40.
республику, серьезно улучшить положение трудящихся1, но «демократический переворот не выйдет непосредственно из рамок буржуазных общественно-экономических отношений»2.
В крестьянской стране, которой являлась Россия, «Не в прожектах "черного передела" или национализации суть вопроса теперь»3, «Крестьянскому восстанию мы должны всячески помогать вплоть до конфискации земель, - но вовсе не вплоть до всяких мелкобуржуазных прожектов»4. В.И. Ленин указывает на разделение крестьян на сельский пролетариат и крестьянскую буржуазию, что неминуемо образует проблему в решении вопроса о том, кому раздавать конфискованные земли: «там мы будем безусловно с сельским пролетариатом, со всем рабочим классом против крестьянской буржуазии»5.
В работе «Социализм и крестьянство» В.И. Ленин, критикуя программу Польской социалистической партии, разъяснял, что «Пока нет налицо полной политической свободы и самодержавия народа, пока нет демократической республики, выставлять требование национализации преждевременно и неразумно, ибо национализация есть переход в руки государства, а теперешнее государство есть полицейское и классовое, завтрашнее государство будет во всяком случае классовое»6. В статье «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм» подробно рассматривается эта проблема и отмечается, что «борьба крестьян с помещиками есть, по ее объективному значению, борьба с остатками крепостничества»7.
Важное пояснение о социализме дает заметка «Вставка в статью В. Калинина «"Крестьянский съезд"»: «Социализм требует уничтожения власти денег, власти капитала, уничтожения всей частной собственности на средства производства, уничтожения товарного хозяйства. Социализм требует, чтобы и земля, и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство»8.
1 Там же.
2 Там же.
В.И. Ленин. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Там же. С. 212.
4 Там же.
5 Там же. С. 213.
6 В.И. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Указ. соч. С. 285.
7 Там же. С. 414.
8 Там же. С. 423.
Аналогичные тезисы содержит статья «Вопрос о земле и борьба за свободу»1, а в работе «Пролетариат и крестьянство» В.И. Ленин поясняет, что даже получив землю, крестьянство увидит, что «на земле, принадлежащей всему народу, хозяйство будет вести самостоятельно только тот, кто владеет капиталом, только тот, у кого есть орудия, скот, машины, запасы семян, денежные средства вообще и т.д. А тот, у кого ничего нет, кроме рабочих рук, неизменно останется рабом капитала, даже при демократической республике, даже при принадлежности земли всему народу. Мысль о "социализации" земли без социализации капитала, мысль о возможности уравнительного землепользования при существовании капитала и товарного хозяйства есть заблуждение»2.
Многолетняя агитационная работа различных партий и политический кризис 1905 года, привели класс помещиков в состояние «досмерти напуганного крестьянским движением»3, и в брошюре «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» В.И. Ленин, учитывая решения съездов Крестьянского союза (1 августа и 6 ноября 1905 года) констатирует: крестьяне «дошли уже, в лице передовых своих представителей, до требования отмены всей частной собственности на землю вообще»4. Повторяя позицию РСДРП о конфискации земель крестьянскими ревкомами, он уточняет: национализация возможна в буржуазном обществе лишь при определенных политических условиях5, «ограничиться конфискацией нельзя»6 и требование о национализации земли нужно «обусловить вполне точным указанием на известные политические порядки»7.
В этой работе мы впервые встречаем термин «муниципализация» (точнее, указывает В.И. Ленин, «провинциализация») применительно к земле8, которая означает «собственность крестьян на надельные земли и аренду крестьянами переданных земствам помещичьих земель»9. В брошюре «Доклад об объединительном съезде РСДРП (письмо к петербургским рабочим)» он вновь поясняет, что муниципализация означает передачу помещичьих земель земствам (органам местного самоуправления) с последующей передачей их в аренду крестьянам, и она
1 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 10 (ноябрь 1905 - июнь 1906). М., 1947. С. 402-405.
2 Там же. 24.
3 Там же. С. 157.
4 Там же.
5 Там же. С. 158, 167-168.
6 Там же. С. 170.
7 Там же.
8 Там же. С. 152, 153, 162, 164, 166, 167.
9 В.И. Ленин. Обращение к партии делегатов объединительного съезда, принадлежащих к бывшей фракции «большевиков». Там же. С. 286.
им невыгодна1. В.И. Ленин критиковал проект муниципализации (передача земель земствам), поскольку невыгодные крестьянам условия - сдача им этих земель в аренду - не изменили бы фактических отношений капиталистического производственного процесса на земле.
В этот период В.И. Ленин не ставил вопрос о национализации (социализации у социал-революционеров) как преждевременной мере, предлагая крестьянскую самоорганизацию и конфискацию земель у помещиков в пользу наиболее бедных и многочисленных слоев крестьянства - сельского пролетариата. Он не раз подчеркивал, что демократические преобразования могут лишь частично решить земельный вопрос, но эксплуатационные отношения будут сохранены. Последующее движение к социализму предполагает переход средств производства в руки трудящихся, создание необходимых для повышения производительности труда крупных производств и организации их деятельности на плановой основе.
Программные установки социал-демократов по крестьянскому вопросу (вопросу о земле) неоднократно приводились в различных работах2. В докладе об отношении к буржуазным партиям 12 (25 мая) 1907 года на V съезде РСДРП В.И. Ленин вновь критикует «аграрные утопии крестьянства», называет их реакционными предрассудками и разъясняет значение программных требований социал-демократов в сравнении с программами иных партий, указывает, что «пролетарский социализм видит идеал не в равенстве мелких хозяев, а в крупном общественном производстве»3. К этим же вопросам он возвращается в работе «Отношение к буржуазным партиям»4.
Решение аграрного вопроса составляло серьезную проблему для государственной власти императорской России, в которой быстрыми темпами нарастал промышленный капитал5, но этот рост происходил при разорении крестьянства6, недовольство которого остатками крепостничества росло7. Поэтому с предложениями по решению
1 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 10. Указ. соч. С. 289-350. С. 300-317; также этот вопрос затронут в статье «К итогам съезда». Там же. С. 360-363.
2 Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе / Там же. С. 231263; Аграрный вопрос и силы революции / Там же. С. 296-299; Сила и слабость русской революции / Там же. С. 317.
3 Там же. С. 418.
4 Там же. С. 438-456.
5 В сфере тяжелой промышленности страна сравнялась с Францией, по выплавке чугуна вышла на третье место в мире, по добыче нефти - на первое. См.: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История Советского государства / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2008. - 720 с. С. 35.
6 В 1891 году страшный голод охватил до 40 млн крестьян. См.: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Указ. соч. С. 23.
В 1895-1899 гг. - 82 крестьянских выступления, в 1900-1904 гг. Там же. С. 73.
крестьянских проблем путем конфискации земель выступали даже депутаты от правых партий1 (например, депутат Государственной думы I-го созыва от Полтавской губернии П.И. Чижевский, представитель партии кадетов).
В.И. Ленин считал, что уничтожение крепостнических латифундий есть требование капиталистического развития2 и, обобщая итоги революции 1905 года в контексте аграрной программы РСДРП, он раскрыл сущность аграрного переворота в рамках демократических буржуазных реформ, обсуждаемых в Государственной Думе - уничтожение крепостнических латифундий и создание свободного и зажиточного земледельческого крестьянства3.
Являясь непосредственным разработчиком положений аграрной программы РСДРП, В.И. Ленин учитывал настроения крестьянской бедноты и настаивал на соответствующем изменении требований программы. В 1907 году на случай «победоносного развития революции» эта программа признавала общественную собственность на конфискуемые земли в особой форме (национализация лесов, вод и переселенческого фонда, муниципализация частновладельческих земель), а при неблагоприятных условиях - раздел помещичьих земель в собственность крестьян4.
Интересен вопрос о том, насколько принимала крестьянская среда эти лозунги в условиях активного противодействия этим идеям со стороны различных правых партий?
Ответ дает В.И. Ленин, ссылаясь на материалы работы Государственной думы 1-го и 11-го созывов: «В обеих Думах крестьянские депутаты со всех концов России высказались - за национализацию»5. Он подробно описывает ситуацию с поддержкой «национализаторского проекта 104-х» представителями северных (Архангельская, Вологодская губернии), восточных (Астраханская, Бессарбская, Донская, Екатеринославская, Кубанская, Таврическая, Ставропольская и др. губернии, в том числе Сибири (Тобольская) и Польши (Сувалскская)6.
Таким образом на публично-представительском уровне, в новом органе государственной власти не были поддержаны проекты частной собственности на землю (правые партии) и проект социализации земли социал-революционеров (эсеров). Депутатами неоднократно озвучивалась
1 В.И. Ленин. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Сочинения / Издание четвертое. Т. 13 (июнь 1907 - апрель 1908). М., 1947. С. 212.
2 Там же. С. 213.
о
В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 13. Указ. соч. С. 211.
4 Там же. С. 234.
5 Там же. С. 236.
6 Там же. С. 243-244.
позиция крестьянской России по этому вопросу - земли национализировать, что доказывает распространенность этой идеи в начале ХХ века не только в социал-демократических кругах и среди представителей других партий, но и в народе. Большинство населения поддерживало требования программы РСДРП о конфискации частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения и о передаче этих земель в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления1.
Проясним взгляды В.И. Ленина на муниципализацию. Он пишет, что казачьи земли (например, земли Донского казачьего войска составляли 1,5 млн десятин, Оренбургского - 1,9 млн десятин) «представляют из себя настоящую муниципализацию»2, на почве которой развиваются чисто феодальные отношения и которая ведет к раздроблению общедемократического движения, а раздробленность областей есть гарантия от революции»3.
В этой же работе даны теоретические основы национализации, муниципализации и социализации как экономических и социально-политических институтов, а тема национализации раскрывается с политико-юридической стороны:
- национализация - передача земли в собственность государства;
- это предполагает определение государственной властью общих правил владения и пользования землей, к которым относятся запрещение всякого посредничества (запрет субаренды, уступок и т.п.);
- собственность государства на землю требует передачи распоряжения землей общегосударственными законами местным и областным органам самоуправления (в их ведение отходят вопросы практического отвода земель, распределения участков и т.д.) ;
- отсюда - необходимость национализации инвентаря помещичьих имений и образования из них образцовых хозяйств5.
Выделим особо правовую форму национализации, обобщенно получившую название «общегосударственный закон»6.
Таким образом в публицистической полемике об итогах революции 1905 года взгляды В.И. Ленина на национализацию земли, которую он ранее не поддерживал, изменились. В частности, работа «Аграрный вопрос в России к концу XIX века»7 раскрывает иной подход к уничтожению
1 Там же. С. 239-240.
2 Там же. С. 306-307.
3 Там же. С, 307.
4 Там же. С. 308.
5 Там же. С. 396.
6 Там же. С. 308, 323.
п
В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 15 (март 1908 - август 1909). М., 1947. С. 53-125.
«средневекового земледелия», учитывающий мнение крестьянского большинства о национализации земли, что не изменило бы буржуазных основ торгового и капиталистического землевладения . Автор, оговаривает, что не связывает свой тезис с партийной программой, а раскрывает экономическое значение национализации, которая не имеет «что-либо общее с социализмом»2, ибо социализм состоит в уничтожении товарного хозяйства. Национализация «есть превращение земли в собственность государства, и такое превращение нисколько не затрагивает частного хозяйства на земле»3. Подчеркивалось, что национализация есть «самая последовательная буржуазная мера, как давно показал Маркс»4, она «ускорила бы смерть крепостничества и развитие чисто буржуазного фермерства»5, в чем состоит «действительное историческое значение национализации в России»6. Сущность национализации сводится к свободной аренде земли у государства, а свобода «приложения капитала к земле, свобода конкуренции в земледелии гораздо больше при свободной аренде, чем при частной собственности»7.
Приведенные доводы и положения программы РСДРП повторяются и расширяются в работе «Аграрная программа социал-демократии в русской революции»8, в которой говорится об ошибках прежних программ, в том числе проведенном меньшевиками в программу на IV съезде РСДРП (апрель-май 1906 года) требовании о муниципализации земель. Завершатся этот труд словами о том, что победа революции, осуществляемой пролетариатом в союзе с крестьянством без национализации земли немыслима9. Одно из объяснений дается со ссылкой на К. Маркса: «согласно с учением Маркса, максимум развития производительных сил в земледелии обеспечивает буржуазная национализация земли»10. Поддерживая лозунг национализации земель, В.И. Ленин отстаивает и программное положение об их конфискации11.
В апреле 1911 года в связи с сорокалетием провозглашения Парижской коммуны, В.И. Ленин пишет, что среди принятых в тот период мер «знаменитый декрет (указ), в силу которого все фабрики, заводы и
1 Там же. С. 115.
2 Там же.
3 Там же. С. 115-116.
4 Там же. С. 116.
5 Там же. С. 117.
6 Там же.
7 Там же. С. 119.
8 Там же. С. 135-158.
9 Там же. С. 157.
10 В.И. Ленин. Несколько замечаний по поводу "ответа" П. Маслова / Там же. С. 237.
11 В.И. Ленин. Об оценке текущего момента. Там же. С. 243-255.
мастерские, покинутые или приостановленные своими хозяевами, передавались рабочим артелям для возобновления производства»1.
Обратим внимание на несколько моментов. В данной статье упоминается правовая форма обобществления - декрет. Предмет правового регулирования - общественные отношения собственности в сфере производства. Объекты правового воздействия - собственники, приостановившие деятельность своих производств или бросившие дела управления ими в связи с революционными событиями, а также коллективы рабочих. Правовое содержание - публичная передача собственности частных лиц коллективам работников (это не национализация или муниципализация, а локальная социализация или коллективизация имуществ). Правовая форма волеизъявления - декрет как акт ограниченного обобществления имуществ.
Возможно, что декреты Советской власти с 1917 года - дань уважения к событиям 1871 года и французским революционерам, следующим предначертаниям Манифеста коммунистической партии.
Внимание В.И. Ленина к вопросам вооруженной борьбы основывается на уроках истории. Какова была реакция французской буржуазии и соседней Германии на Парижскую коммуну?
К столице Франции были стянуты все контреволюционные силы и из немецкого плена были освобождены 100 000 французских солдат для покорения революционного Парижа, которые «устроили такую резню, какой Париж еще не видал»2. Около 30 000 парижан были убиты, около 45 000 - арестованы, а затем казнены или сосланы на каторгу и поселение3.
Ожесточение европейской реакции и безжалостное истребление восставших - серьезный урок классовой борьбы, определивший внимание В.И. Ленина к теме вооруженной защиты революции.
Важным для нашего исследования является вопрос: как появилась в марксистском учении идея ликвидации частной собственности и введения общественной собственности на средства производства?
В статье «Переписка Маркса с Энгельсом»4 В.И. Ленин обращает внимание на изданную по завещанию Ф. Энгельса в 1913 году на немецком языке в четырех томах переписку К. Маркса и Ф. Энгельса (1386 писем с 1844 по 1883 год). В письме К. Марксу от 23 октября 1846 года Ф. Энгельс, описывая дискуссию на одном из собраний определил «намерения коммунистов следующим образом: 1) отстаивать интересы пролетариев в противоположность интересам буржуа; 2) осуществить это
1 В.И. Ленин. Памяти Коммуны // Сочинения / Издание четвертое. Т. 17 (декабрь 1910 -апрель 1912). М., 1948. С. 111-115. С. 114.
2 Там же.
3 Там же.
4 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 19 (март - декабрь 1913). М., 1948. С. 501-507.
посредством уничтожения частной собственности и замены ее общностью имущества; 3) не признавать другого средства осуществления этих целей, кроме насильственной демократической революции»1. Как отмечает В.И. Ленин, это произошло «задолго до "Коммунистического манифеста"»2.
Таким образом политической идеей общественной собственности на средства производства научный социализм обязан Ф. Энгельсу.
Отвечая на публикацию М.И. Туган-Барановского по вопросу о содержании принципа равенства, В.И. Ленин дает еще одно разъяснение смысла обобществления имуществ и пишет, что в экономическом смысле равенство связано с положением гражданина в общественном производстве и по классовому положению, и уничтожить классы - «это значит поставить всех граждан в одинаковое отношение к средствам производства всего общества»3. Однако национализация земли как буржуазно-демократическая мера не изменит эксплуатационных отношений, что, как указывает В.И. Ленин в статье «Земельный вопрос в России», раскрыл К. Маркс4.
Политический курс РСДРП в части национализации собственности с
началом Первой мировой войны не изменился5 и автор повторяет, что
обобществление производства возможно лишь при политической победе 6
пролетариата .
В статье «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)» мы находим категорическое утверждение: «Свергнуть капитализм и империализм нельзя никакими, самыми "идеальными" демократическими преобразованиями, а только экономическим переворотом... Нельзя победить капитализма, не взяв банков, не отменив частной собственности на средства производства, но нельзя осуществить этих революционных мер, не организуя демократическое управление захваченными у буржуазии средствами производства всем народом.»7. Далее В.И. Ленин пишет о гражданской войне за социализм, которая «неминуемо должна ставить насилие на место права. Но насилие во имя интересов и прав большинства населения»8.
1 Там же. С. 506.
2 Там же.
о
В.И. Ленин. Либеральный профессор о равенстве // Сочинения / Издание четвертое. Т. 20 (декабрь 1913 - август 1914). М., 1948. С. 128.
4 Там же. С. 350.
5 В.И. Ленин. Задачи революционной социал-демократии // Сочинения / Издание четвертое. Т. 21 (август 1914 - декабрь 1915). М., 1948. С. 1-4.
6 В.И. Ленин. Карл Маркс. Там же. С. 27-74.
7 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 23 (август 1916 - март 1917). М., 1949. С. 13.
8 Там же. С. 14.
Неоднократно повторяется мысль о том, что при экспроприации банков, фабрик, железных дорог, крупных сельскохозяйственных имений чиновников нужно выбирать народом, используя буржуазный демократизм для «социалистической и последовательно-демократической организации пролетариата против буржуазии»1.
Объектом постоянного внимания В.И. Ленина была деятельность зарубежных социал-демократов и в ноябре 1916 года по итогам съезда социал-демократической партии Швейцарии В.И. Ленин, как участник съезда, определил для левого крыла этой партии в качестве установок политической платформы, в том числе принудительное отчуждение фабрик и заводов, необходимых для обеспечения средств к жизни населению, всех сельскохозяйственных предприятий, имеющих свыше 15 Иа земли и немедленное «принудительное отчуждение в пользу государства всех водных сил Швейцарии»2.
Прошло немного времени и конкретные меры разрабатываются уже для революционной России. «Письма из далека» включают пять работ, которые были опубликованы только в 1924 году, но весной 1917 года свидетельствовали о практическом направляющем воздействии большевистского лидера на революционную ситуацию. В последней из них («Задачи революционного пролетарского государственного устройства»; письмо
53) В.И. Ленин утверждает следующее: победа пролетариата близка и возможна «лишь при условии, что первым шагом ее будет поддержка рабочих громадным большинством крестьянства в борьбе его за конфискацию всего помещичьего землевладения (и национализацию всей земли...)»4.
Русским военнопленным, в среде которых была организована
агитационная работа, он пишет о революции в России, народных
требованиях и работе Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов, выдвигающего требование «передачи царских и помещичьих
земель в руки крестьянства»5, и крестьянство рассматривается как мощная
движущая сила революции: «Россия - крестьянская стран, одна из самых
6
отсталых европейских стран» и ее крестьянский характер может придать размах буржуазно демократической революции в России, «крестьянская масса может довести неизбежный и назревший аграрный переворот до конфискации всего необъятного помещичьего землевладения»7.
1 Там же. С. 15.
2 В.И. Ленин. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии. Там же. С. 126-137. С. 130-131.
3 Там же. С. 331-333.
4 Там же. С. 332.
5 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 23. Указ. соч. С. 338.
6 В.И. Ленин. Прощальное письмо к швейцарским рабочим / Там же. С. 361.
7 Там же. С. 361-362.
Личные тезисы В.И. Ленина («О задачах пролетариата в данной революции»), озвученные им 4 апреля 1917 года, определяли задачи текущего момента, в том числе конфискацию всех помещичьих земель (национализация земель, распоряжение землей местными советами батрацких и крестьянских депутатов и создание образцовых хозяйств), слияние всех банков в один общенациональный банк и введение контроля над ними, а также введение контроля за общественным производством и распределением продуктов1.
В сентябре 1917 года была издана брошюра «Задачи пролетариата в нашей революции», в которой констатируется переход власти в руки буржуазии в результате буржуазно-демократической революции и для партии большевиков определяются задачи, в том числе «требовать национализации всех земель, т.е. перехода всех земель в государстве в собственность центральной государственной власти»2 и призывать крестьян самочинно осуществлять земельные преобразования (конфискация помещичьих земель по решениям крестьянских депутатов). Также уточняется, что новая центральная власть должна установить законы по охране лесов, мелиорации, а также запретить пересдачу земли3. К партийным задачам В.И. Ленин относил отстаивание мер по национализации земли, банков и «синдикатов капиталистов»4, установление контроля за ними со стороны советов, считая их вполне осуществимыми с экономической точи зрения5.
Разъяснению текущих задач посвящена работа «Политические партии в России и задачи пролетариата», в которой даются ответы на актуальные вопросы с различных партийных позиций - правее кадетов, кадетов, социал-демократов и эсеров, большевиков. Позиции последних таковы: по поводу земли - «брать всю землю тотчас»6, по поводу крупных организаций капиталистов и банков - «немедленно готовить Советы рабочих депутатов, Советы депутатов банковских служащих и т.п. к тому, чтобы начать практически возможные и вполне осуществимые шаги сначала к слиянию всех банков в один национальный, потом к контролю Советов рабочих депутатов за банками и синдикатами, затем к национализации их, т.е. передаче в собственность всего народа»7. В многочисленных выступлениях и работах В.И. Ленин также раскрывал политическую необходимость подобного решения важнейших для народа
1 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 24 (апрель-июнь 1917). М., 1949. С. 5.
2 Там же. С. 50.
3 Там же.
4 Там же.
5 Там же. С. 52.
6 Там же. С. 79.
7 Там же. С. 80.
вопросов и разрабатывал установки для практической партийной работы в массах1.
На седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) в своем докладе он повторяет, что первая мера Советов - национализация земли, вторая - использование банков для улучшения крестьянского хозяйств, третья - передача синдикатов в собственность государству2. Исходя из этих требований В.И. Ленин снова предлагает пересмотреть программу РСДРП (б)3 и готовит «Материалы по пересмотру партийной программы»4. Доказывается необходимость названных мер примерами самозахвата крестьянами земель (Пензенская губерния), обобществления ими сельскохозяйственного инвентаря и его использования под
общественным контролем5, а также раскрытием материальной основы
6
стремления крестьян к национализации .
Вскрывая реальную картину дел, В.И. Ленин в статье «Еще одно преступление капиталистов» дает комментарий дезорганизующим решениям одного из донецких углепромышленников и контрмерам местного Совета солдатских депутатов и Союза служащих судженских копей, которые взяли управление копями в свои руки, обеспечили их нормальную работу и обратились к Петроградским властям: «решайте судьбу копей, конфискуйте»7. К середине 1917 года акты сознательной дезорганизации производства промышленниками были установлены в нескольких губерниях (металлические заводы, паровозостроительные заводы и др.)8.
1 «Речь к солдатам на митинге в Измайловском полку 10 (23) апреля 1917 г.», «Солдаты и земля», «Доклад о текущем моменте и об отношении к временному правительству 14 (27) апреля» и «Заключительное слово по докладу о текущем моменте» (на Петроградской общегородской конференции РСДРП (б)), «Съезд крестьянских депутатов», «Наши взгляды», «Один из коренных вопросов», «Наброски к тезисам резолюции о Советах», «Резолюция по аграрному вопросу» и «Резолюция о Советах рабочих и солдатских депутатов» (седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), «Открытое письмо к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов» и др. Там же.
2 Там же. С. 212.
3 „ и
В.И. Ленин. Доклад по вопросу о пересмотре партийной программы 28 апреля (11 мая). Там же. С. 245-247; автор тот же. Резолюция о пересмотре партийной программы. Там же. С. 248-249; автор тот же. Проект изменений теоретической, политической и некоторых других частей программы. Там же. С. 421-425.
4 Там же. С. 417-442.
5 Там же. С. 253-254.
6 В.И. Ленин. Реплика Н.С. Ангарскому во время прений по аграрному вопросу 28 апреля (11 мая). Там же. С. 255-256.
7 Там же. С. 405.
£
8 В.И. Ленин. Кризис надвигается, разруха растет // Сочинения / Издание четвертое. Т. 25 (июнь - сентябрь 1917). М., 1949. С. 122-124.
Кризисное состояние экономики признавалось и Временным правительством, которое в мае 1917 года вынужденно взяло на вооружение из программы большевиков пункт об общественном контроле над производством и даже намеревалось увеличить ставки налогообложения до 100% прибыли1. Заметим, что меры хозяйственной программы большевиков В.И. Ленин рассматривал как экономически назревшие и политически осуществимые в переходный период, как дающие возможность России выйти из разрухи2, вызванной внутренним управлением и усиленной войной. Факторное значение Первой мировой войны показывает следующая оговорка В.И. Ленина: «Не будь войны, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов»3.
Программно-политическое содержание получили озвученные В.И. Лениным на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов «Проект резолюции по аграрному вопросу»4 и «Речь о аграрному вопросу 22 мая (4 июня) 1917 г.»5.
Накал революционной обстановки и контрреволюционные меры Временного правительства в июле 1917 года показали, что без вооруженного восстания переход земли крестьянам невозможен и цель такого восстания - «переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программы нашей партии»6, «Мирный путь развития сделан невозможным»7.
19 августа 1917 года в газете «Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» была напечатана статья «Примерный наказ, составленный на основании 242-х наказов, доставленных местными депутатами на 1 -й Всероссийский съезд крестьянских депутатов в Петрограде в 1917 году» и В.И. Ленин обратил на нее особое внимание. Он подчеркнул «полную невозможность осуществлять их в союзе с капиталистами»8 и назвал предлагаемые в наказах меры «шагами к социализму»9. Как мы знаем, через немногим более двух месяцев эти наказы составили основу Декрета о земле.
1 В.И. Ленин. Неминуемая катастрофа и безмерные обещания. Там же. С. 388-393, 553.
2 В.И. Ленин. Речь в защиту резолюции о текущем моменте 29 апреля (12 мая) // Сочинения / Издание четвертое. Т. 24. Указ. соч. С. 272-275; автор тот же. «Резолюция о текущем моменте». Там же. С. 276-279.
В.И. Ленин. О твердой революционной власти. Там же. С. 326.
4 Там же. С. 445-447.
5 Там же. С. 448-467.
6 В.И. Ленин. Политическое положение // Сочинения / Издание четвертое. Т. 25. Указ. соч. С. 159.
В.И. Ленин. К лозунгам. Там же. С. 166.
£
В.И. Ленин. Из дневника публициста (крестьяне и рабочие). Там же. С. 255.
9 Там же. С. 256.
В конце сентября появляется работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», в которой вновь говорится о мерах объединения банков, которые срослись с торговлей и промышленностью, в один, о государственном контроле над банковскими операциями, а также национализации страхового дела, национализации крупнейших союзов капиталистов и отмене коммерческой тайны . Уточняется, что это можно сделать простым декретированием2 (правовая форма - декрет) или указом3, расписывается ряд организационных и обеспечительных мер, намечаются результаты, в том числе устранение казнокрадства4. Все указанные меры осуществляются наряду с контролем со стороны рабочих, крестьян и служащих за деятельностью предприятий и учреждений.
В известной работе «Государство и революция»5 В.И. Ленин противостоит вульгаризации основных положений учения К. Маркса и Ф. Энгельса о государстве и его развитии и, применительно к первой фазе коммунистического общества (социализм), разъясняет значение экономического переворота (переход средств производства из частной собственности в общественную), состоящее в ликвидации эксплуатационного характера общественно-производственных отношений.
Вновь обозначаются конкретные меры в статье «Задачи революции»6: реализация Советским правительством крестьянских наказов, введение им рабочего контроля в общегосударственном масштабе, национализация банков и страхового дела, отмена коммерческой тайны. Эти тезисы программы большевиков перехода к социализму повторяются в обращениях, письмах и выступлениях7.
Политико-правовое значение имел первый послереволюционный доклад В.И. Ленина о задачах власти Советов на заседании Петроградского Совет рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 г., в котором определена правовая форма акта об уничтожении помещичьей собственности - декрет: «Мы приобретем доверие со стороны крестьян одним декретом, который уничтожит помещичью собственность»8.
Подводя итоги, можно утверждать, что взгляды В.И. Ленина на экономические требования марксистов, социал-демократов, а затем
1 Там же. С. 304, 310.
2 Там же. С. 307, 315.
3 Там же. 307.
4 Там же. С. 315-316.
5 Там же. С. 353-462.
6 В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 26 (сентябрь 1917 - февраль 1918).
Государственное издательство политической литературы, 1949. 532 с. С. 38-46.
1 ц
7 «К рабочим и крестьянам», «Письмо городской конференции», «К пересмотру партийной программы», «Заседание Центрального Комитета РСДРП 10 (23) октября 1917 г. (протокольная запись доклада)». Там же.
8 Там же. С. 209.
большевиков по вопросу обобществления средств производства в целом основывались на работах К. Маркса и Ф. Энгельса, развивались в публицистических и партийных дискуссиях с другими выразителями политических мнений, а также в партийных программах большевиков.
Политическая идея общественной собственности на средства производства вошла в теорию научного социализма благодаря Ф. Энгельсу в 1846 году до Манифеста коммунистической партии.
При неизменности позиций в отношении промышленного капитала и эксплуатации пролетариата, мнение В.И. Ленина о решении этой проблемы применительно к сельскохозяйственному капиталу менялось в соответствии с преобладающими настроениями в крестьянской среде. Выступая сначала за возврат отрезков, потом за конфискацию помещичьих и иных земель и отвергая меры по их национализации, В.И. Ленин к 1907 году пересмотрел свою позицию, допуская в идеальном варианте национализацию, а в менее благоприятной ситуации - конфискацию и раздел этих земель в пользу крестьянства, распространяя такие меры и на другие объекты собственности (инвентарь и т.п.).
В.И. Ленин допускал национализацию собственности в рамках буржуазно-демократических преобразований. Раскрыв теоретические основы национализации, муниципализации и социализации как экономических и социально-политических институтов, он выделял также политико-юридическую сторону этой меры (передача правовым актом всей земли в собственность государства; определение государственной властью общих правил владения и пользования землей; передача распоряжения землей местным и областным органам самоуправления), обеспечиваемой общегосударственным законом. В последних работах чаще встречается указание на конкретную правовую форму - декрет.
Идеи национализации земли в начале ХХ века получили поддержку не только в социал-демократических кругах, но и среди представителей других, в том числе правых партий, и были популярны среди крестьянского населения.
По поводу муниципализации земли ленинская позиция была отрицательной, т.к. такая реформа вела бы к раздроблению общедемократического движения и была экономически невыгодна крестьянам из-за установления для них арендных платежей.
С 1914 года меры экономического переворота конкретизируются и, кроме национализации собственности на средства производства, дополнительно предусматривается национализация банков и организация управления обобществленной собственностью.
Признавалось, что переход власти народу осуществим вооруженным путем, а для защиты социально-экономических завоеваний, в том числе в вероятной гражданской войне, В.И. Ленин допускал «ставить насилие вместо права» в интересах большинства населения.
Резко критикуя внутреннее управление страной к 1917 году, вождь РСДРП (б) признавал исключительное факторное влияние Первой мировой войны как на ситуацию разрухи, так и на политическую обстановку. В этот период инициативы обобществить производственную собственность проявляло как крестьянство, так и рабочие совместно со служащими хозяйствующих субъектов.
В публикациях и учебных курсах с начала 90-х годов ХХ века до настоящего времени выхолащиваются основные положения теории научного социализма, в том числе составляющие основное ленинское наследие (детерминированность классовой борьбы, принадлежность собственности на средства производства, способ производства и сущность классовых противоречий.
Библиографический список
1. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999. - 528 с.
2. В.И. Ленин. Аграрная программа русской социал-демократии. Сочинения / Издание четвертое. Т. 6 (январь 1902 - август 1903). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1946. - 514 с.
3. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 8 (январь-июль 1905). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 576 с.
4. В.И. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Сочинения / Издание четвертое. Т. 9 (июнь-ноябрь 1905). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 464 с.
5. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 10 (ноябрь 1905 - июнь
1906). ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1947. - 520 с.
6. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 11 (июнь 1906 - январь
1907). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 468 с.
7. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 12 (январь - июнь 1907). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 496 с.
8. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 13 (июнь 1907 - апрель
1908). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 492 с.
9. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 15 (март 1908 - август
1909). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 480 с.
10. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 17 (декабрь 1910 - апрель 1912). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - 564 с.
11. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 19 (март - декабрь 1913). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - 560 с.
12. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 20 (декабрь 1913 - август 1914). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - 572 с.
13. В.И. Ленин. Задачи революционной социал-демократии. Сочинения / Издание четвертое. Т. 21 (август 1914 - декабрь 1915). ОГИЗ, М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - 456 с.
14. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 23 (август 1916 - март 1917). М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 404 с.
15. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 24 (апрель-июнь 1917). М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 580 с.
16. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 25 (июнь - сентябрь 1917). М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 504 с.
17. В.И. Ленин. Сочинения / Издание четвертое. Т. 26 (сентябрь 1917 -февраль 1918). М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. -532 с.
18. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История Советского государства / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2008. - 720 с.
© Булгаков В.В., Булгакова Д.В.
DOI 10.24412/2309-1592-2021-4-123-134 УДК 349.41
ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЗЕМЕЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Булгаков Владимир Викторович, кандидат юридических наук ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университета
им. Г.Р. Державина» e-mail: bvv30081960@yandex. ru
Булгакова Дарья Владимировна, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университета
им. Г.Р. Державина» e-mail: dv.bulgakova@mail.ru
Аннотация. Актуальность темы исследования обуславливается вечной дискуссией вокруг понятия справедливости во многих сферах: философии, политики, морали, права. Последняя будет рассмотрена в данной статье в контексте земельного права как одной из центральных отраслей правовой системы России. Выбор тематики объясняется тем, что земля как ценнейший ресурс всегда была основой жизни нашего народа, а наши предки даже обожествляли её, называли матерью всего живого, совершали ритуалы почитания земли. И даже связывали землю с христианской традицией - «на праздник Троицы земля словно невеста». Неопровержима реальная власть земли в экономике нашего государства на протяжении многих столетий. Поэтому особенно интересно проследить становление принципа справедливости именно в земельном праве России. Методологическую основу исследования составили анализ и синтез, с помощью которых нам удалось изучить и кратко описать важнейшие события, трактаты, нормативные акты, исторические периоды, связанные со становлением понятия справедливости в правовой мысли, принципа справедливости в земельном праве России; исторический метод, который позволил нам проследить за
