CC BY
131
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2015. № 5
НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОЦЕССУАЛИСТОВ-УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ1
23 апреля 2015 г. на юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова в преддверии празднования 70-й годовщины Дня Победы в Великой Отечественной войне кафедрой гражданского процесса и Научно-образовательным центром развития институтов гражданского процессуального права была организована и проведена конференция «Научно-педагогическое наследие процессуалистов—участников Великой Отечественной войны». Впервые в истории факультета конференция была посвящена исключительно ветеранам войны — ученым в области гражданского процессуального права. Для коллектива кафедры, как и для факультета в целом, — это было знаковое событие, к которому заведующий кафедрой и все участники отнеслись с особым вниманием и теплотой.
В конференции приняли участие заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ профессор М. К. Треушников, заместитель руководителя Научно-образовательного центра развития институтов гражданского процессуального права доцент Н. С. Бочарова, кандидат юридических наук С. А. Зайцев, аспиранты кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ Т. О. Долова, Д. О. Нагоева, доцент кафедры гражданского и трудового права РУДН Е. П. Ермакова, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Н. М. Маркова, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) К. В. Машкова, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ М. З. Шварц, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Д. Б. Абушенко. В качестве почетного гостя на конференции присутствовала заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Л. Ф. Лесницкая.
Открыл конференцию заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ доктор юридических наук
1 При подготовке настоящей статьи использовались материалы докладов и презентаций участников конференции.
профессор Михаил Константинович Треушников — именно ему принадлежала замечательная идея проведения конференции. В своем вступительном слове он отметил многогранность таланта личностей, которых вспоминали. Они не только не потеряли себя после войны, но и открыли в себе талант блестящих ученых и выдающихся педагогов, оставив после себя серьезное научно-педагогическое наследие. Их объединяло не только участие в войне, но и тот вклад в науку гражданского процессуального права, который они внесли. Все они были жизнерадостными людьми, увлеченными, в большинстве своем обожавшими литературу, музыку, живопись, искусство и не очень любили вспоминать о войне.
Первая часть конференции была посвящена вкладу ученых кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ.
С докладом, посвященным Михаилу Григорьевичу Авдюкову (1923— 1975), выступил кандидат юридических наук С. А. Зайцев.
Михаил Григорьевич родился 30 декабря 1923 г. в многодетной семье в с. Полховский Майдан Вознесенского района Горьковской области. В июне 1941 г. Михаил Григорьевич с отличием окончил среднюю школу г. Вознесенска. В Советскую Армию юноша был призван 13 января 1942 г. и зачислен курсантом в артиллерий -ское училище, по окончании которого в звании лейтенанта он был направлен в пушечный артиллерийский полк. С декабря 1942 г. принимал участие в боях на Брянском и Центральном фронтах. В июле 1943 г. получил тяжелое ранение в ногу на Курской дуге, после чего был направлен в госпиталь, где находился до октября 1943 г. С января по август 1944 г. после излечения воевал на Втором Украинском фронте. В апреле 1944 г. во время наступления и форсирования реки Реут в районе г. Оргеева Михаил Григорьевич, находясь под непрерывным огнем противника, мастерски управлял огнем орудий взвода, в результате чего в общей сложности были подавлены 8 огневых точек противника и до 2 взводов пехоты. За совершенный подвиг в июне 1944 г. гвардии лейтенант был награжден почетной наградой — Орденом Красной Звезды. В августе 1944 г. в Румынии при уничтожении Ясско-Кишиневской вражеской группировки Михаил Григорьевич получил тяжелое ранение, в результате которого левая
рука его была ампутирована. В ноябре 1944 г. был демобилизован из Советской Армии в звании лейтенанта2.
Уже в следующем году после демобилизации Михаил Григорьевич поступил на юридический факультет МГУ, который закончил с отличием в 1950 г. В 1954 г. после окончания обучения в аспирантуре юридического факультета успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе». После защиты диссертации молодого ученого приняли на кафедру гражданского процесса, где он работал всю свою жизнь. В 1962 г. преподавателю было присвоено ученое звание доцента. Во время преподавательской деятельности на факультете Михаил Григорьевич читал курс лекций по гражданскому процессу, вел спецкурсы по нотариату и арбитражу.
Авторству М. Г. Авдюкова принадлежат значимые для науки гражданского процессуального права работы: Судебное решение (М., 1959); Исполнение судебных решений (М., 1960); Принцип законности в гражданском судопроизводстве (М., 1970). В соавторстве были написаны: Нотариат в СССР: Учебное пособие (М., 1960; М., 1974); Советский гражданский процесс. Учебник (М., 1964; М., 1970); Основные черты буржуазного гражданского процессуального права (М., 1978).
Указанные работы и по сей день не потеряли своей актуальности. Они показывают широкий кругозор автора и интерес ученого не только к общей, но и к особенной части науки гражданского процессуального права.
Сущность судебного решения М. Г. Авдюков усматривал в том, что это важнейший акт правосудия, защищающий правопорядок и обладающий важным воспитательным воздействием. Судебное решение должно выноситься при неукоснительном соблюдении норм как материального, так и процессуального права и быть мотивированным.
Ученым были разработаны вопросы о содержании принципа законности, его месте в системе принципов гражданского процессуального права. Только неукоснительное следование принципу законности является залогом принятия законных и обоснованных решений.
Михаил Григорьевич отрицал возможность судебного правотворчества и выступал против применения аналогии процессуального закона. По его мнению, предпочтительнее выполнить несовершенный закон, чем стать на зыбкую почву судебного правотворчества.
Ученый-процессуалист принял участие в подготовке одного из первых пособий по нотариальному праву, в котором было предложено рассматривать положения о нотариате в курсе гражданского
2 иЯЬ: http://www.podvignaгoda.mil.гu/?#id=33600273&tab=navDetailManAwaгd
процессуального права. Так на факультете была заложена традиция рассматривать и изучать нотариальное право в качестве подотрасли гражданского процессуального права.
О военном прошлом, наградах и научном наследии Аркадия Александровича добровольского (1911—1982) рассказала аспирантка кафедры гражданского процесса (юридический факультет МГУ) М. О. До-лова.
Аркадий Александрович родился 24 декабря 1911 г. в с. Козлово Тверской области. Еще до войны он получил юридическое образование: в 1935 г. окончил Московский институт советского права.
С 25 июня 1941 г. призван в ряды Советской Армии. Первую награду — Орден Красной Звезды получил в феврале 1943 г., занимая должность председателя Военного трибунала 33-й стрелковой дивизии 3-й ударной армии Калининского фронта в звании военного юриста 2-го ранга. Особо отмечены его заслуги в проведении воспитательной работы среди личного состава вооруженных сил3. Награжден также орденами Отечественной войны I и II степени, медалями.
За время военной службы А. А. Добровольский являлся старшим ревизором Главного управления военных трибуналов Советской армии (1942-1946), членом Верховного Суда СССР (1946-1948) и военным прокурором, завершив военную службу в 1954 г. Тогда же ветеран приступил к работе на юридическом факультете МГУ (после слияния с Московским юридическим институтом), где проработал до конца своей жизни.
В 1955 г. в стенах университета он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе». С 1968 по 1982 г. возглавлял кафедру гражданского процесса МГУ, занимаясь научно-педагогической и общественной работой. В 1966 г. ученым была защищена докторская диссертация на тему «Некоторые вопросы исковой формы защиты права».
Основными научными работами ученого являются: Участие органов государственного управления в советском гражданском про-
3 ШЬ: http://www.podvignaгoda.mil.гu/?#id=11698937&tab=navDetailManAwaгd
цессе (М., 1958); Исковая форма защиты права (М., 1965); Основные проблемы исковой формы защиты права (в соавт.) (М., 1979); Арбитражный процесс в СССР (М., 1983).
Ученый внес огромный вклад в разработку проблем исковой формы защиты права, понятия иска, его содержания и элементов, права на иск. Он рассматривал иск как единое понятие для процессуального и материального права. «Не может существовать один иск для процесса, а другой — для материального права», — писал ученый. Основным его оппонентом в научном споре выступал М. А. Гурвич, настаивавший на двух понятиях иска — в процессуальном смысле и материально-правовом.
Важное значение имеют взгляды А. А. Добровольского на проблему арбитражного процессуального права. Именно он обосновал концепцию арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли советского права и отразил их в работе «Арбитражный процесс в СССР».
Всю свою жизнь ученый занимался подготовкой научных кадров в области гражданского и арбитражного процесса. Многие выдающиеся современные процессуалисты являлись и являются его учениками: М. К. Треушников, В. М. Шерстюк, В. Н. Аргунов, Э. Г. Мура-дьян, З. Т. Новичкова, А. В. Усталова и др.
Помимо научно-педагогической деятельности профессор уделял большое внимание общественной работе, участвуя в разработке важнейших нормативных актов по гражданскому процессу: Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, гражданских процессуальных кодексов РСФСР и других союзных республик; Закона о Государственном арбитраже в СССР 1979 г. и др. Кроме того, ученый являлся постоянным членом научно-консультативных советов при Верховном Суде СССР и Верховном Суде РСФСР, членом Научно-консультативного совета Государственного арбитража при Совете Министров СССР, председателем Совета по защите кандидатских диссертаций в МГУ.
Доклад аспирантки кафедры гражданского процесса (юридический факультет МГУ) Д. А. Нагоевой был посвящен Петру Васильевичу Логинову (1922-1994).
Петр Васильевич родился 4 июня 1922 г. д. Шуклино Ярцевского района Смоленской области.
В армию был призван в октябре 1940 г. и прошел всю войну. Первую награду — орден Отечественной войны II степени получил в ноябре 1943 г. за подвиг, совершенный в октябре 1943 г., будучи командиром взвода 6-й батареи 569-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка РГК Калининского фронта. Во время боев в районе
д. Исаково Клининской области и д. Зе-зюлино Витебской области, командуя своим взводом орудий, прорвал сильно укрепленную оборонительную линию противника и обеспечил беспрепятственное продвижение советской пехоты. Был дважды тяжело ранен, но при этом продолжал командовать взводом, уничтожил огневые точки противника, два пулемета и до 20 вражеских солдат и офицеров4. Кроме того, награжден орденом Красной Звезды и орденом Отечественной войны I степени.
После войны Петр Васильевич поступил в Московский юридический институт, который закончил в 1950 г., а еще через три года защитил
кандидатскую диссертацию на тему «Свидетельские показания в советском гражданском процессе». С января 1954 г. работает на кафедре гражданского процесса Московского юридического института, а после слияния его с юридическим факультетом МГУ продолжает научно-педагогическую деятельность на кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ, где последовательно занимает должности ассистента, старшего преподавателя, доцента.
Докторская диссертация на тему «Сущность государственного арбитража и принципы применения его органами норм советского права при разрешении хозяйственных споров» была защищена в 1973 г. в МГУ. С 1975 г. Петр Васильевич — профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ.
П. В. Логинов является автором в общей сложности более 60 научных работ, среди которых монографии, учебники, учебные пособия и статьи. Работая на факультете, он читал лекции по основному курсу гражданского процесса, спецкурсы — «Арбитраж в СССР», «Арбитражный процесс в СССР» и «Принципы гражданского процессуального права».
Основные труды ученого, характеризующие область его научных интересов: Свидетельские показания в советском гражданском процессе. Лекция / Под ред. А. Ф. Клейнмана (М., 1956; М., 1956), Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде (М., 1960); Третейские суды в СССР: Учебно-методическое пособие по гражданскому процессу (М., 1963); Решение государствен-
4 ШЬ: http://podvignaгoda.гu/?#id=26683738&tab=navDetailManAwaгd
ного арбитража (М., 1964); Сущность государственного арбитража (М., 1968).
Основное и важнейшее направление научной деятельности ученого — государственный арбитраж, его принципы, сущность арбитри-рования.
В его сочинениях, посвященных проблемам госарбитража, рассматриваются функции государственного арбитража, принципы арбитражного процесса, решения органов государственного арбитража, проблемы сущности арбитрирования, вопросы совершенствования деятельности органов госарбитража, представительство в госарбитраже и место прокурора при рассмотрении хозяйственных споров.
Обращает на себя внимание определение в качестве одной из функций органов госарбитража правотворческой функции. Под ар-битрированием ученый понимал метод разрешения хозяйственных споров и определял его как процесс разрешения спора самими сторонами с участием третьего лица — арбитра, компетентного в вопросах права и экономики.
Помимо проблем арбитражного процесса, П. В. Логинов также занимался вопросами гражданского процессуального права. В частности, есть ряд работ, посвященных исследованию правовой природы иска. Петр Васильевич придерживался процессуальной концепции иска. Это был неординарный взгляд на проблему иска в научном сообществе того времени. «Правовая основа иска такова, что иск имеет процессуальную природу»5.
Ученый разграничивал право на обращение в суд за судебной защитой и право заинтересованного лица заявлять определенные требования к обязанному лицу. Первое он считал институтом процессуального права, а такое обращение — средством защиты, второе — институтом материального права, признавая такое требование предметом защиты.
Особое место в научной деятельности Петра Васильевича Логинова занимают проблемы унификации терминов и понятий, а также вопросы систематизации гражданского процессуального права. «Неоднозначность употребления терминологии нельзя признать положительным явлением ни для законодательства, ни для судебной практики. Унификация понятийного аппарата и терминов имеет большое значение также и для науки», — считал профессор6.
5 Логинов П. В. Иск — средство реализации права на обращение в государственный арбитраж для защиты прав и охраняемых законом интересов социалистических организаций // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: межвуз. сб. Калинин, 1982. С. 144-155.
6 Логинов П. В. Об унификации терминов и понятий института иска // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР: Сб. науч. тр. Калинин, 1984. С. 25.
Одним из учеников выдающегося процессуалиста является действующий профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ — доктор юридических наук А. Ф. Воронов.
Василию клементьевичу Пучинскому (1925-2005) был посвящен доклад его ученицы Е. П. Ермаковой — кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского и трудового права РУДН.
Г/
Плодовитый и невероятно талантливый ученый, В. К. Пучинский является по праву основателем научной школы гражданского и арбитражного процессуального права РУДН.
Василий Клементьевич родился 7 января 1925 г. в г. Москве. В 1944 г. ушел на фронт, служил в пехоте. В конце 1944 г. получил ранение в ногу и попал в госпиталь, откуда комиссовался, на фронт больше не возвращался. Награжден орденами и медалями, в том числе орденом Отечественной войны II степени.
После войны он поступил в Московский юридический институт, который закончил в 1950 г., после чего Василий Клементьевич поступил в аспирантуру и в 1953 г. защитил во Всесоюзном институте юридических наук кандидатскую диссертацию на тему «Признание в советском гражданском процессе». После защиты диссертация до 1963 г. работал научным сотрудником на кафедре гражданского процесса Всесоюзного института юридических наук.
Докторская диссертация на тему «Гражданский процесс Англии: Критический анализ общих понятий, принципов и институтов» была защищена Василием Клементьевичем в 1975 г. во Всесоюзном научно-исследовательском институте советского законодательства.
В 1963 г. началась его научно-педагогическая деятельность в Российском университете дружбы народов (РУДН), в котором он преподавал до конца своих дней. С 1981 г. ученый возглавил кафедру гражданского и трудового права, а также стал проректором университета по научной работе. В 1996 г. был избран действительным членом Международной академии наук высшей школы (МАН ВШ).
Основной областью научных интересов профессора являлся зарубежный гражданский процесс. Ученый разработал и более 40 лет преподавал общий курс по гражданскому судопроизводству, включающий отечественную и зарубежную проблематику (Англия, США,
Франция, ФРГ). В область его научных интересов входило и гражданское право.
В. К. Пучинский участвовал в разработке первого российского Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г. в качестве сопредседателя рабочей группы.
Василий Клементьевич активно сотрудничал с высшими учебными заведениями зарубежных стран и неоднократно выступал с лекциями в Италии, Париже. В процессе своей активной научно-педагогической деятельности ученый внес весомый вклад в подготовку кадров не только для своей Родины, но и для развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, за что был удостоен ордена «Знак Почета».
Профессор Пучинский — автор более 130 печатных работ, среди которых несколько монографий, комментарии к важнейшим законам, обобщения судебной практики.
В числе наиболее значимых работ профессора В. К. Пучинского можно выделить следующие: Признание в советском гражданском процессе (М., 1955); Английский гражданский процесс (М., 1974); Гражданский процесс США (М., 1979); Гражданский процесс США (М., 1985); Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции (М., 1988); Принципы буржуазного гражданского процессуального права (М., 1989); Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция) (М., 1991). Ряд работ ученого опубликованы в зарубежных изданиях: Access to Justice. Milan, 1978; Puchinsky V. K, Kudryavtseva E. V. Il nuovo codice di procedura civile della Federazione Russa // Cacucci Editore / Ed. by N. Picardi, R. Martino. Bari, 2007.
Среди многочисленных учеников В. К. Пучинского — Н. Г. Елисеев, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и гражданского права Университета МГИМО, один из крупнейших современных исследователей в области сравнительного гражданского процесса.
На кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ с 1996 г. трудится дочь Василия Клементьевича — доктор юридических наук, профессор Елена Васильевна Кудрявцева, которая также занимается проблемами зарубежного гражданского процесса, и в частности гражданского процесса Англии.
Вторая часть конференции была посвящена преподавателям-ветеранам Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Молодые ученые — преподаватели кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА рассказали о своих старших коллегах по вузу.
Н. М. Маркова, кандидат юридических наук, старший преподаватель сделала интересное сообщение о иване Михайловиче Пятиле-тове (род. в 1925).
Это единственный ученый (из всех, о ком вспоминали на конференции), который дожил до празднования 70-летия Победы. Он более 40 лет проработал на кафедре гражданского процесса МГЮА. За это время менялись названия вуза и самой кафедры, где трудился доцент И. М. Пятилетов, однако имя Ивана Михайловича на протяжении всего этого времени бессменно остается одним из символов Победы не только в «битве» за Родину, но и в «битве» за просвещение и гуманизм в сфере судебной защиты прав.
Иван Михайлович родился 12 ноября 1925 г. в с. Плешково Тюменской области в семье крестьянина. Педагогический талант и стремление к преподавательской деятельности обнаружились в нем рано. В 1940 г. после окончания 7-го класса поступил в Ханты-Мансийское педагогическое училище, а после первого курса началась война. Учебу он продолжил, но завершил обучение со справкой об окончании — экзамены сдать не успел. В сентябре 1943 г. И. М. Пятилетова, не достигшего 18 лет, призвали в армию, однако в связи с наличием среднего образования его направили в Барнаульское военное пехотное училище, которое он окончил в конце 1944 г. Ему присвоили звание младшего лейтенанта и направили на 3-й Белорусский фронт, где он попал в 95-й Гвардейский полк 31-й Гвардейской дивизии. Победу Иван Михайлович встретил на передовой в Восточной Пруссии под г. Пилау.
До 1947 г. И. М. Пятилетов командовал взводом, дислоцированным в г. Каунасе, далее служил в Германии до 1950 г. Демобилизовался в декабре 1955 г. в звании гвардии старшего лейтенанта с должности заместителя командира по политчасти испытательного батальона НИИ Связи Советской Армии (г. Мытищи).
Среди многих наград фронтовика орден Отечественной войны II степени и медаль «За боевые заслуги».
В 1956 г. Иван Михайлович поступает во Всесоюзный юридический заочный институт, после окончания которого в 1961 г. начал обучение в аспирантуре. В 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Распоряжение сторон гражданскими материальными
и процессуальными правами в суде первой инстанции». С 1972 г. И. М. Пятилетов принят в коллектив ВЮЗИ, где он занимался активной преподавательской деятельностью до 2012 г.
И. М. Пятилетов является автором более 30 публикаций по актуальным проблемам гражданского процессуального права, в том числе глав в учебниках кафедры гражданского процесса МГЮА разных лет издания. Среди его основных научных трудов следующие: Права сторон в исполнительном производстве (М., 1974); Изменение предмета иска: Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Т. 38 (М., 1975); Конституционное право на судебную защиту и процессуальные формы обращения в суд по гражданским делам // Труды ВЮЗИ: Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции 1977 года (М., 1979); К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ (М., 1977); Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. № 24; Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным: учеб. пособие (М., 1984); Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. тр. (М., 1985); Защита ответчика в советском гражданском процессе (М., 1990).
Право на судебную защиту, его реализацию с использованием исковой формы, равенство сторон и необходимость обеспечения в гражданском процессе судебной защиты процессуальных прав не только истца, но и ответчика — центральные темы научных исследований И. М. Пятилетова. В своих трудах он особо отмечал важность гарантий равенства процессуальных прав сторон.
Иван Михайлович отмечает, что «... процессуальное законодательство, являясь одной из существенных гарантий провозглашаемого Конституцией СССР права граждан на судебную защиту. в одинаковой мере распространяется на ответчика, и в этом отношении все нормы, регулирующие деятельность по осуществлению правосудия, направлены и на защиту интересов ответчика»7. Рассуждая о правах сторон, И. М. Пятилетов подчеркивал, что истец и ответчик — это лишь предполагаемые субъекты спорного правоотношения, а значит, в момент возбуждения дела можно лишь предположить, что ответчик нарушил или оспаривает право (охраняемый законом интерес) истца. При этом гражданское процессуальное законодательство в отличие
7 Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М., 1990. С. 6-7.
от уголовного «не закрепляет принципиального положения, подобного презумпции невиновности», напротив, «ответчик предполагается виновным в нарушении законодательства»8.
Ученый внес существенный вклад в теоретическое обоснование средств защиты ответчика против иска, которые рассматриваются сквозь специфическую функцию ответчика — необходимость защищаться против предъявленного иска (функциональный статус ответчика).
Среди основных средств защиты интересов ответчика И. М. Пя-тилетов выделяет возражения против иска и встречный иск, предоставленные в распоряжение ответчику как раз в силу вышеуказанного специфического функционального статуса. Возможность предъявления самостоятельного требования к истцу в рамках уже начатого по инициативе истца процесса — важнейшая гарантия как «функционального» равновесия сторон, так и их процессуального равенства в доступе к судебной защите.
Одним из учеников И. М. Пятилетова является доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ В. М. Жуйков.
Помимо трудов в области науки процессуального права, И. М. Пя-тилетов оставил замечательное творческое наследие в виде книги детских стихов «Вселенная из молока» (2009), которую он посвятил своим правнукам.
С докладом о Владимире Филипповиче тараненко (1924—1996) выступила кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства К. В. Машкова (МГЮА).
Владимир Филиппович родился 24 июля 1924 г. в г. Кировограде Украинской ССР в рабочей семье слесаря судоремонтного завода. В марте 1942 г., не достигнув совершеннолетия, Владимир Филиппович добровольно вступил в ряды Советской Армии, указав, что он 1923 г. рождения и скрыв свой реальный возраст.
Владимир Филиппович прошел войну в составе 305 Краснознаменной Белгородской дивизии, являлся командиром отделения сначала полковой, а затем и дивизионной разведки. Он принимал участие в боях под Воронежем в 1942 г., в 1943 г. в районе Курской дуги, в 1944 г. — на территории родной Украины под г. Львовом, в 1945 г. — на территории Польши и Германии.
Сражаясь в составе разведвойск, Владимир Филиппович был дважды ранен. Первое ранение было получено им в боях под Львовом
8 Там же.
в 1944 г., второе (очень тяжелое) — меньше чем за месяц до Великой Победы — в апреле 1945 г. на подступах к г. Берлину в боях на реке Одер. Владимир Филиппович был направлен в госпиталь — сначала киевский, а затем московский, где в мае 1945 г. в результате полученных ранений он полностью утратил зрение, получив инвалидность I группы. Последнее, что видел ветеран, по его воспоминаниям, — вспышки салюта Победы в Москве.
В. Ф. Тараненко удостоен целого ряда наград, в том числе орденами Отечественной войны I и II степени, медалью «За победу над Германией».
В сентябре 1945 г. после демобилизации из рядов Советской Армии в звании сержанта Владимир Филиппович поступил на юридический факультет МГУ, который окончил с отличием в 1950 г. и был рекомендован в аспирантуру.
С 1951 по 1954 г. обучался в аспирантуре юрфака МГУ, а в феврале 1955 г. состоялась защита его кандидатской диссертации на тему «Принцип состязательности в гражданском процессе», подготовленной под руководством профессора Александра Филипповича Клейн-мана.
Сущность состязательности в гражданском процессе В. Ф. Тара-ненко видел в равноправии сторон, а основное назначение состязательности — в выявлении всех существенных обстоятельств спорного правоотношения. Состязательность представляет собой не самоцель судопроизводства, а необходимое средство осуществления правосудия.
Под состязательным порядком разбирательства гражданских дел В. Ф. Тараненко предлагал понимать такой, при котором каждая сторона отстаивает свои права, пользуясь доказательствами по делу, обосновывает факты, имеющие значение для правильного рассмотрения гражданско-правового спора. Стороны в состязательном процессе не распоряжаются доказательствами, а представляют их, исследуя вместе с судом собранный доказательственный материал. При этом они добросовестно пользуются процессуальными правами, предоставленными им в условиях состязательности.
После успешной защиты диссертации Владимир Филиппович был принят на кафедру гражданского процесса ВЮЗИ, где он и проработал более 40 лет, сначала в должности ассистента кафедры, затем — старшего преподавателя, с 1958 г. в должности доцента, а с 1985 г. (и до конца своей жизни) — в должности профессора кафедры.
Областью его научных интересов был государственный арбитраж, особое внимание уделил вопросу разработке системы принципов советского арбитражного процесса. В декабре 1984 г. В. Ф. Тараненко защитил докторскую диссертацию на тему «Принципы советского арбитражного процесса».
Под принципами арбитражного процесса В. Ф. Тараненко понимал обусловленные государственным строем, воплощенные в нормах законодательства основные, исходные положения данной процессуальной системы, отражающие ее качественные особенности, определяющие сущность и назначение всех основных институтов и правил арбитражного рассмотрения споров. Ученый отмечал самостоятельность, глубокую самобытность и своеобразность сложившейся системы принципов арбитражного процесса, которые он подразделяет на две группы. В первую очередь это принципы, свойственные как арбитражному процессу, так и гражданскому судопроизводству, регулирующие основы правоприменительной деятельности юрисдикци-онных органов. К их числу относятся: принцип законности, принцип состязательности, принцип объективной истины, принцип диспози-тивности, принцип равноправия сторон, принцип устности, принцип непосредственности.
За годы работы в высшей школе В. Ф. Тараненко проявил себя как высококвалифицированный преподаватель, прекрасно знающий свой предмет. Несмотря на свой недуг Владимир Филиппович выполнял все виды преподавательской работы, в том числе вел семинары, читал лекции, принимал участие в работе экзаменационных комиссий.
В. Ф. Тараненко является автором более 70 научных трудов, в том числе ряда глав учебных пособий и учебников по советскому гражданскому процессу шести изданий, учебных пособий «Арбитраж в СССР», лекций по спецкурсу, многочисленных статей в юридических журналах и «Трудах» ВЮЗИ, посвященных вопросам подведомственности и подсудности гражданских дел, вопросам отдельных видов производств, в частности особого производства, административного судопроизводства. Однако основной сферой научных интересов В. Ф. Тараненко являлся советский арбитражный процесс и деятельность органов государственного арбитража. К числу основных его трудов относятся следующие: Принципы арбитражного процесса (М., 1988); Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе (М., 1990); Возбуждение и рассмотрение дела в арбитражном суде (М., 1994) и др.
Владимир Филиппович успешно осуществлял руководство аспирантами, готовил новые научные кадры для высшей школы. В частности, под его руководством подготовил свою кандидатскую диссертацию на тему «Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина» ректор Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор Виктор Владимирович Блажеев.
В следующей части конференции с докладами выступали гости из других городов России.
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ М.З. Шварц посвятил свое выступление жизненному и научному пути Дмитрия Михайловича Чечота (1923-2004).
Дмитрий Михайлович родился 11 сентября 1923 г. в Ленинграде в семье военнослужащего. В июле 1941 г. не достигнувший совершеннолетия Дмитрий Чечот добровольцем ушел на войну, начав ее на Волховском фронте, а окончив в мае 1945 г. в Праге. В 1945 г. был награжден медалями «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За Победу над Германией», в 1985 г. — орденом Отечественной войны II степени9.
После окончания войны Дмитрий Михайлович в 1945 г. поступил в Ленинградский юридический институт имени М.И. Калинина, который окончил в 1950 г. Под руководством профессора Л.И. Поволоцкого обучался в аспирантуре по кафедре гражданского процесса и в 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Судебные решения по гражданскому делу». С 1954 г. после присоединения к Ленинградскому государственному университету юридического института работает в должности ассистента кафедры гражданского процесса, а с 1959 г. избирается на должность доцента.
Докторскую диссертацию на тему «Защита прав и интересов в порядке неисковых производств гражданского процесса» Дмитрий Михайлович защитил в 1969 г.
Ученый является автором более 100 научных работ, в том числе 15 монографий, основные из которых: Постановления суда первой инстанции по гражданским делам (М., 1958); Участники гражданского процесса (М., 1960); Субъективное право и формы его защиты (Л., 1968); Неисковые производства (М., 1973); Административная юстиция: теоретические проблемы (Л., 1973). Под его совместной с Н. А. Чечиной редакцией вышел ряд учебников по гражданскому процессу.
Д. М. Чечот отмечал неразрывную связь между объективным правом и субъективным, невозможность существования последнего
9 иИЬ: Ьир://роду1Епагода.ги/?Ш=29067064&1аЪ=пауВе1а11МапЛ^'агд
вне зависимости от объективного права. «...Субъективное право возникает только на базе объективного права и потому тесно связано с ним. В то же время, возникнув на базе объективного права, субъективное право становится самостоятельным явлением. Оно вторично по отношению к объективному праву, у него свой самостоятельный процесс образования, свои связи со смежными явлениями, свое содержание»10. Среди форм защиты субъективного права ученый выделял судебную, административную, арбитражную, нотариальную и общественную.
В качестве основных критериев при определении понятия «участник процесса» Д. М. Чечот указывал на следующие: способность субъектов гражданского процессуального права своими действиями вызывать возникновение, изменение или прекращение деятельности по осуществлению правосудия; специальная цель вступления в процесс — защита своих прав или прав других лиц11.
Дмитрий Михайлович по праву считается одним из основоположников ленинградской научной школы гражданского процесса, в чем и заключается его главный вклад в развитие науки гражданского процессуального права. Пожалуй, нет таких сфер гражданского процесса, которых он не затрагивал в своей научной деятельности.
Дмитрий Михайлович участвовал в подготовке проектов важнейших нормативных правовых актов, как-то: Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс о браке и семье и др.12
На юридическом факультете ученый читал общий курс лекций по гражданскому процессу, а также спецкурс «Процессуальные особенности отдельных категорий дел». Подготовил более 10 кандидатов юридических наук. Неоднократно выступал с лекциями в Гамбурге, Мюнхене, Регенсбурге, Пассау.
Помимо собственно научной деятельности Д. М. Чечот много писал в жанре правовой публицистики, в том числе на темы, посвященные браку и семье. Им были изданы следующие труды: Брак, семья, закон: социально-правовые очерки (Л., 1984); Как защитить свое право: юридические советы гражданам (М., 1987; М., 1988); Молодежь и брак: Заметки юриста (Л., 1976); Социальное зло — алкоголизм: семья и право (Л., 1988; в соавт. с Д. А. Шестаковым); Социология брака и развода (Л., 1973). Эти сочинения пользовались необыкновенной популярностью, издавались и переиздавались значительными тиражами. Дмитрий Михайлович и сам удивлялся такому успеху среди неюристов.
10 Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 16-17.
11 Там же. С. 93.
12 Там же. С. 4.
Учеником Д. М. Чечота является доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета А. А. Ференс-Сороцкий.
Завершил серию выступлений на конференции кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Д. Б. Абушенко, который рассказал об уральских ученых-ветеранах- К. И. Комиссарове, Ю. К. Осипове, А. Ф. Козлове.
кузьма иванович комиссаров
(1923-2009) родился 26 октября 1923 г. в дер. Саки-яз-Тамак Саткинского р-на Челябинской области. 10 классов средней школы он окончил в 1941 г., а в ряды Советской армии вступил в марте 1942 г. Воевал в составе Ленинградского, Волховского и трех Прибалтийских фронтов, участвовал в обороне Ленинграда, за что в 1943 г. получил медаль «За оборону Ленинграда». В числе его наград орден Красной звезды, а также медаль «За отвагу»13.
После демобилизации в 1947 г. Кузьма Иванович поступил в Свердловскую юридическую школу, а затем — в экстернат Свердловского юридического института, который окончил в 1950 г.
С 1957 г. Кузьма Иванович работал членом Свердловского областного суда и по совместительству преподавал в Свердловской юридической школе.
В мае 1962 г. К.И. Комиссаров защитил кандидатскую диссертацию по теме «Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе», после чего был принят на должность преподавателя кафедры гражданского процесса СЮИ. В 1964 г. назначен на должность доцента кафедры. В 1971 г. ученый защитил докторскую диссертацию на тему «Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства», а в 1973 г. он был утвержден в звании профессора кафедры гражданского процесса СЮИ. С 1976 по 1977 г. в качестве декана возглавлял судебно-прокурорский факультет СЮИ.
13 70 лет Великой Победы. Вторая мировая война (1939-1945). Великая Отечественная война (1941-1945): тематич. сб. / Автор идеи и сост. А. Н. Митин. Екатеринбург, 2015. С. 155.
Основные сферы научной деятельности К.И. Комиссарова — гражданский процесс, проблемы судебного усмотрения, правоприменительная деятельность в гражданском процессе, проблемы гражданского процессуального правоотношения, производства по пересмотру судебных актов.
Ученым опубликовано более 200 научных работ, основными из которых являются: Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе (М., 1961); Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства (Свердловск, 1970). Был ответственным редактором учебника «Гражданский процесс» (М., 1978; 1988; 1996) и многих межвузовских сборников научных трудов СЮИ.
Кузьмой Ивановичем сделан весомый вклад в развитие доктрины судебного усмотрения и разрешение проблем применения процессуальных норм, исследование производств по пересмотру судебных актов, теории иска как процессуального средства защиты прав и гражданского процессуального правоотношения, включающего в себя процессуальные действия как основные его элементы, решение целого ряда других теоретико-прикладных вопросов науки гражданского процессуального права.
Юрий Кузьмич Осипов (1924-1993) родился 5 декабря 1924 г. в г. Тюмени. В Красную Армию был призван в сентябре 1942 г. Принимал участие в боях за освобождение Украины. Награжден рядом наград, в том числе медалями «За боевые заслуги», «За победу над Германией»14.
Был демобилизован из рядов Советской армии в звании лейтенанта и в 1946 г. поступил в Свердловский юридический институт, который окончил в 1951 г. С 1951 по 1954 г. обучался в аспирантуре по кафедре гражданского процесса, где в 1954 г. под руководством профессора К. С. Юдельсона защитил кандидатскую диссертацию на тему «Косвенные доказательства в советском гражданском процессе». Сразу после защиты был принят на кафедру в качестве преподавателя. С 1963 по 1993 г. возглавлял кафедру гражданского процесса СЮИ.
14 Там же. С. 163.
В 1974 г. Юрий Кузьмич защитил докторскую диссертацию по теме «Подведомственность юридических дел».
Область научных интересов Ю.К. Осипова составляли доктрина и практика гражданского процессуального права, система институтов процессуального права, институт доказательств и доказывания, подведомственность и подсудность, правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе, реализация судебных актов, роль судебной практики, другие вопросы. Ученым опубликовано более 100 научных работ, основные из которых: Подведомственность и подсудность гражданских дел (М., 1962); Подведомственность юридических дел (Свердловск, 1973); был ответственным редактором сборников научных трудов, соавтором учебников гражданского и арбитражного процессов, ответственным редактором учебников «Гражданский процесс» (М., 1995; 1996; 1-е и 2-е изд. вышли посмертно).
За годы своей научно-педагогической деятельности Юрий Кузьмич подготовил свыше 20 кандидатов юридических наук, развил уральскую школу гражданского процесса, сформировал научно-педагогический коллектив кафедры. С конца 80-х гг. XX в. впервые в СССР по инициативе Ю.К. Осипова было введено преподавание исполнительного производства как отдельного спецкурса, а не в рамках общего курса гражданского процесса.
Александр Фролович козлов
(1924-1999) родился 2 февраля 1924 г. в с. Оторма Земетченского р-на Пензенской области. В марте 1942 г. был призван в ряды Советской Армии в качестве курсанта Ульяновского пехотного училища, впоследствии продолжил обучение в Барнаульском пехотном училище. Участвовал в боях на Дону и под Сталинградом, где получил ранение. После лечения в госпитале был направлен на курсы младших лейтенантов Юго-Западного фронта. С 1943 г. в составе 279-й стрелковой дивизии принимал участие в боях на Днепре под Никополем, в Крыму, Прибалтике. В феврале 1945 г. был тяжело ранен. В числе его наград орден Красной Звезды, медаль «За победу над Германией», орден Отечественной войны I степени15.
15 Там же. С. 158.
После госпиталя Александр Фролович поступил на юридический факультет СЮИ, который окончил с отличием в 1949 г. и поступил в аспирантуру по специальности «Гражданский процесс». В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные вопросы теории особого производства по закону от 11 ноября 1932 г.». Свою преподавательскую деятельность начал в составе коллектива кафедры гражданского процесса Саратовского юридического института, где с 1951 по 1973 г. занимал должности преподавателя, старшего преподавателя, доцента, профессора кафедры.
С 1973 по 1988 г. А. Ф. Козлов возглавлял кафедру колхозного, земельного права и прокурорского надзора, а после ее реорганизации с 1988 г. и до конца своей жизни являлся профессором кафедры правоохранительных органов и прокурорского надзора.
Докторскую диссертацию на тему «Суд первой инстанции как субъект гражданского процессуального права» ученый защитил в 1972 г.
Сферу научных интересов А. Ф. Козлова составляли проблемы гражданского процесса и прокурорского надзора. Он опубликовал более 130 научных трудов, наиболее значимыми из которых являются следующие монографии: Суд первой инстанции как субъект гражданского процессуального права (Свердловск, 1970); Компетенция прокуратуры и организация ее работы (Свердловск, 1983); Прокурорский надзор в Российской Федерации (Екатеринбург, 1995).
Александр Фролович обосновал выделение следующих видов производств в гражданском процессе — исковое, особое и производство по делам, возникающим из административных правоотношений сформулировал предложения по совершенствованию законодательства теоретически обосновал участие органов государственного управления, профсоюзных органов в рассмотрении судами определенных категорий гражданских дел.
За свою педагогическую деятельность ученый подготовил более
10 кандидатов юридических наук.
* * *
В завершение конференции заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ профессор М. К. Треуш-ников подвел итоги мероприятия, поблагодарил гостей и слушателей за внимание, а участников конференции — за интересные доклады.
Е. А. Зайченко, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ
