CC BY
32
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2019. № 1
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ АНТИЧНОСТИ В МИРОВОЙ ИСТОРИОГРАФИИ» (МГУ, 31 января 2018 г.)
SCIENTIFIC CONFERENCE "ECONOMIC HISTORY OF ANTIQUITY IN THE WORLD HISTORIOGRAPHY" (MSU, January 31, 2018)
31 января 2018 г. на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась очередная, третья по счету (первая проходила в ноябре 2013 г., вторая — в январе 2016 г.) конференция «Экономическая история античности в мировой историографии», посвященная памяти профессора Василия Ивановича Кузищина (1930-2013) — выдающегося исследователя экономики античного мира, в течение нескольких десятилетий возглавлявшего кафедру истории Древнего мира исторического факультета МГУ
На открытии конференции с приветственным словом выступили декан исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова профессор И.И. Тучков, заместитель декана по научной работе доцент Д.А. Андреев, член-корреспондент РАН, профессор Л.И. Бородкин.
На пленарном заседании конференции участники заслушали два доклада. С.Ю. Сапрыкин посвятил свое выступление анализу неопубликованного граффити из поселения Ак-Кая (Вишенное) в Восточном Крыму. В докладе был сделан анализ термина «хореты», который вычитывается в этой посвятительной надписи. Автор доклада пришел к заключению, что под этим словом скрываются жители позднескифского поселения — общинники, обитавшие в этом укреплении. К ним относятся упомянутые в надписи люди, имена которых прочитываются в двух последних сохранившихся строчках граффити.
М.Д. Бухарин в докладе «Описание экономического уклада примитивных народов в работе Агафархида Книдского "Об Эритрейском море"» пришел к выводу, что анализ экономического уклада примитивных народов Африки используется Агафархидом Книдским как инструмент, а не как собственно предмет исследования. Агафархид предстает перед читателем в большей степени философом, чем историком или географом. Он и сам не претендует на большее: «... на правдивое же написание истории мы не отваживаемся», — заявляет он. Тем не менее, в его сочинении немало информации, ис-
ключительно важной для реконструкции экономической истории красноморского бассейна.
Далее работа конференции проходила в четырех секциях.
На заседании секции «Теория. Методология. Историография» (председатель — А.В. Махлаюк) было сделано шесть докладов. С.Г. Карпюк в докладе «Мозес Финли: организация помощи СССР и экономика древности» рассмотрел влияние работы историка в американских организациях по оказанию помощи Советскому Союзу в 1942-1947 гг. на его труды (прежде всего, на «Мир Одиссея» и «Экономику древности»). Документы из московских архивов свидетельствуют о глубокой вовлеченности Финли в деятельность «Помощи России в войне» и «Американо-русского института», его многочисленных контактах с советскими дипломатами. Вопреки преобладающей точке зрения, именно практика работы в организациях по оказанию помощи повлияла на представление о роли дарения в работах М. Финли.
В докладе И.Е. Сурикова «Полис, эмпорий, монета: к современному состоянию одного важного круга проблем политико-экономической истории античности» были сформулированы две принципиальные идеи, имеющие прямое отношение к экономической истории античности. Первая заключается в том, что не следует противопоставлять друг другу (как нередко делается в историографии) категории полиса и эмпория, поскольку они относятся к разным сферам: эмпорий — к экономической, полис — к политической. Вторая заключается в том, что наличие собственной монетной чеканки является не необходимым, а только достаточным признаком полисного статуса поселения.
А.В. Махлаюк (Нижний Новгород) в докладе «Теоретические модели и эмпирические исследования по экономике древнего Рима в новейшей историографии» остановился на анализе использования идей и подходов новой институциональной экономики в изучении экономической истории римского мира. Именно это теоретическое направление, ставящее во главу угла характерные для того или иного общества социальные институты (включая культурные традиции, обычаи, «правила игры»), поведенческие стереотипы и т. п. факторы, способствовало преодолению разрыва между сферами экономики, политики и культуры и позволило по-новому подойти к объяснению экономического роста в обществах прошлого. В 2000-е гг. новая институциональная экономика становится основной теоретической моделью для обобщающих трудов и многих конкретных исследований по экономической истории Рима. опубликованные в 2000-2010-е гг. труды не только существенно расширили и конкре-
тизировали наши знания о специфических путях развития римской экономики, ее отдельных отраслей и региональных комплексов, но дают основания говорить о начале пост-финлианской эры в изучении античной экономики, об определенном преодолении противоположности «примитивистских» (субстантивистских) и модернистских («формалистских») концепций.
В докладе В.А. Квашнина (Вологда) «Социально-экономическое развитие римской civitas периода средней Республики в новейшей зарубежной историографии» на примере работ П. Эрдкампа была показана эволюция взглядов на социальный состав римской общины, проблемы аграрной истории III-II вв. до н.э. и т. д. Особое внимание было уделено такому важному аспекту жизни civitas, как цели и направления римской колонизации Италии, социальный и этнический состав колонистов, проблемы мобильности и юридического статуса населения колоний, что в итоге позволило прийти к ряду важных выводов о римском обществе эпохи классической Республики.
Б.С. Ляпустин в докладе «Этапы экономического развития древнего Рима в контексте теории М. Вебера» отметил, что, отталкиваясь от экономического определения М. Вебером докапиталистического города как рыночного поселения, где функционируют экономические центры двух типов — крупные господские ойкосы и местный рынок рядовых жителей, можно выделить этапы экономического развития древнего Рима, который первоначально возник как сельское поселение. Реформы Сервия Туллия положили начало формированию рынка, расцвет которого пришелся на конец III — конец I вв. до н.э., когда крупное хозяйство римской элиты в городе и деревне выступало самым платежеспособным потребителем товаров и услуг. Переориентация фамилий элиты в эпоху Августа на приобретение товаров из провинций привела к их уходу с местных рынков, которые стали угасать, и постепенному превращению поместий в экономические центры, что и стало главной причиной перехода римской экономики к натуральным формам в эпоху домината.
Е.В. Ляпустина выступила с докладом «Собственность и гражданство».
На заседании секции «Экономика. право. власть» (председатель — И.А. Гвоздева) было представлено восемь докладов. Заседание открылось докладом И.А. Гвоздевой «Pertica — экономическая категория эпохи принципата», в котором было предложено рассмотреть категорию "pertica" как самостоятельную единицу экономики Рима эпохи принципата. Если в конце Республики были сформированы особые экономические типы (виллы) в хозяйственной жизни Рима, то в начале Империи можно говорить о существовании территорий
со своей особой экономической структурой, обеспечивающей существование этих хозяйственных типов в их границах.
М.В. Дурново в докладе «"Семьи" рабов и 8епа1ш сошиКиш С1аи^апиш 52 г.» пришел к выводу, что основная задача 8епа1ш сошиКиш С1аи^апиш состояла в защите собственнических прав рабовладельцев на пекулии их рабов, и выражалась эта защита в признании обоснованным стремления господина завладеть потомством и имуществом «семьи» своего раба, а осуществлялась она посредством изменения правового статуса членов этой «семьи».
В докладе Е.И. Соломатиной «Формы политической власти в архаическом Лесбосе и их экономическая составляющая» была представлена традиционная реконструкция процесса политического развития и смены форм власти во второй половине VII — начале VI в. до н.э. в архаической Митилене: от олигархии Пенфилидов до череды сменяющих друг друга единоличных правителей. Автором также были привлечены данные археологии по архаическим полисам Лесбоса, трактуемые как виды престижной демонстрации расходуемого богатства правящих элит и свидетельствующие об отличии митиленской аристократии в выборе объектов демонстративного потребления и престижных трат.
Доклад В.А. Конюхова <ЛшшипКа8 и формирование шв КаНсиш» был посвящен тшипКав как основному компоненту шв КаНсиш, что было обосновано прежде всего Ф. Хинриксом. В докладе была уточнена аргументация данного автора и показан континуальный характер изменений содержания понятия шв КаНсиш.
М.Н. Кириллова в докладе «Способы использования ager риЬНсш во II в. до н.э.: земельно-правовой аспект» обратилась к анализу известного фрагмента из первой книги «Гражданских войн» Аппиана, в котором содержится описание способов использования общественной земли. Его трактовка событий долгое время пользовалась доверием исследователей, однако в последнее время этот материал подвергается пересмотру и уточнению. Автор доклада обратила внимание на то, что Аппианом описываются отнюдь не все возможные способы использования общественной земли, основной акцент сделан на использование земли в римской колонии. Проблема оккупации общественных земель колонии была актуальна в эпоху Аппиана; о том, что она была актуальна и во II в. до н.э., свидетельствует анализ межевых камней гракханской комиссии.
В докладе Г.В. Ускова (Ярославль) «Экономические причины политики переселения кочевых племен в римской Северной Африке II в. н.э.» была рассмотрена политика оттеснения отдельных племен кочевников Северной Африки от плодородных земель, а также от
римских колоний и муниципиев, которую проводили императоры династии Антонинов. Автор показал, что освобожденные плодородные земли отдавались городам, либо на них создавались императорские и сенаторские поместья. По мнению докладчика, подобные действия имели под собой не только политические, но и экономические основания, поскольку активная сельскохозяйственная колонизация региона, проводившаяся римскими властями во II в., требовала значительных земельных участков и, следовательно, переселение кочевников являлось одним из средств романизации.
Доклад Е.В. Новоселовой «Идеологические аспекты экономической политики в государстве инков» был посвящен актуальной теме экономики крупнейшего государства древней Америки. Проанализировав наиболее часто упоминаемые в письменных источниках инкские экономические практики, автор пришла к выводу, что экономика в инкском государстве была неотъемлемой частью не только государственной политики, но и идеологии верховной власти.
Завершил работу секции доклад В.А. Головиной «Скарабей Уах'а и II письмо Хеканахта», предметом которого стали два известных памятника ММА: серебряный скарабей Уах'а и II письмо из частного архива заупокойного жреца Хеканахта (сохранившее оттиск скарабейной печати). Оба памятника традиционно датировались эпохой XI династии, несмотря на стилевое несоответствие датировки типу их базового (спиралевидного) дизайна. Недавняя передатировка обоих памятников более поздней, XII династией (Дор. Арнолд и др.) устраняет это несоответствие, но также заставляет с осторожностью использовать привычный тезис о XII династии как времени расцвета Египта, его «ренессанса», что противоречит содержанию II письма Хеканахта, описывающего страну в состоянии страшного голода.
На заседании секции «торговля. финансы. налоги» (председатель — В.В. Дементьева) было сделано восемь докладов. А.В. Стрелков в докладе «Аристотель и греческие трапезиты» остановился на взглядах Аристотеля на природу денег. Философ полагал, что деньги возникают в результате соглашения между людьми как техническое средство для облегчения обмена. В силу этого Аристотель считал противоречащим природе получение дохода ростовщиками путем взимания процентов.
В докладе «Эйсфора в договорах об аренде священной земли в Аттике (IV в. до н.э.)» Е.В. Булычева пришла к следующим выводам: 1) судя по данным надписей об аренде священных земель, сумма этого чрезвычайного налога устанавливалась в соответствии с оценкой стоимости арендованного имущества; 2) налогоплательщиками
могли выступать как частные лица, так и целые коллективы — демы и религиозные сообщества; 3) за порядком внесения эйсфоры устанавливался специальный административный надзор. В целом докладчик отметила, что в связи с завершением Пелопоннесской войны в полисе существовали определенные финансовые трудности. Чрезвычайный налог, введенный во время Пелопоннесской войны, постепенно превращался в постоянный, что вызывало у некоторых граждан недовольство. Систематическое взимание эйсфоры требовало поиска новых форм ее сбора. В такой ситуации обращение власти полиса к объединениям граждан, занимающихся экономической деятельностью, представляется вполне закономерным.
И.Н. Коровчинский в докладе «Надписи Ай-Ханум и импорт оливкового масла в Греко-Бактрию» проанализировал надписи на сосуде с оливковым маслом из сокровищницы дворца в Ай-Ханум и пришел к выводу о том, что дефицит масла, отраженный в этих надписях, одна из которых датирована ок. 147 г. до н.э., может быть соотнесен с захватом Мидии Парфией после 148 г. до н.э. Именно Парфия могла установить блокаду товарообмена между своими противниками — державой Селевкидов и Греко-Бактрией — по прямому пути через Мидию, что привело к большой нехватке в Бактрии данного продукта, импортировавшегося туда из Средиземноморья.
В докладе В.В. Дементьевой (Ярославль) «Снабжение Рима хлебом: Остийская провинция квесторов (III в. до н.э. — I в. н.э.)» были рассмотрены дискуссионные вопросы функций квесторов в остии и времени появления данной провинции (сферы деятельности) низших республиканских магистратов. Докладчиком были приведены сведения источников о том, что с созданием при октавиане Августе должности praefectus annonae магистратский статус quaestor Ostiensis не был упразднен; остийская квестура продолжала сохраняться до преобразований, осуществленных императором Клавдием. Автор пришла к выводу, что данные квесторы обеспечивали снабжение хлебом рима при поставках зерна через порт остию. В этой сфере квесторы отвечали за покупку зерна, его хранение в остии и транспортировку в рим, т. е. осуществляли контроль всех звеньев обеспечения города привозным зерном.
Доклад Ю.С. Веселовой (Ярославль) «Взаимодействие римских mercatores с племенем бригантов в рамках amicitia (конец I в. до н.э. — I в. н.э.)» был посвящен торговым контактам Римской империи с племенем бригантов в тот период, когда еще не произошло окончательной колонизации Британии. Римские предметы появляются на территории бригантов еще до начала покорения Британского острова Клавдием. На основании вещественных источников (монеты,
керамика, предметы из стекла, строительные материалы) автор доклада проанализировала экономическое взаимодействие тегсаШгез Римской империи и племенной элиты бригантов, охарактеризовала его особенности, а также факторы, на него повлиявшие.
В докладе «Сбор налогов и пошлин в провинции Дакия (107-167 гг. н.э.)» Н.А. Филимонов (Ярославль) отметил, что Дакия была включена в состав провинций римской империи одной из последних, и это обусловило ряд особенностей в формировании в ней системы налогообложения. На основе эпиграфического материала автор проанализировал виды налогов в данной провинции, а также выяснил роль таможенных станций в системе сбора пошлин в римской Дакии, выявил особенности их местоположения, охарактеризовал основные функции и структуру, привел доказательства в пользу того, что граждане римского происхождения имели преимущество при сборе таможенных пошлин.
В докладе А.В. Сафронова «Торговые пути внутри и вне мира майя» были рассмотрены вопросы формирования и функционирования торгово-коммуникационных путей у древних майя с конца I тыс. до н.э. по XVI в., как между отдельными городами майя (внутренний рынок), так и между областью майя и сопредельными регионами (дистанционная торговля). В частности, была предпринята попытка определения направления таких путей, исходя из археологических находок, расположения источников ресурсов и особенностей географии региона (с помощью методов ГИС-моделирования).
Д.Д. Беляев в докладе «Торговля и торговцы в обществе майя в классический и постклассический период» рассмотрел письменные и изобразительные свидетельства о функционировании торговли. Были проанализированы различные виды торговли, отраженные в словарных материалах XVI в., проблемы определения социальной роли торговцев, ее трансформации от классического к постклассическому периоду, идентификации богов-покровителей торговли в иероглифических текстах и иконографии.
На заседании секции «хозяйство. Быт. человек» (председатель — В.М. Строгецкий) было заслушано восемь докладов. Б.Е. Александров в докладе «Экономика старости в Сирии поздне-бронзового века», опираясь на данные архивов Эмара (XIV-XIII вв. до н.э.), рассмотрел основные способы материального обеспечения престарелых людей в обществах древней Сирии. Как и в других социумах архаики, в Эмаре отсутствовала государственная или общинная система поддержки этой категории лиц. Главным источником их обеспечения становились собственные активы, а также активы ближайших родственников, детей. Повседневный уход и управле-
ние имуществом были также возложены на младшее поколение. Согласно источникам, старые люди могли устраивать свою жизнь и другим способом — обязав заботиться о себе должников или рабов (которым после смерти господина гарантировалось освобождение). Предметом особой заботы в завещаниях из Эмара являлась судьба жены после смерти мужа-патриарха. Ее существование в старости обеспечивалось за счет наделения статусом главы домохозяйства («отца и матери дома» в терминологии источников).
В докладе И.А. Ладынина «Общество Позднего Египта в свидетельствах древнегреческих авторов ^ГУ^ вв. до н.э.» были рассмотрены сведения Геродота, Платона, Аристотеля, Исократа, Дикеарха Мессенского, Гекатея Абдерского (в передаче диодора) и Страбона об организации общества древнего Египта. Докладчик показал, каким образом в этих свидетельствах отразилась трансформация египетского общества, произошедшая после падения Нового царства, на протяжении вв. до н.э.
В.М. Строгецкий (Нижний Новгород) в докладе «Классический древнегреческий полис: формирование политических и социально-экономических отношений. Особенности комментария к „Экономике" Аристотеля» отметил, что важнейшей мыслью Аристотеля, касающейся управления полисом, т. е. городом-государством, является следующая: управление полисом предусматривает многих правителей, т. е. демократию, а управление хозяйством основывается на частной собственности и предусматривает в основе своей прежде всего единовластие. Главная воспитательная роль раздела сочинения Аристотеля о приоритете частной собственности и частного права заключается в том, что таким образом формируется хозяин и гражданин, способный приобретать имущество, содержать его в порядке и использовать наличное имущество надлежащим образом.
В докладе «Мясо в рационе афинянина» В.С. Ленская рассмотрела вопросы, связанные с употреблением «красного мяса» (мяса коров, овец, коз, свиней) афинскими гражданами. В большинстве случаев афинянин употреблял это мясо на многочисленных общественных праздниках, во время которых происходили жертвоприношения и раздачи мясных порций всем участвовавшим гражданам. Другим способом приобретения мяса афинянином являлась покупка его на рынке; только таким способом могли получить мясо метеки, редко участвовавшие в полисных праздниках и лишенные бесплатных мясных раздач. При таком раскладе граждане ели мясо гораздо чаще, чем метеки, в чем можно усмотреть, в частности, своеобразную заботу государства о своих воинах, которые должны были постоянно поддерживать физическую силу и выносливость.
В докладе Т.Б. Гвоздевой «Панафинейские амфоры: слава и деньги» была отмечена особая специфика наград атлетов на Панафиней-ских играх в Афинах. С одной стороны, оливковое масло в призовых панафинейских амфорах являлось сакральной, почетной наградой, подобной венкам на панэллинских играх, с другой стороны — известны случаи продажи амфор с целью обогащения.
В.С. Кореняк (Ярославль) в докладе «Экономическое развитие Беотии в ^ГУ вв. до н.э.: хозяйство платейского полиса» отметил, что каждый из беотийских полисов имел свои хозяйственные отличия, не был исключением в данном отношении и полис Платеи. В докладе была сделана попытка проанализировать особенности экономической жизни региона в целом, выделить специфику Платей, а также проследить влияние географического фактора на ориентацию хозяйственной деятельности.
В докладе В.В. Хапаева (Севастополь) «Изменение экономического уклада византийской Таврики в VI-VIII вв.» было представлено влияние глобальных климатических изменений на экономику византийской Таврики. Автор пришел к выводу, что аридизация климата в период климатического пессимума раннего Средневековья привела к сворачиванию товарного производства хлеба и винограда в Крыму. Наступление во второй половине VII в. климатического оптимума, характеризовавшегося глобальным потеплением и увлажнением климата, привело в VIII в. к возрождению товарного хлеборобства и виноградарства.
П.Н. Лебедев в докладе «Книга как предмет престижного потребления в Римской империи во II в. н.э.» отметил, что в Римской империи во II в. совместное обсуждение книг и участие в процессе книгообмена позволяло обозначить свою принадлежность к узкому кругу избранных на фоне расширения слоя имперской элиты. Этими обстоятельствами объясняется престижность обладания книгами и их высокая стоимость. Лукиану из Самосаты принадлежит одно из первых произведений, посвященных покупке дорогих книг с целью
демонстративного потребления.
* * *
Вечером 31 января, после завершения работы секций, все участники конференции вновь собрались вместе на торжественном заседании, посвященном памяти профессора В.И. Кузищина. В воспоминаниях учеников и коллег Василия Ивановича звучали слова благодарности замечательному ученому и педагогу.
М.В. Дурново, кандидат ист. наук, преподаватель каф. истории Древнего мира исторического факультета МГУ
