CC BY
15
14. Nabutov G. P., Zubkov V. P., Petrov D. N. The results of a study of the influence of the degree of hydration of broken rock mass in her freezing when you release // Vestnik of Kuzbass state technical University. 2017. No. 5(123). pp. 5-10. DOI 10.26730/1999-41252017-5-5-9.
15. Neobutov G. P., Petrov D. N., Nikulin E. V. Assessment of changes in trends in the development of technology for the development of vein deposits of the cryolithozone // Mining information and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2009. Vol. 4. No. 12. pp. 14-22.
16. Pavlov A.M., Sosnovskaya E. L. Justification of the parameters of geotechnolo-gies for excavating the pillars of steeply falling vein deposits // Izvestiya vuzov. Mining magazine. 2013. No. 3. pp. 15-19.
УДК 550.822:622.838
DOI: 10.46689/2218-5194-2021-3-1-123-134
НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИКВИДИРОВАННОСТИ СТАРЫХ ВСКРЫВАЮЩИХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК
А.А. Белодедов, П.Н. Должиков, С.О. Легостаев
На основании многочисленных натурных исследований вскрывающих наклонных выработок закрытых и закрываемых угольных шахт предложена формула для расчета показателя степени ликвидированности указанных горных выработок с учетом их фактического горнотехнического состояния и горно-геологических условий массива горных пород для установления необходимости проведения комплекса технических мероприятий по ее повторной ликвидации
Ключевые слова: закрытые угольные шахты, ликвидация, повторная ликвидация, старые наклонные горные выработки, показатель, степень ликвидированности.
Как свидетельствуют мировые опыт и практика ликвидации горнодобывающих предприятий, недостаточная проработка отдельных геологических и гидрогеологических аспектов ввиду отсутствия требуемого опыта, рекогносцировки и заблаговременно разработанных технических решений привела к серьезному ухудшению экологической обстановки в угледобывающих районах, выражающемуся в неконтролируемом подтоплении земной поверхности, выходе шахтных газов, неуправляемом перетоке подземных вод в действующие горные выработки смежных шахт, активизации процессов сдвижения горных пород [1, 2].
Преждевременное затопление (до 5 лет с момента прекращения работы шахт) не позволило в требуемом объеме [3 - 6] выполнить работы по возведению изоляционных перемычек во вскрывающих горных выработках, что впоследствии привело к размыву закладочного материала и его выносу в прилегающие выработки, ввиду чего резко увеличилась вероятность разрушения крепи вскрывающих горных выработок, образования провалов
земной поверхности и утрачен сам смысл ликвидации выработок путем засыпки [7].
Данный период времени возможно принять в качестве опорного, поскольку для пород средней крепости и размеров обнажений, вызвавших сдвижение земной поверхности, стабилизация уплотнения обрушившейся толщи пород происходит через 4 - 6 лет, после чего подработанная толща пород приобретает свои естественные свойства. Таким образом, суммарная продолжительность периода, в течение которого в старых вскрывающих выработках могут наблюдаться негативные газогидродинамические явления в определенных условиях (при перепадах атмосферного давления либо за счет «поршневого» эффекта (под напором воды) при затоплении горных выработок шахты), принимается равной 5 годам [8, 9].
В рамках проводимого мониторинга социально-экологических последствий ликвидации угольных шахт на участках недр, испытывающих воздействие хозяйственной деятельности, не связанной с недропользованием, осуществляется контроль 444 зон, приуроченных к вскрывающим горным выработкам закрываемых угольных шахт, 168 из которых (37,8 % от общего числа) находятся вблизи вскрывающих наклонных горных выработок.
Проведенный комплекс натурных исследований на 168 вскрывающих наклонных горных выработках, расположенных на горных отводах 49 закрытых и закрываемых угольных шахт Восточного Донбасса, охваченных различными видами мониторинга, последующая статистическая обработка результатов мониторинга и их обобщение позволили классифицировать по своему фактическому горнотехническому и геомеханическому состоянию, признакам ведения горно-ликвидационных работ, времени существования выработки в породной толще, старые вскрывающие наклонные горные выработки на четыре класса: ликвидированные (класс I), изолированные (класс II), неэксплуатируемые (класс III) и брошенные (класс IV):
Класс I - вскрывающие наклонные горные выработки, выведенные из эксплуатации (ликвидированные) на момент закрытия шахты путем засыпки в соответствии с требованиями [2] и охваченные всеми видами мониторинга;
Класс II - вскрывающие наклонные горные выработки, временно не используемые на момент закрытия шахты, в которых возведена изоляционная перемычка (перемычки) или выполнены иные технические работы, обеспечивающие сокращение расхода воздуха до нормируемых значений в соответствии с требованиями [3], исключающими проникновение в эти выработки людей, и охваченные всеми видами мониторинга;
Класс III - вскрывающие наклонные горные выработки, выведенные из эксплуатации на момент закрытия шахты, не имеющие изоляционных перемычек с сохранением свободного доступа в эти выработки по различным причинам, частично охваченные различными видами мониторинга;
Класс IV - вскрывающие наклонные горные выработки различного времени проведения и фактического горнотехнического состояния, выведенные из эксплуатации до момента начала реструктуризации угольной промышленности Российской Федерации, различными способами, установить которые часто не представляется возможным, с различным качеством, расположенные на полях закрываемых угольных шахт, не охваченные какими-либо видами мониторинга (или же не включенные в его программу), либо мониторинг которых носит эпизодический характер.
Исходя из вышеизложенного, вытекает необходимость повторной ликвидации значительного числа старых вскрывающих наклонных горных выработок. Данную необходимость возможно оценить по специальному критерию, учитывающему две группы главных влияющих факторов: фактическое горнотехническое состояние горной выработки и горногеологические условия вмещающего ее массива горных пород.
Фактическое горнотехническое состояние старой вскрывающей наклонной горной выработки характеризуется состоянием крепления выработки; деформациями кровли выработки; наличием материала засыпки; степенью затопления выработки.
Горно-геологические условия вмещающего старую выработку массива горных пород, влияющие на ее устойчивость, характеризуются крепостью и степенью обводненности горных пород; наличием зон ослабления массива и его трещиноватостью; мощностью наносов; степенью метаморфизма горных пород.
На основании изложенного вводится показатель степени ликвидированности старой вскрывающей наклонной горной выработки
п =к ■к ■ к ■ (1-П)-(1 -кв)
Пл кз кп кр ^. . м. Ив.
где кз — коэффициент заполнения (засыпки) горной выработки, кз=0.. .1, при полном отсутствии засыпки значение данного составляет к3=0, при ее наличии кз=1. Значение данного коэффициента в каждом индивидуальном случае определяется по результатам бурения разведочно-эксплуатационных скважин. Для большинства вскрывающих наклонных горных выработок, ликвидированных в течение последних 25 лет (с момента начала реструктуризации угольной промышленности Российской Федерации), в качестве усредненного значения данного коэффициента можно принять кз=0,25...0,4, однако в отдельных случаях может потребоваться его корректировка; кп -коэффициент состояния нижней (грузонесущей) перемычки, при отсутствии или полном ее разрушении значение данного коэффициента принимается кп=0, при ее наличии ки=1; кв - коэффициент, характеризующий степень затопления горной выработки, кв=0 принимается для необводнен-ной выработки, кв=0,5 - для частично затопленной, кв=1 - для полностью затопленной; - степень обводненности пород кровли горной выработки,
ее значения изменяются от 0,5...0,8 для влажных до 0,8...1,0 для обводненных горных пород; пк - число сводов обрушения пород кровли на ликвидационном интервале горной выработки. Определяется путем визуального обследования просматриваемой или доступной части выработки (при возможности доступа в нее и удовлетворительного состояния крепи на ликвидационном интервале), бурения разведочно-эксплуатационных скважин, телевизионной инспекции скважин, геофизического профилирования горной выработки или сочетания указанных методов; п в - количество фактов несанкционированного вскрытия (лазов, проходов, раскопов, «бурок») горной выработки, устанавливается визуально в ходе маршрутного обследования выработки; М - максимальная высота распространения свода обрушения пород кровли, м. Значение величины М определяется по формуле [8,9]
зоУ£
(1,05 + 0,2 • К2 ' где £ - сечение горной выработки «вчерне», м ; / - коэффициент крепости пород по шкале проф. М.М. Протодьяконова, для условий Восточного Донбасса Я2...14; К
г - коэффициент, учитывающий продолжительность нахождения горной выработки в массиве и определяемый с помощью выражения
50
М <
К = , 1 50 + ?
где ? - время существования горной выработки в породной толще, годы; кр - коэффициент состояния крепления, кр=0...1, в зависимости от горнотехнического состояния горной выработки принимается по данным табл. 1; П - вероятность образования провала земной поверхности, П=0...1. Значения данных величин представлены в табл. 2 и зависят от геологических условий вмещающего массива горных пород и горнотехнического состояния вскрывающей наклонной горной выработки [10].
Таблица 1
Значения коэффициента состояния крепления
Класс горной выработки Значение коэффициента кр Горнотехническое состояние выработки
Класс I (ликвидированная) 0,6...0,75 Хорошее
Класс II (изолированная) 0,6...0,4 Удовлетворительное
Класс III (неэксплуатируемая) 0,4.0,2 Неудовлетворительное
Класс IV (брошенная) 0,2.0,15 Аварийное
Таблица 2
Значения вероятности образования провала земной поверхности
Класс горной выработки Значение величины 1-П Вероятность
Класс I (ликвидированная) 0,0...0,25 Низкая
Класс II (изолированная) 0,25...0,50 Средняя
Класс III (неэксплуатируемая) 0,50.0,80 Высокая
Класс IV (брошенная) 0,80.1,0 Абсолютная
Необходимо отметить, что время деформирования породного массива, (неустойчивых наносов, представленных песчано-глинистым геоматериалом, характерным для Восточного Донбасса) имеет сложную зависимость от геологического строения, степени нарушенности породного массива и т.д. Данные факторы можно учесть эмпирическими коэффициентами. При влажности, близкой к границе текучести, она имеет решающее влияние на время, скорость деформирования породного массива и скорость развития провала земной поверхности. Потеря устойчивости устьевых частей старых вскрывающих горных выработок и приустьевых зон породного массива обычно связана с потерей несущей способности крепи при провоцирующем давлении пород наносов [11,12].
В случае, если значение показателя степени ликвидированности горной выработки Пл < 0,2, то необходимо проведение комплекса технических мероприятий по ее повторной ликвидации. Данное условие можно принять в качестве доверительной границы, поскольку при меньшей величине данного значения происходит резкое изменение геомеханического состояния системы «породный массив - ликвидированная выработка» с потерей ее устойчивости. Значения показателя степени ликвидированности горной выработки Пл представлены в табл. 3.
Таблица 3
Значения показателя степени ликвидированности горной выработки
Класс горной выработки Значение показателя Пл
Класс I (ликвидированная) 1,0.0,80
Класс II (изолированная) 0,79.0,50
Класс III (неэксплуатируемая) 0,49.0,20
Класс IV (брошенная) 0,19.0,0
Для вскрывающих наклонных горных выработок IV класса (брошенных) в подавляющем большинстве случаев значение показателя степени ликвидированности Пл ^ 0. В качестве наглядных примеров можно привести результаты обследования фактического горнотехнического состояния старых вскрывающих наклонных горных выработок закрываемых угольных шахт Восточного Донбасса, показанных на рис. 1.
а
м
5^= з,а м
11,0 и'
^=11.2 м3
Рис. 1. Схематическое изображение фактического горнотехнического состояния обследованных старых вскрывающих наклонных горных выработок закрываемых шахт Восточного Донбасса
Горная выработка Класса I представлена вентиляционным наклонным стволом ДАО ШУ «Мирное» ОАО «Ростовуголь» (Шахтинский угольный район) (рисунок 1, 2, а). Ствол пройден в 1954 г. и закреплен арочной металлической крепью типа АП, пролет выработки 3,2 м, высота 2,7 м, площадь сечения «в свету» составляет 8,9 м . Угол падения выработки 25°. Ликвидирован не позднее 2007 г. На устье выработки имеется раскоп сложной формы с габаритами 1,0*1,0*0,6 м. Визуальное обследование доступной части ствола, а также геофизического обследования методом георадиолокационного приповерхностного зондирования [1] позволило установить усадку закладочного материала - горелой породы - на величину до 0,6 м. Коэффициент пу-стотности выработки составляет 0,75. В целом горнотехническая ситуация характеризуется как относительно благоприятная, проведение неотложных мероприятий не требуется. Необходимо продолжение мониторинга состоя-
ния выработки. Значение показателя степени ликвидированности выработки составляет 0,8.
Горная выработка Класса II представлена вентиляционным наклонным стволом шх. №32 ДАО шахты имени Артема ОАО «Ростовуголь» (Шахтин-ский угольный район) (рис. 1, 2, б). Выработка пройдена в 1943 г., закреплена арочной металлической крепью типа АП, пролет выработки 3,2 м, высота 2,7 м, площадь сечения «в свету» составляет 8,9 м2. Угол падения выработки 17°. В 16,0 м от устья, на глубине 5,0 м установлена бетонитовая изоляционная перемычка. Выработка изолирована не позднее 2005 г. Геофизическое обследование позволило установить отсутствие закладочного материала. На устье выработки имеется раскоп сложной формы с габаритами 2,0*3,5 м, глубиной до 2,5 м и общим объемом 17,5 м . В 10,0 м от устья имеется провал сложной формы с габаритами 2,0*2,0 м, глубиной до 2,5 м и общим объемом 10,0 м . Горнотехническая ситуация характеризуется как сложная. Необходимо продолжение мониторинга состояния выработки в качестве временных мер требуется проведение технических мероприятий по исключению доступа людей в ствол, засыпке раскопа и провала земной поверхности; в перспективе - повторная ликвидация. Показатель степени ликвидированности выработки равен 0. Горная выработка Класса III представлена наклонным вспомогательным стволом шахты «Зверевская №2 (шахта «Замчаловская») ООО «Кингкоул» (Гуковский угольный район) (рис. 1, 2, в). Ствол пройден в 1955 г. и закреплен арочной металлической крепью типа АП, пролет выработки 4,2 м, высота 3,4 м, площадь сечения «в свету» составляет 11,2 м . Угол падения выработки 18°. В 10,0 м от устья ствола имеется провал простой формы в виде воронки с первоначальными габаритами 5,0*10,0 м. По мере развития провала его габариты составили 15,0*20,0 м. Средний диаметр провала составил 10,0 м. Горнотехническая ситуация характеризовалась как аварийная. На момент образования провала требовалось незамедлительное принятие решения либо о ремонте и восстановлении выработки остановленной шахты, либо о ее ликвидации. Показатель степени ликвидированности выработки равен 0.
Горная выработка Класса IV представлена главным наклонным стволом №3 бывшей шахты №14 (шахта «Тацинская» ОАО «Ростовуголь») (Шолоховский угольный район) (рис. 1, 2, г). Выработка пройдена в 1948 г. и закреплена сборной железобетонной крепью, пролет выработки 4,4 м, высота 2,5 м, площадь сечения «в свету» составляет 11,0 м . Угол падения устьевой части выработки 20°, протяженной до 50°. Выведена из эксплуатации не позднее 1985 г. На устье выработки имеется провал сложной формы в виде чаши с габаритами 19,0*6,5 м, глубиной до 5,5 м и общим объемом 679,2 м . Осмотр видимой части ствола свидетельствует о полном отсутствии засыпки, установление наличия изоляционных перемычек не представляется возможным. Необходимо продолжение мониторинга состояния выработки. В качестве временных мер требуется проведение технических мероприятий по исключению доступа людей в ствол, исключе-
нию стока поверхностных вод и засыпке провала земной поверхности; в перспективе - повторная ликвидация. Показатель степени ликвидированности выработки равен 0. Параметры расчета значения показателя степени ликвидированности указанных выработок приведены в табл. 4.
а б
Рис. 2. Визуальное обследование состояния наклонных стволов на закрытых угольных шахтах Восточного Донбасса:
. 1
а - раскоп на устьевентиляционного наклонного ствола по пласту 12
«Степановский»ДАО ШУ «Мирное», 2014 г.; б - провал на устье вентиляционного наклонного ствола шахты №32 по пласту к74 ДАО
шахты имени Артема,2013 г.; в - провал над наклонным вспомогательным стволом по пластукн2 шахты «Зверевская №2 (шахты «Замчаловская»), 2016 г.; г - траншеи врайонеглавного наклонного ствола №3 по пласту ¿3 «Степановский Средний»бывш. шахты № 14,
шахты «Тацинская», 2014 г.
Таблица 4
Параметры расчета значения показателя степени ликвидированности старых вскрывающих наклонных горных выработок
№ Расчетный параметр
п/п кз кп кр П кв Пк М Пв Пл
Объединение, шахтоуправление, шахта, наименование горной выработки, год обследования
Класс I - ликвидированная наклонная горная выработка ДАО ШУ «Мирное» ОАО «Ростовуголь», вентиляционный наклонный ствол по пласту ¡2 «Степановский», 2014
1 1 1 0,75 0 0 0,8 1 24,8 0 0,8
Класс II - изолированная наклонная горная выработка ДАО шх. имени Артема ОАО «Ростовуголь», вентиляционный наклонный
ствол шахты №32 по пласту к74, 2013
2 0 1 0,4 1,0 0 0,8 2 24,9 2 0
Класс III - неэксплуатируемая наклонная горная выработка ООО «Кингкоул», шахта «Замчаловская», наклонный вспомогательный
ствол шахты «Зверевская № Ь2»по пласту кн , 2016
3 0 0 0,6 0,8 0 0,9 1 38,6 1 0
Класс IV- брошенная наклонная горная выработка шахта «Тацинская» ОАО «Ростовуголь», главный наклонный ствол №3
бывш. шахты №14 по пласту «Степановский Средний», 2016
4 0 0 0,2 0,8 0 0,9 1 45,9 1 0
В настоящее время остро стоит необходимость картирования и каталогизации старых вскрывающих наклонных горных выработок, сохранившихся на выходах угольных пластов и особенно в черте городской застройки [13 - 15]. Данный вид работ является самым сложным, принимая во внимание тот факт, что в процессе неоднократной реорганизации угольных шахт Восточного Донбасса, смены их собственников нередко утрачивалась первичная геолого-маркшейдерская документация, являющаяся основой для создания каталога указанных выработок. Учитывая значительный объем работ, в рамках реализации принципа «от частного к общему» каталогизация старых выработок должна проводиться в рамках отдельных горно-геологических районов, шахтоуправлений и отдельно взятых угольных шахт.
Список литературы
1. Исследование геодинамических последствий закрытия угольных шахт в части ликвидации и консервации стволов: отчет о НИР. Часть 1: 37-
42 / ИГД им. А.А. Скочинского; рук. А.В. Лиманский, С.Е. Чирков. Люберцы, 2011. 102 с. С. 98-102. № ГР 01201169540.
2. Молев М.Д., Страданченко С.Г. Использование синергетических возможностей геофизических методов при прогнозировании результатов техногенных воздействий // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 3. С. 306-313.
3. Инструкция о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами (РД 07-291-99). Охрана недр и геолого-маркшейдерский контроль: Сборник документов. Сер. 07. Вып. 1. 2-е изд. М.: НТЦ ПБ, 2009. 132 с.
4. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Инструкция по изоляции неиспользуемых горных выработок и выработанных пространств в угольных шахтах». Сер. 05. Вып. 43. М.: НТЦ ПБ, 2015. 54 с.
5. Повышение безопасности подземной добычи руд учетом геодинамики массива / В.И. Голик, Ю.И. Разоренов, Ю.В. Дмитрак, О.З. Габара-ев // Безопасность труда в промышленности. 2019. № 8. С. 36-42.
6. Дмитрак Ю.В., Голик В.И., Вернигор В.В. Геомеханические предпосылки сохранения устойчивости выработок при разработке водо-обильных месторождений // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2018. Вып. 1. С. 218-229.
7. Белодедов А.А., Должиков П.Н., Легостаев С.О. О повторной ликвидации наклонных выработок закрытых шахт ресурсосберегающими смесями // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2017. Вып. 3. С. 16-25.
8. Инструкция о порядке контроля за выделением газов на земную поверхность при ликвидации (консервации) шахт (РД 05-313-99). Утверждена постановлением Госгортехнадзора России 11.10.99 № 72. Кемерово, ВостНИИ, 1998. 37 с.
9. Геомеханические и аэрогазодинамические последствия подработки территорий горных отводов шахт Восточного Донбасса/ Н.М. Качу-рин, Г.В. Стась, Т.В. Корчагина, М.В. Змеев // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2017. Вып. 1. С. 170-182.
10. Методическое руководство «О порядке выделения провалоопас-ных зон и выбора комплекса мероприятий по выявлению и ликвидации пустот на ликвидируемых шахтах Восточного Донбасса». М.: ИПКОН РАН, 2007. 34 с.
11. Должиков П.Н., Прокопова М.В., Хамидуллина Н.В. Натурные исследования провалов над горными выработками закрытых шахт // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2018. Вып. 4. С. 3-11.
12. Пронский Д.В., Фомин В.О., Кукуяшный Э.В. Устойчивость приустьевых зон ликвидируемых вертикальных выработок // Уголь Украины. 2013. №8. С. 13-16.
13. Минимизация влияния горного производства на окружающую среду / В.И. Голик, Ю.В. Дмитрак, О.З. Габараев, Х.Х. Кожиев // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 6. С. 26-29.
14. Scott R.L., Hays R.M. Inactive and Abandoned Underground Mines - Water Pollution Prevention and Control. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Planning and Standards, Washington, D.C. 20460, EPA-440/9-75-007. (June 1975). 338 p.
15. The Treatment of Disused Mine Shafts and Adits, National Coal Board Mining Department, London, 1982. 88 p.
Белодедов Андрей Алексеевич, канд. техн. наук, доц., и.о. зав. кафедрой, a. a. belodedov@mail. ru, Россия, Новочеркасск, Южно-Российский государственный политехнический университет имени М.И. Платова,
Должиков Петр Николаевич, д-р техн. наук, проф. dolpnayandex. ua, Россия, Ростов-на-Дону, Донской государственный технический университет,
Легостаев Станислав Олегович, горный инженер, зав. отделением, stas_legostaev@mail. ru, Россия, Шахты, Шахтинский техникум дизайна и сервиса «Дон-Текс»
LIQUIDIZATIONFIELD INVESTIGATIONS OF OLD OPENING MINE WORKINGS A.A. Belodedov, P.N. Dolzhikov, S.O. Legostaev
Based on numerous field investigations of opening inclined mine workings of closed and being closed coalmines, a formula has been proposed for calculating the indicator of the degree of liquidization of these mine workings, taking into account their actual mining state and mining and geological conditions of the rock massive to establish the need for a complex of technical measures for its re-liquidation.
Key words: abandoned coalmines, liquidation, re-liquidation, old inclined mine workings, index, liquidity degree.
Belodedov Andrey Alexeyevich, candidate of technical sciences, docent, acting head of chair, a.a. helodedov a mail.ru, Russia, Novocherkassk, Platov South Russian State Polytechnic University,
Dolzhikov Petr Nikolaevich, doctor of engineering, professor, dolpnayandex. ua, Russia, Rostov-on-Don, Don State Technical University,
Legostaev Stanislav Olegovich, mine engineer, department head, stas legostae v a mail. ru, Russia, Shakhty, «Don-Tex» Design and Service Technical School of Shakhty
Reference
1. Study of the geodynamic consequences of the closure of coal mines in terms of the liquidation and conservation of shafts: research report. Part 1: 37-42 / IGD named after A. A. Skochinsky; ruk. Limansky A.V., Chirkov S. E. Lyubertsy, 2011. 102 p. Bibliogr.: pp. 98102. No. GR 01201169540.
2. Molev M. D., Stradanchenko S. G. The use of synergetic capabilities of geophysical methods in predicting the results of technogenic impacts // Mining information and Analytical bulletin (scientific and technical journal). 2016. No. 3. pp. 306-313.
3. Instructions on the procedure for conducting work on the liquidation and conservation of hazardous production facilities related to the use of mineral resources (RD 07-291-99). Subsurface protection and geological surveying control: Collection of documents. Ser. 07. Issue 1. 2nd ed. Moscow: STC PB, 2009. 132 p.
4. Federal norms and rules in the field of industrial safety "Instructions for the isolation of unused mine workings and worked-out spaces in coal mines". Ser. 05. Issue 43. Moscow: STC PB, 2015. 54 p.
5. Improving the safety of underground ore mining taking into account the geody-namics of the massif / V. I. Golik, Yu. I. Razorenov, Yu. V. Dmitrak, O. Z. Gabaraev // Labor safety in industry. 2019. No. 8. pp. 36-42.
6. Dmitrak Yu. V., Golik V. I., Vernigor V. V. Geomechanical prerequisites for maintaining the stability of workings during the development of water-abundant deposits // Proceedings of the Tula State University. Earth Sciences. 2018. Issue 1. pp. 218-229.
7. Belodedov A. A., Dolzhikov P. N., Legostaev S. O. On the repeated liquidation of inclined workings of closed mines with resource-saving mixtures // Izvestiya Tula State University. Earth Sciences. 2017. Issue 3. pp. 16-25.
8. Instructions on the procedure for monitoring the release of gases to the Earth's surface during the liquidation (conservation) of mines (RD 05-313-99). Approved by the Resolution of the Gosgortehnadzor of Russia No. 72 on 11.10.99. Kemerovo, VostNII, 1998. 37 p.
9. Geomechanical and aerogasodynamic consequences of mining the territories of the mining branches of the mines of the Eastern Donbass/ N. M. Kachurin, G. V. Stas, T. V. Korchagina, M. V. Zmeev // Izvestiya Tula State University. Earth Sciences. Issue 1. 2017. pp. 170-182.
10. Methodological guide "On the procedure for allocating sinkhole-prone zones and selecting a set of measures to identify and eliminate voids in the liquidated mines of the Eastern Donbass". Moscow: IPKON RAS, 2007. 34 p.
11. Dolzhikov P. N., Prokopova M. V., Khamidullina N. V. Full-scale studies of failures over the mining workings of closed mines // Izvestiya Tula State University. Earth Sciences. 2018. Issue 4. pp. 3-11.
12. Pronsky D. V., Fomin V. O., Kukuyashny E. V. Stability of estuarine zones of liquidated vertical workings // Coal of Ukraine. 2013. No. 8. pp. 13-16.
13. Minimizing the impact of mining production on the environment / V. I. Golik, Yu. V. Dmitrak, O. Z. Gabaraev, Kh. Kh. Kojiev // Ecology and industry of Russia. 2018. Vol. 22. No. 6. pp. 26-29.
14. Scott R.L., Hays R.M. Inactive and Abandoned Underground Mines - Water Pollution Prevention and Control. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Planning and Standards, Washington, D C. 20460, EPA-440/9-75-007. (June 1975). 338 p.
15. The Treatment of Disused Mine Shafts and Adits, National Coal Board Mining Department, London, 1982. 88 p.
