CC BY
15
_05.20.01 ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА_
05.20.01
УДК 502/504:631.5
DOI: 10.24411/2227-9407-2021-10001
Натурные испытания инновационного глубокорыхлителя в режиме
«обработка склонов»
А. А. Михайлин
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, Новочеркасск, Россия * 1Andreymih@gmail.com
Аннотация
Введение. Статья посвящена анализу применения в натурных условиях в ЮФО России на юге Ростовской области инновационного универсального глубокорыхлителя чизельного типа, настроенного на обработку склоновых земель. Выполнена оценка качества обработки почвы, включая целостность внутрипочвенной стенки и степень крошения переуплотнённой почвы на разрыхляемых промежутках.
Материалы и методы. Рассматриваются инновационные способы обработки склоновых земель и универсальный глубокорыхлитель навесной чизельного типа, анализируются результаты их применения в натурных условиях. Место проведения - г. Зерноград Ростовской области. Особенности почвы южной зоны - здесь больше мощных и сверхмощных почв с колебаниями мощности гумусового горизонта от 75 до 140 см. На исследуемом участке мощность гумусного горизонта колеблется от 60 до 140 см. Содержание гумуса в среднем 3,66 %. Гранулометрический состав - тяжелосуглинистый, с частицами менее 0,01 мм - 65...70 %. Натурный эксперимент проводился с использованием инновационного универсального глубокорыхлителя чизельного типа ГНЧ-0,6М с перенастроенной системой деформаторов - режим «обработка склонов». Результаты. В результате воздействия глубокорыхлителя чизельного типа на почву с настроенной системой деформаторов получили разрыхленные участки на глубину до 60 см с разуплотнённой зоной до 60 см и переуплотнённые промежутки шириной примерно 45 см. Поперечный профиль обработанного участка: глубина развальной борозды - от 8 до 15 см, ширина развальной части - около 45 см, расстояние между центрами развальных борозд составляет в среднем 120 см.
Обсуждение. В результате воздействия инновационного глубокорыхлителя была зафиксирована целостность и определены геометрические характеристики верхней 0-30 см части образовываемой внутрипоч-венной стенки в натурных условиях. Качество разрыхления, произведённого глубокорых лителем ГНЧ-0,6М, имеет до 75 % комьев размером до 10 см, не более 3 % кусков, диаметром до 20 см, что является удовлетворительным по прилагаемым агрономическим требованиям.
Заключение. Установлено, что поперечный профиль дневной обработанной поверхности имеет глубину развальных борозд 8-15 см, с развалом до 45 см. Ширина верхней 0-30 см части внутрипочвенных стенок в размере 45-47 см, сохраняется при этом механическая их целостность, что удовлетворяет ТУ.
Ключевые слова: аккумуляция влаги, богарные земли, внутрипочвенные стенки, глубокорыхлитель, грунто-подъёмник, область разрыхления, переуплотнение, рабочий орган, система деформаторов, склон, урожайность, чизель, глубокое рыхление.
Для цитирования: Михайлин А. А. Натурные испытания инновационного глубокорыхлителя в режиме «обработка склонов» // Вестник НГИЭИ. 2021. № 1 (116). С. 5-16. DOI: 10.24411/2227-9407-2021-10001
© Михайлин А. А., 2021
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Field tests of innovative deep-subsoiler in the mode «slopes treatment»
A. A. Mikhaylin *
South-Russian state Polytechnic University (NPI) named after M. I. Platov * 1Andreymih@gmail.com
Abstract
Introduction. The article is devoted to the analysis of the use in full-scale conditions in the Southern Federal District of Russia in the south of the Rostov Region of an innovative universal digester of the cheesy type, tuned to the production of prone lands. The quality of soil treatment was evaluated, including the integrity of the inside-soil wall and the degree of crumbling of overpopulated soil at loose gaps.
Materials and methods. Innovative method of tillage of inclined land and universal deep digester of curtain type are considered, results of their application in full-scale conditions are analyzed. The venue is Zernograd, Rostov Region. The features of the soil of the Southern Zone are more powerful and super-powerful soils with variations in the power of the humus horizon from 75 to 140 cm. In the studied area, the power of the humus horizon ranges from 60 to 140 cm. The co-holding of humus averages 3.66 %. The granulometric composition is heavy-coal, with particles of me 0.01 mm - 65...70 %. The full-scale experiment was conducted using an innovative universal digester of the cheesy type rHH-0,6M with a reconfigured strain system - the «Slope treatment» mode.
Results. As a result of the effect of a pure deep emitter on soil with a tuned deformation system, loose areas to a depth of 60 cm were obtained with a decompressed zone of up to 60 cm and overplated gaps with a width of about 45 cm. The transverse profile of the treated area: the depth of the ruined furrow is from 8 cm to 15 cm, the width of the ruined part is about 45 cm, the distance between the centers of the ruined furrows is, on average, 120 cm. Discussion. As a result of influence of the innovative deep-ripper the integrity was recorded and geometrical characteristics of the top 0-30 cm of a part of the formed intra soil wall in natural conditions are defined. The quality of the loosening produced by the deep smelter rHH-0,6M has up to 75 % of comas up to 10 cm in size, no more than 3 % of pieces, up to 20 cm in diameter, which is satisfactory in terms of the agronomic requirements attached. Conclusion. It was established that the transverse profile of the day treated surface has a depth of crumbling furrows of 8-15 cm, with a flare of up to 45 cm. The width of the upper 0-30 cm of the part of the internal stenok in the size of 45-47 cm, while maintaining their mechanical integrity, which satisfies the specification.
Keywords: deep loosing, subsoiler, chisel, deformers system, over-compaction, rain-fed lands, slope, accumulation of moisture, yield, loosing scope, soil hoist, intrasoil walls, working element, power intensity, specifications, quality indices.
For citation: Mikhaylin A. A. Field tests of innovative deep-subsoiler in the mode «slopes treatment» // Bulletin NGIEI. 2020. № 1 (116). P. 5-16. (In Russ.). DOI: 10.24411/2227-9407-2021-10001
Введение
В сельском хозяйстве юга России существует проблема эффективного земледелия на склоновых обрабатываемых землях. Например, в Ростовской области, как самой крупной по территории, площадь сельхозугодий составляет 2 273 288 га. Из них общая площадь пахотных земель, рекомендуемая к переводу в менее ценные угодья, составляет 580,3 тыс. га по данным ЮжНИИгипрозема и ДЗНИИСХ. Площадь сельскохозяйственных угодий, подверженных водной эрозии, в 2002 г. составляла 2,9 млн га. К ложбинно-балочному типу агроландшафта относится около 27 % сельхозугодий, овражно-полевой тип агроландшафта занимает примерно 18 % сельхозугодий - они все испытывают негативное антропогенное воздействие. Повсеместно на этих агроландшафтах происходит
В сложившейся негативной ситуации возникает необходимость использования мелиоративной обработки почвы, производимой глубокорыхлите-лями чизельного типа, которые обрабатывают почву на глубину до 0,6 м без оборота пласта [9; 10]. Но обработка склоновых земель требует специальных технологий и обрабатывающей техники. Поэтому нами был разработан способ обработки склоновых земель (патент на изобретение № 2255450 [7]), заключающийся в поперечной обработке почвы глу-бокорыхлителем с чередованием обработанных и необработанных полос, где необработанные полосы выполняют роль внутрипочвенной подпорной стенки. Представленный способ обработки почвы
направлен на решение следующих задач: эффективное использование влаги атмосферных осадков -увеличение фильтрационной способности обрабатываемых склонов, аккумулирование внутрипоч-венной влаги на них, а также устранение явления переуплотнения подпахотных горизонтов [5; 6; 7; 8; 9]. Вместе с тем для выполнения поставленных задач было создано инновационное универсальное орудие, обрабатывающее равнинные и склоновые участки, на базе глубокорыхлителя навесного чи-зельного типа (патент на изобретение № 2694571) -глубокорыхлитель навесной чизельный ГНЧ-0,6М.
Материалы и методы
Испытаниями инновационного глубокорых-лителя ГНЧ-0,6М предусматривалось:
1) подтвердить гипотезу о неразрушении це-ляка (внутрипочвенной стенки) при расположении рыхлящих стоек на орудии для рыхления склонов в соответствии с новым способом обработки почвы;
2) исследовать качество разрыхления почвы при использовании изменённой системы деформа-торов инновационного глубокорыхлителя - в режиме обработки склонов.
Натурный эксперимент процесса глубокого рыхления до 0,6 м, используя новую технологию обработки склоновых земель и инновационный универсальный глубокорыхлитель, был проведен 25 октября 2019 г. в южной зоне Ростовской области. Основной почвенной разновидностью для данной зоны является чернозём обыкновенный (по старой классификации предкавказский), очень тёплый кратковременно промерзающий. Встречаются также тёмно-каштановые почвы, на долю которых приходится не более 15 %. Гранулометрический состав почвы на 59,8 % территории характеризуется как глинистый, 39,5 - тяжёлосуглинистый [10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22].
Специфические особенности почвы южной зоны состоят в том, что здесь больше мощных и
сверхмощных почв с колебаниями мощности гумусового горизонта от 75 до 140 см. На участке, где проводили исследование, мощность гумусного горизонта колеблется от 60 до 140 см [1; 2; 3]. Содержание гумуса в среднем 3,66 % [2]. Гранулометрический состав - тяжелосуглинистый, с частицами менее 0,01 мм - 65...70 % [1; 4; 5; 20].
Место проведения - 1-е опытное поле института СКНИИМЭСХ (АНЦ «Донской») г. Зерноград Ростовской области. На момент проведения испытаний относительная влажность почвы в слое 015 см составляла около 23 %, а на глубине ниже 15 см была не более 30 %.
Глубокорыхлитель навесной чизельный ГНЧ-0,6М состоит из следующих основных узлов (рисунок 1): рама (1), механизм регулировки хода рыхления с опорными колёсами (2), 5 рабочих органов со сменными деформаторами (3), устройства навески с регулятором наклона орудия (4), устройства для трёхточечного крепления к трактору (5).
Для проведения натурного эксперимента использовался глубокорыхлитель с перенастроенной системой деформаторов - режим «Обработка склонов»:
1) демонтируются две передние стойки полностью, оставляются три задних, с межосевым расстоянием 120-125 см;
2) вместо конфигурации с верхним расположением грунтоподъёмников, как на рисунке 2, устанавливались грунтоподъёмники на нос наральника, то есть использовался наральник, показанный на рисунке 3.
На рисунке 2 показан рабочий орган ГНЧ-0,6М, система деформаторов которого включает: 1 - раму; 2 - стойку; 3 - смежные рыхлящие грани; 4 - наральник; 5 - грунтоподъёмники (правый и левый), установленные на высоте 15 см по общей вертикали от носка наральника; 6 - шарнир; 7 - культиваторная лапа.
Рис. 1. Схема строения глубокорыхлителя навесного чизельного типа (вид сверху) Fig. 1. Structure diagram of hinged chisel type deep subsoiler (top view)
7
5
Грань АВ грунтоподъёмника (рисунок 3) является внутренней (медиальной) и прилежит к стойке орудия. Передняя грань ВС имеет размер 160 мм. Вырез на медиальных сторонах почвоподъёмных пластин (грунтоподъёмников) обозначен на рисунке 3 как угол ф, величиной 30-500 (в зависимости от мехсостава почвы), препятствует образованию «почвенного клина» - налипанию почвы в углу, между стойкой и рабочей плоскостью. Наружная (латеральная) грань СЕ длиной 135 мм.
Грунтоподъёмники установлены на высоте 15 см от носка наральника по общей вертикали. Выполнены они (рисунок 3) из марки стали С255 (Ст3), прошедшей термическую обработку, толщиной 7 мм, с отверстиями под «потай», диаметром 20 мм, с режущей гранью, заточенной под углом 450. Угол наклона плоскости грунтоподъёмника к общей горизонтали 400. грунтоподъёмник подрезает
пласт почвы, и он скользит вверх по его плоскости, получая деформации, что приводит к кускованию переуплотнённого слоя. При достижении подрезанным пластом верхней кромки грунтоподъёмника он обрушается, что дополнительно приводит к разрушению его переуплотнённых кусков.
На рисунке 4 показан общий вид стойки глубокорыхлителя с верхним закреплением грунтоподъёмников. На рисунке 6 показан общий вид стоек спереди в конфигурации для глубокого рыхления склонов по новой технологии. На стойках сзади установлены культиваторы.
Конфигурация наральника с нижним расположением грунтоподъёмников показана на рисунке 5. Количество стоек на раме рыхлителя - 3, две передние стойки снимаются. Ширина захвата остаётся прежней - 3 м.
///////// ///7// 4'
Рис. 2. Схематический вид стойки ГНЧ-0,6М с верхним расположением грунтоподъёмников Fig. 2. Schematic view of the post ГНЧ-0,6М with the upper location of the ground hoist
Рис. 3. Грунтоподъёмник (правый) Fig. 3. Ground hoist (RH)
Рис. 4. Стойка глубокорыхлителя ГНЧ-0,6М с верхним закреплением грунтоподъёмников Fig. 4. Deep subsoiler strut ГНЧ-0,6М with upper attachment of soil hoists
Рис. 5. Съёмный элемент стойки грунтоподъёмника Fig. 5. Removable element of the ground hoist strut
Рис. 6. Общий вид стоек с нижним расположением грунтоподъёмников Fig. 6. General view of racks with lower arrangement of soil hoists
Рис. 7. Схема расположения системы деформаторов стойки ГНЧ-0,6М Fig. 7. Layout diagram of strut deformers system ГНЧ-0,6М
На рисунке 7 показана стойка инновационного глубокорыхлителя ГНЧ-0,6М - вид спереди, с нижним расположением глубокорыхлителей. Об-
щий вид глубокорыхлителя навесного чизельного ГНЧ-0,6М, переоборудованного для режима «обработка склонов», показан на рисунке 8 вид сзади.
Рис. 8. Общий вид ГНЧ-0,6М для обработки склонов Fig. 8. General view of the slopes treatment ГНЧ-0,6М
Результаты исследования
В результате исследования воздействия глубокорыхлителя навесного чизельного ГНЧ-0,6М с изменённой системой деформаторов для обработки склоновых земель была зафиксирована целостность и определены геометрические характеристики
верхней 0-30 см части образовываемой внутрипоч-венной стенки в натурных условиях. Для этого была освобождена от комьев разуплотнённой земли дневная поверхность на обработанном участке. В разрыхленных промежутках для наглядности был выбран слой почвы на глубину 30-35 см.
Рис. 9. Поперечная проекция обработанного слоя почвы Fig. 9. Transverse projection of treated soil layer
На рисунке 9 показан результат воздействия глубокорыхлителя чизельного ГНЧ-0,6М на почву с настроенной системой деформаторов в режиме «обработка склонов» - с нижним закреплением грунтоподъёмников (рисунки 6, 7, 8). Секторы 1 показывают разрыхленные участки на глубину до 60 см с разуплотнённой зоной до 75 см, а секторы 2 обозначают переуплотнённые промежутки - «целяк» шириной примерно 45 см. На схеме поперечного профиля обработанного участка, представленного на
рисунке 10, показана глубина развальной борозды, которая варьируется от 8 до 15 см. Ширина развальной части - около 45 см, при этом расстояние между центрами развальных борозд составляет 125 см - межосевое расстояние стоек орудия.
Процесс обработки склоновых земель с использованием экспериментального навесного чи-зельного глубокорыхлителя ГНЧ-0,6М, переоборудованного для обработки склонов по новой технологии, представлен на рисунке 11.
)
Рис. 10. Поперечный профиль дневной поверхности обработанного участка Fig. 10. Cross-section of the day surface of the treated area
Рис. 11. Разрыхление экспериментальным глубокорыхлителем ГНЧ-0,6М Fig. 11. Loosening by an experimental deep subsoiler ГНЧ-0,6М
Рис. 12. Общий вид обработанного участка в режиме «обработка склонов» Fig. 12. General view of the treated area in the «slope treatment» mode
На рисунке 12 показан общий вид участка, возделанного инновационной технологией для обработки склоновых земель, основанной на глубоком рыхлении до 0,6 м с применением экспериментального универсального глубокорыхлителя навесного чизельного ГНЧ-0,6М в режиме «обработка склонов».
Обсуждение результатов исследования
Очистив дневную поверхность внутрипочвен-ной стенки и отобрав почву из разрыхленной области на глубину 30 см, визуально зафиксировали целостность внутрипочвенной стенки, при этом ширина её верхней 0-30 см части варьировалась в пределах 45-46 см, как показано на рисунке 13.
Рис. 13. Фиксация целостности внутрипочвенной стенки Fig. 13. Fixing the integrity of the internal soil wall
Рис. 14. Вид и размеры комьев на дневной поверхности Fig. 14. View and dimensions of comas on the day surface
Следовательно, была подтверждена гипотеза о том, что при образовании внутрипочвенных стенок они не испытывают разрушающих их воздействий - «целяк» остаётся недеформированным. То есть при межосевом расстоянии стоек рыхлителя 110 см и текущей влажности на данных почвах получаем внутрипочвенную стенку следующих параметров: ширина в верхней 0-30 см части в среднем 45 см (рис. 9, 12, 13). При обработке почвы получаем развальную борозду глубиной от 8 до 15 см и шириной до 45 см (рис. 10). Учитывая, что обработка будет вестись поперёк склона - полученные результаты являются приемлемыми.
Качество разрыхления, произведённого глубо-корыхлителем ГНЧ-0,6М, переоборудованным для режима «обработка склонов», показано на рисунке 11. Вынос нижележащих слоёв на дневную поверхность не наблюдается, следовательно, полученная система деформаторов орудия способствует послойной обработке почвы без перемешивания. Основная
масса комьев - до 75 % имеют размер до 10 см, не более 3 % кусков обладают размерами до 20 см (рисунок 14). В целом результат рыхления удовлетворяет агротехническим требованиям.
Заключение Анализ результатов проведенных натурных испытаний глубокорыхлителя навесного чизельного ГНЧ-0,6 с переоборудованной системой деформато-ров - в режиме «обработка склонов» позволил установить, что полученный поперечный профиль дневной поверхности обработанного участка с глубиной развальных борозд 8-15 см, развалом до 45 см, при ширине внутрипочвенных стенок размером 45-47 см сохраняется по всей глубине обработки. Полученные показатели полностью удовлетворяют ТУ при проведении обработки почвы новым способом. При этом механическая целостность внутрипочвенных стенок обеспечена. Качество разрыхляемой области зафиксировано достаточным для проведения дальнейших агротехнологических мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александровская Л. А., Чешев А. С. и др. Использование и охрана мелиорированных земель в системе агромелиоландшафтов. Ростов-на-Дону : СКНЦ ВШ. 2003.
2. Александровская Л. А., Чешев А. С., Кондратьев А. Г. Эколого-экономические аспекты эксплуатации оросительных систем. Ростов-на-Дону : СКНЦ ВШ. 2006.
3. Александровская Л. А., Чешев А. С., Поляков В. В. Организационно-экономические аспекты агромелиоративного природопользования. Ростов-на-Дону : Вузовская книга. 2011.
4. Гончарова В. Г., Фишкина М. В. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2017 году». Ростов н/Д., 2017. 367 с.
5. Игнатюк О. А. Почвозащитные системы на агроландшафтах Ростовской области // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 69 (05).
6. Максимов В. П., Ушаков А. Е. Концептуальное конструирование орудий для основной обработки склоновых земель // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 1 .
7. Maksimov V. H.,Ushakov A. E. The chisel sloping land parameters subsurface wall // Sciences of Europe. Praha, Czech Republie. Vol. 1, № 35 (2019).
8. Максимов В. П., Ушаков А. В. Почвообрабатывающие орудия для устройства внутрипочвенных стенок при глубоком рыхлении склоновых земель // Мелиорация и водное хозяйство. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Шумаковские чтения) с международным участием, посвященной 130-летию со дня рождения академика Б. А. Шумакова, г. Новочеркасск, 24 окт. 2019 г., вып. 17. Инновационные технологии мелиорации, водного и лесного хозяйства юга России. Новочерк. инж.-мелиор. ин-т Донской ГАУ. Новочеркасск : Лик, 2019. Ч. 1.
9. Максимов В. П. Проблемы имитационного моделирования динамики почвообрабатывающих агрегатов // Мелиорация и водное хозяйство. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Шумаковские чтения) с международным участием, посвященной 130-летию со дня рождения академика Б. А. Шумакова, г. Новочеркассск, 24 окт. 2019 г., Вып. 17. Инновационные технологии мелиорации, водного и лесного хозяйства Юга России. Новочерк. инж.-мелиор. ин-т Донской ГАУ. Новочеркасск : Лик, 2019. Ч. 1.
10. Максимов В. П.. Ушаков А. Е. Современные проблемы обработки склоновых земель глубокорыхли-телями // Материалы Национальной (всероссийской) научно-практической конференции с международным участием «Агроинженерия в XXI веке: проблемы и перспективы», посвященной 30-летию инженерного факультета им. А. Ф. Пономарева. п. Майский : ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2020. С. 132-137.
11. Трубилин Е. И., Дробот В. А. Силы сопротивления почвы при воздействии на нее горизонтально расположенного дискового рабочего органа // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. 2016. № 118 (04).
12. Дробот В. А., Тарасенко Б. Ф. Новая полевая установка для инженерной оценки почвообрабатывающих рабочих органов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. 2013. № 91 (07).
13. Smith L. A. Williford Power Requirements of Convention, Triplex and Para-bolic Subsoilers // Transactions on the ASAE. 1988. № 6. P. 1686-1688.
14. Amato G., Ruisi P., Frenda A. S. Long-term tillage and crop sequence effects on wheat grain field and quality // Agronomy Journal. 2013. № 105 (5). P. 1317-1327.
15. Доценко А. Е., Борисенко И. Б. Оптимизация конструктивных и технологических параметров отваль-но-чизельного рабочего органа // IX Международная конференция «Развитие науки в XXI веке». 1 часть, НИЦ «Знание». Харьков 2015. С. 82-88.
16. Борисенко И. Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. Волгоград 2006. С. 173-200.
17. Борисенко И. Б., Доценко А. Е. Агротехнологические подходы при проектировании рабочих органов для основной глубокой обработки почвы - Поиск инновационных путей, 14 мая 2014 г., Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. С. 123-130.
18. Божко И. В., Пархоменко Г. Г., Громаков А. В., Камбулов С. И., Рыков В. Б. Разработка комбинированного рабочего органа для послойной безотвальной обработки почвы, Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 8. С. 3-6.
19. Рыков В. Б. Ресурсосберегающие машинные технологии обработки почвы и технические средства для АПК юга России // Вестник аграрной науки Дона. 2011. Т. 1. № 13. С. 31-38.
20. Рыков В. Б. Механико-технологическое обоснование технических средств и агрегатов для обработки почвы в условиях засушливого земледелия юга России: дис. ... д-ра техн. наук. М., 2001. 340 с.
21. Бледных В. В. Свечников П. Г., Мухаматнуров М. М. Плоскорежущие рабочие органы для качественной обработки почвы // В книге: научные проекты Южно-Уральского государственного аграрного университета. Челябинск, 2016. С. 44-47.
22. Мазитов Н. К. Шарафиев Л. З. Влагоаккумулирующая техника и технология обработки почвы и посева в условиях Поволжья, Предуралья и Северного кавказа // Рекомендации по прорывным решениям по им-портозамещению в АПК. Казань, 2016. С. 179.
Дата поступления статьи в редакцию 25.10.2020, принята к публикации 22.11.2020.
Информация об авторе МИХАЙЛИН АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ,
канд. техн. наук, доцент
Адрес: Южно-Российский государственный политехнический университет (НИИ) имени М. И. Платова,
346428, Российская Федерация, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
Тел. 8-904-508-87-28
E-mail: 1Andreymih@gmail.com
Spin-код: 1061-1777
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Alexander L. A., Cheshev S. A., etc. Ispol'zovanie i ohrana meliorirovannyh zemel' v sisteme agrome-liolandshaftov [Use and protection of reclaimed land in the system of agromeliorative], Rostov-on-Don : SKNC VSH. 2003.
2. Aleksandrovskaya L. A., Cheshev A. S., Kondrat'ev A. G. Ekologo-ekonomicheskie aspekty ekspluatacii orositel'nyh system [Ecological and economic aspects of the operation of irrigation systems], Rostov-na-Donu : SKNC VSH. 2006.
3. Alexandrovskaya L. A., Cheshev A. S., Polyakov V. V. Organizacionno-ekonomicheskie aspekty agromelio-rativnogo prirodopol'zovaniya, [Organizational and economic aspects of agromeliorative nature management], Rostov-on-Don : University Book. 2011.
4. Goncharova V. G., Fishkina M. V. Ekologicheskij Vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2017 godu» [Ecological Bulletin of the Don «On the state of the environment and natural resources of the Rostov region in 2017], Rostov n/D., 2017. 367 p.
5. Ignatyuk O. A. Pochvozashchitnye sistemy na agrolandshaftah Rostovskoj oblasti [Conservation system on agricultural landscapes of the Rostov region], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of Kubsau], 2011, No. 69 (05).
6. Maksimov V. P., Ushakov A. E. Konceptual'noe konstruirovanie orudij dlya osnovnoj obrabotki sklonovyh zemel' [Conceptual design of the guns for the primary processing of sloping land], Vestnik agrarnoj nauki Dona [Bulletin of agricultural science of the Don], 2020. No. 1.
7. Maksimov V. H., Ushakov A. E. The chisel sloping land parameters subsurface wall, Sciences of Europe. Praha, Czech Republie. Vol. 1, No. 35 (2019).
8. Maksimov V. P., Ushakov A. V. Pochvoobrabatyvayushchie orudiya dlya ustrojstva vnutripochvennyh ste-nok pri glubokom ryhlenii sklonovyh zemel' [Pochvoobrabatyvayushchy tools for the device of intra-soil walls at deep loosening of slope lands], Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. Materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. (SHumakovskie cht-eniya) s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoj 130-letiyu so dnya rozhdeniya akademika B. A. SHumakova [Melioration and water management. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. (Shumakov Readings) with international participation, dedicated to the 130th anniversary of the birth of Academician B. A. Shumakov], g. Novocherkassk, 24 okt. 2019 g., Vol. 17. Innovacionnye tekhnologii melioracii, vodnogo i lesnogo ho-zyajstva yuga Rossii. Novocherk. inzh.-melior. in-t Donskoj GAU. Novocherkassk : Lik, 2019. Ch. 1.
9. Maksimov V. P. Problemy imitacionnogo modelirovaniya dinamiki pochvoobrabatyvayushchih agregatov [Problems of simulation modeling of dynamics of tillage aggregates], Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. Materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. (Shumakovskie chteniya) s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoj 130-letiyu so dnya rozhdeniya akademika B. A. SHumakova [Melioration and water management. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. (Shumakov Readings) with international participation, dedicated to the 130th anniversary of the birth of Academician B. A.], g. Novocherkasssk, 24 okt. 2019 g., Vol. 17. Innovacionnye tekhnologii melioracii, vodnogo i lesnogo hozyajstva Yuga Rossii. Novocherk. inzh.-melior. in-t Donskoj GAU. Novocherkassk: Lik, 2019. Ch. 1.
10. Maksimov V. P., Ushakov A. E. Sovremennye problemy obrabotki sklonovyh zemel' glubokoryhlitelyami [Sovremennye problemy obrabotki sklonovykh zemli glubokoryhlitelyami], Materialy Nacional'noj(vserossijskoj) nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem «Agroinzheneriya v XXI veke: problemy i perspek-tivy», posvyashchennoj 30-letiyu inzhenernogo fakul'teta im. A. F. Ponomareva. p. Majskij [Materials of the National (All-Russian) scientific-practical conference with international participation «Agroengineering in the XXI century:
problems and prospects», dedicated to the 30th anniversary of the Engineering Faculty named after A. F. Ponomarev, P. Maysky ], FGBOU VO Belgorodskij GAU, 2020, pp. 132-137.
11. Trubilin E. I., Drobot V. A. Sily soprotivleniya pochvy pri vozdejstvii na nee gorizontal'no raspolozhennogo diskovogo rabochego organa [The forces of soil resistance under the influence of a horizontally located disk working body on it], Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo GAU [Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University] 2016. No. 118 (04).
12. Drobot V. A., Tarasenko B. F. Novaya polevaya ustanovka dlya inzhenernoj ocenki pochvoobrabatyvayush-chih rabochih organov [A new field installation for engineering evaluation of tillage working bodies], Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo GAU [Polythematic network electronic scientific Journal of the Kuban State Agrarian University], 2013, No. 91 (07).
13. Smith L. A. Williford Power Requirements of Convention, Triplex and Para-bolic Subsoilers, Transactions on the ASAE, 1988, No. 6, pp. 1686-1688.
14. Amato G., Ruisi P., Frenda A. S. Long-term tillage and crop sequence effects on wheat grain field and quality, Agronomy Journa, 2013, No. 105 (5), pp. 1317-1327.
15. Docenko A. E., Borisenko I. B. Optimizaciya konstruktivnyh i tekhnologicheskih parametrov otval'no-chizel'nogo rabochego organa [Optimization of constructive and technological parameters of the dump-chisel working body], IXmezhdunarodnaya konferenciya «Razvitie nauki v XXI veke». 1 chast', NIC «Znanie» [IXInternational conference «Development of Science in the XXI century». Part 1, SIC «Knowledge»], Har'kov 2015, pp. 82-88.
16. Borisenko I. B. Sovershenstvovanie resursosberegayushchih i pochvozashchitnyh tekhnologij i tekhnich-eskih sredstv obrabotki pochvy v ostrozasushlivyh usloviyah Nizhnego Povolzh'ya [Improvement of resource-saving and soil-protecting technologies and technical means of tillage in the acutely arid conditions of the Lower Volga region. Dr. Sci. (Engineering) diss.], Volgograd 2006. pp. 173-200.
17. Borisenko I. B., Docenko A. E. Agrotekhnologicheskie podhody pri proektirovanii rabochih organov dlya osnovnoj glubokoj obrabotki pochvy - Poisk innovacionnyh putej, 14 maya 2014 g. [Agrotechnological approaches in the design of working bodies for basic deep tillage], Poisk innovacionnyh putej [Search for Innovative Ways], May 14, 2014, Volgograd : FGBOU VPO Volgogradskij GAU, 2014. pp. 123-130.
18. Rykov V. B. Resursosberegayushchie mashinnye tekhnologii obrabotki pochvy i tekhnicheskie sredstva dlya APK yuga Rossii [Resource-efficient machine technology tillage and technical equipment for agriculture in the South of Russia], Vestnik agrarnoj nauki Dona [Bulletin of agricultural science of the Don], 2011, Vol. 1, No. 13, pp. 31-38.
19. Bozhko I. V., Parhomenko G. G., Gromakov A. V., Kambulov S. I., Rykov V. B. Razrabotka kom-binirovannogo rabochego organa dlya poslojnoj bezotval'noj obrabotki pochvy [Development of a combined working body for layer-by-layer soil tillage], Traktory i sel'hozmashiny [Tractors and agricultural machines], 2016, No. 8, pp. 3-6.
20. Rykov V. B. Mekhaniko-tekhnologicheskoe obosnovanie tekhnicheskih sredstv i agregatov dlya obrabotki pochvy v usloviyah zasushlivogo zemledeliya yuga Rossii [Mechanical and technological justification of technical means and aggregates for tillage in the conditions of arid agriculture in the south of Russia. Dr. Sci. (Engineering) diss], Moscow, 2001. 340 p.
21. Blednyh V. V. Svechnikov P. G., Muhamatnurov M. M. Ploskorezhushchie rabochie organy dlya kachestvennoj obrabotki pochvy [Muhamethanov flat-cutting working bodies of processing of the soil], V knige: nauchnye proekty YUzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [In the book: scientific projects of the South Ural State Agrarian University], Chelyabinsk, 2016. pp. 44-47.
22. Mazitov N. K. Sharafiev L. Z. Vlagoakkumuliruyushchaya tekhnika i tekhnologiya obrabotki pochvy i poseva v usloviyah Povolzh'ya, Predural'ya i Severnogo kavkaza [Moisture-accumulating technique and technology of soil treatment and sowing in the conditions of the Volga region, the Urals and the North Caucasus], Rekomendacii po proryvnym resheniyam po importozameshcheniyu v APK [Recommendations on breakthrough solutions for import substitution in the agro-industrial complex], Kazan', 2016, pp. 179.
The article was submitted 25.10.2020, accept for publication 22.11.2020.
Information about the author: MIKHAYLIN ANDREY ANDREYEVICH, Ph. D. (Engineering), Associate Professor,
Address: South-Russian state Polytechnic University (NPI) named after M. I. Platov, 346428, Russian Federation,
Rostov region, Novocherkassk, Prosveshcheniya str., 132
Tel. 8-904-508-87-28
E-mail: 1Andreymih@gmail.com
Spin-code: 1061-1777
Author read and approved the final version of the manuscript.
