CC BY
2
УДК 94 (47) "1915/1917"
doi: 10.21685/2072-3024-2024-1-3
Национальный вопрос в деятельности инженерно-строительных дружин Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов
А. А. Майоров
Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина,
Орел, Россия aamaj [email protected]
Аннотация. Актуальность и цели. До настоящего времени в отечественной науке не имеется специальных исследований, рассматривающих специфику работы Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов (Земгора) с представителями национальных меньшинств, задействовавшихся в работе различных его подразделений, в частности инженерно -строительных дружин. Целью настоящей работы является выявление ряда специфических особенностей взаимодействия Земгора в качестве общественной организации с иноязычным, ино-культурным и инорелигиозным контингентом низшего звена инженерно-строительных дружин в процессе их комплектования и функционирования для решения государственных задач, что на фоне наступающего общего кризиса представляется весьма актуальным. Материалы и методы. Исследование основано на архивных материалах, отчетах организации, мемуарной литературе и результатах ряда современных работ, что позволило рассмотреть ранее не привлекавшие внимание исследователей аспекты данного вопроса. В основе исследования лежат принципы историзма, объективности, комплексности. В качестве методологической основы использовались общенаучные методы сбора, анализа и синтеза исторических данных, сравнительно-исторический и историко-генетический методы. Результаты. Описаны и рассмотрены отдельные аспекты работы Земгора с национальными меньшинствами. Выводы. Работа Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов происходила в рамках решения крайне острой общегосударственной проблематики преодоления дефицита рабочих кадров. В целом проработка и привлечение Земгором национальных меньшинств к работам осуществлялись с учетом широкого спектра вопросов, необходимых для их эффективного применения. Ключевые слова: Первая мировая война, общественные организации, Земгор, инженерно-строительные дружины, рабочие отряды, национальные меньшинства Для цитирования: Майоров А. А. Национальный вопрос в деятельности инженерно -строительных дружин Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2024. № 1. С. 21-32. doi: 10.21685/2072-3024-2024-1-3
The national issues in the activities of engineering and construction squads of the Main Army Supply Committee of the All-Russian Zemstvo and city unions
A.A. Mayorov
© Майоров А. А., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin, Orel, Russia [email protected]
Abstract. Background. At present, there are no special studies that generally consider the details of the work of the Main Army Supply Committee (Zemgor) with the national minorities who worked in its engineering and construction squads. The purpose of this study is to identify a number of specific features of the interaction of Zemgor, as a public organization, with a non-Russian and belonging to a different cultural and religious tradition, the contingent of the lower level of these construction teams in the process of their recruitment and functioning to solve national tasks, which, against the background of the coming general crisis, seems very relevant. Materials and methods. This study is based on archival materials, organization reports, memoirs and the results of a number of contemporary works. This made it possible to consider aspects of this issue that had not previously attracted the attention of researchers. The article is based on the principles of historicism, objectivity, and complexity. As a methodological basis, general scientific methods of collecting, analyzing and synthesizing historical data, comparative historical and historical genetic methods were used. Results. The features of Zemgor's work with national minorities are described and considered. Conclusions. The work of the Main Army Supply Committee of the All-Russian Zemstvo and city unions (Zemgor) took place as part of solving an acute nationwide problem to overcome the shortage of workers. The preparation of the procedure and the subsequent involvement by Zemgor of national minorities in the work was carried out taking into account a wide range of issues necessary for their effective application. Keywords: World War I, public organizations, Zemgor, engineering and construction squads, work teams, national minorities
For citation: Mayorov A.A. The national issues in the activities of engineering and construction squads of the Main Army Supply Committee of the All-Russian Zemstvo and city unions. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2024;(1):21-32. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3024-2024-1-3
Участие гражданской общественности в поддержке воюющей русской армии в годы Первой мировой войны, носившее (относительно предшествующих времен) беспрецедентный по масштабам и продолжительности характер, неоднократно рассматривалось в работах ряда исследователей. Содержательно эта тема весьма объемна и в разные периоды интерес проявлялся к разным ее сторонам. Описанным, но явно недостаточно проработанным и систематизированным ее аспектом является деятельность инженерно-строительных дружин (ИСД) Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов, чаще известного под неофициальным наименованием Земгор [1]. К сожалению, довольно часто термин «Земгор», вполне закономерно основываясь на дискурсе общественно-политической жизни Российской империи периода Первой мировой войны, толкуют расширительно, как некую единую политическую структуру, фактически объединившую земский союз и Союз городов и имевшую далекие планы по изменению государственного строя и устройства [2, с. 8, 11, 25; 3, с. 203-210]. Подобный подход нельзя назвать ошибочным, но он потенциально способен привести к не вполне точным выводам по ряду конкретных вопросов.
На фоне указанного расширенного подхода часто теряется из виду ежедневная кропотливая и неблагодарная работа настоящего Земгора (в узком
и прямом смысле этого слова) - Главного по снабжению армии комитета названных союзов, организовывавшего поставки различного боевого и бытового имущества в действующую армию, производство различных необходимых предметов интендантского снабжения для рабочих, санитарных и автомобильных отрядов [1, с. 167-170], а также многое другое, нужное и полезное для воюющей армии. Зачастую деятельность его предстает в негативном свете вследствие прямых ассоциаций с укрывающимися от мобилизации многочисленными «земгусарами», а также спекулянтами и мошенниками, прекры-вавшимися от подозрений в уклонении широко известным именем [4, с. 66].
Отдельной и малоисследованной темой является деятельность низших функциональных подразделений Земгора, находившихся непосредственно в прифронтовой полосе либо неподалеку от нее, - инженерно-строительных дружин и автомобильных колонн. И если о деятельности отрядов, сформированных непосредственно органами власти, имеются вполне квалифицированные, хотя и относительно малообъемные работы, то об аналогичных отрядах общественных организаций известно относительно немного [5, 6]. Единственным объемным исследованием до настоящего времени является уже упомянутое выше исследование автора настоящей статьи, выполненное более 25 лет назад [1].
Тому, кто интересовался заявленной тематикой, известно, что явными инициаторами формирования Земгором рабочих отрядов и дружин были отнюдь не земцы либо члены Союза городов, которых многие правые и левые деятели имперской политики (а вслед за ними и отдельные исследователи) позднее обвиняли в стремлении через участие в них избежать призыва в действующую армию и осуществить спекуляции разного рода, но вполне официальные военные руководители - генералы и офицеры. В целом признано, что «в августе 1915 г. военное командование попросило руководителей Земгора организовать специальные инженерно-строительные дружины. В комитете был создан инженерно-строительный отдел, занимавшийся их формированием и оснащением. К организации дружин были привлечены местные комитеты Земгора, земские и городские управы. С сентября 1915 по февраль 1916 г. для Западного и Юго-Западного фронтов были сформированы 17 дружин общей численностью 29 тыс. рабочих» [7, с. 34; 8, л. 69].
Руководящие структуры собственно дружин, состоявшие преимущественно из профессионалов разных направлений, в атмосфере патриотического подъема и общей тревоги за состояние фронта, хоть и не без затруднений, были общественниками подобраны и структурированы достаточно споро. А вот создание низовой основы ИСД, так называемых рабочих партий, оказалось одним из наиболее проблемных и сложных вопросов на протяжении всего времени функционирования. В качестве одной из проблем при привлечении и подборе персонала следует отметить неясность статуса участников и партий, и дружин. Полноценный подданный империи, желавший присоединиться к такого рода формированию, не вполне понимал: каковы его юридический статус и положение? Будет ли он призван в действующую армию в случае мобилизации? Из какого региона он будет призван (из дома или из прифронтовой полосы, где размещается ИСД)? Будет ли учтен его труд по укреплению оборонительных рубежей и имеющаяся (полученная) квалификация? Подобное положение, безусловно, чрезвычайно затрудняло процесс
комплектования рабочих партий из полноправных подданных Российской империи и заставляло присматриваться к иным категориям населения, формально не имевшим полноправного статуса, но на деле явно более свободным от необходимости и вероятности участия в боевых действиях - иностранцам и «инородцам».
Как известно, военная кампания 1915 г. оказалась для русской армии неудачной. Были потеряны большие, развитые, обустроенные в военном отношении и плотно населенные западные территории [9, с. 333-476]. Практически все ранее подготовленные на западном направлении оборонительные сооружения были утрачены, а возможность сооружения новых была ограничена не только нехваткой материалов, но и крайне чувствительным дефицитом рабочих рук вследствие мобилизации военнообязанных в самом продуктивном возрасте. В качестве одного из вариантов решения вставших задач властями империи рассматривалось привлечение различных категорий иностранной рабочей силы. Далее представлен краткий обзор эволюции подходов к проблематике.
Фактическая нехватка малоквалифицированной, свободной и дешевой рабочей силы для работы в различных оборонных и производственных сферах, обозначившаяся к концу 1915 г., приводит к возрождению и повторной постановке в общеимперском масштабе ранее снятого и отвергнутого лично императором вопроса о привлечении к работам внутри страны китайцев и корейцев («желтолицых»). В качестве органа, призванного обеспечить рассмотрение и, по возможности, решение этой задачи, 15 января 1916 г. было сформировано специальное межведомственное совещание при Министерстве земледелия [10, с. 27-28].
В рамках заявленной проблематики в мае 1916 г. Советом министров действительно принимается решение о возможности привлечения азиатских работников (речь шла о китайцах и корейцах) для осуществления оборонных работ разного рода. В качестве обязательного условия предусматривалось согласование таких действий сразу с тремя министерствами - внутренних дел, военным и путей сообщения. Попытки подобного привлечения реально осуществлялись (известно о ходатайстве Земгора перед Министерством внутренних дел о приглашении шести сотен землекопов из Китая) [11, л. 1536-1536 об.].
Позднее Земгор с китайцами широко работать не стал, поскольку сопоставление затрат и приобретений от такого рода найма не выявило явной выгоды от такой деятельности: наем одного китайца на Северной железной дороге обошелся примерно в 60 руб., что являлось суммой всех необходимых накладных и транспортных расходов с тратами на питание, одежду и т.д. В докладной записке Земгора «О применении труда рабочих желтой расы в Империи» установленный опытным путем уровень необходимых затрат был признан «чрезмерным»: подавляющую долю в них составляли «дорожные расходы». Более того, выработка на каждого работника была очень низкой, что парадоксально сочеталось с «высоким трудолюбием» - вероятно, работники оказались чрезвычайно слабы физически (где силы не требовалось, они работали «не хуже русских») [12, л. 521-523].
В качестве еще одной «национальной ноты» общей работы можно указать персидскую тему. Ситуация с доступными рабочими руками оставалась весьма острой, а на заседании Совета министров от 26 апреля 1916 г.
упоминается, что сельскохозяйственные работники-персы «усиленно и спешно подряжаются ныне через Всероссийский земский союз для фронтовых работ военного ведомства» [10, с. 177]. Эта практика была признана нежелательной, поскольку обращение к такому источнику трудовых ресурсов могло, по мнению чиновников, привести к срыву проведения сельскохозяйственных работ на землях владельцев, способных осуществить масштабный наем. К сожалению, несмотря на активность Земского союза, являвшегося одним из учредителей Земгора (и персов явно привлекавшего), найти следы деятельности этих работников в системе Главного комитета по снабжению армии не удалось.
Следует отметить, что даже ускоренная реализация возможных мероприятий могла бы лишь немного улучшить ситуацию с проведением работ разного рода в прифронтовой полосе, поскольку, согласно предварительным расчетам для производства «работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в ближайших к фронту местностях, выяснилось, что потребность в рабочей силе для таковых работ определяется в количестве один миллион человек» [10, с. 252; 13, с. 290; 14, с. 37]. Столь высокие цифры потребностей объясняются тем обстоятельством, что в армии Российской империи на тот момент отсутствовали крупные специализированные инженерно-строительные подразделения. В мирное же время работы обычно выполнялись силами внешних подрядчиков и военнослужащих, что стало затруднительным в военных условиях.
В качестве фактора, осложнявшего всю деятельность, следует напомнить, что никуда не делась подозрительность (часто вполне заслуженная) со стороны государственных органов к органам негосударственным. В частности, уже 10 мая 1916 г. Совет министров постановил дополнить главу XI раздела V Уложения о наказаниях «отделением седьмым» о наказании «за подлог, мздоимство, лихоимство и особые злоупотребления» лиц, входящих в состав «разрешенных законом или подлежащей властью, городских, земских, сословных и иных общественных организаций», посвятивших себя «удовлетворению неотложных потребностей, порожденных войной» [10, с. 202-203]. Несложно заметить явную направленность данного решения на поиск и пресечение возможных нарушений со стороны именно общественных организаций.
Рабочие для производства работ нужны были немедленно. В такой ситуации было принято трагическое (как стало ясно позднее) решение приступить к мобилизации подданных, не подлежащих воинскому призыву согласно действовавшему законодательству. 25 июня 1916 г. было издано известное (большей частью печально) Высочайшее повеление «О привлечении мужского инородческого населения Империи для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии, а равно для всяких иных, необходимых для государственной обороны работ» [15, с. 29-30]. Этот документ, а вернее методы и способы его реализации, по мнению большинства исследователей, стал одним из поводов к началу Среднеазиатского (Туркестанского) восстания 1916 г., к настоящему времени хорошо исследованного и описанного в профильной литературе [16, 17]. Тема избыточного административного рвения и, фактически, провоцирования восстания местного населения (чему с высокой долей вероятности способствовала также активизация деятельности вражеской агентуры) является масштабной
и подробно разобранной в весьма объемных работах советских, российских и среднеазиатских авторов, но представляет собой столь масштабный пласт исторических исследований, что автор статьи почел за благо не отягощать приведенный здесь список литературы объемами текста, не имеющего прямого отношения к заявленной тематике.
Объявленный источник человеческих ресурсов обещал быть весьма масштабным, а потому Земгор, наряду с прочими структурами, подключился к вербовке рабочей силы. Это нередко вело к конфликту с региональными властями, поскольку представителей местных народов (узбеков, киргизов, таджиков и др.) старались определить в первую очередь в состав государственных отрядов и партий, фактически «оттирая» общественные структуры [18, с. 65]. Тем не менее появившуюся возможность упускать было нельзя, и Главный комитет по снабжению 2 сентября 1916 г., памятуя об армейских заявках, решил «организовать агентуру, запастись кибитками и всем материальным обиходом» и приступить к формированию рабочих партий из такого рода «инородцев» [11, л. 1513-1513 об.].
29 октября 1916 г. в результате согласования с министрами морским, внутренних дел, финансов, торговли и промышленности, путей сообщения, земледелия государственным контролером «Правила о порядке использования инородцев, привлекаемых по реквизиции для работ внутри Империи на Государственную оборону» были военным министром утверждены [19; 20, с. 162-165]. Очевидным шагом со стороны Главного комитета была активизация работы в данном направлении. 18 ноября 1916 г. было создано специальное «Бюро по устройству реквизированных инородцев, работающих в Инженерно-Строительных Дружинах в районе Действующих армий» при инженерно-строительном отделе. Будучи людьми опытными, сотрудники Земгора понимали значение и важность деталей, способных снизить эффективность, а то и вовсе загубить перспективное на первый взгляд дело, а потому сразу же началась их проработка. Проявленная основательность заслуживает уважения: уточнялась необходимость традиционного халяльного питания (в виде специальным образом подготовленных риса, баранины и т.п.), особенности обеспечения необходимого для избежания эпидемий санитарного режима, особенности мест проживания, виды одежды и т.п. [11, л. 1536-1536 об.].
Сразу же был поставлен вопрос о необходимости успешного коммуни-цирования с новыми подчиненными: для занятия образованных должностей заведующих отделами и собственно рабочими партиями было запланировано и осуществлено привлечение «интеллигентных инородцев». Председателем Бюро стал А. А. Федоров-Давыдов, его членами - М. Г. Исхаков, В. И. Большаков, Н. С. Максудов [21, л. 48]. В круг обязанностей членов новообразованного Бюро было включено в первую очередь решение вопросов, связанных с национальными и религиозными особенностями нерусских членов новых рабочих партий. Дело шло весьма активно, и только в полосу деятельности Западного фронта к концу 1916 г. было направлено около 23 тыс. человек [22, л. 339].
Ход с привлечением национальных кадров оказался действенным и результативным. В частности, к Исхакову и Максудову шел основной вал обращений по всем вопросам: о продовольствии, обуви, одежде, отправлению религиозных обрядов, проживании и т.д. В процессе решения таких вопросов
Бюро пришлось контактировать с коллегами из множества городов (Оренбурга, Троицка, Казани, Петропавловска, Кустаная, Уфы, Семипалатинска, Самары, Астрахани, Каракалинска, Саратова, Селенгинска и др.). О характере контактов свидетельствует тематика запросов: киргизские сапоги, татарские полушубки и бурятские шубы, специальные «бешметы», суконные чулки «уюк», сыр «айрак», сорта плиточного зеленого чая и многое другое. Особо решался вопрос питания, о чем свидетельствует закупка 5000 пудов конины и 3000 пудов бараньего сала [22, л. 340]. Для поддержания морального духа и правильного отправления религиозных обязанностей было закуплено и роздано 100 экземпляров Корана, 500 «дуалыков» и «афтиаков» (молитвенников и кратких изложений Корана), 1000 «ясынов» (пособий для верующих). Отдельно приобретались кумганы для правильного совершения предмолитвенного омовения [1, с. 71].
Во избежание религиозных недоразумений и конфликтов были установлены связи с Петроградским мусульманским комитетом и мусульманской фракцией Государственной думы. Отдельной строкой шли контакты с Петроградским буддийским (бурятским) дацаном. Практиковались тематические выезды в прифронтовую полосу для выявления потребностей, проблем и вопросов неправославного контингента рабочих партий инженерно-строительных дружин [22, л. 340 об.]. И все равно, несмотря на столь тщательную проработку, взаимное незнание языков, а также непонимание религиозной и бытовой специфики довольно часто вели к возникновению недоверчивости и подозрительности между членами рабочих партий и местным населением [22, л. 341].
События рубежа 1916-1917 гг. оказали заметное влияние на работу Бюро, которое в январе 1917 г. стало инициатором своего объединения с коллегами из Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов, а также комиссией генерала Чердынцева и рядом других организаций, занятых устройством «реквизированных инородцев» [22, л. 341 об.]. Деятельность этого объединенного органа выходила за пределы Главного по снабжению армии комитета, а потому далее здесь не рассматривается.
Для понимания масштабов работы ИСД Земгора достаточно упомянуть, что, по данным самого Главного комитета, в начале 1917 г. на разных фронтах работало 43 дружины: 19 - на Западном фронте, 16 - на Кавказском, 8 - на Юго-Западном. Структура рабочих партий отличалась на разных фронтах. В частности, на Западном количество наемных рабочих достигало 50 тыс. человек, дополнительно к которым имелось еще 24 тыс. «инородцев». На Кавказе числилось 45 тыс. рабочих, из которых более половины - нижние чины [23, с. 37-39]. В. Н. Маляров оценивает общую численность всех форм ИСД на 1916 г. в 141 тыс., что представляется заниженным. Общая же потребность в рабочей силе «для оборонительного строительства» только на 1916 г. определялась в 480 тыс. человек [1, с. 79-80; 24].
Говоря о национальном вопросе, нельзя не упомянуть еще одну «национально окрашенную» тему в деятельности Главного комитета по снабжению армии. Речь идет о задевшей его кампании по выявлению «еврейского засилья» и борьбе с ним. Тема эта подробно исследована, а местами весьма политизирована, хотя весьма широка и многогранна [25-27]. В ИСД Земгора она была активизирована телеграммой генерала Алексеева 19 января 1916 г. [28, л. 146]. Этим документом предписывалось предпринять меры по увольнению из ИСД
всех евреев, которых можно заменить, а в случае невозможности от них избавиться отказаться от самой идеи организации таких отрядов.
Антисемитизм в данном случае не имел объективного обоснования. Если бы речь шла о распределении строительных подрядов либо иных доходных делах - так ведь нет, служащие дружин были во многом приравнены к служащим гражданских ведомств и получали поэтому ясно оговоренное жалование. Нельзя говорить также и о легких заработках евреев - в дружинах они практически не занимали руководящих должностей. Большая часть евреев-дружинников работала фельдшерами, санитарами, выполняли обязанности чернорабочих. Вероятнее всего эти действия были обусловлены общей компанией обвинений евреев в сотрудничестве с германской армией, развернувшейся во второй половине 1915 г. и приведшей, наряду с иными последствиями, в частности, к депортации различных групп евреев [ 27, с. 162-177]. Но вполне возможно, что эта необъективная въедливость была вызвана обычной придирчивостью бюрократии к неугодной организационной структуре.
Руководство ИСД обратилось с просьбой оставить имевшихся евреев хотя бы до завершения уже начатых работ, в частности достроить бараки на станциях Замирье и Столбцы, но даже такое обращение не получило поддержку. Из действующих дружин в тыл были направлены все евреи, исключая врачей и фельдшеров. Телеграмма из Ставки от 27 января подчеркивала необходимость увольнения всех евреев без исключения «ввиду постоянных жалоб на еврейское засилье и злоупотребления» [28, л. 146]. Объективные же данные говорят о том, что среди сотрудников дружин числилось около 4 % лиц еврейского происхождения (первоначально поступил 71 еврей, а к концу января 1916 г. осталось 39 человек), что отчетливо соотносится с долей евреев в общем населении империи [28, л. 155]. С учетом того обстоятельства, что еврейская община Российской империи к тому времени была наиболее многочисленной в мире, подобные цифры явно опровергают слухи о «засилье»: работа в полевых структурах Земгора была весьма тяжелой и неблагодарной, отнюдь не являясь беззаботной синекурой, как, вероятно, представлялось столичным бюрократам.
Таким образом, в деятельности инженерно-строительных дружин Главного по снабжению армии комитета земского и городского союзов выпукло отразились особенности и детали общих исторических процессов периода 1916-1917 гг. Их рассмотрение позволяет уточнить особенности «национально окрашенных» моментов в работе общественных организаций, нацеленных на оказание помощи действующей армии в годы Первой мировой войны, и дополнить наши представления о деятельности социально активных слоев российского общества накануне великих потрясений 1917 г.
Список литературы
1. Майоров А. А. Деятельность Земгора по оказанию помощи русской армии в годы Первой мировой войны (организация инженерно-строительных дружин и автомобильных колонн) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02. Орел, 1997. 182 с.
2. Шевырин В. М. Земский и Городской союзы: 1914-1917 гг. Аналитический обзор / РАН, ИНИОН, Центр социальных науч.-информ. исслед. М. : ИНИОН РАН, 2000. 64 с.
3. Холяев С. В. В союзе с Государственной Думой: Земгор на острие политического конфликта (сентябрь 1915 - июнь 1916 гг.) // Первая мировая война и Государственная Дума : материалы Междунар. науч. конф. (г. Казань, 17-18 октября 2014 г.) / сост. и отв. ред. Р. А. Циунчук. М. : Издание Государственной Думы, 2015. 240 с.
4. Куприна К. А. Куприн - мой отец. М. : Сов. Россия, 1971. 256 с.
5. Подпрятов Н. В. Этнические строительные отряды русской армии на фронтах Первой мировой войны // Власть. 2013. Т. 21, № 10. С. 160-164.
6. Капустин Л. «Такая дружина принесет несомненную пользу армии...». Добровольные инженерные рабочие дружины. 1915-1917 гг. // Старый цейхгауз. 2021. № 2-3 (92-93). С. 68-80.
7. Маляров В. Н. Организация рабочей силы в тылу армии является государственной потребностью столь же необходимой и неотложной, как и формирование самой армии // Военно-исторический журнал. 2017. № 4. С. 33-38.
8. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2043. Оп. 1. Д. 9.
9. Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб. : Полигон, 2002. 878 с.
10. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. 1916 год / Федер. архив. агентство ; Рос. гос. ист. архив ; отв. сост., авт. введ. и примеч. Б. Д. Гальперина. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 759 с.
11. РГВИА. Ф. 12 642. Оп. 1. Д. 15.
12. РГВИА. Ф. 12 642. Оп. 1. Д. 42.
13. Падение царского режима: стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства : в 7 т. / под ред. П. Е. Щеголевой. М. ; Л. : Государственное издательство, 1927. Т. VII. 476 с.
14. Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии : сб. док. и материалов / МГУ им. М. В. Ломоносова ; Ин-т всеобщ. истории РАН ; сост., авт. предисл., вступ. ст. и коммент. Т. В. Котюкова. М. : Марджани, 2016. 468 с.
15. Восстание 1916 года в Туркмении : сб. док. и материалов. Ашхабад : Туркменское государственное издательство, 1938. 317 с.
16. Восстания 1916 г. в Азиатской России: неизвестное об известном (К 100-летию Высочайшего повеления 25 июня 1916 г.) : монография / ред.-сост. Т. В. Котюко-ва. М. : Русский импульс, 2017. 528 с.
17. Абдырахманов Т. А. Вопросы историографии восстания 1916 года в Туркестане // Проблемы науки. 2018. № 9 (33). С. 40-45.
18. Деятельность Главного комитета // Известия Главного комитета по снабжению армии. 1916. № 24.
19. РГВИА. Ф. 12 642. Оп. 1. Д. 375.
20. Среднеазиатское (Туркестанское) восстание 1916 г. История в документах : в 6 т. Бишкек : Изд-во КРСУ, 2016. Т. II. 324 с.
21. РГВИА. Ф. 12 642. Оп. 1. Д. 105.
22. РГВИА. Ф. 12 642. Оп. 1. Д. 46.
23. Земгор. Полтора года работы Главного по снабжению армии комитета Всероссийских Земского и Городского союзов. Июль 1915 г. - Февраль 1917 г. М. : Т-во скоропечатни А. А. Левенсон, 1917. 78 с.
24. Маляров В. Н. Российские инженерные рабочие войска в эпоху великих потрясений. Ч. 1. От Первой мировой войны до Октября 17-го // Альманах Пространство и Время. 2014. Т. 7, № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-inzhenernye-rabochie-voyska-v-epohu-velikih-potryaseniy-chast-1-ot-pervoy-mirovoy-voyny-do-oktyabrya- 17-go- 1/viewer
25. Асташов А. Б. Переселенческая политика военных властей России во время «великого отступления» 1915 г. // Россия и современный мир. 2018. № 1 (98). С. 63-77.
26. Бахурин Ю. А. Причины и последствия вынужденных переселений в России в годы Первой Мировой войны: этнический (еврейский) аспект // Начало-9 : сб. науч. ст. аспирантов и соискателей. Коломна, 2010. С. 215-226.
27. Лор Э. Русский национализм и Российская империя: Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны / пер. с англ. В. Макарова. М. : Новое литературное обозрение, 2012. 304 с.
28. РГВИА. Ф. 2049. Оп. 1. Д. 365.
References
1. Mayorov A.A. Zemgor's activities in providing assistance to the Russian army during the World War I (organization of engineering and construction squads and automobile convoys). PhD dissertation. Orel, 1997:182. (In Russ.)
2. Shevyrin V.M. Zemskiy i Gorodskoy soyuzy: 1914-1917 gg. Analiticheskiy obzor = Zemsky and City Unions: 1914-1917. Analytical review. Moscow: INION RAN, 2000:64. (In Russ.)
3. Kholyaev S.V. In alliance with the State Duma: Zemgor at the forefront of the political conflict (September 1915 - June 1916). Pervaya mirovaya voyna i Gosudar-stvennaya Duma: materialy Mezhdunar. nauch. konf. (g. Kazan', 17-18 oktyabrya 2014 g.) = The World War I and the State Duma: proceedings of the International scientific conference (Kazan, October 17-18, 2014). Moscow: Izdanie Gosudarstvennoy Dumy, 2015:240. (In Russ.)
4. Kuprina K.A. Kuprin - moy otets = Kuprin is my father. Moscow: Sov. Rossiya, 1971:256. (In Russ.)
5. Podpryatov N.V. Ethnic construction units of the Russian army on the fronts of the World War I. Vlast = Authority. 2013;21(10):160-164. (In Russ.)
6. Kapustin L. "Such a squad will bring undoubted benefit to the army..." Voluntary engineering workers' squads. 1915-1917. Staryy tseykhgauz = Old arsenal. 2021;(2-3): 68-80. (In Russ.)
7. Malyarov V.N. The organization of labor in the rear of the army is a state need as necessary and urgent as the formation of the army itself. Voenno-istoricheskiy zhurnal = Military history magazine. 2017;(4):33-38. (In Russ.)
8. Rossiyskiy gosudarstvennyy voenno-istoricheskiy arkhiv (RGVIA). F. 2043. Op. 1. D. 9 = Russian State Military Historical Archive. Fund 2043. Item 1. File 9. (In Russ.)
9. Zayonchkovskiy A.M. Pervaya mirovaya voyna = The World War I. Saint Petersburg: Poligon, 2002:878. (In Russ.)
10. Gal'perina B.D. (res. comp.) Osobye zhurnaly Soveta ministrov Rossiyskoy imperii. 1909-1917 gg. 1916 god = Special journals of the Council of Ministers of the Russian Empire. 1909-1917. 1916. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2008:759. (In Russ.)
11. RGVIA. F. 12 642. Op. 1. D. 15 = Russian State Military Historical Archive. Fund 12 642. Item 1. File 15. (In Russ.)
12. RGVIA. F. 12 642. Op. 1. D. 42 = Russian State Military Historical Archive. Fund 12 642. Item 1. File 42. (In Russ.)
13. Shchegoleva P.E. (ed.). Padenie tsarskogo rezhima: stenograficheskie otchety doprosov i pokazaniy, dannykh v 1917 g. v Chrezvychaynoy sledstvennoy komissii Vremennogo pravitel'stva: v 7 t. = The fall of the tsarist regime: verbatim reports of interrogations and testimonies given in 1917 by the Extraordinary Commission of Inquiry of the Provisional Government: in 7 volumes. Moscow; Leningrad: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1927;VII:476. (In Russ.)
14. Kotyukova T.V. (comp.). Vosstanie 1916 goda v Turkestane: dokumental'nye svi-detel'stva obshchey tragedii: sb. dok. i materialov = Uprising of 1916 in Turkestan:
documentary evidence of a common tragedy: collected reports and materials. Moscow: Mardzhani, 2016:468. (In Russ.)
15. Vosstanie 1916 goda v Turkmenii: sb. dok. i materialov = Uprising of 1916 in Turkmenistan: collected reports and materials. Ashkhabad: Turkmeskoe gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1938:317. (In Russ.)
16. Kotyukova T.V. (ed.-comp.). Vosstaniya 1916 g. v Aziatskoy Rossii: neizvestnoe ob izvestnom (K 100-letiyu Vysochayshego poveleniya 25 iyunya 1916 g.): monografiya = Uprisings of 1916 in Asian Russia: the unknown about the known (To the 100th anniversary of the Highest Command on June 25, 1916): monograph. Moscow: Russkiy im-pul's, 2017:528. (In Russ.)
17. Abdyrakhmanov T.A. Issues of historiography of the 1916 uprising in Turkestan. Prob-lemy nauki = Science issues. 2018;(9):40-45. (In Russ.)
18. Activities of the Main Committee. Izvestiya Glavnogo komiteta po snabzheniyu armii = Proceedings of the Main Army Supply Committee. 1916;(24). (In Russ.)
19. RGVIA. F. 12 642. Op. 1. D. 375 = Russian State Military Historical Archive. Fund 12 642. Item 1. File 375. (In Russ.)
20. Sredneaziatskoe (Turkestanskoe) vosstanie 1916 g. Istoriya v dokumentakh: v 6 t. = The Central Asian (Turkestan) Uprising of 1916 The history in the documents: in 6 vols. Bishkek: Izd-vo KRSU, 2016;II:324. (In Russ.)
21. RGVIA. F. 12 642. Op. 1. D. 105 = Russian State Military Historical Archive. Fund 12 642. Item 1. File 105. (In Russ.)
22. RGVIA. F. 12 642. Op. 1. D. 46 = Russian State Military Historical Archive. Fund 12 642. Item 1. File 46. (In Russ.)
23. Zemgor. Poltora goda raboty Glavnogo po snabzheniyu armii komiteta Vserossiyskikh Zemskogo i Gorodskogo soyuzov. Iyul' 1915 g. - Fevral' 1917 g. = Zemgor. A year and a half of work by the Main Army Supply Committee of the All-Russian Zemstvo and City Unions. July 1915 - February 1917. Moscow: T-vo skoropechatni A.A. Levenson, 1917:78. (In Russ.)
24. Malyarov V.N. Russian engineering working troops in the era of great shock. Part 1. From the World War I to October 17. Al'manakh Prostranstvo i Vremya = Almanac Space and Time. 2014;7(1). (In Russ.). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n7 rossiyskie-inzhenernye-rabochie-voyska-v-epohu-velikih-potryaseniy-chast-1-ot-pervoy-mirovoy-voyny-do-oktyabrya-17-go-1/viewer
25. Astashov A.B. The resettlement policy of the Russian military authorities during the "great retreat" of 1915. Rossiya i sovremennyy mir = Russia and modern world. 2018;(1):63-77. (In Russ.)
26. Bakhurin Yu.A. Causes and consequences of forced resettlement in Russia during the First World War: ethnic (Jewish) aspect. Nachalo-9: sb. nauch. st. aspirantov i soiskate-ley = Beginning-9: proceedings of postgraduate students and applicants. Kolomna, 2010:215-226. (In Russ.)
27. Lor E. Russkiy natsionalizm i Rossiyskaya imperiya: Kampaniya protiv «vrazheskikh poddannykh» v gody Pervoy mirovoy voyny. Per. s angl. V. Makarova = Russian nationalism and the Russian Empire: The Campaign against "Enemy Subjects" during the World War I. Translated from English by V. Makarov. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012:304. (In Russ.)
28. RGVIA. F. 2049. Op. 1. D. 365 = Russian State Military Historical Archive. Fund 2049. Item 1. File 365. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Анатолий Александрович Майоров
доктор исторических наук, исполняющий обязанности заведующего кафедрой истории, философии и русского языка, Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина (Россия, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69)
E-mail: [email protected]
Anatoliy A. Mayorov Doctor of historical sciences, acting head of the sub-department of history, philosophy and russian language, Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin (69 Generala Rodina street, Orel, Russia)
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 25.09.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 27.10.2023 Принята к публикации / Accepted 11.12.2023
