НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2. Басина, Е. некоторые аспекты отношения российских граждан к СМИ/ Е. Басина//Библиотека центра экстремальной журналистики.-URL:http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=557&c_id=6602

Ногих Т.С. студент Перфильева О.Д. студент ФГБОУ ВПО

«Кемеровский государственный университет» Россия, Кемеровская обл., г.Кемерово НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

МЫСЛИ

Идея о том, что экономическая наука должна основывается на национальных чертах, принадлежала исторической школе Германии. Основоположником этой теории был Фридрих Лист. В своей книге "Национальная система политической экономии" Лист поднимает проблему влияния особенностей наций и стран на свободную торговлю, так как он был ярым приверженцем политики протекционизма и рассматривал проблему развития внутри страны. Похожую позицию занимали и другие представители исторической школы: К. Книс, В. Рошер, Б. Гильдебранд. К концу 19 века Г. Штоппер, Л. Брентано и В. Зомбарт рассматривали идеи национальной системы экономики. Немалый вклад в изучении сделал и В. Ойкен. Все они поддерживали идею о том, что каждая страна должна развиваться своимпутем.

Приверженцем идеи протекционизма был и такой выдающийся русский деятель, как С.Ю. Витте. Он опирался на опыт предшествующего периода, связанного с именем министра финансов России при Александре 3, А.И. Вышнеградского и на теорию Ф.Листа. В своей работе "По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист" Витте говорил о положительном влиянии на российскую экономику политики протекционизма, и именно во время его деятельности, протекционистская политика достигла своего пика в российской экономике. Теорию Ф.Листа также рассматривал Д.И.Менделеев в своем трактате "Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее таможенным тарифом". Менделеев, как и Витте, придерживался идеи о необходимости перевода России от аграрного производства к "торгово-мануфактурно-земледельческому", при активным вмешательстве государства в экономическую жизнь страны. Имена этих двух выдающихся деятелей имеют большое значение в национальной экономической мысли России. Внесли свой вклад и такие деятели, как Л.И.Тихомиров, М.О.Меньшиков, С.Ф.Шарапов. Все они утверждали, что основное внимание следует уделить внутреннему рынку.В 1893 году была завершена

программа развития промышленности и торговли России, которая содержала в себе цели и задачи протекционистской политики. Причиной создания этой программы было то, что Россия не могла конкурировать на мировом рынке со странами запада. После событий 1917 года,

когда власть пришла к большевиками, утверждалось, что иностранные капиталы превратили Россию в полуколонию более развитых держав, и она должна была служить сырьевой базой для заграничных капиталистов в ущерб национальным интересам. В результате этого в советский период вся промышленность была национализирована, включая даже иностранные предприятия. После распада СССР политика протекционизма потеряла свою актуальность, однако аргументы в ее пользу сохраняют свои плюсы и по сей день.

Современные приверженцы политики протекционизма утверждают, что именно промышленность способствует росту богатства в стране.Кроме этого они доказывают, что развитая промышленность может быть достигнута благодаря протекционистской политики.Ярким примером является книга Ольсевича Ю.Я. «Фундаментальная неопределенность рынка и концепция современного кризиса», в которой поднимается проблема неспособности рынка к саморегулирующему развитию.

В последнее время призыв изгнать государство из экономики исчерпывает себя. Все чаще возникают мнения, что успешное завершение реформ сопровождается нахождением оптимального соотношения полномочий ветвей власти, согласованием действий центральных органов управления и региональных структур.

Использованные источники:

1. Фадеев, В.А. Национальная система политической экономии/ Фадеев В.А., Менделеев Д.И., Витте С.Ю., Ф.Лист.- Издательство «Европа», 2005

2. Цедилин Л. - «Российский протекционизм: проблема институционального наследия»/Журнал «Вопросы экономики» 2012 г.-№1

Олениченко М.А. магистрант

ОмГУПС «Омский Государственный Университет

путей сообщения» Россия г.Омск МАЛЫЙ БИЗНЕС: МИРОВОЙ ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ В РОССИИ Опираясь на опыт развития малого бизнеса экономически развитых стран, прежде всего рассматривая крупнейшие мировые экономики США и Китая, малый бизнес в которых играет активную роль в экономической