CC BY
43
УДК 329:659.113.86(571.1)(09)
М. С. НОВИКОВ
Омский государственный педагогический университет
НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ПЕЧАТЬ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ.
ДЕКАБРЬ 1991 - АВГУСТ 1993 гг.
Периодическая печать в президентско-парламентской республике была неоднородна. Она состояла из газет, финансируемых органами исполнительной власти, коммерческих и нарождающихся партийных изданий. Представителям национально-патриотических сил предстояло заручиться поддержкой редакционных коллективов или создавать собственные газеты. Деятельности партий по решению данной задачи и ее результатам посвящена данная статья.
Ключевые слова: ФНС, «Северо-Восток», редакционные коллективы, «Омское время», информационные войны, «Русская Сибирь».
Падение коммунистического режима, ликвидация структур СССР вызвали бурную реакцию на страницах региональной печати. Точку зрения на произошедшие события высказывали представители политических партий, органов власти, журналисты.
В Омске основная тяжесть обвинений в первую очередь была направлена против председателя облисполкома Л. К. Полежаева, занявшего в период путча позицию невмешательства. В потакании путчистам был также обвинен бывший директор ГТРК «Иртыш» А. В. Кулинич, смещенный с занимаемой должности. В результате кадровых перестановок место начальника УВД по Омской области занял демократически настроенный депутат ВС РСФСР В. Н. Лотков. Комитет по имуществу возглавил широко известный в рядах неформалов В. Я. Захар-ченко. Представителем Президента в области остался А. В. Минжуренко.
В среде демократически настроенных омских политиков в конце 1991 — начале 1992 г. упорно ходили слухи о составлении списков «врагов демократии». Одна из омских газет даже опубликовала подобный список из 10 человек. В него были внесены депутат ВС РСФСР О. Н. Смолин, один из лидеров левого движения, парторг политехнического института М. И. Машкарин, парторг пединститута С. В. Новиков и другие. Представители коммунистического движения заявляли об элементах морального давления на них и членов их семей: телефонные звонки с угрозами, угрозы во время массовых мероприятий [1, 2].
Тон прессы в конце 1991 — первой половине 1992 гг. оставался агрессивно-антикоммунистическим. Например, слывшая национально ориентированной газета «Северо-Восток» № 1 за июль 1991 г. из 16 полос 8 посвятила материалам антикоммунистического содержания. На ее страницах разместились следующие материалы:
— «Из письма вождям Советского Союза» — А. Солженицына;
— «Ленин и Россия» (доклад на неаполитанской конференции) — Рената Гольцева;
— «Я расскажу» — бывший осведомитель НКВД К. Н. Назаренко, живет в Новосибирске... Расстрел 18 октября 1937 г. — записал Михаил Гуцулов и др. [3].
С 1992 г. редакция газеты «Северо-Восток» предоставляла свои страницы материалам национально ориентированных движений. Например, в № 3 были размещены материалы «Российского народного собрания». В этом же номере 6 из 16 полос были отданы материалам, критикующим коммунистическое прошлое страны. Это «Катастрофа белого движения в Сибири» — В. Ф. Филатова; «Русские судьбы», о судьбе А. Н. Пепеляева, брата В. Н. Пепеляева, расстрелянного вместе с А. В. Колчаком. Здесь же «По донскому разбору» А. Солженицына и перепечатка из «Вестника РХД» —«Святейший патриарх Никон» [4].
Дальнейшие номера издания заполнены продолжением материалов «Катастрофа белого движения в Сибири»; перепечатками эмигрантской литературы, посвященной переписке генералов Врангеля и Краснова; рекламой на возобновленные издания монархического «Русского Востока», выходившего в 1907 г.; публикациями Игоря Арестова, на современные темы [5].
Некоторую эволюцию содержание публикаций претерпевают с середины 1992 г. под влиянием складывающегося союза лево-правых сил, впоследствии проявившего себя в создании Фронта Национального Спасения (ФНС). Страницы газеты все чаще занимает казачья и религиозная тематика, лирика [6].
Между тем, по данным социологических групп, в течение первой половины 1992 г. изменялось мироощущение жителей региона. Например, в Омске службой «Мнение» было опрошено 700 респондентов. Из них только — 2,8 % указали, что в результате мер, предложенных правительством, положение в стране несколько улучшилось;
— 14,6 % отметили некоторое улучшение положения, добавив при этом о преждевременности каких-либо выводов;
— 31,1 % заявили, что улучшений пока не произошло;
— 42,1 % полагало, что ситуация ухудшилась.
Отвечая на вопросы о собственном положении,
— 2,1 % нашли его улучшившимся;
— 15,4 % отметили, что в их жизни изменений не произошло;
— 31,1 % говорили о некотором ухудшении;
— 36,5 % о значительном ухудшении;
— 12,9 % о критическом положении своей семьи. При этом 22,5 % омичей указали, что тратят на продукты питания от 75 до 100 % семейного бюджета; 22,3 % заявили, что на питание уходит весь бюджет [7, с. 35]. Указанные данные показывали, что лимит времени, отпущенный населением для проведения правительством реформ, практически исчерпан.
Пресса тоже начала переживать трудности экономического характера. Цена на газеты в областях Западной Сибири возросла в 1,5 раза. Редакционные коллективы били тревогу в связи с возможным закрытием газет. В Омске на 14-м номере прекратился выпуск газеты «Демократический Омск», так и не сумевшей из газеты неформалитета превратиться в общегородское издание [7, с. 36]. Последующий подъем цен на газеты в среднем в 10 раз поставил под вопрос существование 30 % региональных изданий [8]. Начался поиск финансовой поддержки у органов власти, коммерческих структур, частных лиц.
Между тем роспуск СССР и суверенизация Российской Федерации не прошли мимо Сибири. Красноярский крайсовет провозгласил «Енисейскую республику», иркутские депутаты призвали признать область «территориально-государственным образованием и равным субъектом Российской Федерации». Несмотря на то что новации сибирских субъектов не выходили за рамки общего политического процесса, а требование равенства объяснялось недовольством по отношению к формирующейся асимметричной федерации, центр в ряде случаев обвинил сибирских деятелей в сепаратизме [9, с. 68].
Необходимо отметить, что среди населения по поводу сибирской независимости высказывались самые противоречивые мнения, но перспективы отделения от центра у населения симпатий не вызывали. Как следствие, центральные власти посредством СМИ в рамках информационных войн пытались представить Советы инициаторами дальнейшего развала государственности. В этом случае провласт-ные СМИ использовали НПСР, РХДД, казачьи движения, предоставляя им возможность критики депутатского корпуса.
Жаркая полемика развернулась в обществе о судьбе Курильской гряды. На указанную тему высказывали мнение все действующие на территории региона партии и движения. Отражений этой полемики стал материал, опубликованный в сентябре 1992 г. на страницах «Сибирской газеты». Мнения представителей партий и движений выглядели следующим образом:
«Игорь Аристов (Ново-Николаевское отделение Российского народного собрания). Передача двух или четырех островов Японии (скорее всего поэтапная) усилит оппозицию ельцинскому политическому курсу, но вряд ли послужит его ликвидации. И вообще, до тех пор, пока русский национализм не породил здоровой силы, идеологи всех мастей будут торговать Россией».
«Виктор Козодой (НПСР). Настораживает, что решается негласно. Передача нежелательна, если не сказать больше. Когда из всех способов улучшения экономической ситуации в стране не находится
ничего лучшего, как начать торговать своей собственной территорией, — невольно возникает вопрос: какую территорию еще продадут?»
«Алексей Мананников (Демократическая Россия). Вопрос на заседании «ДР» не рассматривался. К судьбам демократии отношения не имеет. В общественном мнении Ельцин не потеряет, если передаст, а точнее, возвратит эти острова, оккупированные СССР после 1945 г. В Новосибирске более трех человек по этому поводу на улицу не выйдет. Можно ведь клеймить Хрущева за передачу Крыма Украине, можно клеймить Александра II за передачу Аляски США... А в вопросе о Курилах речь идет о возврате тех территорий, которые были захвачены в ходе Второй мировой войны».
«Игорь Батенеев (НТС). Договор о совместном использовании этих островов. Однако над ними должен сохраниться российский приоритет. Если Япония беспокоится о своей национальной гордости, то и мы должны к этому стремиться».
«Александр Плотников (РДДР). Если начать «трогать» территории, то нельзя будет сделать для Курил исключение, а с Крымом, а с другими спорными землями, с Северным Казахстаном — оставить все как есть. Ельцин может пойти на финт: пойти на референдум именно по спорным островам. Люди там за сумму порядка 100 тысяч долларов все готовы отдать».
«Сергей Крупенько (РКРП). Временное оккупационное правительство выполняет диктат зарубежных хозяев. Вариант двойного контроля — потеря стратегического контроля России на этой территорией» [10].
Визит Президента Б. Ельцина в Японию передачей ей островов не завершился, однако споры вокруг их судьбы должны были подорвать доверие к нему. Но развернуть критику на страницах провластных СМИ на указанную тему было невозможно. Возможности собственных газет были незначительны.
В Новосибирске учреждённая дирекцией Русского национального культурного центра «Родина» газета «Русская Сибирь», выходившая тиражом 5 тыс. экземпляров и распространяемая по тем же каналам, что издания РНЕ. В исследуемый период газета являлась органом НДПР (Национально-державной партии России), а её редактор И. В. Колодезенко являлся председателем областной организации данной партии [11].
В Омске к изданиям указанного политического направления относилась газета «Омское время». С января 1992 г. издание выходило в качестве ежемесячного 4-полосного приложения к газете «Коммерческие вести», главным редактором которой являлась Г. И. Кускова, по совместительству помощник депутата ВС РСФСР С. Н. Бабурина. Ответственным за выпуск четырёх полос являлся М. И. Маш-карин, кандидат исторических наук, член Федерального Совета социалистической партии трудящихся, депутат Омского городского Совета. В апреле 1992 г. приложение переросло в самостоятельную газету. С июля 1992 г. «Омское время» стало выходить еженедельно, а с августа 1992 г. была открыта подписка. Материальную поддержку газете, по данным М. И. Машкарина, оказывал в это время С. Н. Бабурин. Номинально учредителем газеты являлось ООО «Омский торговый дом», но практически издание стало рупором РОС и работавших в его омском отделении представителей левых сил. Тираж газеты варьировался от 13 до 25 тыс. экземпляров. Редакция издания сотрудничала с известными российскими
Таблица 1
Сравнительная степень известности и притягательности для избирателя ведущих политических партий России. Август 1993 г. [15, с. 9]
№ п/п Название партии Известна Будут голосовать
1 Народная партия Свободная Россия (Руцкой) 26,6 7,5
2 Демократическая партия России 25,4 3,6
3 Российское движение демократических реформ 22,9 2,8
4 Демократическая Россия 20,3 2,0
5 Партия экономической свободы 15,1 1,3
6 Либерально-демократическая партия 29,1 1,0
7 Коммунистическая партия Российской Федерации 21,1 0,8
8 Российская коммунистическая рабочая партия 22,8 0,7
9 Народная партия России (Гдлян) 14,4 0,7
10 Союз 25 апреля (Бурбулис) 13,4 0,6
11 Крестьянская партия России 12,6 0,6
12 Всероссийский союз «Обновление» 12,3 0,6
13 Российский общенародный союз (Бабурин) 16,3 0,3
14 Социалистическая партия трудящихся 11,1 0,3
15 Русский национальный собор (Стерлигов) 14,9 0,1
16 Российское христианско-демократическое движение (Аксючиц) 14,3 0,1
17 Республиканская партия РФ 7,8 0,1
18 Социал-демократическая партия России 7,4 0,1
писателями: В. Крупиным, Э. Володиным, В. Распутиным, Ю Власовым. Газета регулярно публиковала интервью с известными деятелями оппозиции: Н. И. Рыжковым, С. И. Манякиным, Г. А. Зюгановым. Кроме того, на страницах издания перепеча-тывались наиболее интересные и актуальные материалы из других оппозиционных газет. В редколлегию газеты «Омское время» входили С. Н. Бабурин,
A. А. Кравец, М. И. Машкарин. Финансовую помощь газете примерно до ноября 1993 г. оказывал директор Омского отделения компании «Агро-Тесс» И. А. На-зарчук [12, с. 43-44].
В Томске в июле 1992 г. появляется газета «Казачьи вести». Учредителем издания выступила Федерация профсоюзных организаций области, редактором был заявлен П. А. Мусорин. Газета вышла как приложение к профсоюзному изданию, газете «Действие», но под собственным эпиграфом: «За единую Россию и вольную Сибирь». Тираж газеты установить не удалось. В фондах ЦДНИ ТО хранятся четыре номера издания. Анализ содержания позволяет констатировать, что газета в основном уделяла внимание проблемам формирования казачьего движения, его истории, современному состоянию культурной жизни казачества. В ряде материалов делается попытка анализа экономических возможностей ведения казаками хозяйств и занятий экономической деятельностью. Из политически значимых материалов запрос к главе администрации области
B. М. Крессу «Будет ли ядерный могильник в Томске ?»(№ 2), статья «Казачество готово перейти к освоению Южных Курил»(№ 3). Выпускалась ли газета в 1993 г. — не установлено [13].
В Алтайском крае и Кемеровской области относительно исследуемого периода печати, ориентированной на русских националистов, газет русских национальных организаций или казачьих движений не выявлено. Сложившееся положение можно объяснить применительно к первому региону сохранением аграрно-коммунистического большинства в органах власти, применительно ко второму — доминированием в общественно-политической жизни данного периода шахтёрского движения, поддерживающего курс президента Б. Н. Ельцина.
Как уже указывалось, в полемике вокруг доверия курсу реформ, проводимых Б. Н. Ельциным, имея столь незначительные возможности, национально-патриотические организации, естественно, принимать участие не могли.
Конечно, ряд печатных изданий так или иначе поддерживал оппозиционные движения, изредка с симпатией отзывался об отдельных депутатах, стоящих на национально-патриотических или левых позициях. Так было с газетой «Северо-Восток», критикующей в 1992 г. компартию, а в период создания ФНС опубликовавшей заметки о лево-правом альянсе. На подобных позициях стояли в указанный период «Омская правда» и «Омский вестник», а также газета «Коммерческие вести».
С середины 1993 г. властные структуры начинают организовывать службы по связям с общественностью в органах государственной власти и управления федерации и субъектов. Среди задач служб можно выделить:
— установление, поддержание и расширение контактов и взаимоотношений с общественностью, с другими субъектами политического процесса;
— информирование населения о позициях по тем или иным проблемам, разъяснение необходимости и мотивов принятия тех или иных решений;
— систематическое изучение общественного мнения, расстановки политических сил, принятия тех или иных решений, инициатив;
— отслеживание общественной реакции на предпринимаемые действия, сбор и обобщение информации о действиях политических организаций;
— прогнозирование развития общественно-политических процессов, возможных последствий принимаемых решений и проводимых акций, моделирование социально-политической обстановки;
— обеспечение субъекта политического управления информацией, аналитическими прогнозами, прогнозными разработками, в том числе рекомендациями по поводу предпочтительных форм и методов деятельности [14, с. 10, 5, 31—32].
Противостоять данным структурам разрозненные национально-патриотические организации и их печать, естественно, не могли.
Как следствие, рейтинг популярности политических партий страны в конце августа 1993 г. выглядел следующим образом [табл. 1].
В завершение статьи необходимо отметить, что:
— значительная часть печати областного и городского уровня стояла на реформаторских и провласт-ных позициях, не разделяя национально-патриотических идей;
— получившая самостоятельность, региональная печать под влиянием финансовых проблем оказывалась под контролем групп экономического влияния и властных структур, что делало маловозможным публикацию на её страницах материалов о национально ориентированных движениях;
— попытки лидеров национально ориентированных организаций создать собственную печать и развернуть посредством неё пропагандистскую деятельность в целом не увенчались успехом (Исключение — газета «Омское время»);
—исполнительной власти посредством созданных для работы с общественными организациями и СМИ структур удавалось манипулировать общественными деятелями, выступающими с позиций национального возрождения (казачьи движения, представители НПСР), используя их в информационном поле для
поддержки курса реформ и критики левой оппозиции.
Библиографический список
1. Демократический Омск. — 1991. — № 4.
2. ГИАОО (Государственный исторический архив Омской области). Ф. 9618. Оп. 1. Д. 35. Л. 21.
3. Северо-Восток. - 1991. - № 1.
4. Северо-Восток. - 1992. - № 3.
5. Северо-Восток. - 1992. - № 4-6.
6. Северо-Восток. - 1992. - № 8-12.
7. Новиков, С. В. Политические партии, властные структуры в борьбе за влияние на печать и избирателя Западной Сибири. 1992-1996 гг. : моногр. / С. В. Новиков. - Омск : ОмГТУ, 2000. - 178 с.
8. Сибирская газета. - 1992. - № 25 (июнь), № 38 (сентябрь).
9. Новиков, С. В. Сибирские мотивы в политических играх и социально-экономических концепциях переходного периода (1990-1996 годов) / С. В. Новиков // Использование регионального компонента базисного учебного плана в учреждениях образования Омской области. Ч. I. - Омск : ООИПКРО, 1998. - С. 67-71.
10. Сибирская газета. - 1992. - № 37 (сентябрь).
11. Бекбаева, А. Г. Деятельность РОД, РОС, РНЕ на территории Омской области (1992-2000 гг.) / А. Г. Бекбаева // Омский научный вестник. - 2009. - № 2 (76). - С. 28-32.
12. Бекбаева, А. Г. Становление и проблематика национальной периодической печати Западной Сибири в 1990-2002 гг. : дис. ... канд. ист. наук. - Омск, 2011. - 232 с.
13. Казачьи вести. - 1992. - № 1-4.
14. Безгодова, О. В. «Паблик релейшенз» в системе политического управления современной России: тенденции развития : дис. ... канд. полит. наук / О. В. Безгодова. - М., 1997. -380 с.
15. Срез общественного мнения // Полихрон. - 1993. -№ 6. - С. 9.
НОВИКОВ Михаил Сергеевич, аспирант кафедры
отечественной истории.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 14.11.2014 г. © М. С. Новиков
Книжная полка
Мартынов А. И. Археология. Учебник и практикум / А. И. Мартынов. - М. 480 с. - ISBN 978-5-9916-3798-5.
Юрайт, 2014. -
В учебнике излагается история человечества на протяжении почти трех миллионов лет, показан вклад людей археологических эпох в процесс исторического развития, акцентируется внимание на их открытиях и новациях. В учебнике представлена информация о древнем искусстве и различных технологических, этнических, социальных реконструкциях, сделанных на основании археологических материалов, раскрывается связь археологического прошлого с современностью, рассматривается методика исследования разных видов археологических памятников. Содержание учебника соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения и методическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Для студентов исторических факультетов вузов, обучающихся по программам бакалавриата, слушателей колледжей, школ, изучающих историю, археологию, культурологию, и всех интересующихся историей нашей страны.
