CC BY
62УДК 17.018.22
Машукова Д. А., Соблиров Х. Х. Mashukova D. A., Soblirov Kh. Kh.
НАЦИОНАЛИЗМ И ЕГО РОЛЬ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ NATIONALISM AND HIS ROLE IN INTERNATIONAL POLICY
В XX в. наиболее мощным фактором политической модернизации был национализм. Закладка основ либерализма, крах полиэтнических империй и образование на их обломках современных наций-государств - все это процесс «работы» национализма.
По предположению многих исследователей национализм не поддается точной индикации и в этом его сила. Однако необходимо отметить, что национализм напрямую связан с этнично-стью. Именно идентичность, основанная на традициях, культуре, является основой неуга-сающей силы национализма. Хотя и невозможно точно определить что такое «национализм», тем не менее, мы будем опираться на некие идентификационные рамки, а, именно: национализм - это идеология и связанная с ней практика главной целю которых является защита интересов нации всеми доступными средствами.
Если обратиться к процессу становления национализма, то можно обнаружить, что он зародился в период европейских революций. Прежде всего национализм зародился в период английской буржуазной революции XVII в. Далее к процессу мобилизации нации присоединилась молодая французская республика конца XVIII в. Процесс нациестроительства затронул и Апеннинский полуостров, но особый потенциал национализма проявился при создании Германской империи в конце XIX в.
Национализм в новом облике проявился при крахе полиэтнических империй: Австро-Венгерской, Российской и Турецкой. На их обломках возникло множество европейских и азиатских государств и полностью изменилась политическая карта мира.
Перекройка каты продолжилась и в дальнейшем благодаря мобилизации национализма практически во всех уголках мира после Второй мировой войны. Начинается процесс деколонизации, поддержанный основными акторами мировой политики - США и СССР.
Неожиданный распад СССР, а вслед, за ним и социалистического блока придает импульс национализму, что приводит к распаду полиэтнических стран Восточной Европы.
In the XX century the most powerful factor of political modernization was nationalism. Laying the foundations of liberalism, the collapse of multiethnic empires and the formation on their ruins of the modern nation-states — all this process «work» of nationalism.
According to the assumption of many researchers nationalism does not give an accurate indication and this is his strength. However, it is necessary to mention that nationalism is directly linked with ethnicity. It is an identity based on traditions, culture, is the foundation of the enduring strength of nationalism. Although it is impossible to define what «nationalism», however, we will rely on some identification of the frame, and, it is: nationalism is an ideology and related practice the main purpose of which is to protect the interests of the nation by all available means.
If we turn to the process of formation of nationalism, you'll find that it originated in the period of European revolutions. First of all, nationalism originated in the period of the English bourgeois revolution of the XVII century Next to the process of national mobilization was joined by the young French Republic of the late eighteenth century Process of nation-building has affected the Italian Peninsula, but the special potential of nationalism manifested in the creation of the German Empire in the late nineteenth century.
Nationalism in a new guise has manifested in the collapse of the multiethnic empires: the Austro-Hungarian, Russian and Turkish. On their ruins have many European and Asian countries and completely changed the political map of the world.
The redrawing of the map continued in the future thanks to the mobilization of nationalism in almost all parts of the world after the Second world war. Begins the process of decolonization, supported by the main actors of world politics - the USA and the USSR.
The unexpected collapse of the USSR and then for him and the socialist bloc has given impetus to nationalism, which leads to the disintegration of multiethnic countries of Eastern Europe.
Как показывает мировой опыт, процесс на-циестроительства еще далеко не завершен. Более того, энергия национализма еще не утратила, а наоборот получила новый импульс в новом тысячелетии.
Ключевые слова: нация, национализм, идеологический концепт, политическая программа, либерализм, демократия, национальная идентичность, социальная лестница, этническая группа.
As international experience shows, the process of nation building is far from complete. Moreover, the energy of nationalism has not lost, but rather gained new momentum in the new Millennium.
Key words: nation, nationalism, ideological concepts, political program, liberalism, democracy, national identity, social classes, ethnic group.
Машукова Джульетта Асланбиевна -
кандидат юридических наук, доцент кафедры истории, философии и права, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», г. Нальчик Тел.: 8 938 702 97 97 E-mail: mashukova-78@mail.ru
Соблиров Хасан Хажмуридович -
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии и права, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», г. Нальчик Тел.: 8 906 485 71 78 E-mail: hasansoblirov@mail.ru
Mashukova Dzhuletta Aslanbievna -
Candidate of Jurisprudence Sciences, Associate Professor of the Department of History, philosophy and law, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Ko-kov», Nalchik Tel.: 8-938-702-97-97 E-mail: mashukova-78@mail.ru
Soblirov Khasan Khazhmuridovich -
Candidate of Historic Sciences, Associate Professor of the Department of History, philosophy and law, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov», Nalchik
Tel.: 8 906 485 71 78 E-mail: hasansoblirov@mail.ru
«Конец эпохи национализма, который так долго пророчили, еще очень и очень далеко».
Бенедикт Андерсен
Приступая к анализу национализма, хотелось бы подчеркнуть, что мы принимаем как нейтральное понятие для обозначения идеологии, главной целью которой является создание собственного государства нацией.
В XX в. не было силы более мощной, чем национализм. Практически строительство современных государств, закладка основ современного либерализма, перекройка границ -все это результат практики национализма.
Британский историк, политолог Хью Се-тон-Уотсон был уверен, что невозможно дать точное определение понятия «национализм» и в этом его сила. В известном труде «Нации и государства: исследование происхождение наций» [10], изданном в 1977 г., он пишет, что и малочисленные этнические группы
также заявляют о своем праве на самоопределение, но никто не слышит их.
Несмотря на современность этого явления «...националистические идентичности и проекты продолжают опираться на давние этнические идентичности, на местные родственные и общинные отношения и на заявленную связь с наследственными территориями. В этом заключался важный источник культурного содержания, эмоциональной привязанности и организационной силы таких иден-тичностей и проектов» [2]. И в самом деле, «.национализм затрагивает как сферу идей, так и сферу переживаний» [3].
Некоторые исследователи предполагают, что национализм наблюдался даже в Древней Греции. Однако, как нам представляется, национализм зародился в Европе в Новое время
наряду и с буржуазными революциями. Наибольшую силу национализм приобрел в Англии и благодаря этому явлению, она стала «фабрикой мира» и три столетия была мировым лидером по основным отраслям промышленности. Кроме того, Англия также опережала другие страны по динамике и совершенствованию политической системы.
С периода якобинской революции благодаря национализму Франция становится центром политической жизни Европы и стала главным конкурентом самой могущественной страны мира - Великобритании. Однако бесконечные войны Франции практически со всей Европой, в т. ч. и с Россией сократили мобилизационные и, особенно людские ресурсы и молодая агрессивная республика должна была сложить оружие и заодно французская нация утратила былую «пассионар-ность».
Национализм сыграл очень важную роль в объединении Италии. Но все-таки именно создание Германской империи в конце XIX в. показал весь потенциал национализма. До сорока германских государств, бесконечно соперничающих друг с другом, буквально в течение нескольких десятков лет были объединены благодаря возрождению идеи единства немецкой нации в самую мощную империю в центре Европы.
Шествие национализма продолжалось и после окончания Первой мировой войны, которая привела к краху крупнейших полиэтнических империй Европы и Азии: Австро-Венгерской, Российской, Турецкой. И на обломках этих империй были созданы или восстановлены множество государств, в основном, славянских.
В дальнейшем, после завершения Второй мировой войны, благодаря нарастанию национализма, в геометрической прогрессии начинается процесс деколонизации во всем мире. Этот процесс к тому же был поддержан двумя сверхдержавами - США и СССР. Благодаря идеологии национализма начинается массовая суверенизация народов Азии, Африки и Латинской Америки.
Национализм неожиданно снова получил импульс после развала социалистического блока и краха второй супердержавы мира -Советского Союза. Несмотря на подписанные в Хельсинки соглашения о незыблемости государственных границ, наблюдается даль-
нейшее дробление бывших полиэтничных государств - Югославии, Чехословакии, да и самого СССР. Причину дробления названных стран многие объясняли не факторами национализма, а экономической отсталостью и консервацией множества проблем при социализме. Однако конец XX - начало XXI вв. показали, что экономические проблемы хотя и влияют на взаимоотношения народов, но решающую роль в процессе суверенизации отдельных этнических групп играет именно национализм. Подтверждая данный тезис можно привести следующие примеры благополучных стран, затронутых национализмом. Это Бельгия, где процесс раздела страны уже не остановить. Но более настойчиво действуют каталонцы, которые провозгласили 18-месячную дорожную карту, в результате которой эта провинция Испании создаст основные атрибуты государственности, т. е. армию, полицию и т. д.
Но необходимо отметить, что не все этнические группы будут стремиться в ближайшее время приступить к строительству своего государства. Кроме того, более разумные лидеры стран не ставят препятствий по постепенному превращению своей страны в федеративное государство. Как известно, федерация снимает множество проблем, фиксируемые идеологами национализма. По пути федерализации сейчас продвигаются такие страны, как Великобритания, Франция, Италия, Япония и т. д.
Можно сделать вывод: «.современный национализм является неизбежным спутником, тенью или «темным двойником» глобализации» [6].
Рассмотрев этапы нациестроительства можно приступить к определению национализма. Начнем с формулировки, предложенной известным теоретиком этой парадигмы Э. Хобсбаум: «национализм - это политическая программа и, с точки зрения истории, относительно новое явление. В соответствии с этой концепцией, группы, понимающие себя как «нации», имеют право создавать территориальные государства того типа, которые сформировались после Французской революции» [8].
Почему же так силен национализм? В чем его тайна? Исходя из позиций Ханса Коэна, национализм выступает в качестве великого деятеля истории. По его мнению, «Национа-
лизм - это идея, idee-force, которая наполняет человеческий разум и сердце новыми мыслями и чувствами и побуждает человека к организованным действиям...». И высшей формой организованного действия группы, как полагал Кон, является суверенное государство [7].
Институт этнологии РАН предложил схожую с предыдущими авторами дефиницию национализма: национализм - идеологический концепт и основанная на нем политическая практика, «которые базируются на том, что коллективные общности под названием нации являются естественной и легитимной основой организации государств, их хозяйственной, социальной и культурной жизни, и члены нации должны демонстрировать свою преданность, а государство и лидеры - ставить выше и отстаивать интересы нации» [5].
Рассматривая национализм с его идеологией соответствия национальных и государственных границ, тем не менее, можно отметить, что предоставления свободы этническим группам, еще не означает массового дробления современных государств. Об этом прямо подчеркивает американский исследователь соотношения национализма и либерализма Майкл Линд: «Справедливо и то, что отделение одной этнической группы (порой и нескольких) не означает, что каждое полиэт-ничное государство готово рассыпаться, как карточный домик. А полиэтничность государства отнюдь не является непреодолимым барьером для его демократизации» [9]. Эти утверждения вполне логичны. За примерами далеко не надо ходить: если, к примеру, современным автономным республикам Север-
Литература
1. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2008. С. 462.
2. Крэйг Калхун. Национализм / пер. А. Смирнова. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 73.
3. Малахов В.С. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. М.: КДУ, 2005. С. 11.
4. МнацаканянМ.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире. М.: Анкил, 2009. С 49.
ного Кавказа предложить выйти или остаться в составе Российской Федерации, то ни одна из них так и не согласится на сепарацию от РФ.
Как можно объяснить, что государства, основанные на идеологии национализма, оказались наиболее стабильными? Очевидно, национализм сплачивает всё население, предоставляя равные возможности по продвижению по социальной лестнице. Кроме того, национализм возвеличивает каждого гражданина, что приводит к активизации всех членов общества в совершенно разных сферах. Поэтому практически все достижения современности, как в экономике, так и в политике, по мнению Л. Гринфельд, напрямую определены национализмом [1].
Подытоживая все сказанное можно сделать следующие выводы. Национализм зародился на излете Средневековья, и он стал «ледоколом» либерализма и формирования наций-государств. Практически во все переломные этапы развития человечества национализм не утрачивал свои лидирующие позиции в политическом развитии. И уже в новом тысячелетии национализм не только не утратил свои позиции, но и получил новый импульс. В силу этого процесс нациестроитель-ства и государствостроительства еще далеко не завершен.
Таким образом, как ни парадоксально, в эпоху глобализации «национализм становится важнейшим, а нередко и господствующим направлением идеологии и политики национальной жизни, фактором мирового политического процесса»[4].
References
1. Grinfeld L. Natsionalizm. Pyat putej k sovremennosti. M.: PER SE, 2008. S.462.
2. Krejg Kalkhun. Natsionalizm / per. A. Smirnova. M.: Izdatelskij dom «Territoriya buduschego», 2006. S. 73.
3. Malakhov V.S. Natsionalizm kak politi-cheskaya ideologiya: uchebnoe posobie. M.: KDU, 2005. S. 11.
4. Mnatsakanyan M.O. Natsionalizm i globa-lizm. Natsionalnaya zhizn v sovremennom mire. M.: Ankil, 2009. S 49.
5. Национализм в мировой истории / под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. М.: Наука, 2007. С. 24.
6. Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм: теории и политическая история. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 21.
7. Ханс Кон. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 43.
8. Эрик Хобсбаум. Национализм и этнич-ность. В кн.: Национализм. (Взгляд из-за рубежа). М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, Информационно-аналитический центр, научно-информационный отдел, 1995. C. 84.
9. LindM. In Defense of Liberal Nationalism // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. №3. May-June. P. 87.
10. Nations and States: An Enquiry Into the Origins of Nations ...
https://books.google.com/books7isbn.
5. Natsionalizm v mirovoj istorii / pod red. V.A. Tishkova, V.A. Shnirelmana; In-t etnologii i antropologii im. N.N. Miklukho-Maklaya RAN. M.: Nauka, 2007. S. 24.
6. Sidorina T.Yu., Polyannikov T.L. Natsionalizm: teorii i politicheskaya istoriya. M.: Izda-telskij dom GU VSHE, 2006. S. 21.
7. Hans Kon. Ideya natsionalizma // Mify i zabluzhdeniya v izuchenii natsionalizma. M.: Novoe izdatelstvo, 2010. S. 43.
8. Erik Khobsbaum. Natsionalizm i etnich-nost. V kn.: Natsionalizm. (Vzglyad iz-za ru-bezha). M.: Rossiiskaya akademiya gosu-darstvennoj sluzhby pri Prezidente RF, Infor-matsionno-analiticheskij tsentr, nauchno-informatsionnyj otdel, 1995. S. 84.
9. Lind M. In Defense of Liberal Nationalism // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. № 3. May-June. P. 87.
10. Nations and States: An Enquiry Into the Origins of Nations ...
https://books.google.com/books7isbn.
