CC BY
112
вопросы инновационной экономики
>
Том 7 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2017 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
Креативная экономика
издательство
наступление четвертой промышленной революции и формирование рыночных структур
Крафт Й.1, Зайцев А.В.2
1 Технический университет г. Либерец, Либерец, Чехия
2 Московский государственный технологический университет «Станкин», Москва, Россия
В статье дан анализ влияния концепции Индустрии 4.0 на экономическое развитие общества. Обосновано, что формы рыночных структур находятся в постоянном развитии и действенным фактором такого развития является наступление четвертой промышленной революции. Показана роль и трансформация рыночных структур на начальном этапе четвертой промышленной революции. Продемонстрировано, как концепция Индустрии 4.0 и экономико-технологическое развитие общества оказывают воздействие на изменение конкурентного пространства, а также каким образом рыночные структуры оказывают значимое влияние на функционирование экономик. На основе проведенного анализа выявлена актуальность внедрения передовых методов организации и управления бизнес-процессами. Аргументирована необходимость разработки организационно-экономических механизмов перехода и адаптации деятельности предприятий при изменяющихся условиях в экономическом пространстве. В этой связи даны рекомендации, связанные с тем, что с приходом четвертой промышленной революции предприятия должны использовать и развивать различные управленческие технологии, например концепцию бережливого производства.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: высокотехнологичное предприятие, Индустрия 4.0, картель, конкурентная среда, конкурентное пространство, монополия, монопсония, олигополия, олигополия с доминирующей фирмой, рыночная структура, фирма на конкурентной периферии, четвертая промышленная революция.
The onset of the Fourth Industrial Revolution and the formation of market structures
Kraft Y. \ ZaytsevA.V. 2
1 Technical University of Liberec, Czech Republic
2 Moscow State Technological University STANKIN, Russia
введение.
зарождение феномена четвертой промышленной революции
Индустрия 4.0, как и интернет вещей (Internet of Things, IoT), берет свое начало с 2013 года, или точнее - с 2014 года, когда в Германии был опубликован сборник документов и введено понятие «Industry 4.0» с заголовком «Smart Manufacturing for the Future» [14] (MacDougall, 2014).
АННОТАЦИЯ:
Зарождение этой концепции не означает создание и внедрение неизвестных новых технологий, но это, несомненно, в общественном производстве означает принципиально новое понимание свойств всех потребляемых людьми продуктов, а также подходов к их производству, распространению и дальнейшему применению. Однако впервые мир об этом услышал в 2011 году, благодаря пришедшей идее так называемых «умных заводов». Произошло это в результате инициативы немецких бизнесменов, политиков и ученых. Именно они дали определение подобному подходу как инструменту повышения конкурентоспособности обрабатывающей промышленности Германии посредством углубления производственных процессов путем интеграции кибер-физических систем (Cyber-physical system, CPS) в процессы предприятия.
В нынешней терминологии это так называемая «четвертая промышленная революция», которая связана с использованием информационных технологий в промышленных процессах. Таким образом, революционность, в отличие от парового двигателя (первая промышленная революция, XIX век), электроэнергетики (вторая промышленная революция, начало ХХ века), автоматизации и роботизации (третья промышленная революция, начало 1970-х годов), заключается в применении информационно-технологической концепции в промышленном производстве, интегрирующей
ABSTRACT:_
The article analyzes the impact of the concept Industry 4.0 on the economic development of society. We prove that the forms of market structures constantly develop and the onset of the Fourth Industrial Revolution is an effective factor of such development. We show the role and transformation of market structures at the initial stage of the Fourth Industrial Revolution. We also show how the concept Industry 4.0 and economic and technological development of society affect the change in the competitive space, and how the market structures have a significant impact on the functioning of economies. On the basis of the analysis we reveal the urgency of implementing advanced methods of organizing and managing business processes. We argue the need to develop organizational and economic mechanisms for the transition and adaptation of enterprises under changing conditions in the economic space. In this regard, we give recommendations related to the fact that with the onset of the Fourth Industrial Revolution, enterprises will have to use and develop various management technologies, for example, the concept of lean production.
KEYWORDS: High-tech enterprise, industry 4.0, cartel, competitive environment, competitive space, monopoly monopsony oligopoly, oligopoly with a dominant firm, market structure, firm in a competitive periphery Fourth Industrial Revolution.
JEL Classification: D40, D42, D43, 031 Received: 10.11.2017 / Published: 30.12.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Kraft Y. (jiri.kraft@tul.cz)
CITATION:_
Kraft Y., Zaytsev A.V. (2017) Nastuplenie chetvertoy promyshlennoy revolyutsii i formirovanie rynochnyh struktur [The onset of the Fourth Industrial Revolution and the formation of market structures]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 7. (4). - 281-298. doi: 10.18334/vinec.7.4.38683
вычислительные ресурсы в физические процессы. В такой кибернетической системе высокотехнологичное оборудование и информационные системы агрегированы в единую систему управления на протяжении всей цепочки создания стоимости продукта. Эта цепочка охватывает совокупность «производитель - поставщики - покупатели» и выходит за рамки функционирования одного предприятия или бизнеса. При этом кардинально меняются не только вновь созданные деловые отношения между производителями, поставщиками и покупателями, но и имеющиеся взаимосвязи между человеком и машиной. Таким образом, понятие «четвертая промышленная революция» означает появление полностью цифровой промышленности, обуславливающей переход предприятий на тотальную цифровизацию. Подобный процесс предполагает взаимное проникновение информационных технологий и промышленного производства. Эта идея постепенно завоевывает весь мир. Например, Соединенные Штаты Америки последовали примеру Германии и сформировали в 2014 году некоммерческий консорциум Industrial Internet, управлять которым стали лидеры транснациональных компаний, такие как GE, AT&T, IBM и Intel.
Каждая из промышленных революций вносила перемены как в экономическую сферу, так и в общественное развитие. Поэтому необходимо говорить не только об индустрии 4.0, но и об обществе 4.0. Терминологически название «индустрия 4.0», вероятно, не вполне адекватно с точки зрения положения промышленности в современных экономиках, в которых существенная часть ВВП образована посредством услуг. Следовательно, ВВП производился за счет третичного сектора, а никоим образом не благодаря вторичному сектору, как это было в случае предыдущих промышленных революций. Однако с небольшой осторожностью (поправкой) термин «промышленность» также может быть использован для основного сектора, например, добывающая промышленность, а соответственно и для вторичного сектора (перерабатывающая промышленность), и для третичного сектора, например индустрия туризма.
Индустрия 4.0, несомненно, принесет целый ряд преимуществ, прежде всего в том, что не только заменит новой техникой тривиальный менее квалифицированный человеческий труд, но и окажет существенное влияние на функционирование рынка труда. В этой связи массовая безработица вряд ли будет представлять угрозу национальным экономикам. Однако иная ситуация может возникнуть для отдельных профессий.
ОБ АВТОРАХ:_
КрафтЙиржи, доктор экономики, профессор, проректор по учебной работе, заведующий кафедрой экономической теории (jiri.kraft0tul.cz)
Зайцев Александр Владимирович, доктор философии (Ph.D.), канд. техн. наук, доцент кафедры «Управление и информатика в технических системах» (az-inform0mail.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Крафт Й., Зайцев А.В. Наступление четвертой промышленной революции и формирование рыночных структур // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - Том 7. - № 4. - С. 281-298. doi: 10.18334/vinec.7.4.38683
Могут сложиться обстоятельства, при которых даже невозможно будет говорить об экономии затрат на высококвалифицированный труд. Например, к ним можно отнести диагностические медицинские комплексы, различные виды правовой деятельности и т.п. Следовательно, могут сформироваться условия, при которых работники со своих позиций будут выдавливаться. Это укрепило бы монопсонию работодателей, что, в свою очередь, может повлиять на изменение ставки заработной платы.
Говоря о концепции индустрии 4.0, необходимо принимать во внимание, что именно человеческий фактор и рынок труда представляют основу инновационного развития национальных экономик в условиях глобализации. Доходы предприятия, генерируемые факторами труда, являются зависимыми от производительности труда и стоимости изготовленного продукта. То, сколько людей на рынке труда оптимально трудоустроить для работодателя, а следовательно, сколько людей ему необходимо, зависит исключительно от предельных значений производительности труда и издержек труда, которые должны быть равными. В реальных условиях это является обязательным для несовершенного конкурентного рынка труда, где фирмы представлены в качестве монопсонии, т.е. рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя труда [2] (Kraft, Zaytsev, 2017).
1. Влияние индустрии 4.0 на экономическое развитие общества
В случае уменьшения ставок заработной платы вследствие высвобождения работников из отдельных профессий или невозможности их использования на других рабочих местах может создаться ситуация снижения предельных и средних издержек труда (обозначения с апострофом). Это приведет к снижению ставок заработной платы с величины w0 до величины wr Однако это снижение сделало бы выгодным применение человеческого труда, что, в свою очередь, предотвратит рост или падение безработицы. Численность работников может даже вырасти с величины L0 до величины Lr Трудоустройство только первоначального количества работников L0 позволит снизить ставку заработной платы до wx' (рис. 1). Однако для работодателя это приведет к сокращению производства, и как следствие, к упущенной возможности генерировать прибыль или потере темпов ее роста.
С другой стороны, индустрия 4.0 приведет к сокращению производственных издержек, не связанных с фактором труда. Подобное сокращение соответственно отразится на снижении уровня цен производимого продукта, что в дальнейшем позволило бы компенсировать замедление роста ставок заработной платы. Эту ситуацию можно проиллюстрировать графически. Например, если бы затраты в результате избытка работников на рабочую силу снизились, то на рынке труда, который, безусловно, не изменит позицию билатеральной (двусторонней) монополии, исключается возможное реальное снижение выручки за счет падения цен на продукцию. Очевидно, минимальные затраты упали бы с Cx до C2 при выполнении предположения, что предприятие оптимально использует производственные мощности.
Рисунок 1. Изменения издержек труда в условиях монопсонии Источник: использовано [13]. Обозначение:
к1 Ставка заработной платы ЛРС, Средние издержки на наем труда
Ь Труд, количество работников МРС, Предельные издержки труда
Е0 Точка равновесия МИРЬ Предельная производительность труда
Предложение рабочей силы ЛИРь Средний доход от найма труда
индекс 0 Исходное положение индекс 1 Положение после изменений
Рассматривая состояния изменений на двух представленных рисунке 1 и рисунке 2, можно констатировать, что существует возможное давление на снижение ставок заработной платы1 вследствиа зомещения рабочей силы1 капиталом. С другой стороны, граа фики показывают возможное покрытие упущенной выгоды в связи со снижением расходов на персонал. Следовательно, также происходит и снижение расходов на производство в результате технологических изменений. В этой ситуации возможен вари-антнеожидасного уаеличения численности рабочих мест,которы1е в случае уменьшения размера ставок заработной платы сохранили бы объем выплат заработной платы.
Технологические изменения, приводящие к снижению расходов,позволят уменьшить стоимость продукта и ценовой уровень в целом, поскольку издержки являются ощнхм из основных факто]вов формировааия цены. В этой связи и эффект индустрии 4.0 наполняется своим концептуальным смыслом.
В то же время возникает вопрос о том, каким будет реально прогнозируемый рост производительности труда, связанный с концепцией индустрии 4.0. К сожалению, результаты не слишком убедительны. Рост производительности труда, как правило, имеет тенденцию замедсения по сравнтнию с реароспективой (прошедшим).
C i ! AC AC'
C 1
C 2 J 1 1 1 1 1 1 1
Q i Q 2
Рисунок 2. Положительные технологические изменения Источник: составлено авторами. Обозначения:
C Издержки AC Средние издержки
Q Комичеслво AC' Изменение средних издержек
индекс 1 Исходное положение индекс 2 Положение после изменений
Например, в Европе рост производительности труда в период с 2005 года по 2015 год был в 3,5 раза медленнее, чем в период с 1995 года по 2005 год; по сравнению с периодом с 1950 года по 1975 год даже в 18 раз медленнее. Также не особо лучшие результаты сравнения в США,где подобный рост в два раза ниже в 2005-2015 годах. За тот же период в Соединенном Королевстве впервые с 1950 года рост производительности труда упал до отрицательного значения [5] (Bergeaud, Cette, Lecat, 2017). Снова встает вопрос: итак,мы вообще находимся в сфере кон5епции индустрии 4.0?
Хотя вышеизложенные факты вызывают некоторые сомнения, невозможно не заметить то, что мы говорим об индустрии 4.0 фактически только в конце рассматриваемого переходногх периода. Также необходимо отметить и то,что такие факты, как цифровизация промыш енности и автоматиз ция производства, являются бесспорными, например, кибер-физические системы (CPS) и интернет вещей (IoT).
Индустрия 4.0 окозывает воздействие не только на итоговые результяты упомяву-той производительности труда, но и на рыночные структуры, которые значимо влияют на функционирование национальных экономик.
2. Развитие рыночных структур под влиянием четвертойогомышленной революцао
Рыночные структуры являются относительнн стабильным явлением в сявременной экономике. Их развитие на теоретическом уровне от совершенной конкуренции, не существующей никогда в реальности, до несовершенной конкуренции было под влиянием экономического,технического и технологоческого нрогресяа. Вышеупомянутые
этапы промышленной революции логически видоизменяли рыночные структуры от элементов совершенной конкуренции до монополистической конкуренции, а затем от различных вариантов олигополии до монополии. Некоторым противодействием было постепенное расширение территории, на которой функционировали экономические субъекты. Однако это развитие не было одинаково направленным. Сначала распадались великие империи, например, Австро-Венгрия, присоединившаяся позже к интеграционным группам. Фактически, как только произошло это слияние в одно экономическое образование, суть упомянутой противоположности обычно воспринималась как антимонополистическая. Распад империй на меньшие территориальные единицы скорее способствовал образованию процесса монополизации. Конечно, такие перемены происходили в зависимости от экономического, технологического и технического прогресса в конкретной области. Напротив, крупные экономические единицы были монополизированы более сложно, и поэтому по отношению к ним доминировала тенденция к образованию олигополии, будь то кооперативный вид олигополии (картельный) или олигополия с доминирующей фирмой [4] (Ivaschenko, Zaytsev, 2011).
При низких экономических, технических и технологических изменениях в некоторых секторах экономики существовала реальность монополистической конкуренции. Именно вышеприведенные тренды развития важны с учетом их влияния на цену продукции, или на уровень цен в экономике, либо на объем произведенного внутреннего продукта. Напомним в этой связи, что теоретический феномен совершенной конкуренции основан на равновесной цене и равновесном количестве, которые являются спонтанно созданными объектами. Равновесная цена всегда ниже ceteris paribus «при прочих равных условиях», чем цена, созданная в условиях несовершенной конкуренции. При этом несовершенная конкуренция как неоднородный экономический объект создает относительно низкие цены в случае монополистической конкуренции, выше в рамках олигополии и еще выше в случае монополии. Обратная ситуация характерна для произведенного количества продукции: для монополистической конкуренции произведенное количество при прочих равных условиях одно из самых больших, меньшее для олигополии и наименьшее для монополии. Вышеприведенные факты проиллюстрированы на рис. 3 за исключением монополистической конкуренции.
Монопольная цена PM является самой высокой по отношению к наименьшему произведенному количеству QM. Цена олигополии POL (олигополии с доминирующей фирмой) будет ниже, а в этой же рыночной структуре произведенное количество продукции Qol будет значительно выше. Таким образом, QOL будет представлять собой сумму Qdf, т.е. количество создаваемой продукции доминирующей фирмой, и QKL -количество, производимое фирмой, находящейся на конкурентной периферии. Самая низкая цена будет PDK, формируемая в совершенной конкуренции, при произведенном наибольшем количестве QDK при прочих равных условиях.
Вышесказанное является всего лишь обоснованием для рассмотрения того, какое влияние на экономическую ситуацию окажет индустрия 4.0 в сфере формирования
Рисунок 3. Сравнение монополии, олигополии с доминирующей фирмой и совершенной
конкуренции Источник: составлено авторами. Обозначения:
Стоимость Индексы:
C Издержки M Монополия
R Доход DF Доминирующая фирма
Q Количество НЬ Конкурентнао периферия
LMC Долгосрочные предельные издержки E Точка рдвновесиа
MR Предельныз доход DK Совершенная конкуренции
S Предложение OL Олэаополия
AR Средний доход
D Спрос
E Точка равновесия
рыночных структур. Это создаст бл агоприятные условия для экономического развития. С одной стороны,это приведет к дальнейшему укрупнению производства, из чего вытекает усиление тенденции к монополизации в направлении создания монополии. С другой стороны, развитие информационных технологий, которое являет ся частью концепции индустрии 4.0, изменяет функционирдвание рынка. Он теперь становится все больше международным, поскольку либерализованная торговля не понуждает клиента связывать закупки товара с территорией «своего» государства. Причем транспортировка товаров дз друаой части мира с учвтом модернизации транспорта становится не только доступной по цене, но и очень быстрой по отношению доставки к потребителю.
Только в этих условиях монополии очень тяжело сохранять свои доминирующие позиции на рынке, а следовательно, и свое монопольное положение. Очень трудно с уверенностью сказать, какая из этих двух тенденций будет преобладать.
Однако вполне вероятно, что существующие национальные монополии вступят в более интенсивную конкуренцию на мировом рынке. Эта конкурентная борьба не будет столь драматичной, поскольку способность каждой монополии поставлять всему миру только свою продукцию нереализуема. Таким образом, с учетом текущего экономического, технического и технологического развития общества достижение абсолютной монополизации на мировом рынке практически исключается. Может быть, только за исключением уникального производства крупных транспортных самолетов.
Исходя из этого, можно предположить, что создаются значимые условия развития олигополии, или же складываются обстоятельства к вхождению существующих монополий в олигополистические структуры. В сравнении с властью национальных монополий это положительно отразилось бы как на ценах продукции вновь образованных структур, так и на количестве производимых ими товаров. В частности, цены при прочих равных условиях должны снизиться ниже уровня текущих монопольных цен, что создало бы давление на относительное понижение уровня цен. И напротив, количество производимой продукции должно стремиться к росту по сравнению с монополистической действительностью, т.е. генерировать больший ВВП. В этой связи можно вернуться к рассмотрению представленных на рисунке 3 результатов сравнения монополии, олигополии с доминирующей фирмой и совершенной конкуренции. Однако конкретный эффект олигополиза-ции зависит от конкретной формы олигополии, будь то картель или олигополия с доминирующей фирмой. Различные эффекты будут продемонстрированы на рисунках ниже.
Картель представляет собой соглашение компаний о производимом количестве продукции и общей ее цене. Он будет с высокой вероятностью представлять собой неустойчивый объект, потому что у участвующих фирм предположительно будет различная производительность. Подобная ситуация характеризуется различным положением кривых издержек. Если степень нестабильности была бы настолько высокой, что некоторые участвующие субъекты не сохранили бы позицию «члена картеля», но оказались бы в позиции члена конкурентной периферии, тогда бы возникла олигополия с доминирующей фирмой или, соответственно, с несколькими фирмами. Это может возникнуть не только от распада картеля, но и от прямого создания олигополии из сильных экономически высокотехнологичных компаний, формирующих доминирующий субъект на мировом рынке, и менее развитых фирм, формирующих конкурентную периферию. С одной стороны, это снизит цену продукта, произведенного олигополией с доминирующей фирмой, и увеличит их производство. Это связано с тем, что картель создает цену на основе общего спроса на продукцию, в отличие от олигополии с доминирующей фирмой, где ее цена формируется исключительно на спросе на продукцию доминирующей фирмы. Графические обоснование мы представим далее.
3. роль и трансформация рыночных структур в период осуществления концепции индустрии 4.0
Рыночные структуры, оказывающие существенное влияние на функционирование экономик, были определены в их первой версии в XIX веке. Они, по сути, являются действительной реальностью, однако их конкретная форма постоянно развивается. Предполагалось, что в контексте четвертой промышленной революции дойдет (при возможных исключениях) до определенного перехода от монополий к олигополиям. Компании смогут и будут вынуждены производить большее количество продукции, чем когда-либо в рамках роста доходности от объема производства, но они будут еще больше конкурировать на постоянно открытом глобальном рынке. Вероятно, предприятий будет все меньше и меньше в традиционных отраслях промышленности, поскольку некоторые из них в конкурентной борьбе в условиях индустрии 4.0 потерпят неудачу и прекратят свою деятельность. Однако, как ни парадоксально, в подобных условиях на мировом рынке в целом все большее число компаний будет конкурировать. Впоследствии они создадут новый объект рыночной структуры - оригинальное объединение картеля и олигополии с доминирующей фирмой.
Теоретическая основа олигополии была создана в середине XX века Джорджем Стиглером в работе «Теория олигополии», опубликованной в 1964 году [19] (Stigler, 1940). Основные результаты этой работы относятся к 1932-1933 годам, когда термин «олигополия» был введен в современную экономическую теорию Робин Робинсон [16] и Эдвардом Чемберлином [7].
Обоснование теоретической основы модели сформировано на возможном варианте функционирования одной доминирующей компании и совокупности фирм, создающих конкурентную периферию. Доминирующая фирма определяет посредством равенства предельных доходов, полученных из своих средних доходов (или же спроса на свою продукцию и своих предельных издержек), для фирм на конкурентной периферии оптимальное производимое количество продукции в сочетании с ценой, оптимальной для доминирующей фирмы.
Рядом с этой доминирующей фирмой совокупность фирм на конкурентной периферии, не принадлежащей к этой рыночной структуре, акцептует эту цену, установленную доминирующей фирмой, и заполняет рыночное пространство. Это пространство возникает благодаря разнице между суммарным спросом на количество произведенной продукции с определенной на нее ценой доминирующей фирмы и производимым количеством продукции доминирующей фирмы (рис. 4).
Как было выше сказано, равенство цены доминирующей фирмы и фирмы на конкурентной периферии Р0Р = Рср исходит из спроса на продукцию доминирующей фирмы ^р т.е. соответствует точке пере-сечения предельного дохода доминирующей фирмы МЯ0р и кривой долгосрочных предельных издержек доминирующей фирмы ЬМСор. При этом общий объем производства основывается на общем спросе Б и
4 scf
lmcdf
eoCF r^DF .jEO
/ 1 .j
. . . .
Qcf Q df irdf Q
Рисунок 4. Олигополия с доминирующей фирмой Источник: составлено авторами на основе [4, 13].
Обозначение:
p Стоимость LMC Долгосрочные предельные издержки
C Издержки EO Точка равновесия
R Дохуд AR Средний доход
d Спрос на продукцию фирмы MR Предельный доход
D Рыночный спрос индекс CF Конкурентная периферия
является суммой количества продукциидоминирующей компании QDF и произведенной продукции фирмы на конкурентной пер иферии QCF.
Реальность концепции индустрии 4.0 и экономико-технологическое развитие способствуют изменению этой рыночной структуры [9 ] (Geroski, 1990).Доминирующая компания в международном окружении не будет единственной, доминирующих фирм станет больше. До сих пор только рассматривалось большее число фирм на конкурентной периферии. Возникает вопрос, как вышеупомянутая новая ситуациябудет работать в более глобализированном мире, где все больше и больше компаний вступают в рыночные отношения. По сути, в пространстве доминирующих субъектов могут возникнуть две ситуации [6] (Bischi, Lamantia, Radi, 2015). Первая наступит при условии, если уровень элономического, технического к технологического прогресса всех доминирующих фирм будет примерно одинаковый [15] (Nickell, 1996). Объяснение нам даст известная реальность положения ценового картеля (картель единой цены), рассмотренного на примере дуополии,созданкой фирмой V и (фирмой W (рии. 5).
Компании будут производить одинаковое количество продукции qV1 и qW1 и продавать за равные цены PV1 и PW1. В этой ситуации они просто делят свое доминирующее пространство на половину или четверть,если на рынке возникли четыре дкмири-рующие фирмы и т.д.
Рисунок 5. Ценовой картель Источник: составлено авторами на основе [4, 13] (1га$сНепко, Zaytsev, 2011). Обозначение:
P Стоимость LMC Долгосрочные предельные издержки
C Издержки EO Точка равновесия
R Доход AR Средний ноход
d Спрос на продукцию фирмы MR Предельный доход
D Рыночный спрос и ндекс CF Конкурентная периферия
S Предложение индекс DF Доминирующая фирма
V, W Фирмы картеля LMC Долгосрочные предельные издержки
q Количество продукции фирмы Долгосрочные средние издержки
Вторая ситуация будет иметь место, если экономический, технический и технологический уровень доминирующих фирм будет отличаться, даже при условии, что все они будут на значительно более высоком уровне, чем фирмы конкурентной периферии. Рассмотренный случай, соответствующий положению количественного картеля [10], представлен на рисунке 6.
В формировании суммы долгосрочных предельных издержек £ЬМС обе фирмы будут участвовать по-разному: меньшую часть более развитая компания V и большую часть - менее развитая компания Ш. Это отразится на производстве количе-
Рисунок 6. Количественный картель Источник: составлено авторами на основе [4, 12].
Обозначение:
P Стоимость LMC Долгосрочные предел ьные издержки
C Издержки EO Точка равновесия
R Доход AR Средний доход
d Спрос на рродукцию фирмы MR ПредельныН дохор
D Рынолный спрос индекс CF Конкурентная пери ферия
S Предложение индекс DF Доминирующая фирма
V, W Фирмы картеля LMC Долгосрочные предельные издержки
q Количеснво продукции фирмы LAC Долгосрочные средние издяржки
п Прнбаын
ства продукции обеих компаний. Фирма V будет производить продукцию больше, чем фирма Ш. При одинаковой договоренной стоимости продукции, которая станет олигополистической ценой, и при разных издержках, безусловно, эти фирмы будут создавать разную прибыль (рис. 6, см. области, отмеченные П). Сумма произведенной ими продукции будет впоследствии образовывать количество, производимое доминирующей фирмой или, соответственно, фирмами. Ситуацию даже не изменит положение, при котором доминирующих фирм на рынке будет более двух, как в рассмотренном примаре. Однако наличие разных уровней издержек может быть причиной определенной нестабильнаиги картеля, сформированного доминирующими фирмами [17] (БсИтчегев, 1978).
Олигополия с доминирующей фирмой (фирмами) создает не только доминирующие фирмы, но и конкурентную периферию. Однако сформированная структура олигополии наряду с экономическим, технологическим и техническим прогрессом не виечат за собой лначимых изменений.Всагда в рамках конкурентной периферии существовало множество компаний, причем возможное увеличение их числа не будет нарушать систему ее функционирования. Поэтому можно сказать, что развитие в
направлении концепции индустрии 4.0 изменяет сущность олигополии с доминирующей фирмой с точки зрения деятельности доминирующей фирмы или фирм. Однако подобное изменение не означает нарушения функциональности олигополии. Можно только предположить, что в экономическом пространстве каким-то образом взаимосвязаны противопоставленные олигополии в форме кооперативных картелей и олигополии с доминирующей фирмой. Важно то, что часть олигополии с доминирующей фирмой, представляющая доминирующий субъект, возникает посредством картельных соглашений [18] (Spence, 1975).
Тот факт, что для национального хозяйства экономическая сущность олигополии более выгодна, чем реальность существования монополии, был представлен на рисунке 1. Глобализация приводит к смене монополии олигополией, как уже упоминалось выше. Этот эффект может быть еще более приумножео волможнымо гоаудар-ственными вмешательствами, которые в интересах усиления конкуренции могут поддерживать фирмы конкурентной периферии, как малые, так и средние. В Европейском
Рисунок 7. Произведенное количество продукции конкурентной периферией и ее возможное
изменение
Источник: составлено авторами на основе [4, 12].
Обозначение:
р Стоимость Долгосрочные предельные издержки
с Издержки ЕО Точкл равновесия
и Доход АИ Средний доход
а Спрос на продукцию фирмы МИ Предельный доход
Б Рыночный спрос индекс СР Конкурентная периферия
8 Предложение индекс БР Доминирующаяфирма
Фирмы картеля ЬМС Долгосрочные предельные издержки
я Количество продукции фирмы Долгосрочные средние издержки
п Прибыль Серый цвет Изменение существующего положения
Союзе это уже происходит как в целом, так и на уровне отдельных стран путем различных способов поддержки малых и средних компаний. Подобная ситуация проиллюстрирована на рисунке 7.
Поддержка малого и среднего бизнеса изменит положение кривой предложения фирм конкурентной периферии Бср. Кривая предложения переместится вправо благодаря возможности улучшения технологии. Это приведет к существенным изменениям цен и количества произведенной продукции в целом, а также к изменению соотношения продуктов, производимых между доминирующей фирмой (фирмами) и фирмами конкурентной периферии. В частности, цена продукта упадет с Рор = Рср на Рор '= Рср'. Общий объем производства повысится от до £0'. Объем производства, производимого конкурентной периферией 0ср, будет увеличиваться до 0ср' с одновременным сокращением количества продукции, производимой доминирующей фирмой (фирмами) с 0ор до 0ор'. Поэтому можно предположить, что в экономике, в которой олигополия будет играть чрезвычайно важную роль, будет формироваться воздействие, оказывающее давление на падение уровня цен. В то же время будет создаваться давление на рост реальных доходов в результате увеличения количества произведенной продукции. В том же направлении также увеличится конкурентное давление между фирмами [11, 20] (XетрНпетвуа А., 2010).
заключение
На пороге четвертой промышленной революции одним из основных структурообразующих элементов национальной инновационной системы является высокотехнологичное предприятие. Такой класс экономических субъектов в своей деятельности ориентирован на создание, освоение и практическое использование совокупности инноваций. Основу этих инноваций составляют технологические инновации, маркетинговые, финансовые, организационные, управленческие и другие виды инноваций. Следовательно, стремление предприятия к инновационной деятельности приводит не только к модернизации его функциональных подсистем, но и к необходимости разработки организационно-экономических механизмов перехода и адаптации деятельности предприятий при изменяющихся условиях в экономическом пространстве. По этой причине авторами было продемонстрировано, каким образом рыночные структуры оказывают значимое влияние на функционирование экономик. Формы рыночных структур находятся в постоянном развитии. Действенным фактором такого развития является наступление четвертой промышленной революции. Реальность и сущность концепции индустрии 4.0, а также экономико-технологическое развитие общества способствуют изменению конкурентного пространства. Поэтому для предприятий высокотехнологичных отраслей становится актуальным внедрение передовых методов организации и управления бизнес-процессами.
В условиях глобальной конкуренции экономические субъекты стремятся повысить свой потенциал, охватывающий весь спектр деятельности предприятия на внешнем и
внутреннем рынке. Целью такого повышения является генерирование прироста прибыли, увеличение денежных потоков и значения рыночной стоимости [8]. Поэтому с приходом четвертой промышленной революции предприятия должны использовать и развивать различные управленческие технологии, например, концепцию бережливого производства (Lean Production), стратегию кайдзен, систему канбан, технологию «производство точно в срок» (Just in Time Management) и т.д. Совершенствование технологий управления бизнесом в новых условиях позволит предприятию решать задачи повышения своего интегрального потенциала и эффективности функционирования, а также обеспечить рост его рыночной стоимости [1] (Zaytsev, 2017).
ИСТОЧНИКИ:
1. Зайцев А.В. Формирование рыночной стоимости предприятия на основе внедрения
концепции бережливого производства // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - № 5. - С. 121-128.
2. Крафт Й., Зайцев А.В. Повышение эффективности функционирования высокотехно-
логичного предприятия в условиях ограниченности рынка труда // Креативная экономика. - 2017. - № 5. - с. 625-635. - doi: 10.18334/ce.11.5.37886.
3. Николаев С.Д., Зайцев А.В., Баранов В.В., Крафт Й. Интеллект современного пред-
приятия: монография. - М.: Комсомольская правда, 2010. - 252 с.
4. Иващенко Н.С., Зайцев А.В. Особенности развития предприятия в инновационной
экономике: монография. - М.: Креативная экономика, 2011. - 456 с.
5. Bergeaud A., Cette G., Lecat R. Total Factor Productivity in Advanced Countries: A Long-
term Perspective // International Productivity Monitor. - 2017. - № 32. - P. 6-24.
6. Bischi G. I., Lamantia F., Radi D. An evolutionary Cournot model with limited market
knowledge // Journal of Economic Behavior & Organization. - 2015. - № 4. - P. 219-238.
7. Chamberlin R. The Theory of Monopolistic: a Re-Orientation of the Theory of Value. -
Cambridge: Harvard University Press, 1950.
8. Fárek J., Kraft J., Zaytsev A. High tech podniky v globalizovane znalostni ekonomice. -
Liberec: Technical University of Liberec, 2013.
9. Geroski P.A. Innovation, Technological Opportunity, and Market Structure // Oxford
Economic Papers. - 1990. - № 42. - P. 586-602.
10. Kamien M.I., Schwartz N.L. Market Structure and Innovation. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
11. Kraft, J. Perspektivy firem oligopolního lemu v podmínkách ekonomicky se sjednocující Evropy a jejich vliv na makroekonomické veliciny (Firm Perspectives of Oligopoly Hem in Condition of the Economically Integrating Europe and Their Influence on Macroeconomic Indicators) // Trendy ekonomiky a managementu. - 2007. - No. 1. - P. 33-38.
12. Kraft J., Bednárová P., Kocourek A. Globalizace na prahu 21. století. - Liberec: Technická univerzita v Liberci, 2012.
13. Kraft J., Bednarova P., Kocourek A. Mikroekonomie II. - 1 vyd. - Liberec: Technicka univerzita v Liberci, 2011.
14. MacDougall W. Industry 4.0. Smart Manufacturing for the Future. - Berlin: GTAI, 2014.
15. Nickell S.J. Competition and corporate performace // Journal of Political Economy. -1996. - № 4. - P. 724-746.
16. Robinson J. The economics of Imperfect Competition. - London: Macmillan, 1954.
17. Schrieves R.E. Market Structure and Innovation: A New Perspective // The Journal of Industrial Economics. - 1978. - № 4. - P. 329-347.
18. Spence A.M. Monopoly, Quality, and Regulation // The Bell Journal of Economics. -1975. - № 6. - P. 417-429.
19. Stigler G.J. Notes on the Theory of Duopoly // The Journal of Political Economy. - 1940. - № 48. - P. 377-397.
20. Zemplinerova A. Inovacni activity firem a konkurence // Politicka ekonomie. - 2010. -№ 6. - P. 747-760.
REFERENCES:
Bergeaud A., Cette G., Lecat R. (2017). Total Factor Productivity in Advanced Countries: A Long-term Perspective International Productivity Monitor. (32). 6-24.
Bischi G. I., Lamantia F., Radi D. (2015). An evolutionary Cournot model with limited market knowledge // Journal of Economic Behavior & Organization. 116 (4). 219238.
Geroski P.A. (1990). Innovation, Technological Opportunity, and Market Structure. Oxford Economic Papers. (42). 586-602.
Ivaschenko N.S., Zaytsev A.V. (2011). Osobennosti razvitiya predpriyatiya v innovatsionnoy ekonomike [Features of enterprise's development in innovative economy]. M.: Kreativnaya ekonomika. (in Russian).
Kraft Y., Zaytsev A.V. (2017). Povyshenie effektivnosti funktsionirovaniya vysokotekhnologichnogo predpriyatiya v usloviyakh ogranichennosti rynka truda [Increase of efficiency of functioning of a high-tech enterprise under the conditions of labor market constraints]. Creative economy. 11 (5). 625-635. (in Russian). doi: 10.18334/ce.11.5.37886.
MacDougall W. (2014). Industry 4.0. Smart Manufacturing for the Future. Berlin: GTAI.
Nickell S.J. (1996). Competition and corporate performace Journal of Political Economy. 104 (4). 724-746.
Nikolaev S.D., Zaytsev A.V., Baranov V.V., Kraft Y. (2010). Intellekt sovremennogo predpriyatiya [Intelligence of modern enterprise]. M.: Izdatelskiy Dom «Komsomolskaya pravda». (in Russian).
Schrieves R.E. (1978). Market Structure and Innovation: A New Perspective //
The Journal of Industrial Economics. 26 (4). 329-347. Spence A.M. (1975). Monopoly, Quality, and Regulation // The Bell Journal of
Economics. (6). 417-429. Stigler G.J. (1940). Notes on the Theory of Duopoly // The Journal of Political Economy. (48). 377-397.
Zaytsev A.V. (2017). Formirovanie rynochnoy stoimosti predpriyatiya na osnove vnedreniya kontseptsii berezhlivogo proizvodstva [Formation of the enterprise's market value on the basis of introduction of the concept of lean production]. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 4 (5). 121-128. (in Russian). Zemplinerová A. (2010). Inovacní activity firem a konkurence // Politická ekonomie. 58 (6). 747-760.
