CC BY
37
Стимуляцию размножения культуры Pseudomonos в са, вызванного обработкой гербицидами. Таким обра-
среде гербицид+антидот можно объяснить тем, что боль- зом, достаточно высокая рострегулирующая активность
шинство микроорганизмов почвы в той или иной сте- вреду 4Н-3,1-бензоксазиновиулучшениефитосанитар-
пени разлагают антидот, используя его как источник уг- нош состояния почвы при их использовании позволя-
лерода. Вследствие этого происходит активное развитие ют говорить о целесообразности применения этих со-
и размножение клеток и устранение химического стрес- единений в практике АПК.
Литература.
1. Семеновская С.Н. Где взять деньги на удобрения. // Нижегородский аграрный журнал. 2001. №4. С. 13.
2. Соколов М.С., Монастывский О. А., Пикушова ЭА.. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1994 — 462 с.
3. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.-М.: Колос. 1992. — 594 с.
4. Кондратьев ЮА.БаскаковЮ А.,Короткова О А. Гетероциклические производные — новые регуляторы роста растений (обзорная инф.). Сер. «Химические средства защиты растений». М.: НИИТЭХИМ. 1980,- 49 с.
5. Громачевская Е.В., Косулина Т.П., Бородавко АА. Структура и некоторые свойства 2-[2-гидроксифенил(нафтил)]-1,2-дигидро-4Н-3,1-бензоксазинов // ХГС. 2006. №8. С. 1230-1238.
6. Косулина Т.П., Калашникова В.Г. Маслов С.В., Барчукова А.Я., Чернышова Н.В., Воскобойникова Т.В. Экологически чистые и высокоэффективные регуляторы роста растений. Плодородие. 2006.-№ 3 (6). С. 25-28
7. Питина М.Р., Познанская Н.Л., Промоненков В.К. и др. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов. //Агрохимия. 1986. №4. С. 107-139.
8. Дж. Хоулт и др. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997. 800 с.
9. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Изд-во Агропромиздат, 1987. — 239 с.
НАСЛЕДОВАНИЕ МАССЫ ЗЕРНА КОЛОСА В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
В.В. ПИСКАРЁВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Р.А. ЦИЛЬКЕ, доктор биологических наук
A.А. ТИМОФЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук
B.М. МОСКАЛЕНКО
Сибирский НИИ растениеводства и селекции
В современной селекции основной метод создания наследственной изменчивости — внутри- и межвидовая гибридизация, позволяющая рекомбинировать генетический материал скрещиваемых компонентов.
Для повышения эффективности отбора в расщепляющихся поколениях ученому важно знать характер наследования селектируемого признака.
В последние годы в лаборатории генетики ведутся исследования по изучению наследования количественных признаков у эколого-отдаленных гибридов мягкой яровой пшеницы и в различных эко-лого-климатических условиях. С 2000 по 2003 гг. проводились эксперименты в условиях степи Алтайского края и лесостепи Приобья, с 2006 г. начались исследования в сухой степи Казахстана и лесостепи Приобья. В гибридизацию вовлекаются сорта немецкой и российской селекции.
В селекционной практике одно из центральных мест всегда отводилось массе зерна колоса. Отбор по этому признаку — главный принцип работы многих селекционеров, среди которых можно назвать, например, П.П. Лукьяненко. По данным рада исследователей [2...4] это ведущий структурный элемент в формировании зерновой продуктивности растения. Мас-
са зерна колоса — интегральный показатель таких признаков как д лина, число колосков и зерен в колосе, масса 1000 зёрен [1], величина которого обусловлена многими генами с разным типом взаимодействия, функционирующих при определенных условиях внешней и внутренней среды. Поэтому при изучении характера его наследования ученые сталкиваются с рядом методических трудностей.
Экспериментальная часть наших работ проводилась в лесостепи Приобья на опытном поле лаборатории генетики Сибирского НИИРС СО РАСХН, а также в степи на полях сельхозартели племзавода Степной Немецкого национального района Алтайского края (2002-2003 гг.) и научно-производственного центра зернового хозяйства им. Бараева в Казахстане (2006 г.).
Опыты закладывались в соответствии с методиками, разработанными и принятыми методической комиссией СибНИИРС. Результаты экспериментов обрабатывали статистическими методами [5,6]. Характер наследования определяли по формуле [8] и шкале [7].
Метеорологические условия в годы исследований в целом складывались не благоприятно для развития пшеницы. В 2002 г. осадков на всех экспериментальных полях выпало больше нормы, а в 2003 и 2006 гг. меньше. Температура в степи в 2002 и 2006 гг. была ниже, а в лесостепи — выше среднемноголетней. В 2003 г. она была выше среднемноголетней на всех опытных участках.
В 2002-2003 гг. в степи Алтайского края и в лесостепи Приобья испытывали 18 топкроссных гибридов, полученных при скрещивании 2 сортов и 7 линий яровой мягкой пшеницы. В качестве материнских форм использовали 4 изогенные линии (АНК12,
26
Достижения науки и техники АПК, №1 -2008
Таблица 1. Распределение гибридов Е, по характеру наследования массы зерна колоса
2002 г. 2003 г.
Характер наследования степь лесостепь степь лесостепь
п I % п I % п I % п I %
Сверхдоминирование Неполное доминирование: 2 11 8 43 4 22 11 59
родителя с большей выраженностью признака 2 11 1 6 — — 3 17
родителя с меньшей выраженностью признака Частичное доминирование: 3 17 2 11 4 22 1 6
родителя с большей выраженностью признака 5 27 3 17 2 12 1 6
родителя с меньшей выраженностью признака 3 17 3 17 4 22 1 6
Депрессия 3 17 1 6 4 22 1 6
Всего 18 100 18 100 18 100 18 100
АНК 17А, АНК 18В и АНК 19А) и 2 линии, созданные в лаборатории генетики СибНИИРС (АНК 12 х Сибирская 102 и АНК 17А х Сибирская 102), различающиеся по продолжительности периода всходы — колошение и длине стебля. В качестве отцовских форм были задействаны 2 сорта (Алтайская 50, Ба-ганская 93) и 1 линия (Сибирская 123), характеризующиеся высоким потенциалом продуктивности и другими селекционно-ценными признаками.
В 2002 г. у 43 % гибридов в условиях Приобья отмечено сверхдоминирование, тогда как в Алтайском крае таким характером наследования отличались лишь 11 % образцов (табл. 1). Гибридов с проявлением депрессии, наоборот, больше наблюдалось в степи (17 %), чем в лесостепи (6 %).
В 2003 г. сверхдоминирование в Приобье проявилось у 59 % гибридов, тогда как в Алтайском крае у 22 %. Депрессия в степи отмечена у 4-х, а в лесостепи — у 1 гибрида.
В 2006 г. в условиях степи Казахстана и лесостепи Приобья испытывали 20 топкроссных гибридов полученных при скрещивании экологически отдаленных форм с участием 5 казахстанских сортов в качестве материнских родителей (Целинная 24, Целинная ЗС, Целинная Юбилейная, Акмола 2, Астана) и 4 генотипов сибирской селекции (Сибирская 123, Сибирская 151, Сибирская 155, Баганская 95).
Комплекс условий внешней среды в разных экологических точках существенно повлиял на характер наследования продуктивности колоса. Если в Казахстане сверхдоминирование проявилось всего у 2 гибридов Б,, то в лесостепи Приобья — у 13 (табл. 2).
В то же время депрессия отмечена соответственно в 4 и 1 случаях. Обращает на себя внимание, что у 30 % гибридов в Казахстане наблюдалось частичное доминирование родителя с меньшей выраженностью рассматриваемого признака.
Таблица 2. Распределение гибридов F, по характе ру наследования массы зерна колоса, 2006 г.
Характер наследования Степь Лесостепь
п % п %
Сверхдоминирование Полное доминирование родителя с большей выраженно- 2 10 13 65
стью признака Неполное доминирование: родителя с большей выра- 1 5
женностью признака родителя с меньшей выра- 2 10 2 10
женностью признака Частичное доминирование: родителя с большей выра- 1 5
женностью признака родителя с меньшей выра- 3 15 4 20
женностью признака 6 30 - -
Промежуточное наследование 1 5 - -
Депрессия 4 20 1 5
Всего 20 100 20 100
Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать следующий вывод. Условия внешней среды, складывающиеся в различных экологических точках и в разные годы исследований существенно влияют на характер наследования продуктивности колоса.
Литература.
1. Гайдаленок Р.Ф. Признаки продуктивности мягкой пшеницы при межсортовом замещении хромосом/ Р.Ф. Гайдаленок, М.А. Храб-рова, Н. Н. Ковалева // Цитогенетические аспекты генетики и селекции растений / АН СССР СО Ин-т цитол. и генет. — Новосибирск, 1991. - С. 118-133.
2. Козловская В. Ф. Анализ коэффициентов пути признаков продуктивности скороспелых сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае/ В. Ф. Козловская, В. М. Мельник// Селекция и семеноводство в Алтайском крае. — Новосибирск, 1985. — С. 50-60.
3. Кузьмин В. П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур/ В. П. Кузьмин. — М., 1978. — 292 с.
4. Пьянков В. П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В. П. Пьянков // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. — Омск, 1984. — С. 26-32.
5. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. / П. Ф. Рокицкий. — М., 1967. — 326 с.
6. Снедекор Дж. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии /Дж. У. Снедекор. —
М. 1961, 503 с.
7. Цильке Р. А. Изучение наспедования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение II. Продолжительность периода всходы — колошение/Р. А. Цильке// Генетика. — 1977. — Т. ХШ, №1. — С. 5-14.
8. Gustafsson A. Dominance and overdominance in phytotron analysis of monohybrid barley. / A. Gustafsson. I. Dormling// Hereditas. —1972. — V 70, - №2. -P. 185-191.
Достижения науки и техники АПК, №1-2008
27
