CC BY
206
В заключение хочется вновь вернуться к огромному значению экспертных исследований для осуществления уголовного преследования. Наши интервью с судьями показали, что все они склонны отдавать приоритет заключению эксперта перед другими доказательствами. Это еще раз подтверждает отношение выдающихся русских процессуалистов к этому виду доказательств. «Судьи и присяжные не могут критически относиться к экспертизе, для понимания оснований которой требуется целый ряд лет научных занятий. Им только остается следовать авторитетному указанию экспертов. Суд самостоятелен в выборе экспертов. Но раз последние выбраны, судья следует за ними, как слепой за поводырем»5.
1 См.: Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 38.
2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. // Сборник Постановлений Пленума ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. 1997. С. 56.
3 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 1996 г. // БВС РФ. 1997. №
2. С. 11.
4 См.: Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева и В.П. Божьева. М., 2002.
5 См.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 236.
А.В. Кулаков*
Насильственные действия сексуального характера, совершаемые в местах лишения свободы: детерминация и профилактика
Преступность в местах лишения свободы представляет собой специфическую разновидность уголовного рецидива. В целом есть основания говорить о ее повышенной общественной опасности, так как уголовно наказуемые деяния в данном случае совершаются непосредственно в процессе исполнения наказания за предыдущее преступление, в условиях изоляции осужденных, усиленного надзора за ними, что свидетельствует об упорном игнорировании уголовно-правовых запретов.
В литературе при криминологическом (или криминопенологическом) анализе применительно к местам лишения свободы обычно выделяют следующие подвиды преступного поведения:
а) уклонение от наказания;
б) массовое (групповое) преступное поведение осужденных;
в) половые эксцессы осужденных;
г) обращение с запрещенными для осужденных веществами;
д) препятствование деятельности уголовно-исполнительных учреждений и их сотрудников;
е) традиционные разновидности преступного поведения корыстной, насильственной и иной криминальной мотивации1.
Из всех перечисленных видов основная масса преступлений в местах лишения свободы характеризуется выраженной насильственной мотивацией. К их числу прежде всего следует отнести преступления, квалифицированные по ст. 132 УК РФ. Сексуальное насилие в пенитенциарных учреждениях является наиболее общественно опасным, т.к. кроме физических страданий потерпевшему причиняется огромный моральный вред, унижающий или уничтожающий его как личность. При этом данные насильственные сексуальные преступления характерны в наибольшей степени для мужской преступности, т.к. агрессивность и жестокость в подобных учреждениях определяется тем, что в учреждениях, исполняющих наказания, в наиболее концентрированном виде содержатся лица, отбывающие наказания за совершенные преступления, склонные к совершению противоправных действий, да и само насилие в наибольшей степени характерно для лиц мужского пола.
Пребывание в местах лишения свободы, несомненно, является стрессом для любого человека. У многих осужденных за время отбывания наказания полностью подавляется человеческое достоинство и ломается характер. Это отражается и на сексуальных отношениях осужденных, потому что организм осужденного функционирует по-прежнему, несмотря ни на что. Применение в качестве наказания лишения свободы приводит к развитию у преступников сексуальной фрустрации, возникающей из-за невозможности естественным путем отправлять свои естественные сексуальные потребности, как это имело место до момента осуждения. Фрустрация стимулирует сексуальные фантазии и таким образом способствует запуску защитных механизмов по типу совершения
* Преподаватель кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России, капитан внутренней службы.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
мастурбаторных или гомосексуальных актов, имеющих заменительный характер. Только у части осужденных к лишению свободы механизмы начинают функционировать по пути саморегуляции организма в виде поллюций и временного снижения уровня либидо2.
Существенную общественную опасность рассматриваемое явление представляет в связи с тем, что, во-первых, гомосексуальные акты могут совершаться принудительно. Это усугубляется тем, что в условиях изоляции мужеложство характеризуется высокой латентностью3, которая нередко имеет место из-за недостаточно высокой активности оперативных работников, не принимающих действенных мер для выявления правонарушений4. Во-вторых, общественная опасность данных преступлений состоит в том, что они способствуют распространению венерических заболеваний и СПИДа. Так, годовой прирост ВИЧ-инфицированных осужденных в среднем составляет 0,2%5.
Однако насильственные действия сексуального характера не всегда имеют мотив и цель удовлетворения половой потребности. В целом проблема сексуального насилия в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, весьма специфична, его проявление тесно связано с той частью криминальной субкультуры, которую можно назвать тюремной, или пенитенциарной.
С помощью сексуального насилия в местах лишения свободы происходит отвержение, включение в категорию «опущенных» некоторых групп осужденных. Жертвами столь жестокого и унизительного отношения могут быть лица: совершившие сексуальные преступления против детей и подростков, их убийства, нанесение им тяжких телесных повреждений; содействовавшие правоохранительным органам или имеющие родственников в этих органах; занимающиеся мужеложством в пассивной форме; нарушающие правила личной гигиены в силу интеллектуальной отсталости, соматических заболеваний или старости; замеченные в двурушничестве или краже вещей или продуктов питания у других осужденных. Подвергнуться унижениям могут также лица, имеющие женоподобные черты лица или тела, просто слабые по характеру и физически, которые не способны противостоять угрозам и насилию. А если в колонии сильна власть неформальных антиобщественных и особенно преступных группировок, если вольготно «правят» так называемые «воры в законе», объектом гомосексуального насилия может стать любой осужденный.
Отвержение, как правило, наступает сразу после помещения этих лиц в места лишения свободы. Так, около 80% подвергаются насилию еще в СИЗО, и только незначительная часть (около 15%) - в колонии, причем в первые месяцы отбывания наказания6. Удельный вес «отвергнутых» в разных источниках указывается по-разному, цифра колеблется от 1 до 7% и в среднем составляет 3-5%.
Все это приводит к тому, что значительная часть взятых под стражу или направленных в колонию, особенно в первый раз, боится не представителей администрации, даже не самих изоляторов или колоний с их камерами, решетками и т.д. Больше всего они страшатся тех, с кем придется вместе отбывать наказание, тюремных обычаев и традиций, которые успешно конкурируют с официальными правилами и предписаниями.
В местах лишения свободы инициаторами и исполнителями отвержения выступает группа наиболее опасных лиц, которые являются лидерами в своей среде: «ворами в законе», лидерами и активными участниками преступных группировок, насаждающими неформальные нормы и традиции уголовной среды, стремящимися поставить других в долговую зависимость (например, в результате одолжений или выигрыша в азартные игры), а также лица, которые могут иметь неприязненные отношения, сложившиеся до осуждения с прибывшим в исправительное учреждение осужденным, и даже активные гомосексуалисты. Они в соответствии с неписаными нормами обязаны предпринять необходимые унизительные насильственные действия. Отказ от таких действий может серьезно сказаться на их собственном статусно-ролевом положении в дальнейшем, вплоть до того, что они сами могут оказаться в среде «отвергнутых».
Выбор способа отвержения - сексуальное насилие - также не случаен. Во-первых, в однополом мужском коллективе сексуальность и все, что с ней связано, имеет первостепенное значение; во-вторых, самым сильным унижением для мужчины является принудительное придание ему женских сексуальных функций; в-третьих, во многих случаях преступники пытаются максимально приблизить способ отвержения к характеру преступления осужденного, которого они намерены изгнать из своей среды. Например, лица, отбывающие наказания за сексуальные преступления, отвергаются подчеркивающим именно эти деяния способом, причем с издевательствами над ними, их избиением. Смыслом этих действий, как представляется, является не только унижение «отвергнутого», но и желание дать ему почувствовать то, что он причинил потерпевшему.
Некоторыми особенностями обладает отвержение осужденных с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Вероятность обособления за такие занятия очень велика. Поскольку с помощью пассивных педерастов отрицательные осужденные удовлетворяют свои сексуальные потребности, выступая в роли активных партнеров, они зачастую заинтересованы в том, чтобы скрыть свои отношения с ними. Это не исключает вероятности отвергнуть пассивного партнера в любой момент в дальнейшем. Лица, игравшие в актах мужеложства пассивную роль - самые презираемые в местах лишения свободы. Не случайно отрицательные осужденные, отвергая других, используют сексуальные способы расправы и за другие поступки с целью усилить карательную сторону неформальной санкции, в наибольшей степени унизить жертву7. При этом полный насильственный гомосексуальный акт необязателен. Вполне достаточно, например, провести
половым органом по лицу, ягодицам и другим частям тела жертвы, которую в это время крепко держат сообщники.
Однако совершение сексуального преступления, слабоумие, двурушничество, содействие правоохранительным органам и т.д. являются далеко не полным списком причин отвержения осужденных. К ним добавляются другие детерминанты насильственного сексуального унижения.
Насильственные гомосексуальные акты в отношении части осужденных могут совершаться с целью подавить психику, запугать, подчинить себе и сделать послушными исполнителями воли криминальной элиты. Так, в ходе исследования было установлено, что так называемый «беспредел»
- крайнее беззаконие8, является наиболее характерной причиной совершения насильственных гомосексуальных действий. А для того, чтобы власть была действенной, оказывала необходимое влияние, вселяла страх и покорность, необходима ее реальная демонстрация. Объектом же такой демонстрации могут быть лица, не имеющие поддержки в среде осужденных, которые в последующем переводятся в разряд «отвергнутых».
Часть актов насилия в местах лишения свободы имеет ярко выраженный протестный, демонстративный характер, представляет собой реакцию, нередко весьма болезненную, на лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества. Кроме того, можно предположить, что, изгоняя из своей среды, осужденные как бы выражают протест против уравнительного отношения к ним со стороны общества, наделившего их всех одинаковым ярлыком преступника. В связи с этим Г.Ф. Хохряков указывает, что «у осужденных нет возможности сохранить ценность собственного “Я: за счет общества, от которого они изолированы. Более того, эта изоляция привела к противопоставлению их обществу. В то же время они длительное время находятся в обществе себе подобных. Протест, который проявляется у каждого осужденного против ярлыка преступника, способствует консолидации лиц, находящихся в местах лишения свободы. Причины сплоченности понятны. Достаточно заметить, что рассуждения типа: “Пусть я плохой, каким вы все меня считаете, но я здесь не один, и мы думаем друг о друге совсем иначе” - являются эффективным объясняющим средством»9. К этому высказыванию некоторые добавляют: «Мы не все одинаковые, среди нас есть намного хуже, чем мы»10. Именно этими осужденными являются «отвергнутые».
На психологическую атмосферу в местах лишения свободы в сочетании со стадным образом жизни и другими причинами влияют плохие жилищные условия, в которых осужденный оказывается открытым практически для каждого. Еще С.В. Познышев заметил: «Отдельная личность обыкновенно порабощается группой, подчиняется тем грубым обычаям и традициям, которые складываются в арестантской среде, и утрачивает добрые черты своей индивидуальности; духовными же вождями сплоченных арестантских групп обыкновенно бывают худшие, а не лучшие. Да и многим арестантам очень тяжело постоянно быть “на народе”, не иметь “своего угла”, где бы заключенный мог сосредоточиться, подумать, почитать, побыть наедине с собой, посмотреть скрытно от других глаз на фотографию дорогого ему человека, чувствовать себя защищенным от выходок и насилия толпы. Притом слишком трудно в грубой арестантской толпе сохранить чувство собственного достоинства»11.
В современный период особую роль стала играть слабость материально-технической базы исправительных учреждений. Значительное число осужденных не занято трудом, многие используются на низкоквалифицированных и малооплачиваемых работах. Вследствие несоответствия темпов роста заработной платы осужденных их расходам, существенно обострилась проблема обеспечения, лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, питанием и другими товарами первой необходимости.
Таким образом, если в совокупности оценивать условия жизни в местах лишения свободы, в т.ч. бытовые, то необходимо отметить, что они сами по себе являются причиной высокой эмоциональной, межличностной и межгрупповой напряженности, тревожности, раздражительности осужденных. Эти индивидуально-психологические и социально-психологические явления и процессы в свою очередь порождают насилие, в т.ч. и такое, которое является способом защиты, ответной реакцией на агрессию извне.
Иными словами, материально-бытовые факторы жизни в местах лишения свободы создают особую психологическую предрасположенность осужденного к насилию. Если условия жизни скудны и убоги, а свобода отсутствует, нужно силой добиться хоть каких-то благ и расширить свое психологическое пространство как компенсацию свободы.
В быту насильственные действия между осужденными возникают на почве краж друг у друга продуктов питания, долговых отношений, а также привычной грубости в обращении и т.д. Наличие краж свидетельствует о значительной дифференциации осужденных по уровню материального обеспечения и является в свою очередь как причиной, так и следствием образуемых в связи с этим систем долговых отношений.
Преступным действиям, как правило, предшествуют многочисленные нарушения режима, правил внутреннего распорядка, действующих в исправительных учреждениях. Криминальным срывам в значительной мере подвержены осужденные с психическими отклонениями в рамках вменяемости. Тяготы, связанные с лишением свободы, усугубляемые в настоящее время кризисом исправительных учреждений, становятся для таких лиц порою просто невыносимыми.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
Причины и условия рассматриваемого вида преступности связаны, во-первых, с самой сутью лишения свободы, во-вторых, с серьезными просчетами, упущениями в исполнении этого наказания. К этому следует добавить, что значительная часть осужденных обречена на длительное безделье, существование впроголодь, в невыносимых бытовых условиях, в изначально агрессивной среде, на беспросветное будущее.
Значительным разнообразием отличаются внешние (объективные) детерминанты половых преступлений в пенитенциарных учреждениях. В общем виде это прежде всего различные недостатки, просчеты, упущения в работе исправительных учреждений: организации работы и быта осужденных, обеспечении режима, проведении воспитательных мероприятий и т.д.
В нынешних условиях, когда администрация учреждений упорно борется за выживание, осужденные нередко оказываются предоставленными самим себе, фактически в ситуации безнадзорности и бесконтрольности. Некоторые колонии, особенно в удаленных от центра местах, живут не столько по нормам Уголовно-исполнительного кодекса, других нормативно-правовых актов, сколько по правилам и обычаям тюремной субкультуры, в значительной мере ориентированной на тотальное насилие.
Совершению преступлений способствует отсутствие у администрации учреждений, исполняющих наказание, своевременной информации о конфликтных ситуациях, возникающих в среде осужденных порой по самым ничтожным поводам. Имеющиеся сведения обычно плохо проверяются и далеко не всегда влекут адекватное реагирование. Персонал УИН недостаточно подготовлен в психолого-педагогическом отношении и порой проявляет откровенную профессиональную беспомощность в профилактической работе с агрессивно настроенными осужденными, особенно с преступными авторитетами.
Одним из условий, облегчающих совершение преступлений в местах лишения свободы, является техническое несовершенство систем круглосуточного наблюдения за осужденными, средств для личных досмотров, осмотров помещений. Широко распространены факты халатного отношения персонала УИН к исполнению служебных обязанностей, небдительного несения службы подразделениями охраны.
Таким образом, можно сделать некоторые выводы: основными причинами насильственных действий сексуального характера в местах лишения свободы являются:
- сексуальные фрустрации, вызванные невозможностью естественным путем удовлетворять свои сексуальные потребности;
- негативные сведения, получаемые осужденными друг от друга (вид совершенного преступления, сексуальная ориентация и т.д.);
- стремление подавить психику осужденного, запугать, подчинить и сделать послушным исполнителем воли криминальных авторитетов, где насилие выступает как способ самозащиты;
- неудовлетворенность бытовыми условиями и уравнительным отношением;
- аморальное и неправомерное поведение осужденных.
Условиями, способствующими совершению насильственных действий сексуального характера, являются:
- высокая эмоциональная межличностная и межгрупповая напряженность и раздражительность осужденных;
- неправильная организация работы и быта осужденных;
- нарушения в обеспечении режима;
- непрофессиональная и, следовательно, малоэффективная воспитательная работа;
- техническое несовершенство систем круглосуточного наблюдения за осужденными, средств для личных досмотров, осмотров помещений;
- халатное отношение персонала ИУ к исполнению служебных обязанностей.
На основании выделенных причин и условий совершения насильственных действий сексуального характера можно наметить ряд мер по их предупреждению.
В целом предупреждение преступлений в местах лишения свободы во многом зависит от оздоровления нравственной атмосферы, в частности, снижения агрессивного фона во всем обществе. Ведь ни для кого не секрет, что при провозглашении и закреплении в законодательстве приоритета прав и свобод личности по-прежнему «порочный круг незаконного насилия разъедает российское общество».12 Разумеется, этого не достигнуть одними проповедями и увещеваниями. Первостепенное значение имеет решение экономических и социальных проблем, улучшение условий труда и быта осужденных, создание цивилизованной обстановки исполнения наказания, обеспечение его максимально возможного превентивного влияния.
Большое предупредительное значение имеет соблюдение требований нового уголовноисполнительного законодательства, прокурорский надзор за его реализацией.
С учетом интересов предупреждения преступлений важно обеспечить дифференциацию исправительного воздействия на различные категории осужденных. С соблюдением требований закона должно ограничиваться общение носителей воровской идеологии, стойких приверженцев криминального насилия с остальной массой осужденных - потенциальных и реальных их жертв. В этих целях необходимо создавать специальные отряды, бригады, смены с относительной изоляцией конфликтующих лиц, повысить надежность изоляции локальных участков, препятствующих свободному передвижению осужденных, их тайным сборищам, осуществления групповых насильственных действий.
В некоторых случаях необходимо использовать средства и методы оперативно-режимных аппаратов. Так, за лидерами и активными участниками группировок осужденных с отрицательной направленностью необходимо организовать повседневное наблюдение как оперативным, так и гласным путем. Усилить надзор за лицами, осужденными за грабежи и разбои, хулиганство, массовые беспорядки, осужденными, оказывающими злостное неповиновение требованиям администрации и т.д., а также за теми, кто был инициатором (организатором) преступлений, за которые осужден, т.к. в большинстве случаев именно эти лица являются инициаторами отчуждения.
Важное средство предупреждения преступлений в ИУ - хорошо продуманная, тщательно организованная дисциплинарная практика, предполагающая полноту и своевременность реагирования на нарушения режима и другие проступки осужденных, индивидуализацию и воспитательнопрофилактический эффект применяемых к ним мер воздействия за противоправные действия, которые, если оставлять их безнаказанными, могут перерастать в насильственные преступления.
В связи с тем, что основным признаком преступлений данного вида является насилие над потерпевшим (жертвой), понимаемое как беззаконное применение силы, принудительное, т.е. совершаемое против воли другого лица, воздействие на него13, можно говорить о межличностном конфликте. Это делает актуальной задачу повышение при профилактике криминологической (кримино пенологической), психолого-педагогической культуры персонала ИУ. Сотрудники этих учреждений должны быть опытными конфликтологами, обладать знаниями, необходимыми для диагностики межличностной и межгрупповой напряженности среди осужденных, умением сглаживать, локализовать возникающие между ними конфликты, чреватые угрозой совершения преступлений. Для этого в учебных заведениях Минюста России, готовящих специалистов для работы в местах лишения свободы, необходимо разработать теорию пенитенциарной конфликтологии с тем, чтобы преподавать соответствующую дисциплину слушателям. Необходимым представляется и обучение будущих сотрудников ИУ основам пенитенциарной психологии.
Хорошим средством по предотвращению межличностных и межгрупповых конфликтов являются приемы группового и массового (с использованием радио, телевидения) аутотренинга, групповой и индивидуальной психотерапии, проповеди и беседы служителей церкви, которые успешно применяются некоторыми исправительными учреждениями.
Большую роль в профилактической работе может сыграть организация работы по количественному учету конфликтов среди осужденных и выявлению причин их возникновения, на что указывается в криминологической литературе14.
Для предотвращения конфликтов очень важна работа психологов и социальных работников. В этой связи необходимо увеличить штат и количество данных служб, организовать комнаты психологической разгрузки. Параллельно с данными службами необходимо организовать работу по сексуальному просвещению, что, по нашему мнению, поможет предупредить девиантное сексуальное поведение осужденных, будет способствовать не только правильному психосексуальному развитию отбывающих наказание, но и станет мерой профилактики сексуальных расстройств и гомосексуального поведения, поможет лучшей сексуальной и социальной адаптации.
В некоторых случаях должны изыскиваться возможности для проведения в условиях изоляции специализированного сексологического лечения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы и нуждающихся в нем в связи с наличием тех или иных сексуальных расстройств или гомосексуальных отклонений и добровольно желающих от них избавиться. Оказание подобной помощи могло бы в значительной мере противодействовать рецидивам сексуальной преступности и сексуальной дезадаптации заключенных и осужденных.
Большое значение для укрепления в местах лишения свободы порядка и дисциплины, разрешения конфликтных ситуаций, предупреждения преступлений и других правонарушений имеют меры поддержки и развития групп осужденных, вставших на путь исправления, демонстрирующих позитивную направленность взглядов, ориентаций и поведения.
Помимо данных мер, в криминологических исследованиях предлагается увеличить количество свиданий осужденных с родственниками и близкими людьми, к которым необходимо относить сожителей (сожительниц), а также увеличить количество отпусков за примерное поведение осужденных, вставших на путь исправления. Так, А.Б. Утямишев предлагает дать возможность заключенным (осужденным) поддерживать сексуальные связи с постоянными партнерами, даже если и не с супругом, особенно в тех случаях, когда партнерши (партнеры) проявляют позитивное отношение к осужденному, а установленные с ними связи являются удачными. В этих целях целесообразно предоставлять гостиницу, находящуюся при исправительном учреждении, а в некоторых случаях использовать ее на платной основе. Данные меры, по мнению А.Б. Утямишева, позволят стимулировать трудовую деятельность осужденного, а также способствовать профилактике сексуальных расстройств и разводов, что повлечет сокращение преступности15.
Конечно, искоренить насилие среди осужденных - принципиально невыполнимая задача, как и ликвидация преступности. Однако, по нашему мнению, применяя предложенные меры профилактики, вполне реально снизить его уровень, уменьшить количество тяжких преступлений против личности, к
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (30) 2006
которым относятся насильственные действия сексуального характера. Сделать это можно в ходе реорганизации уголовно-исполнительной системы в стране, а также проведения специальных мероприятий, нацеленных именно на блокирование причин и условий, агрессию среди лишенных свободы.
1 См.: Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа, 1997. С. 261; Его же. Криминопенология: Учебное пособие. М., 2004. С. 19-21.
2 См.: Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток. С. 209-210.
3 См.: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие. М., 1995. С. 52.
4 См.: Марков А.Я. Некоторые вопросы профилактики совершаемых правонарушений в ИТУ // Актуальные проблемы укрепления режима в ИТУ. Рязань, 1979. С. 137; Каретников И.В., Марков А.Я., Гаврилов Л.Н. Возбуждение уголовных дел и вопросы квалификации деяний, связанных с посягательством на жизнь и здоровье осужденных в ИТУ М., 1984.
5 См.: Синюшкин А. Помечены СПИДом // Преступление и наказание. 1999. № 2. С. 19.
6 См.: Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: Учебное пособие / Под ред. Ю.М.
Антоняна. М., 1994. С. 18.
7 См. там же. С. 19.
8 См.: Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М., 2002. С. 80.
9 Хохряков Г.Ф. Социальная среда и личность. М., 1982. С. 27.
10 Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Указ. соч. С. 25.
11 Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. С. 158.
12 Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997. С.59.
13 См.: Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 49.
14 См.: Сафронов А.Д. Криминологическое значение и учет конфликтов среди осужденных // Социально-психологические проблемы профилактики правонарушений в исправительных учреждениях. Рязань, 1982. С. 24; Шматов И.В., Галкин Е.Б., Поздняков и др. Конфликты среди осужденных и профилактика правонарушений в местах лишения свободы. М., 1981.
15 См.: Утямишев А.Б. Указ. соч. С. 221.
Э.К. Кутуев*, К.И. Сутягин**
К вопросу о понятии и отраслевой принадлежности института допустимости доказательств
Допустимость доказательств в теории уголовного процесса рассматривалась учеными-процессуалистами по-разному. Одни видели в ней соответствие доказательств предъявляемым законом требованиям, т.е. пригодность доказательств с точки зрения их формы, в которую они включают законность источников, методов и приемов, с помощью которых сведения получены. Так, авторы курса по теории доказательств пишут: «Допустимость есть пригодность доказательства с точки зрения, законности источников, методов и приемов получения сведений»1. Позднее некоторые процессуалисты безапелляционно заверяли: «Допустимость - это пригодность доказательства по форме» и никак не касается содержания доказательств2.
Другие видели в допустимости признак, относящийся как к содержанию, так и к форме доказательств и свидетельствующий о соблюдении всех требований, связанных с их получением и фиксацией: получение из надлежащего источника уполномоченными на то субъектами доказывания с использованием указанных в законе средств. Например, Н.М. Кипнис определяет допустимость как строго формальное понятие, означающее соответствие источника фактических данных и облекающей его процессуальной формы требованиям закона3. Л.М. Карнеева недвусмысленно утверждает о том, что допустимость доказательств - это признак, который «относится как к содержанию, так и к форме доказательств»4.
Третьи считают, что всякое доказательство, относящееся к установлению события преступления и вины правонарушителя, считается допустимым.
Большинство ученых при определении понятия допустимости доказательств ограничиваются перечислением критериев (признаков, свойств допустимости). Например, А.А. Гридчин, определяя понятие допустимости, пишет, что «это свойство доказательства, выражающееся в требовании соблюдения указаний уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка получения и приобщения к делу фактических данных, что дает возможность использовать
* Профессор кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, майор милиции, доктор юридических наук.
** Адъюнкт кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, старший лейтенант юстиции.
