CC BY
64
А.М. Хужин, Е.С. Мазаева, Н.Н. Ершов
Хужин Альфир Мисхатович — кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России
Мазаева Елена Сергеевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России
Ершов Никандр Николаевич — кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России
Наш Учитель — Владимир Константинович Бабаев: преемственность и систематика научной школы
Владимир Константинович Бабаев оставил нам огромное научное наследие. Его идеи и мысли, которые находят свое подтверждение во множестве диссертациях, монографиях, учебниках и статьях свидетельствуют о преемственности взглядов талантливейшего Ученого в современной юридической доктрине. Но преемственность в науке заключается не только в переходе знаний, но и в их развитии. Одним из мощнейших импульсов этого развития служит тот интеллектуально-творческий фундамент, который был заложен В.К. Бабаевым в учеников. Именно ученики, получившие на научном «генетическом» уровне багаж знаний, навыков и умений должны развивать и преумножать богатейшее наследие Учителя!
У Владимира Константиновича осталось много учеников, успешно написавших под его руководством докторские и кандидатские диссертационные исследования. Кто-то продолжил свой путь на научном поприще, кто-то отыскал успех в практической юриспруденции, но их всех объединяет одно целое: светлое имя научного руководителя — Владимира Константиновича Бабаева!
В данной статье мы попытаемся отразить то научное наследие, которое было сформировано В.К. Бабаевым в тематиках диссертаций его учеников, а также обозначим эволюционное развитие этих идей в дальнейших исследованиях. Безусловно, нельзя просто ограничиться перечислением имен учеников и тем их диссертационных исследований. Как было отмечено, учеников у В.К. Бабаева было множество и даже простое их перечисление займет не одну страницу текста. Дело в другом. Владимир Константинович умел индивидуально подходить к ученикам, видеть их потенциал, но, тем не менее, направлять их научные воззрения в определенной систематике собственных научных интересов. Анализируя темы диссертаций, можно увидеть несколько научных направлений (учений), имеющих непосредственное методологическое обоснование в трудах самого Учителя.
1. Учение о функциях государства
Глобальным научным направлением не только теории права, но и всей отечественной юриспруденции следует признать учение о функциях государства.
В.К. Бабаев всегда считал, что в современной юридической науке теория государства, в отличие от теории права, разрабатывается менее основательно и обуславливается это не только значительной степенью универсальности преемственности правовых идей, но и проблемами идеологического и политического характера. В предисловии уже ставшего классическим учебника по теории государства и права, Ученый пишет: «На сегодняшний день теория права по-прежнему сохраняет свою стройность и логическую последовательность, чего нельзя сказать о теории государства. Органы государственной власти находятся в стадии реформирования, их функции изменяются, административная реформа не завершена. Излишняя динамичность государственного механизма усложняет процесс разработки стройной теории российского государства.1 Все эти слова, безусловно, имели отношение и к учению о функциях государства, как системной части теории государства.
Идея «функционализма государства» не покидала Владимира Константиновича на протяжении всей его творческой жизни в качестве научного руководителя. Это можно проследить по годам защищенных кандидатских диссертаций. Первым научно-квалифицированным трудом монографического характера по проблемам функций государства, выполненного под руководством В.К. Бабаева, следует признать диссертационное исследование А.М. Архипова по теме: «Экологическая функция
1 См.: Бабаев В.К. Предисловие. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — 2-е изд., пере-раб. и доп. — М., 2007. — С. 6.
российского государства»1. Именно 1997 год следует признать в качестве отправной хронологической точки исчисления возникновения и становления научной школы функционализма государства под руководством В.К. Бабаева, получившей признание и поддержку среди юридической общественности.
В 1999 году научную признательность получает диссертационное исследование В.И. Булавина по проблемам реализации государственной функции обеспечения национальной безопасности2. Идея развития функции государственного обеспечения безопасности и охраны не будет покидать Владимира Константиновича, что отразиться на расширении доктринального поля в данном направлении.
Следующим концептуальным этапом становления учения о функциях государства следует признать 2000—2002 годы, когда успешно защищаются диссертации учеников Владимира Константиновича по наиболее глобальным, и в то же время, как нельзя актуальным для того периода развития России внутренним функциям государства:
2000 год — социальной функции современного российского государства3, выполненной Е.С. Ма-заевой;
2002 год — экономической функции современного российского государства, выполненной О.Б. Купцовой4 и диссертация А.И. Пушкина по образовательной функции государства.5.
Необходимо отметить, что в данный период под руководством Владимира Константиновича в рамках этой теории разрабатываются не только самостоятельные функции государства, но и пишутся работы общеконцептуального характера, охватывающие весь механизм действия государства6, так и труды методологического плана, обосновывающие само учение о функциях государства7.
В 2004 году успешно защищается диссертация Е.С. Артеминой по весьма актуальной для того периода теме: «Налоговая функция современного российского государства»8. В этом же году признание получают диссертационные исследования, посвященные функциям обеспечения охраны и безопасности в современной России. В свет появляются труды А.В. Сим по теме «Функция охраны прав и свобод личности в современном Российском государстве» 9 и К.А. Стрельникова по теме: «Правовые аспекты обеспечения экономической безопасности современного российского государства»10.
К завершающему этапу формирования учения о функциях государства следует отнести 2006— 2007 годы. Под руководством Владимира Константиновича защищаются диссертации Д.В. Терехина по теме: «Охрана международного правопорядка как функция современного Российского государства»11 и А.Н. Васениной «Информационная функция современного Российского государства»12.
Безусловно, учение о функциях государства — не «застывшая» и не забытая его учениками концепция, она динамично развивается в их научных трудах, преумножаясь новыми идеями и взглядами13.
1 См.: Архипов А.М. Экологическая функция Российского государства: Дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1997.
2 См.: Булавин В.И. Национальная безопасность современной России: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1999.
3 См.: Мазаева Е.С. Социальная функция современного российского государства: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2001.
4 См.: Купцова О.Б. Экономическая функция современного российского государства: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2002.
5 См.: Пушкин А.И. Образовательная функция современного российского государства: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2002.
6 См.: Хесин Б.Л. Механизм современного российского государства: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2001.
7 См.: Бабаев С.В. Теория функций современного российского государства: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2001.
8 См.: Артемина Е.В. Налоговая функция современного российского государства: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2004.
9 См.: Сим А.В. Функция охраны прав и свобод личности в современном Российском государстве: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2004.
10 См.: Стрельников К.А. Правовые аспекты обеспечения экономической безопасности современного российского государства: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2004.
11 См.: ТерехинД.В. Охрана международного правопорядка как функция современного Российского государства: Дис... канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2006.
12 См.: Васенина А.Н. Информационная функция современного Российского государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2007.
13 См. например: Архипов А.М. Проблемы и пути совершенствования правового обеспечения экологической безопасности // Научные труды РАЮН: В 3 т. — М., 2008. — Вып. 8. — Т. 2. — С. 876—880; Купцова О.Б. Правотворческие ошибки как деструктивный фактор функционирования государства // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы Международного научно-практического круглого стола (29—30 мая 2008 года). — М., 2009. — С. 460—467; Мазаева Е.С. Конституционноправовое регулирование социально-экономических прав человека и гражданина (сравнительно-правовой аспект) // Научные труды РАЮН: В 3 т. — М., 2009. — Вып. 9. — Т. 1. — С. 1068—1073; и др.
Таким образом, за период с 1997 по 2007 годы под непосредственным научным руководством В.К. Бабаева была разработана современная теория о функциях государства, которая по своему концептуальному и методологическому уровню может считаться самостоятельной научной школой не только в общей теории государства и права, но и всей отечественной юриспруденции. Но, феномен Владимира Константиновича во всем многообразии его личностных и научных качеств, превосходил тот формальный уровень критериев отечественной научной школы. Научной школой В.К. Бабаева необходимо считать все его творческое наследие: личные идеи и взгляды на проблемы теории права и государства, его учеников и их труды, развивающие и преумножающие эти идеи, его оппонентов, критикующих отдельные взгляды и придающих этим взглядам жизнь и динамику! Как верно отмечает профессор В.А. Толстик: «Ценностный вклад Владимира Константиновича Бабаева в отечественную юридическую науку состоит не только в том, что он обосновал самостоятельное направление в правовой науке — логику права; создал цельную теорию презумпций в праве; разработал современную концепцию функций государства, но и весьма плодотворно работал по таким сложным вопросам правоведения, как сущность и содержание права, его противоречивость, правоприменение, причины правонарушений и др»1. Широта и многогранность взглядов Владимира Константиновича отразилась и на диссертационных исследованиях его учеников, занимавшихся не только проблемами функций государства.
2. Учения в области государственной охраны собственности и контроля над преступностью, юридической конфликтологии и экономической функции права
В самостоятельное научное направление необходимо выделить диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук, выполненные при непосредственном научном консультировании В.К. Бабаева.
Докторские диссертации по своей сути сами являются научно-квалифицированными работами, претендующими на роль самостоятельного учения. Но даже здесь Владимиру Константиновичу удалось реализовать меганаучный проект, объединяющий две докторские диссертации, посвященные проблематике юридической конфликтологии. В 2001 году успешно защищается докторская диссертация В.С. Жеребина по теме: «Проблемы правовой конфликтологии»2, а в следующем, 2002 году, защищается докторская Т.В. Худойкиной по теме: «Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование)»3.
Таким образом, при непосредственном научном консультировании Владимира Константиновича создается новейшая и инновационная для того периода времени (и не потерявшая своей актуальности сегодня) теория о юридических конфликтах, ставшая методологическим и теоретико-прикладным базисом для последующих исследований в этой области.
Еще одним знаковым явлением в области теории права и государства в 1995 году следует признать докторскую диссертацию В.В. Черникова, которая была защищена в форме научного доклада в Институте государства и права РАН по теме «Государственный механизм охраны собственности: проблемы теории и практики»4. Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный работник МВД Валерий Васильевич Черников является одним из виднейших научных деятелей в системе органов внутренних дел, автором более 150 научных работ и разработчиком нормативно-правовых актов ведомственного и федерального уровня.
В 1997 году успешно защищает докторскую диссертацию по теме: «Государственный контроль над преступностью (вопросы теории)» государственный деятель, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва А.Н. Харитонов5. Александру Николаевичу удалось исследовать теоретический пласт проблем, связанных с осуществлением государственного контроля над преступностью.
Безусловным прорывом в области исследования проблем реализации экономической функции права является диссертационное исследование на соискание ученой степени доктора юридических наук, выполненное А.Г. Чернявским в 2002 году по теме: «Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации»6. Автору удалось раскрыть теоретико-правовые и методологиче-
1 См.: Толстик В.А. Просто о сложном. Воспоминания о В.К. Бабаеве // Юридическая техника. — 2010. — № 4: Первые Бабаевские чтения «Правовые презумпции: теория, практика, техника». — С. 641.
2 См.: Жеребин В.С. Проблемы правовой конфликтологии: Дис... д-ра юрид. наук — Н. Новгород, 2001.
3 См.: Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Дис... д-ра юрид. наук — Н. Новгород, 2002.
4 См.: Черников В.В. Государственный механизм охраны собственности: проблемы теории и практики. — М., 1995.
5 См.: Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории): Дис... д-ра юрид. наук — Н. Новгород, 1997.
6 См.: Чернявский А.Г. Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации: Дис... д-ра юрид. наук — Н. Новгород, 2001.
ские аспекты реализации экономической функции права на региональном уровне в период рыночных преобразований в России.
3. Научное направление теоретико-правового исследования проблем цивилистической направленности
Уникальный талант Владимира Константиновича Бабаева заключался еще в том, что он умел видеть в своих учениках личности со своим творческим потенциалом и предрасположенностью к изучению тех или иных проблем в юридической науке. При выборе темы диссертационного исследования, он в первую очередь интересовался о научных интересах и предпочтениях учеников, никогда «не ломал» выбранное направление, а лишь талантливо очерчивал круг проблем, которые необходимо разрешить при написании диссертации.
Понимая глобальные перемены в экономической жизни страны в конце 90-х годов прошлого века, Владимир Константинович чувствовал как потребность в теоретико-правовом научном обеспечении экономико- правового блока, так и необходимость в усилении кафедры гражданско- правовых дисциплин научно-педагогическими кадрами, способными решать научные и учебно-методические задачи в условиях реформирования экономико- правового законодательства.
В 1999 году успешно защищаются диссертационные исследования Н.Н. Ершова по теме: «Правовые пределы вмешательства российского государства в сферу экономики»1 и О.Н. Кали-берновой по теме: «Собственность и современное российское общество» (Общеправовой аспект)»2. В 2000 году под руководством Владимира Константиновича защищается диссертация по теме «Объективно-противоправное поведение в российском праве», выполненная А.М. Хужиным3. Данные диссертации были признаны ведущими специалистами в области гражданского права как монографические цивилистические исследования, решающие проблемы гражданско-правовой науки4.
«Выращенные» Владимиром Константиновичем цивилисты с честью развивают гражданско-правовой блок учебных дисциплин (А.М. Хужин был начальником кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России с 2002 по 2010 год, а с конца 2010 года кафедру возглавляет Н.Н. Ершов), реализуют знания на практике (О.Н. Калибернова является известным адвокатом г. Н.Новгорода), а также занимаются юридической наукой. Необходимо отметить, что направление объективно-противоправного поведения, разрабатываемое А.М. Хужиным, в настоящее время переросло в самостоятельное научное направление — учение о невиновном поведении, где изучение формы правового явления превратилось в углубленное познание его содер-жания5.
4. Самостоятельные научные направления в области правовой глобалистики и электорально-правовой культуры
Ряд учеников Владимира Константиновича Бабаева, защитив кандидатские диссертации, не остановились на достигнутом, а реализовали свои научные интересы в развитии темы исследования до крупных научных проблем современной юриспруденции. Так, С.В. Навальный в 1999 году успешно защитив кандидатскую диссертацию по теме: «Электорально-правовая культура: вопросы теории и практики»6, развил идеи электорально-правовой культуры общества до крупных монографических исследований в этой области7.
Другой ученик Владимира Константиновича — В.В. Богатырев, увлекшись (не без помощи Учителя) проблемами правовой политики и защитив в 1998 году кандидатскую диссертацию по теме: «По-
1 См.: Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства российского государства в сферу экономики: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1999.
2 См.: Калибернова О.Н. Собственность и современное российское общество. (Общеправовой аспект): Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1999.
3 См.: Хужин А.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2000.
4 См.: Белов В.А. Цивилистические диссертации (1814—2003). Библиографический указатель — М., 2005. — С. 314.
5 См.: Хужин А.М. Теоретико-ценностное понимание невиновного поведения в праве // Закон и право — № 11. — 2010. — С. 16—18; Хужин А.М. О концепции невиновного поведения в праве // Российское право в Интернете. — № 4. Спецвыпуск: Материалы конференции МГЮА «Кутафинские чтения» — 2010; Хужин А.М. Невиновное поведение в праве: методология современного общетеоретического исследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2011. — № 1 (14). — С. 100—104; и др.
6 См.: Навальный С.В. Электорально-правовая культура: вопросы теории и практики: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1999.
7 См.: Навальный С.В. Электорально-правовая культура: теоретические, историко-правовые, организационные аспекты. — Красноярск, 2002; Навальный С.В. Развитие электорально-правовой культуры: историко-правовая оценка. — Красноярск, 2004; Навальный С.В. Электорально-правовая культура: генезис и эволюция. — Красноярск, 2005; Навальный С.В. Правовая культура общества в процессе обеспечения легитимации государственной власти: философско-правовой аспект — Красноярск, 2009.
литическая система современного российского общества»1, развил свои научные изыскания в крупнейшую проблематику о правовой глобалистике, нашедшую свое отражение в публикациях2.
Надеемся, что учения о правовой глобалистике и электорально-правовой культуре общества найдут свое достойное место в отечественной правовой науке и будут озарятся душой нашего Учителя.
5. Иные научные направления в теории права и государства
Владимир Константинович был выдающимся ученым, отличающимся широтой и масштабностью научных интересов. Под его руководством в разные годы были защищены кандидатские диссертации по актуальным проблемам теории права и государства: правотворчеству3, правовому сознанию4, законности5, юридической ответственности6 и иным проблемам юриспруденции7.
Мы благодарим свою судьбу за то, что она дала возможность соприкоснуться с искренним и чутким, душевным и отзывчивым, добрым, но требовательным гением нашего Учителя — Владимира Константиновича Бабаева. Ну, а от своего имени и от имени его учеников позволим заверить, что Научная школа В.К. Бабаева была сформирована Учителем в качестве одной из прогрессивных теоретико-правовых школ, существует в качестве таковой и будет существовать, пока живет в наших сердцах и озаряет наше творчество частица души нашего Учителя!
1 См.: Богатырев В.В. Политическая система современного Российского общества: Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1998.
2 См.: Богатырев В.В. Государство в современном мире // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. — Владимир, 2006. — Вып. 6. — С. 56—63; Богатырев В.В. Глобализация правосознания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — М., 2008. — № 1. — С. 495—497; Богатырев В.В. Правовая глобалистика // Государство и право. — М., 2008. — № 8. — С. 73—77; Богатырев В.В. Роль и место юридического опыта в процессе глобализации юридической деятельности // Закон и право. — М., 2010. — № 2. — С. 27—29.
3 См.: Дмитриевцев К.Н. Процесс правотворчества в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 1994; Пастушенко А.Б. Нормотворчество субъектов Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1996.
4 См.: Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2002.
5 См.: Демидов В.В. Законность в современном российском государстве: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2004.
6 См.: Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности: Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2000.
7 См. например: Горбачева М.В. Органы юстиции в механизме современного российского государства (общеправовой анализ): Дис. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2005; Надежин В.И. Эволюция правовой системы в России (советский и постсоветский периоды): Дис.. канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2006; Нечаева О.В. Правовые аспекты маргинальности: Дис... канд. юрид. наук — Н. Новгород, 2006.
