CC BY
14
УДК 591.5:599:502.55(571.56)
DOI: 10.24412/1728-323X-2023-2-79-85
НАСЕЛЕНИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ АРКТИЧЕСКИХ И СУБАРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ЯКУТИИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И ПРОГНОЗ ТРАНСФОРМАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Я. Л. Вольперт, доктор биологических наук, главный научный сотрудник, Институт биологических проблем криолитозоны Сибирского отделения Российской академии наук (ИБПК СО РАН), ylv52@mail.ru, г. Якутск, Россия,
Е. Г. Шадрина, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт биологических проблем криолитозоны Сибирского отделения Российской академии наук (ИБПК СО РАН), e-shadrina@yandex.ru, г. Якутск, Россия,
В. А. Данилов, младший научный сотрудник, Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера им. проф. Д. Д. Саввинова Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова (НИИПЭС СВФУ), vasiliy_danilov01@mail.ru, г. Якутск, Россия
Аннотация. Исследования реакции населения млекопитающих на техногенное преобразование природных ландшафтов, проведенные в 1993—2015 гг. в Центральной, Западной (среднетаежная и северотаежная подзоны), Южной (южная граница среднетаежной подзоны) и СевероВосточной (лесотундра) Якутии, показали, что на охотничьи виды в период освоения территории основное воздействие оказывает прямое преследование, тогда как на мелких млекопитающих — отторжение территории природного ландшафта. В настоящее время в северотаежной подзоне, лесотундре и тундровой зоне список основных охотничье-промысловых видов весьма ограничен, это песец Vulpes lagopus, соболь Marteszibellina и дикий северный олень Rangifer tarandus (ДСО). Наиболее значимым промысловым видом региона является дикий северный олень, который играет важную роль в жизнедеятельностикоренных малочисленных народов Севера. В условиях растущего антропогенного воздействия на арктические экосистемы в первую очередь в зоне риска оказываются популяции дикого северного оленя. Способность к восстановлению исходного состояния экосистем в северо-восточной Арктике крайне низкая, а после глубокого антропогенного преобразования население млекопитающих не способно к восстановлению исходного облика. В перспективе на экосистемном уровне наибольшую опасность представляет техногенная трансформация природных биотопов. Рост трансформированных площадей в сочетании с низкой упругостью экосистем на фоне изменяющегося климата остро ставит вопрос о сохранении природных арктических ландшафтов.
Abstract. The studies of the reaction of the mammalian population to technogenic transformations of natural landscapes were carried out in the middle taiga, northern taiga, and forest tundra in different regions of Yakutia in 1993—2015. It is shown that commercial and game species are affected mainly by hunting; while small mammals, by anthropogenic transformation of natural landscapes. Currently, in the northern taiga subzone, forest tundra, and tundra zone the list of the main hunting and commercial species is very limited, these are Arctic fox (Vulpes lagopus), sable (Martes zibellina), and wild reindeer (Rangifer tarandus). The most significant commercial species of the region is the wild reindeer that plays an important role in the life of the indigenous small-numbered peoples of the North. In the context of the growing anthropogenic impact on the Arctic ecosystems, wild reindeer populations are primarily at risk. The ability of ecosystems to return to their initial state in the northeastern Arctic is extremely low, and after a deep anthropogenic transformation the mammalian population is not capable of returning to its original character. In the future, at the ecosystem level, the greatest danger is technogenic transformation of natural biotopes. The expansion of transformed areas combined with the low elasticity of northern ecosystems against the background of the changing climate, raises the sharp question of preserving natural Arctic landscapes.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, охотничьи виды, техногенное воздействие, прогноз, Арктика, Якутия.
Keywords: small mammals, commercial and game species, technogenic impact, prognosis, the Arctic, Yakutia.
Введение. Широко известен факт снижения видового разнообразия от низких широт к высоким, и хотя ведущие причины этого явления до сих пор являются причиной дискуссий, многие авторы в качестве ведущего фактора называют климатический [1]. Многие авторы отмечают наличие противоречивых данных, но в целом принято считать, что функциональная сложность экосистемы увеличивает ее стабильность [2]. На фоне интенсификации освоения горнодобывающей промышленностью территории российской Арктики все большую актуальность приобретают вопросы трансформации населения млекопитающих при техногенных преобразованиях девственных ландшафтов. В то же время этот вопрос явно
недостаточно рассмотрен в литературе, в особенности мало работ, посвященных трансформации населения охотничьих видов [3—5]. Исследования реакции населения мелких млекопитающих арктической зоны тоже немного, ряд исследований проведен в арктической зоне России, в Большеземельской тундре [6], в восточноевропейской тундре [7], на севере Западной Сибири [8]. Несколько исследований в этом направлении проведено в Западной Якутии, в частности в окрестностях г. Удачный и в бассейне р. Анабар [9—12]. По северо-востоку Якутии имеются исследования в нижнем течении р. Яны [13, 14]. Параллельно с изучением сообществ проводились исследования отличия населения посттехноген-
ных территорий от природного состояния на по-пуляционном и организменном уровнях [11, 15].
Материал и методы
Реакция населения млекопитающих на техногенную трансформацию ландшафта изучалась в Центральной, Западной (среднетаежная и северотаежная подзона), Южной (южная граница средетаежной подзоны и Северо-Восточной Якутии (лесотундра) с 1993 по 2015 гг. (рис. 1). Изучение воздействия на охотничьи виды проводилось путем проведения специальных учетных маршрутов по окончанию сроков охоты. Всего пройдено с учетом более 800 км.
Мелкие млекопитающие отлавливались ловчими 20-метровыми канавками с конусами. За период работ отработано 10 100 конусо/суток и отловлено 2700 мелких млекопитающих. Во всех точках исследований отлов проводился по стандартной схеме: трансформированные и природные (контроль) местообитания облавливались параллельно. В силу неоднородности воздействия все трансформированные биотопы нами разделены на три категории: макро-, мезо-, микроантропогенно трансформированные участки. К макро-антропогенным отнесены территории карьеров,
полигонов, отвалов, хвостохранилищ и т. д., где почвенный покров полностью уничтожен или погребен. К разряду мезоантропогенным — участки, где почвенный покров профильно-деформирован и/или химически загрязнен различными химическими элементами и веществами. Микроантропогенные — почвенный покров трансформирован незначительно, и воздействие имеет в основном физический характер, это линии электропередач, водоводы, участки вырубок леса и т. п. За период исследований проанализировано более 100 вариантов населения мелких млекопитающих в различных экологических выделах.
Результаты и обсуждение
Нами проанализировано изменение видового богатства млекопитающих по территории Западной Якутии вне географических преград в коридоре 112—116° в. д., в направлении с юга от долины р. Лена в районе устья р. Витим (южная граница среднетаежной подзоны) на север до побережья м. Лаптевых (рис. 2). На представленном рисунке видно, что резкое сокращение числа видов наблюдается в интервале 65—66° с. ш., что совпадает с границей между среднетаежной и северотаежной подзонами в регионе. Аналогичные
Северная тайга
Граница южной тайги (38)
Рис. 2. Распределение видового богатства млекопитающих по эколого-географическим зонам на примере Западной Якутии
тенденции проанализированы нами ранее для сообществ мелких млекопитающих [16], причем выявлена зависимость распространения видов от количества зимних осадков, длительности зимнего периода, средней температуры июля и среднегодовой температуры.
Наряду с обеднением видового состава, не менее значимой причиной низкой устойчивости населения млекопитающих высоких широт к внешним воздействиям является обстоятельство, что таежные виды млекопитающих в лесотундровой зоне находятся на пределе своей экологической валентности, и в результате даже относительно слабые антропогенные воздействия выводят северные популяции за пределы устойчивости [11].
Необходимо учитывать, что техногенное воздействие в целом характеризуется быстрыми темпами трансформации природных ландшафтов, что не дает возможности выработки адаптаций к происходящим стремительным изменениям окружающей среды, в результате на макроантропо-генных площадях возникает определенный экологический вакуум. В такой ситуации говорить об устойчивости или пластичности системы уже нецелесообразно и на первый план выступает воп-
рос упругости, т. е. способности к восстановлению и скорости этого процесса.
Проведенные нами исследования показали, что к основным формам воздействия на млекопитающих при освоении девственных территорий промышленностью относятся: отторжение территорий природных ландшафтов, фактор беспокойства, гибель от технических устройств, техногенные загрязнения, из них для охотничьих видов в текущий момент наиболее существенную роль играет фактор прямого преследования, зона воздействия которого, как правило, во много раз превышает официально отведенную территорию предприятия или населенного пункта [11]. В силу этого обстоятельства влияние освоения девственных территорий на охотничьи виды млекопитающих в лесотундре, северотаежных лесах и средне-таежной подзоне на этапе эксплуатации место -рождения носит сходные черты, так как основные факторы (беспокойство и рост прямого преследования) не зависят от эколого-географической зональности.
Анализ влияния техногенной трансформации на млекопитающих, не имеющих потребительской ценности, показал, что для них основное
значение имеет отторжение природных территорий, причем глубина трансформации населения зависит от интенсивности воздействия и от широтной зональности региона. Наиболее тяжелые последствия наблюдаются при макроантропоген-ном воздействии. Последствия такого воздействия равнозначны в среднетаежной, северотаежной подзонах и в лесотундре, тогда как более слабые воздействия (частичные рубки и т. д.) в средней тайге приводили в некоторых случаях к повышению показателей видового разнообразия, а в северном редколесье те же воздействия однозначно вызывали снижение анализируемых показателей.
Как следствие, восстановление населения мелких млекопитающих на техногенно транс -формированных территориях также находится в зависимости от ландшафтной зональности. Если на юге среднетаежной подзоны восстановление, хотя и происходит довольно медленно, но направлено на восстановление естественного для региона сообщества, то на севере восстановление идет еще медленнее, и только в некоторых случаях характер восстановления позволяет предположить, что со временем естественное население восстановится [12]. В лесотундре восстановления исходного сообщества в обозримое время не происходит [11, 13].
В долговременной перспективе в высоких широтах на первый план выходит проблема восстановления посттехногенных территорий, так как генезис последних не направлен на восстановления природного состояния [17], то и условия обитания охотничьих видов существо изменяются. Для некоторых животных, например, ДСО (дикий северный олень), посттехногенные участки практически полностью теряют свою ценность на неопределенное время.
В настоящее время в северотаежной подзоне, лесотундре и тундровой зоне список основных охотничье-промысловых видов весьма ограничен — это песец (Alopexlagopus Linnaeus, 1758), соболь (Marteszibellina Linnaeus, 1758) и ДСО (дикий северный олень Rangifertarandus Linnaeus, 1758). Запасы песца в настоящее время не опро-мышляются, из-за отсутствие спроса, данные по современной численности этого вида отсутствуют, т. к. методами ЗМУ он не учитывается, а специальных учетов не проводится. Численность соболя в Республика Саха (Якутия) согласно имеющихся официальных данных относительно стабильны, в том числе и в арктической зоне [18], при этом необходимо указать, что площадь соболиных угодий в арктических районах относительно не велика и в силу этого он большого значения в промысле не имеет. Основным промысловым видом региона является дикий северный олень, который является основой жизнедеятельности КМНС.
Используя накопленные данные по техногенному воздействию, можно прогнозировать дальнейшее развитие населения млекопитающих в результате дальнейшего промышленного освоения региона. В первую очередь необходимо обратить внимание на состояние тундровых популяций ДСО. Если раньше на территории Якутии существовало два крупных стада тундровых ДСО, которые активно опромышлялись, то в настоящее время осталось только одно многочисленное стадо — лено-оленекское. Численность яно-ин-дигирской популяции была подорвана. Считается, что основной причиной приведшей к деградации стада является чрезмерно интенсивный промысел [19].
Существование лено-оленекского стада уже в настоящее время находится под серьезной угрозой исчезновения, в связи с реализацией ряда
120 100 80
я
о g
^ 60
о
н 40 20 0
Лено-Оленекское стадо [18]
2009
а)
2018
140 120 100
1
i 80 j 60 40 20 0
1987
Яно-Индигирское стадо, 1987—2002 гг.[19], 2012 г. [22]
■—|
1989
1991
1993 б)
2000
2002
2012
Рис. 3. Состояние тундровых популяций ДСО на территории РС (Я)
проектов. Основную угрозу для существования тундровых ДСО, которые совершают регулярные сезонные миграции, представляют линейные сооружения, представляющие значительную угрозу для существования ДСО в Северо-Западной Якутии [20, 21]. Дальнейшее расширение сети промышленных предприятий невозможно без развития автодорог, трубопроводов и других линейных сооружений, что неизбежно создаст значительные трудности для осуществления сезонных миграций, т. к. отсечет летние пастбища и места отела от мест зимних пастбищ. В результате неминуемо произойдет значительное снижение численность ДСО, с самыми неприятными последствиями для коренных жителей Севера.
Другая непосредственная опасность для арктических экосистем и населения млекопитающих в частности определяется значительно более резкой реакцией на все формы воздействия, по сравнению со среднетаежной подзоной. В результате даже относительно слабые антропогенные воздействия приводят к значительным трансформациям населения широкого круга видов. Наибольшую потенциальную опасность, на наш взгляд, представляет низкая упругость северных экосистем, в результаты темпы восстановления населения очень низкие, даже по сравнению с средне -таежной подзоной, а в некоторых случаях восстановление возможно в обозримое время не произойдет [13]. Площадь техногенно трансформированных территорий по мере развития сети горнодобывающих предприятий будет неуклонно увеличиваться, а так как восстановление в отличие от средней тайги не происходит или происходит крайне медленно, в какой-то период трансформация выйдет на ландшафтный уровень, что приведет уже к глобальным экологическим негативным последствиям.
Заключение. Таким образом, особенности популяций млекопитающих высоких широт оп-
ределяют их низкую устойчивость и упругость к внешним воздействиям, в результате, если не принять специальные меры, развитие промышленности рано или поздно приведет к масштабной деградации населения млекопитающих, которая будет являться следствием общей деградации северных ландшафтов. Если на этот процесс наложится тренд потепления климата, то негативные процессы от техногенной трансформации будут ускоряться и усиливаться, что может привести к экологическому кризису. Необходимо подчеркнуть, что в первую очередь пострадают охотничьи виды, а среди них ДСО, популяции которых испытывают в уже в современной ситуации пресс техногенного воздействия, к которому добавляется интенсивный промысел по всему ареалу и возможное изменение климата.
Благодарности. В исследованиях в разные годы принимали участие наши ученики и коллеги:
д. б. н. В. В. Величенко, к. б. н. Вит. А. Данилов
к. б. н. М. М. Сидоров, к. б. н. Д. Я. Шадрин, Г. В. Сапожников, |А. А. Сосин|. Всем перечисленным лицам выражаем свою искреннюю благодарность.
Статья подготовлена в рамках выполнения Государственного задания Миннауки и ВО РФ № FSRG-2023-00П на выполнение проекта «Био-та и абиотические компоненты экосистем северо-востока России и рациональное освоение природных ресурсов криолитозоны в условиях изменения климата и техногенного воздействия» и ФИЦ ЯНЦ СО РАН по проекту «Популяции и сообщества животных водных и наземных экосистем криолитозо-ны восточного сектора российской Арктики и Субарктики: разнообразие, структура и устойчивость в условиях естественных и антропогенных воздействий» (тема: FWRS-2021-0044; номер гос. регистрации в ЕГИСУ: 121020500194-9).
Библиографический список
1. Brodie J. F. Environmental limits to mammal diversity vary with latitude and global temperature // Ecology Letters. 2019. 22 (3). Р. 480-485. DOI: 10.1111/ele.13206. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30609192.
2. Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
3. Шишикин А. С., Тимошкин В. Б. Оценка воздействия строительства Эвенкийской ГЭС на охотничьи ресурсы // Лесная таксация и лесоустройство. — 2010. — № 1 (43). — С. 165—176.
4. Шишикин А. С. Орешков Д. Н., Углова Е. С. Состояние животного населения в зоне воздействия Норильского промышленного комплекса // Сибирский экологический журнал. — 2014. — № 6. — С. 997—1008.
5. Ревуцкая О. Л. Количественный анализ влияния хозяйственной деятельности человека на динамику численности охотничьих животных // Региональные проблемы. — 2014. — Т. 17, № 2. — С. 18—27.
6. Емельянова Л. Г., Колякин В. Н. Сравнение видового состава грызунов Большеземельской тундры в повадках хищных птиц и уловах ловушками // Взаимодействие организмов тундровых экосистемах: всесоюз. совещ. (5—8 сент. 1989 г., Воркута). Тез. докл. / Отв. ред. Ю. И. Чернов и др. — Сыктывкар: Коми науч. центр УрО АН СССР, 1989. — С. 92—93..
7. Петров А. Н. Мелкие млекопитающие (Insectivora, Rodentia) трансформированных и ненарушенных территорий восточноевропейских тундр. — СПб.: Наука, 2007. — 177 с.
8. Юдкин В. А., Вартапетов Л. Г., Козин В. Г. Изменение населения наземных позвоночных при освоении нефтегазовых и газовых месторождений на севере Западной Сибири // Сибирский экологический журн. — 1996. — Т. 3, вып. 6. — С. 573—584.
9. Вольперт Я. Л., Величенко В. В., Прокопьев Н. П., Шадрина Е. Г. Воздействие разработки рассыпных месторождений алмазов на млекопитающих // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. — Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004. С. 92—99.
10. Колодезников В. Е. Мелкие млекопитающие северо-западной Якутии: автореф. дис. на соиск. уч. степ. кан. биол. наук. — Якутск, 2005. 19 с.
11. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G. Transformation of the Mammalian Population due to Technogenic Transformation of Arctic and Subarctic Natural Landscape // Biology Bulletin. 2020, Vol. 47, No. 2. P. 205—215. DOI: 10.1134/S1062359020020107
12. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G., Danilov V. A., Sidorov M. M. Impact of technogenic transformation of northern taiga landscapes on mammalian population. AGRITECH-V-2021. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 839. 2021. 052013. doi: 10.1088/1755-1315/839/5/052013
13. Vol'pert Ya. L., Sapozhnikov G. V. Responses of small mammalian fauna to different forms of technogenic influences on arctic landscapes // Russian Journal of Ecology. 1998. Vol. 29, No. 2. P. 115—119.
14. Григорьев С. Е., Мордосов И. И. Фауна и экология мелких млекопитающих естественных и антропогенных ландшафтов дельты реки Яны и прилежащих территорий // Проблемы региональной экологии. — 2007. — № 3. — С. 72—77.
15. Шадрина Е. Г., Вольперт Я. Л. Реакция популяций мелких млекопитающих на стрессирующие воздействия природного и антропогенного происхождения // Наука и образование. — 2004. — № 2. — С. 38—46.
16. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G. Latitude- and climate-associated patterns in small mammal fauna changes of the West Yakutia // Russian J. Theriol. 2019. 18 (2). P. 99—106. doi: 10.15298/rusjtheriol.18.2.04
17. Захарова В. И., Потапова Н. К., Карпов Н. С., Перфильева В. И., Вольперт Я. Л., Исаев А. П. Влияние горнодобывающей промышленности на экосистемы северо-востока Якутии / Отв. ред. Н. Н. Винокуров. — Новосибирск: Наука, 2010. — 208 с.
18. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2021 году. — https:// minpriroda.sakha.gov.ru/doklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy (Дата обращения 30.03.2023)
19. Сафронов В. М. Экология и использование дикого северного оленя в Якутии. — Якутск: ЯФ ГУ Изд-во СО РАН, 2005. — 177 с.
20. Вольперт Я. Л., Данилов В. А., Сидоров М. М. Современное состояние и возможные трансформации населения охотничье-промысловых видов млекопитающих в районе Томторского месторождения редкоземельных металлов // Проблемы региональной экологии. — 2018. — № 5. — С. 22—26.
21. Шадрина Е. Г., Вольперт Я. Л., Охлопков И. М., Сидоров М. М., Данилов В. А. Население млекопитающих бассейна Верхней Муны (Арктическая зона Западной Якутии) современное состояние и прогноз // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. — 2020. — № 3 (25). С. 74—88. doi: 10.31242/2618-9712-2020-25-3-7
22. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2020 году. — https:// minpriroda.sakha.gov.ru/doklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy (Дата обращения 30.03.2023).
POPULATION OF SMALL MAMMALS OF THE ARCTIC AND SUBARCTIC TERRITORIES OF YAKUTIA TODAY AND A PROGNOSIS OF ITS TRANSFORMATIONS IN THE CONDITIONS OF INTENSIFYING TECHNOGENIC IMPACT
Ya. L. Volpert, Ph. D. (Biology), Dr. Habil, Chief Researcher, Institute for Biological Problems of the Cryolithozone, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IBPC SB RAS), ylv52@mail.ru, Yakutsk, Russia,
E. G. Shadrina, Ph. D. (Biology), Dr. Habil, Professor, Chief Researcher, Institute for Biological Problems of the Cryolithozone, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IBPC SB RAS), e-shadrina@yandex.ru, Yakutsk, Russia, V. A. Danilov, Junior Researcher, Professor Savvinov Scientific Research Institute of Applied Ecology of the North, Ammosov Northeastern Federal University (NIIPES NEFU), vasiliy_danilov01@mail.ru, Yakutsk, Russia
References
1. Brodie J. F. Environmental limits to mammal diversity vary with latitude and global temperature. Ecology Letters. 2019. Vol. 22 (3). DOI: 10.1111/ele.13206. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30609192.
2. Odum Eu. P. Fundamentals of Ecology. Third Edition. W. B. Saunders Co., Philadelphia. 1971. 574 p.
3. Shishikin A. S., Timoshkin V. B. Ocenka vozdejstviya stroitel'stva Evenkijskoj GES na ohotnich'I resursy [Assessment of the impact of the construction of the Evenki Hydroelectric Power Station on hunting resources]. Lesnaya taksaciya i lesoustrojstvo. 2010. No. 1 (43). P. 165-176 [in Russian].
4. Shishikin A. S., Oreshkov D. N., Uglova E. S. Condition Of The Fauna In The Impact Zone Of The Norilsk Industrial Complex. Contemporary Problems of Ecology. 2014. Vol. 7, No. 6. P. 723—731.
5. Revutskaya O. L. Quantitative analysis of the economic activities influence on population dynamics of game animals. Re-gional'nyeproblemy. 2014. Vol. 17. No. 2. P. 18—27 [in Russian].
6. Emelyanova L. G., Kalyakin V. N. Sravnenie vidovogo sostava gryzunov Bol'shezemel'skoj tundry v pogadkahhishchnyhptic i ulovahlovushkami. Vzaimodejstvie organizmov v tundrovyh ekosistemah: Vsesoyuz. Soveshch. 5—8 Sept. 1989, Vorkuta. Tez. dokl. Ed. Yu. I. Chernov et al. [Comparison of the species composition of rodents of the Bolshezemelskaya tundra in the habits of birds of prey and catches by traps. Interaction of organisms in tundra ecosystems: All-Union. confer.]. Syktyvkar, Komi nauch. Centr UrO AN SSSR, 1989. P. 92—93 [in Russian].
7. Petrov A. N. Melkie mlekopitayushchie (Insectivora, Rodentia) transformirovannyh I nenarushennyh territory vostochnoev-ropejskih tundr [Small mammals (Insectivora, Rodentia) of transformed and undisturbed territories of the Eastern European tundra]. SPb, Nauka. 2007. 177 p. [in Russian].
8. Yudkin V. A., Vartapetov L. G., Kozin V. G. Changes In Vertebrate Population In The Course Of Development Of Oil And Gas Fields In The North Of The West Siberia. Siberian Journal Of Ecology. 1996. Vol. 3. No. 6. P. 573—584 [in Russian].
9. Volpert Ya. L., Velichenko V. V., Prokopyev N. P., Shadrina E. G. Vozdejstvie razrabot kirassypnyh mestorozhdenij almazov na mlekopitayushchih [The impact of the development of placer diamond deposits on mammals. Environmental safety in the development of placer diamond deposits]. Yakutsk: Sakhapoligraphizdat, 2004. P. 92—99 [in Russian].
10. Kolodeznikov V. E. Melkie mlekopitayushchie severo-zapadnoj YAkutii [Small mammals of north-western Yakutia] / Abstract. diss. for the application of uch. step. kan. biol. sciences. Yakutsk, 2005. 19 p. [in Russian].
11. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G. Transformation of the Mammalian Population due to Technogenic Transformation of the Arctic and Subarctic Natural Landscape. Biology Bulletin. 2020. Vol. 47. No. 2. P. 205—215. DOI: 10.1134/ S1062359020020107
12. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G., Danilov V. A., Sidorov M. M. Impact of technogenic transformation of the northern taiga landscapes on mammalian population. AGRITECH-V — 2021. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 839. 2021. 052013. doi: 10.1088/1755-1315/839/5/052013
13. Vol'pert Ya. L., Sapozhnikov G. V. Responses of small mammalian fauna to different forms of technogenic influences on the Arctic landscapes. Russian Journal of Ecology. 1998. Vol. 29. No. 2. P. 115—119 [in Russian].
14. Grigoriev S. E., Mordosov I. I. Fauna I ekologiya melkih mlekopitayushchih estestvennyh I antropogennyh landshaftov v del'ty reki YAny I prilezhashchih territorij [Fauna and ecology of small mammals of natural and anthropogenic landscapes of the Yana River delta and adjacent territories]. Regional Environmental Issues. 2007. No. 3. P. 72—77 [in Russian].
15. Shadrina E. G., Volpert Ya. L. Reakciya populyacij melkih mlekopitayushchih na stress I ruyushchie vozdejstviya prirodnogo I antropogennogo proiskhozhdeniya [The reaction of populations of small mammals to the stressful effects of natural and anthropogenic origin]. Science and education. 2004. No. 2. P. 38—46 [in Russian]
16. Vol'pert Ya. L., Shadrina E. G. Latitude- and climate-associated patterns in small mammal fauna changes of West Yakutia. Russian J. Theriol. 2019. No. 18 (2). P. 99—106. doi: 10.15298/rusjtheriol.18.2.04.
17. Zakharova V. I., Potapova N. K., Karpov N. S., Perfilieva V. I., VolpertYa. L., Isaev A. P. Vliyanie gornodobyvayushchej promyshlennosti na ekosistemy severo-vostoka Yakutii [The impact of the mining industry on the ecosystems of the northeast of Yakutia]. Novosibirsk, Nauka. 2010. 208 p. [in Russian].
18. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii I ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2021 godu [Government report on the Condition of the Environment and Protective Measures in the Sakha (Yakutia) Republic in 2021]. Available at: https://minpriroda.sakha.gov.ru/doklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy (accessed on 30.03.2023) [in Russian]
19. Safronov V. M. Ekologiya I ispol'zovanie dikogo severnogo olenya v Yakutii [Ecology and use of wild reindeer in Yakutia]. Yakutsk, Publishing House of SB RAS. 2005. 177 p. [in Russian].
20. Vol'pert Ya. L., Danilov V. A., Sidorov M. M. Sovremennoe sostoyanie I vozmozhnye transformacii naseleniya ohotnich'e-promyslovyh vidov mlekopitayushchih v rajone Tomtorskogo mestorozhdeniya redkozemel'nyh metallov [The current state and possible transformations of the population of game and commercial mammal species in the area of the Tomtorskoye deposit of rare earth metals]. Regional Environmental Issues. 2018. No. 5. P. 22—26 [in Russian].
21. Shadrina E. G., Vol'pert Ya. L., Okhlopkov I. M., Danilov V. A., Sidorov M. M. Naselenie mlekopitayushchih bassejna Verh-nej Muny (Arkticheskaya zona Zapadnoj Yakutii) sovremennoe sostoyanie I prognoz [Mammalian Population of the Upper Muna Basin (the Arctic Zone of West Yakutia): Current State and Forecast]. Arctic and Subarctic Natural Resources. 2020. No. 3 (25). P. 74—88. doi: 10.31242/2618-9712-2020-25-3-7 [in Russian].
22. Gosudarstvennyj doklad o sostoyanii I ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Saha (Yakutiya) v 2020 godu [Government report on Condition of the Environment and Protective Measures in the Sakha (Yakutia) Republic in 2020]. https://minpr-iroda.sakha.gov.ru/doklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy (accessed on 30.03.2023) [in Russian].
