Научная статья на тему 'Наркомания в России и Приморском крае как социальная и Медико-биологическая проблема'

Наркомания в России и Приморском крае как социальная и Медико-биологическая проблема Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
742
48
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Косолапов А.Б., Спиридонов Р.Б.

Обсуждаются основные социальные и медицинские проблемы распространения наркомании и токсикомании в России и Приморском крае. Проанализированы результаты анкетного опроса студентов по вопросам наркомании и ее профилактики, рассмотрены экономические потери общества и личности (семьи наркомана) при проведении реабилитационных мероприятий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Наркомания в России и Приморском крае как социальная и Медико-биологическая проблема»

А.Б. КОСОЛАПОВ, Р.Б. СПИРИДОНОВ

Наркомания в России и Приморском крае как социальная и медико-биологическая проблема

Обсуждаются основные социальные и медицинские проблемы распространения наркомании и токсикомании в России и Приморском крае. Проанализированы результаты анкетного опроса студентов по вопросам наркомании и ее профилактики, рассмотрены экономические потери общества и личности (семьи наркомана) при проведении реабилитационных мероприятий.

Проблема распространения наркомании и токсикомании в России обостряется с каждым годом. Эпидемиологический характер потребления населением психоактивных веществ (ПАВ), быстрый рост их распространения среди лиц молодого возраста представляют глобальную угрозу здоровью населения Российской Федерации и национальной безопасности в целом [3-5]. К группе риска может быть отнесено до 60% населения страны [2].

В последнее время в научных публикациях, посвященных проблемам распространения и употребления ПАВ в России, часто используется термин «новая наркоситуация». Ее возникновение хронологически совпало с распадом Советского Союза в 1991 г. и было обусловлено не только дезинтеграцией общественно-политической жизни и стагнацией экономики, но и изменением правовых законодательных основ. Легальное, свободное потребление наркотиков стало возможным после внесения Верховным Советом РФ поправок в статьи Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, в результате чего была отменена уголовная и административная ответственность за потребление наркотиков в немедицинских целях. Таким образом, «новая наркоситуация» не возникла стихийно, а схема подготовки и принятия этих поправок была глубоко антидемократичной. Общественность не информировали о планируемых изменениях, проект закона не публиковали, он не обсуждался в средствах массовой информации, и даже негативное суждение о нем специалистов-экспертов не было принято во внимание.

На фоне тотального общероссийского неблагополучия с потреблением населением ПАВ особо выделяется Приморский край. Число случаев зарегистрированной наркомании здесь постоянно растет. Так, если в Приморском краевом наркологическом диспансере 1 января 2003 г. под наблюдением находилось 11 139 больных наркоманией, то по истечении

шести месяцев, к 1 июля 2003 г., число лиц, состоящих на учете, увеличилось на 3,5% и достигло почти 12 тыс. чел.

Уровень заболеваемости наркоманией населения в некоторых регионах России в 2002 г. составлял (приведены ключевые регионы с максимально высокими уровнями заболеваемости населения в данной группе) [6]:

Регион Уровень заболеваемости *

Чувашская республика............................Менее 29,9

Томская область....................................30,0 - 59,9

Алтайский край.....................................60,0 - 89,9

Приморский край...................................90,0 - 119,9

Ханты-Мансийский автономный округ........120,0 и более

* Взято под наблюдение больных с диагнозом, установленным впервые в жизни, на 100 тыс. населения.

По данным Приморского краевого отделения Госнаркоконтроля Владивосток занимает третье место в стране после Москвы и Санкт-Петербурга по уровню употребления наркотиков. Число же больных наркоманией6 в Приморском крае превышает средний показатель по России в 2,5 раза: если в стране на каждые 100 тыс. населения приходится 185,8 больных, то в Приморье этот показатель достигает 517 чел. (в конце 2003 г.). Для сравнения: в 2000 г. в Приморском крае число больных наркоманией составляло 374 чел., в 2001 г. - 470 чел., в 2002 г. - 503 чел. на 100 тыс. населения. За последние пять лет смертность населения Приморского края из-за употребления наркотиков увеличилась в 42 раза.

Приведенные статистические показатели не в полной мере отражают истинную ситуацию с потреблением наркотических средств населением Приморского края. По данным специальных медицинских исследований, проведенных органами здравоохранения Приморского края, за медицинской помощью обращаются лишь 10% наркозависимых лиц.

Распространенность наркомании характерна как для городского, так и для сельского населения Приморского края. По данным выборочных социологических исследований, в том числе проведенных нами в 2003-2004 гг. в городах Владивостоке, Находке и Дальнегорске, наркотики становятся все более доступными для молодежи, приобретают статус социально-культурного явления. Психоактивные вещества стали непременным атрибутом вечеринок, дискотек, концертов. Молодых людей, часто с высшим образованием и из относительно привилегированных социальных слоев, в основном интересуют так называемые синтезированные наркотики (LSD, амфетамины, «экстази» и др.).

В настоящее время происходит реструктуризация наркорынка Приморского края за счет роста удельного веса наиболее опасных для здоровья «жестких» и синтетических наркотиков (опий, героин, амфетамины). Очень сложная ситуация с потреблением ПАВ складывается в выс-

6 Число больных наркоманией включает как число больных с диагнозом, установленным впервые в жизни в данном календарном году, так и число больных, стоящих на учете, но заболевших в предыдущие годы.

ших и средних специальных учебных заведениях городов Владивостока, Находки, Уссурийска, Партизанска, Дальнегорска, Спасска-Дальнего. Официальные статистические данные и клинико-эпидемиологические исследования отсутствуют, поэтому реальная картина молодежной наркомании неизвестна. Это связано с несколькими причинами:

1. Администрации учебных заведений не заинтересованы в получении реальной картины происходящего.

2. В условиях анонимности лечения больные не дают правильных данных о месте учебы.

3. Многие наркозависимые лица лечатся у частнопрактикующих врачей или на дому и поэтому не регистрируются.

До настоящего времени не разработаны ни стратегия, ни тактика скрининга и мониторинга в исследованиях молодежной наркомании; нет соответствующих специалистов, владеющих антинаркотическими технологиями и методами клинической эпидемиологии [8].

Для изучения некоторых аспектов формирования наркозависимости у лиц молодого возраста (до 30 лет) нами была разработана и апробирована анкета, содержащая 9 вопросов. Анкеты предлагались для анонимного заполнения студентам 1-3 курсов Дальневосточного государственного университета (Институт дополнительного профессионального образования), Дальневосточной государственной академии экономики и управления (2-4 курсы), Дальневосточного филиала Санкт-Петербургского государственного университета профсоюзов (3-4 курсы) осенью 2003 - весной 2004 гг. Всего обработано 418 анкет. Возраст анкетируемых - от 19 до 34 лет, число проанкетированных женщин составило 243, мужчин - 175 чел. Вопросы анкеты носили в основном закрытый характер, т.е. на каждый из них требовалось дать один из предлагаемых ответов. Вопрос «Что надо сделать на государственном уровне, чтобы остановить распространение наркотиков в России?» предполагал развернутый, иногда многовариантный ответ.

Кроме анкетного опроса нами был применен метод интервью, которым были охвачены 25 чел. (15 студентов Владивостокского государственного медицинского университета и 10 врачей разных специализаций, в том числе 4 психиатра-нарколога). Полученные результаты обработаны общепринятыми методами, используемыми в социологии (проверка и кодировка статистического массива, расчет и анализ одномерных распределений ответов по каждому вопросу, расчет и анализ группиро-вочных таблиц по основным признакам, включенным в анкету, расчет средних ошибок относительных величин, оценка достоверности различий) [9].

Среди причин, заставляющих молодых людей уходить сначала от проблем, а потом от себя и жизни, по данным врачей-наркологов Приморского краевого центра по профилактике и лечению наркомании и токсикомании на первом месте стоит любопытство. На втором месте -неуправляемый синдром, который в народе называют «за компанию». Действие только этих двух факторов приводит к тому, что к 18 годам уже около 80% подростков хотя бы однократно пробовали ПАВ. Однако известно, что даже единичное применение наркотических средств может

сформировать наркотическую зависимость. В связи с разной «устойчивостью» к наркотикам организма того или иного человека формирование наркозависимости может происходить при употреблении от 1 до 10 доз героина, в среднем 5-7 доз. По данным Российского государственного медицинского университета (Москва) первый укол героина формирует психологическую зависимость от этого наркотического средства в 55% случаев у юношей и 82% у девушек.

Инъекционным методам введения наркотиков обычно предшествует вдыхание так называемых «дорожек» - тонких полосок белого порошка, высыпанного на лист бумаги. Приобщение к этому виду токсикомании происходит, как правило, в ночных клубах. Впрочем, в каждой школе есть старшеклассники, хорошо осведомленные о местах сбыта наркотиков. Наибольшую тревогу у специалистов вызывает молодежь Советского района, расположенного в основном в пригородной санаторно-курортной зоне г. Владивостока.

Возраст потребителей наркотиков постоянно снижается, среди них все чаще встречаются дети не старше 10 лет [1]. Недостаточное развитие интеллекта при наличии свободных денежных средств формирует у детей и подростков мотивацию удовлетворения примитивных потребностей, связанных со стимулированием подкорковых центров удовольствия. Не задумываясь о последствиях, подражая сверстникам, социально запущенные дети в возрасте 7-9 лет используют ингаляционный путь введения клея «Момент», надевая на голову полиэтиленовый мешок и переживая в состоянии интоксикации яркие галлюцинации.

Дети в возрасте 9-13 лет предпочитают курить сигареты, набитые измельченной коноплей. Этому способствует почти повсеместное распространение конопли в сельских районах южного и центрального Приморья. Первое употребление конопли приходится преимущественно на каникулярное время (более 50% всех случаев по данным анонимных опросов).

В возрасте 13-16 лет дети, обычно из обеспеченных семей, начинают употреблять героин. Так называемый «социальный фактор», отражающий неблагополучие в образе жизни семьи, в настоящее время играет все меньшую роль в приобщении молодежи к наркотикам. Причиной употребления наркотиков часто становятся скука и наличие карманных денег. По наблюдениям медицинских работников проблема нарко-тизма может затронуть любого ребенка, подростка, молодого человека в возрасте 13-25 лет, социальный статус и благополучие родителей влияют в основном на стоимость первоначально употребляемого наркотика. Если учесть, что один грамм героина стоит от 50 до 100 долл. США, становится понятно, почему подростки из малообеспеченных семей составляют лишь небольшой процент героиновых больных. Впрочем, и представители обеспеченной молодежи, употребляющие ПАВ, достаточно быстро нищают и прибегают к преступным действиям в целях получения средств для приобретения очередной порции наркотика. За 2001-2003 гг. в России было совершено более 135 тыс. преступлений, связанных с ПАВ.

Каждый восьмой школьник 8-11 классов и каждый третий учащийся профессиональных лицеев и техникумов городов Владивостока и Находки периодически употребляет растительные или синтетические наркотики. В отдельных школах и училищах пробовали наркотики до 70% учащихся. Материалы анонимного анкетирования в сопоставлении с данными официальной статистики показывают, что на каждые 10 зарегистрированных наркоманов приходится до 5 неучтенных [1].

Социальная база для распространения наркотиков за последнее десятилетие не только расширилась, но и резко изменила свои характеристики. По нашим данным лидирующее место среди потребителей наркотиков занимают высокообеспеченные, удовлетворенные своей жизнью представители новых социальных групп - предприниматели. За ними следуют рабочие и лица, утратившие социальные ориентиры (безработные, бродяги, преступники). На третьем месте учащиеся и студенты, на четвертом домохозяйки. Наркомания не встречает серьезного отпора у населения. Более 45% респондентов терпимо относятся к тем, кто регулярно употребляет наркотики [1].

По мнению интервьюируемых лиц первенство по числу учащихся, употребляющих наркотические средства, среди вузов г. Владивостока принадлежит Владивостокскому государственному университету экономики и сервиса. Этому, как считают респонденты, способствует более высокий уровень доходов в семьях студентов, обучающихся в этом вузе. Второе место респондентами отводится учебному заведению закрытого типа - Морскому государственному университету, третье место - Дальневосточному государственному университету. Во всех перечисленных вузах, по свидетельству опрошенных, преобладает употребление препаратов конопли.

Бытует мнение, что конопля не формирует выраженную наркотическую зависимость и не приводит к выраженным изменениям в организме. Однако клинико-физиологические наблюдения опровергают это умозаключение. По истечении некоторого времени молодежь переходит от употребления конопли к ее производным, изготовленным при помощи ацетона или других растворителей. Эти химические вещества, систематически поступая в организм человека, вызывают состояние локального лизиса и деструкции серого и белого вещества головного мозга, состоящего в основном из жира. При этом прежде всего нарушаются синоптические связи в проводящих нервных окончаниях, ответственных за процессы торможения, и наркозависимый человек утрачивает контроль за своими поступками.

На вопрос анкеты «Считаете ли вы, что "запретный плод сладок" и поэтому в России надо, как в Амстердаме, легализовать "легкие" наркотики?» 7,1% респондентов ответили положительно, 92,9% - отрицательно. При этом прослеживалась четкая тенденция усиления отрицательного отношения к легализации наркотиков с увеличением возраста опрошенных.

Результаты статистической обработки ответов респондентов (табл. 1) показывают, что высокий уровень занятости студентов (сочетание рабо-

ты с учебой, а часто и воспитание ребенка) значительно снижает частоту употребления наркотических средств.

Таблица 1

Уровень употребления наркотических средств студентами, %

Ответ Студенты Вероятность (Р)

работающие неработающие

Да 14,5 + 3,1 39,8 + 1,8 < 0,05

Нет 85,5 + 2,9 60,2 + 2,2 < 0,05

Всего 100 100 -

На вопрос «Какую сумму в американских долларах вы готовы потратить на лечение вашего ребенка от наркомании при условном допущении, что эта беда пришла в вашу семью?» ответы распределились следующим образом: до 500 - 14,3%; от 500 до 1000 - 14,3%; от 1000 до 3000 - 21,4%; столько, сколько потребуется - 50%.

Комментировать полученные результаты весьма сложно. С одной стороны, 50% респондентов, вероятно, считают недостаточно эффективными методы лечения (и даже не столько лечения, сколько преодоления наркозависимости) и поэтому не находят возможным тратить значительные средства на малорезультативные с их точки зрения лечебные и реабилитационные мероприятия. С другой стороны, относительно небольшие суммы, «выделяемые» условными родителями на лечение наркомана, конечно, зависят от уровня существующего или экстраполируемого на ближайший период дохода. Между тем коммерческая стоимость недельного курса снятия физической зависимости при героиновой наркомании в стационарных условиях в г. Владивостоке и других городах Приморского края составляет не менее 9 тыс. руб. (табл. 2). Однократный выезд нарколога на дом для снятия явлений абстиненции в текущие сутки оценивается в 1,5-1,8 тыс. руб., а курс лечения под ежедневным контролем врача - в 5 тыс. руб. В истории болезни наркомана таких курсов лечения может быть достаточно много, ибо бытующее среди врачей-наркологов мнение о неизлечимости наркомании близко к истине.

Таблица 2

Продолжительность и стоимость лечения героиновой наркомании в условиях стационара в г. Владивостоке

Учреждение Стоимость лечения за 1 сут, руб. Длительность лечения, сут Общая стоимость лечения, руб.

1 2 3 4

Краевой наркологический диспансер (анонимно) - 5 7500

Краевой наркологический диспансер (с постановкой на учет) - 60 3000

Хозрасчетное отделение КНД «ФЕНИКС» 1800 5 9000

Окончание табл. 2

1 2 3 4

Хозрасчетное отделение МО ВГМУ, отделение наркологии № 1, центр профессора Шорина 1650 7 11550

МО ВГМУ клиника «Алго-мед». Метод ультрабыстрой опиоидной детоксикации 10 000 1 10 000

За время нахождения в стационаре на средства больного или родственников дополнительно приобретается блокатор опиоидных рецепторов анатоксин (за 1 тыс. руб.).

Стоимость лечебных мероприятий после снятия физической зависимости от наркотиков зависит от длительности реабилитации, которая занимает от 6 мес до 1 года и проводится под наблюдением врача - психиатра-нарколога, психотерапевта и психолога. Средняя стоимость платных услуг перечисленных специалистов составляет от 1 тыс. руб. в месяц, т.е. не менее 6 тыс. руб. в течение полугода.

Стоимость медикаментозного курса реабилитации достигает 30-35 тыс. руб. (табл. 3).

Таблица 3

Стоимость лекарственных препаратов, необходимых для курса реабилитации при героиновой наркомании

Лекарственные Длительность Цена Стоимость полу-

препараты приема в неделю, руб. годового курса лечения, руб.

Анатоксин - блокатор опиоидных рецепторов 6 мес 700 16 800

Коаксил - антидепрессант-ингибитор обратного за- 2-80 мес 300 7 200

хвата серотонина

Финлепсин - антиконвуль-

сант, подавляющий нарко- 2-8 мес 150 3600

тическое влечение

Типридал - атипичный

нейролептик, подавляющий наркотическое влече- По показаниям 100 -

ние

Нейролептики То же 50 -

Препараты других групп (например, витамины и - " - 150 _

др.)

Таким образом, экономические потери общества и отдельной семьи при реабилитации наркоманов весьма значительны. Эта и другие причины экономического, социально-психологического и медико-биологического характера формируют критическое отношение российской обще-

ственности к упомянутому выше решению об отмене ответственности за потребление наркотиков в немедицинских целях.

По данным нашего исследования за ужесточение законодательства в отношении лиц, употребляющих наркотики, высказалось 89% опрошенных. Требования о запрете свободного потребления в России наркотиков в немедицинских целях еще в 1994 г. поддержали 73% участниц всероссийского опроса общественного мнения «Женщины в российском обществе» [7]. Немаловажно и то обстоятельство, что принятое в России решение о свободе потребления наркотиков находится в противоречии со всей мировой антинаркотической практикой. Аналогичные попытки предпринимались в ряде стран, например в Голландии, Югославии. Во всех без исключения случаях они имели своим результатом лишь негативные социальные последствия в различных сферах общественной жизни. Эта мера не привела к ограничению потребления наркотиков и распространения наркомании. То же самое, только с более тяжелыми последствиями, чем в зарубежных странах, произошло и в России.

Во-первых, резко возросло производство и распространение наркотиков в стране. В итоге по данным Госнаркоконтроля ежегодно с 1993 г. в России выявляется и ликвидируется около 300 подпольных лабораторий. Большинство из них производят наиболее опасные для здоровья человека синтетические наркотики.

Во-вторых, значительно усилился контрабандный ввоз наркотиков из стран Юго-Восточной Азии и некоторых европейских стран, в том числе из бывших союзных республик. Произошло фактическое включение России в международную систему наркобизнеса, превращение нашей страны в перевалочный пункт для транспортировки наркотиков, в мост между Западом и Востоком. Доля наркотиков, поступающих в Россию из-за рубежа, возрастает, расширяется и их транзит. Более 30%, а в отдельных регионах даже 50-80% наркотических средств ввозят граждане бывших союзных республик.

Легализация в России потребления наркотических средств в немедицинских целях привела к резкому увеличению числа так называемых случайных потребителей наркотиков, которые, возможно, еще не являются в своем большинстве наркоманами, но уже по разным причинам хоть раз в жизни потребляли наркотик в немедицинских целях. Опрошенные нами респонденты называли среди мотивов неверие во вред наркотиков, любопытство, принуждение со стороны друзей, желание забыться, личную драму.

Существенная особенность случайных потребителей наркотиков состоит в том, что их практически невозможно выявить с помощью традиционных статистических методов. Медики не фиксируют эти данные. Соответствующая правовая статистика отсутствует. Только социологические опросы дают возможность установить масштабы, численность, динамику роста случайных потребителей наркотиков. Можно согласиться с американским исследователем Клебером, автором понятия «случайные потребители наркотиков», в том, что для характеристики наркоситуации в обществе необходимо приводить данные не только о наркоманах, но и о случайных потребителях ПАВ.

Наши наблюдения показывают нарастание тенденции потребления наркотиков, что дает основание для прогноза существенного расширения распространения наркомании в России в ближайшие 3-5 лет.

Выявление и изучение случайных потребителей наркотиков имеет не меньшее значение, чем традиционные меры пресечения распространения систематической наркомании. Случайный потребитель наркотиков, по нашему мнению, более опасен, чем явный наркоман, стоящий на медицинском учете и подвергающийся лечению. Случайный потребитель представляет скрытую угрозу обществу. Он еще ничего не боится. Находясь вне поля зрения врача и даже друзей, родителей, коллег, случайный потребитель наркотиков свободно распространяет свое влияние на этих людей, как, впрочем, и на других, с кем сталкивается в жизни. Случайные потребители наркотиков, не ощущая опасности болезни, становятся своеобразными идеологами «безвредности», неопасности наркотика. Особенно пагубны последствия распространения этой «идеологии» среди подростков, молодежи и женщин.

Один из признаков новой наркоситуации в России и Приморском крае - феминизация наркомании. Это совершенно новое явление, появившееся в последнее десятилетие. По итогам наших исследований, 12% женщин, опрошенных в городской местности, получали от друзей и знакомых предложение попробовать наркотик (в разных формах). При этом 6,5% респонденток этим предложением воспользовались.

Наркоситуация в России формируется и развивается в рамках глубокого социального и экономического кризиса (фактически ставшего хроническим), на фоне болезненных, трудно воспринимаемых людьми трансформаций в обществе, духовной деградации населения. С этой точки зрения новая наркоситуация представляет собой не только национальную (внутреннюю), но и международную опасность. Эта ситуация опасна по своим масштабам, ибо развертывается в гигантской евроазиатской стране, которая своим развитием оказывает влияние на весь ход мировой истории. Поэтому борьба с распространением наркомании (особенно среди женщин и молодежи) должна рассматриваться как составная часть социальной безопасности государства.

Последствия современной наркоситуации в России можно спрогнозировать, проведя оценку общественного мнения. Так, опрошенные нами респонденты считают, что дальнейшее расширение потребления наркотиков неизбежно приведет к обострению криминогенной обстановки, увеличению числа наркоманов, росту числа преступлений (81,6% опрошенных), усилению влияния на общественную жизнь преступных сообществ (63,2%). Произойдут негативные изменения в демографическом плане -увеличатся показатели смертности населения в трудоспособном возрасте (54,8%), усилится моральная, духовная деградация общества, возрастет проституция (54,2%), возникнут негативные медицинские последствия, связанные с распространением ВИЧ-инфекции и СПИДа (32,4%).

На вопрос «Считаете ли вы приемлемым ведение в Уголовный кодекс РФ статьи о пожизненном заключении наркодельцов, наркокурьеров и наркоторговцев?» 78,6% респондентов ответили «да», 21,4% - «нет», 0% - «не определился с ответом». Таким образом, в студенческой среде

преобладает нетерпимое отношение к лицам, вовлеченным в наркобизнес, однако каждый пятый студент считает предлагаемое наказание чрезмерно суровым.

Борьба с наркоманией в Приморском крае проводится объединенными усилиями медиков, сотрудников милиции и администрации Приморского края. Так, только в 2003 г. из краевого бюджета в рамках программы, направленной на борьбу с наркоманией, было выделено 4,5 млн руб., еще более 24 млн руб. израсходовано на оздоровительную кампанию.

В вузах, школах и детских садах Приморья разработана единая стратегия антинаркотической пропаганды. Однако мероприятия, акции и благотворительные концерты не исчерпывают многообразного арсенала средств антинаркотической борьбы. Противодействовать желанию и возможности молодых людей употреблять наркотические средства в первую очередь необходимо в семье. Именно семья как основной системообразующий фактор в борьбе с наркоманией была названа большинством респондентов (73,2%) при ответе на открытый вопрос «Что надо сделать на государственном уровне, чтобы остановить распространение наркотиков в России?». Среди других предложений преобладали различные варианты заместительных видов деятельности (спорт, компьютеры), непрерывной пропаганды, начиная с детских дошкольных учреждений и далее в школах, средних учебных заведениях, вузах, армии, по месту работы, а также репрессивные меры - от ужесточения контроля за распространением наркотиков до «зачистки» чиновников и сотрудников силовых ведомств, прямо или косвенно способствующих распространению наркотиков.

Сегодня российское общество наконец осознало необходимость создания целостной системы ранней диагностики и профилактики наркомании. Как и во всякой системе мероприятий, нацеленных на решение комплекса социально-экономических проблем, в борьбе с растущей наркотизацией населения России следует учитывать вторичные, третичные факторы риска и т.д., например профилактику ВИЧ-инфекции среди потребителей инъекционных наркотиков.

Существует мнение, что отлучение от наркотиков не должно быть единственной целью служб, работающих с наркоманами, поскольку это исключит из сферы действия лиц, которые решительно настроены на образ жизни, включающий длительное употребление наркотиков. Однако активные потребители инъекционных наркотиков, не контактирующие с организациями, которые должны предоставлять им лечение и помощь, оказываются в опасных ситуациях чаще, чем лица, поддерживающие контакт с такими организациями. Первоочередной задачей должно стать проникновение в эту скрытую группу и ее просвещение. Пропаганда играет в этом процессе решающую роль, нацеленную на то, что наркоманы, снабженные необходимыми средствами, даже не отказываясь от употребления наркотиков, откорректируют свое поведение в сторону снижения опасных последствий для себя и окружающих.

Основные направления систематической работы по профилактике наркомании в современном обществе не только понятны и эмоционально

принимаемы - их довольно легко претворить в жизнь с помощью массового просвещения, различных форм и методов воздействия на личность и общество посредством государственных и общественных организаций. При этом необходимо чаще вспоминать слова Плутарха: «Главное - не опускать руки, когда речь идет о завтрашнем дне Родины, о ее дальнейшей судьбе», а также высказывание Маргарет Тэтчер о том, что наркомания - «это бедствие, стоящее в том же ряду, что и войны, бедность, голод, засуха и болезни, экологические катастрофы».

В целом, как показывают результаты проведенного исследования и повседневная жизнь, борьба с наркоманией в Приморском крае и в целом в России находится на стадии поиска эффективной стратегии и тактики достижения социального и медико-биологического успеха на пути формирования общества без наркотиков.

Литература

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Косолапов А.Б. Состояние здоровья студентов г. Владивостока // Вестник ДВГАЭУ. 2003. № 3. С. 74-80.

2. Наркомания: Методические рекомендации по преодолению наркозависимости / Под ред. А.Н. Гаранского. М.: Лаборатория базовых знаний; СПб: Невский диалект, 2000. 230 с.

3. Неверов В.Н. Динамика наркоугрозы среди студентов в течение последнего десятилетия // Экология человека. 2002. № 1. С. 9-11

4. Панков М.Н., Ишеков Н.С., Митягина Т.С. Токсикомании: психосоциальные и возрастные особенности формирования зависимости у детей // Экология человека. 2002. № 2. С. 41-43.

5. Приказ Министерства образования РФ № 330 от 05.02.2002 г. М., 2002. 12 с.

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат, 2003. 670 с.

7. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России и ее социальные последствия для женщин и семьи // Семья, гендер, культура: Материалы междунар. конф. 1994 и 1995 гг. / Ин-т этнологии и антропологии РАН. М., 1997. С. 158-163.

8. Шорин В.В. Ранняя диагностика наркомании // Методические рекомендации // Владивосток: Агентство «Время, ЛТД», 2002. 56 с.

9. Ядов В.В. Методы социологических исследований. М.: Мысль, 1996. 420 с.

© Косолапов А.Б., Спиридонов Р.Б., 2004 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.