CC BY
257Аудиторские ведомости. 2022. № 1. С. 52 — 61. Audit journal. 2022;(1): 52 — 61.
ФИНАНСЫ
Научная статья УДК 33.336
doi: 10.24411/1727-8058-2022-1-52-61 NIION: 2017-0074-1/22-009 MOSURED: 77/27-021-2022-01-209
Направления повышения
| WW
финансовом устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния
Андрей Владимирович Минаков1, Людмила Николаевна Иванова2
11 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 minakov-info@yandex.ru
2 nxt200@yandex.ru
Аннотация. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена тем, что финансовая устойчивость предприятий влияет на развитие экономики всего государства, поскольку предприятия создают добавленную стоимость, формирующую валовой внутренний продукт на уровне государства, предприятия являются налогоплательщиками, т.е. вносят вклад в формирование доходов государственного и местных бюджетов, предприятия создают рабочие места. Следовательно, важно, чтобы предприятия были финансово устойчивыми. Это особенно необходимо обеспечить в современных условиях экономической и политической нестабильности, изменчивости факторов внешней и внутренней среды. Для повышения устойчивости финансов предприятий необходимо проводить оценку финансового состояния, которая позволит выявить существующие финансовые проблемы, разработать меры по минимизации угроз финансовой нестабильности и повышению финансовых результатов.
Целью данного исследования выступает изучение финансового состояния российских компаний, работающих в электроэнергетической сфере. Объект исследования — энергосбытовые компании. Субъект исследования — анализ финансового состояния компаний.
В исследовании проведен анализ основных показателей российских компаний, характеризующих финансовое положение, за 2019—2020 гг., анализ коэффициентов финансовой устойчивости, анализ типа устойчивости финансов. Экономико-статистический метод исследования базируется на данных финансовой отчетности компаний, полученных с их официальных сайтов.
Ключевые слова: финансовая устойчивость, финансовое состояние, финансовый анализ, управление активами и капиталом, финансовое положение
Для цитирования: Минаков А.В., Иванова Л.Н. Направления повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния // Аудиторские ведомости. 2022. № 1. С. 52 — 61. doi: 10.24411 /1727-8058-2022-1-52-61.
FINANCE
Original article
Directions for increasing the financial stability of an enterprise based on an assessment of its financial condition
Andrey V. Minakov1, Lyudmila N. Ivanova2
11 2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
1 minakov-info@yandex.ru
2 nxt200@ yandex.ru
© Минаков А.В., Иванова Л.Н., 2022
Abstract. The relevance of the problem under study is due to the fact that the financial stability of enterprises affects the development of the economy of the entire state, since enterprises create added value that forms the gross domestic product at the state level, enterprises are taxpayers, that is, they contribute to the formation of incomes of the state and local budgets, enterprises create workers places. Hence, it is important that businesses are financially sustainable. This is especially necessary to ensure in the current conditions of economic and political instability, variability of factors in the external and internal environment. To improve the stability of the finances of enterprises, it is necessary to assess the financial condition, which will identify existing financial problems, develop measures to minimize the threats of financial instability and improve financial results.
The purpose of this study is to study the financial condition of Russian companies operating in the electric power industry. The object of the study is energy sales companies. The subject of the study is the analysis of the financial condition of companies.
The study included an analysis of the main indicators of Russian companies characterizing the financial position for 201 9 — 2020, an analysis of financial stability ratios, and an analysis of the type of financial stability. The economic-statistical method of research is based on the financial statements of companies obtained from their official websites.
Keywords: financial stability, financial condition, financial analysis, asset and capital management, financial position
For citation: Minakov A.V., Ivanova L.N. Directions for increasing the financial stability of an enterprise based on an assessment of its financial condition // Auditorskiye vedomosti = Audit journal. 2022;(1): 52 — 61. (In Russ.). doi: 10.24411/1727-8058-2022-1-52-61.
Введение
Оценка финансового состояния предприятия важна для любого предприятия и необходима для того, чтобы разработать меры по решению приоритетных задач как предприятия, так и всей экономической системы — по стабилизации финансового состояния и по повышению финансовой устойчивости. Финансовая оценка позволяет менеджерам и финансовым аналитикам получать необходимую информацию для принятия оптимальных и взвешенных решений в отношении бизнеса, для выработки стратегических решений, определяющих перспективы развития предприятия.
Преимущества финансово устойчивого предприятия: более устойчивое предприятие по сравнению с конкурентами является более привлекательным для инвесторов, имеет возможность привлекать заемные средства на более выгодных условиях, имеет преимущества перед конкурентами при работе с поставщиками и при подборе квалифицированных кадров, может рассчитывать на поддержку государства и общества, таким образом, оно может успешно развиваться. И напротив, при недостаточной финансовой устойчивости предприятию сложно вести текущую и инвестиционную деятельность, что может привести к снижению финансовых показателей или даже банкротству.
Существует множество методик оценки финансового состояния предприятий, однако нет актуальных исследований, в которых применялись бы на практике современные методики
анализа предприятий отдельных экономических сфер.
В рамках данного исследования проанализирован теоретический и практический материал относительно оценки финансового состояния российских компаний, на основе статистических показателей по теме исследования сделаны выводы по существующим тенденциям и предложены меры по решению выявленных проблем.
Материалы и методы
К ведущим методам исследования проблемы статьи можно отнести анализ теоретических источников. Используются также количественные методы исследования: анализ динамики и структуры активов и пассивов, коэффициентный анализ, сравнительный анализ, графический анализ.
Материалами исследования в статье помимо теоретических источников стали данные финансовых отчетов трех российских энергетических компаний: ПАО ГК «ТНС Энерго» (участник оптового электроэнергетического рынка, управляет энергосбытовыми компаниями), АО «ЭСК РусГидро» (управляет сбытом электрической и тепловой энергии на розничных рынках), АО «ЭК «Восток»» (субъект оптового рынка электроэнергии).
Результаты
Анализ теоретических источников позволил сделать выводы о сущности финансовой устойчивости, ее значении для предприятия
и используемых методах ее оценки. В частности, Н.В. Рознина с соавторами считают, что основной задачей руководства предприятия является обеспечение устойчивости финансов [9, с. 226].
Определение финансовой устойчивости предприятия представлено разными авторами с учетом разных подходов. Так, под устойчивостью финансов В.Н. Сеничкина понимает определенное состояние предприятия, при котором оно является платежеспособным [10, с. 105]. Р.М. Жунусова считает финансовую устойчивость показателем, характеризующим способность предприятия платить по долгам, рассчитываться с кредиторами, оставаться стабильным в течение длительного периода времени [5, с. 46]. По мнению О.В. Титовой и А.С. Загорской, рассматривающих термин «финансовая стабильность», она является показателем оптимального состояния активов и пассивов и финансовой независимости предприятия [11, с. 143]. В целом можно сказать, что финансовая устойчивость является состоянием активов и пассивов предприятия, при котором в долгосрочном и среднесрочном периодах обеспечивается его платежеспособность, и она тесно связана с ликвидностью.
Анализ финансового состояния предусматривает обязательное определение уровня финансовой устойчивости предприятия. Чтобы разработать меры по повышению финансовой устойчивости, необходимо проведение оценки финансового состояния. Так, С. Дро-бязко указывает, что оценка финансового состояния позволяет эффективно управлять экономическими процессами предприятия на основе выявленных проблем, в том числе в структуре активов и пассивов [15], и потому она проводится на основании данных финансовой отчетности, поэтому необходимо следить за тем, чтобы в отчетности содержалась точная и прозрачная информация.
Существуют различные точки зрения на оценку финансового состояния. Например, Д.Ф. Карамов и А.М. Туфетулов считают, что для оценки финансового положения предприятия необходимо использовать метод коэффициентов, методы оценки чистых активов, горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов, методы оценки обеспеченности собственными средствами [6, с. 148]. Л.С. Жидкова считает необходимым рассчитывать трехкомпонентный показатель устойчивости предприятия. В случае если все запасы
предприятия формируются за счет собственного капитала, предприятие будет считаться абсолютно устойчивым. Если для покрытия запасов помимо собственных будут привлечены долгосрочные займы, то такая устойчивость финансов будет считаться нормальной. При предкризисном состоянии финансов покрытие осуществляется за счет всех финансовых ресурсов предприятия. Наихудшая ситуация — это кризисное состояние, когда сумма запасов превышает сумму всех пассивов предприятия [4, с. 185]. В.К. Фархутдинова считает необходимым изучать структуру капитала и политику финансового обеспечения активов [13, с. 112]. К.С. Кулешова считает необходимым рассчитывать такие показатели, как платежеспособность, кредитоспособность, вероятность банкротства, ликвидность, финансовая устойчивость, деловая активность, доходность предприятия [7, с. 248].
Все множество показателей, которые могут использоваться для оценки финансового состояния, Т.Н. Малькова делит на несколько групп: показатели ликвидности, оборачиваемости, рентабельности, финансовой устойчивости, рыночные показатели [8]. То есть, финансовая устойчивость — один из важных аспектов финансового положения предприятия, который оценивается при помощи ряда показателей.
Е.А. Федорова предлагает рассчитывать следующие коэффициенты финансовой устойчивости: текущая, быстрая и абсолютная ликвидность, финансовая независимость, маневренность собственных оборотных средств, обеспеченность собственными оборотными средствами. Автор доказала с помощью статистического анализа финансовых показателей российских предприятий различных сфер деятельности, что для каждой отрасли должны быть свои нормативы коэффициентов, и рассчитала пороговые значения перечисленных выше показателей финансовой устойчивости [14, с. 44]. По результатам анализа финансового состояния необходимо разрабатывать мероприятия по росту финансовой устойчивости предприятия.
Е.Э. Удовик и Е.В. Сидорова считают, что основными путями повышения финансовой устойчивости являются:
• рост доходов и прибыли за счет расширения рынка сбыта;
• повышение технического уровня производства;
• эффективная работа с покупателями, предотвращение дебиторской задолженности;
• использование способов повышения качества продукции для роста конкуренте -способности и одновременно снижение затрат [12, с. 35].
Далее на основе данных (отчетности) обозначенных выше предприятий оценим и сравним показатели их финансовой устойчивости. В первую очередь рассмотрим основные балансовые показатели, начиная со структуры активов. Структуру активов за 2019—2020 гг. представим на рис. 1.
Рис. 1. Структура активов компаний за 2019—2020 гг., % [1—3]
В структуре всех рассматриваемых компаний преобладают долгосрочные активы, что обусловлено сферой их деятельности. Общей тенденцией 2020 г. является снижение в структуре активов доли краткосрочных активов по сравнению с 2019 г.
Структуру пассивов за 2019—2020 гг. представим на рис. 2.
У представленных компаний имеются существенные отличия в структуре капитала. В структуре пассивов ПАО ГК «ТНС Энерго» и АО «ЭСК РусГидро» преобладает собственный капитал, в первом случае — в основном благодаря большой сумме нераспределенной прибыль, у второй компании велика доля уставного капитала в структуре пассивов, в структуре АО «ЭК «Восток»» большую часть пассивов составляют краткосрочные обязательства, а именно займы и кредиторская задолженность.
Представим в табл. 1 расчет основных коэффициентов финансовой устойчивости (методика расчета показателей и нормативы взяты из источника [8]). У представленных компаний имеются существенные отличия в структуре капитала. В структуре пассивов ПАО ГК «ТНС Энерго» и АО «ЭСК РусГидро» преобладает собственный капитал, в первом случае — в основном благодаря большой сумме нераспределенной прибыль, у второй компании велика доля уставного капитала в структуре пассивов, в структуре АО «ЭК «Восток»» большую часть пассивов составляют краткосрочные обязательства, а именно займы и кредиторская задолженность.
Представим в табл. 1 расчет основных коэффициентов финансовой устойчивости (методика расчета показателей и нормативы взяты из источника [8]).
100% 90% 12,8 13,9 0,6 10,7 III 6,5 1.5 3,3
80% 20,2 15,8 7,3
70% 68,2
60%
50% 40% 30% 67,0 70,4 88,6 86,2 71,2
20% 10% 27,3 28,4
0%
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
ТНС Энерго ЭСК РусГидро ЭК "Восток"
□ Долгосрочные обязательства, млн руб. ИИ Краткосрочные обязательства, млн руб. | | Собственный капитал, млн руб.
Рис. 2. Структура пассивов компаний за 2019—2020 гг., % [1—3]
Таблица 1. Коэффициентный анализ, анализ абсолютных показателей и определение типа финансовой устойчивости компаний за 2019—2020 гг.
Показатели (на конец года) ТНС Энерго ЭСК РусГидро ЭК «Восток»
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
Исходные данные, млн руб.
1. Активы 16 146,4 22 922,9 4805,0 6563,4 14 625,0 14 912,2
2. Собственный капитал 10 813,6 16 132,2 4258,2 5659,6 3990,2 4242,2
3. Оборотные активы 1652,8 1845,9 1336,5 1006,3 7296,3 6496,5
4. Внеоборотные активы 14 493,6 21 077,0 3468,5 5557,1 7328,7 8415,7
5. Собственные оборотные средства -3680,1 -4944,8 789,7 102,5 -3338,5 -4173,5
6. Краткосрочные обязательства 3260,5 3613,3 516,4 477,2 10 408,4 10 171,8
7. Долгосрочные обязательства 2072,3 3177,5 30,5 426,6 226,4 498,2
8. Деньги 9,1 56,4 58,4 164,5 62,8 189,4
9. Краткосрочные финансовые вложения 0 0 962,6 0 1324,9 933,5
10. Дебиторская задолженность 1640,0 1788,0 306,2 828,0 5746,1 5322,7
11. Запасы 0,8 0,1 3,5 1,6 53,8 46,5
Расчетные коэффициенты
12. Коэффициент текущей ликвидности (норматив — от 0,8) (строка 3 / строка 6) 0,51 0,51 2,59 2,11 0,70 0,64
13. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (норматив — от 0,22) (строка 5 / строка 3) -2,23 -2,68 0,59 0,10 -0,46 -0,64
14. Коэффициент финансовой независимости (норматив — от 0,4) (строка 2 + строка 7 / строка 1) 0,80 0,84 0,89 0,93 0,29 0,32
Показатели (на конец года) ТНС Энерго ЭСК РусГидро ЭК «Восток»
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
15. Коэффициент абсолютной ликвидности (норматив — от 0,09) (строка 8 + строка 9 / строка 6) 0,003 0,02 1,98 0,34 0,13 0,11
16. Коэффициент быстрой ликвидности (норматив — от 0,8) (строка 8 + строка 9 + строка 10 / строка 6) 0,51 0,51 2,57 2,08 0,69 0,63
17. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (норматив -менее 0,67) (строка 5/ строка 2) -0,34 -0,31 0,19 0,02 -0,84 -0,98
Расчетные показатели, млн руб.
18. Соотношение собственных оборотных средств и запасов (строка 5 - строка 11) -3680,9 -4944,9 786,3 100,9 -3392,3 -4220,0
19. Соотношение собственных и долгосрочных заемных средств с запасами (ст. 5 + ст. 7 - ст. 11) -1608,5 -1767,4 816,7 527,5 -3165,8 -3721,8
20. Соотношение общей величины финансовых ресурсов с запасами (ст. 5 + ст. 6 + ст. 7 - ст. 11) 1652,0 1845,8 1333,1 1004,7 7242,6 6450,0
21. Тип финансовой устойчивости, финансового состояния Неустойчивое Неустойчивое Абсолютная Абсолютная Неустойчивое Неустойчивое
У всех компаний в 2020 г. выросли суммы общих активов, собственного капитала, долгосрочных активов, долгосрочных обязательств, денежных средств. По типу финансовой устойчивости наиболее стабильным является АО «ЭСК РусГидро» (абсолютная устойчивость), а
у ПАО ГК «ТНС Энерго» и АО «ЭК «Восток»» выявлено неустойчивое финансовое состояние.
Представим наглядно показатели финансовой устойчивости компаний на рис. 3—8. Динамику коэффициентов текущей ликвидности рассмотрим на рис. 3.
Рис. 3. Динамика коэффициентов текущей ликвидности ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019-2020 гг.
Наиболее высоким и соответствовавшим нормативу в 2019—2020 гг. показатель был у АО «ЭСК РусГидро». У ПАО ГК «ТНС Энерго» коэффициент за 2020 г. не изменился, а у двух других компаний понизился из-за существенного снижения краткосроч-
ных активов, т.е. снизилась способность погашать текущие долги за счет оборотных активов.
Динамику коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами рассмотрим на рис. 4.
Рис. 4. Динамика коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019-2020 гг.
Соответствовавшим нормативу и наиболее высоким среди анализируемых компаний в 2019 г. показатель был у АО «ЭСК РусГидро». У ПАО ГК «ТНС Энерго» коэффициенты были отрицательными из-за отрицательной суммы собственного оборотного капитала.
У всех компаний показатель снизился, т.е. снизилась обеспеченность собственными средствами для финансирования текущей деятельности.
Динамику коэффициентов финансовой независимости рассмотрим на рис. 5.
1,00 и 0,80 -0,60 -0,40 -0,20 -0,00
0,80
0,84
2019г. 2020г. ТНС Энерго
0,89
0,93
2019г. 2020г. ЭСК РусГидро
0,29
0,32
I I
2019г. 2020г. ЭК "Восток"
■ Коэффициент финансовой независимости (норматив - более 0,4)
Рис. 5. Динамика коэффициентов финансовой независимости ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019-2020 гг.
Соответствовали нормативу в 2019—2020 гг. показатели у АО «ЭСК РусГидро» и ПАО ГК «ТНС Энерго». Коэффициент за 2020 г. у всех компаний вырос, т.е. выросла доля финан-
совых ресурсов, используемых длительное время.
Динамику коэффициентов быстрой ликвидности рассмотрим на рис. 6.
3,00 п
1,50 1,00 0,50 0,00
2,57
2,08
0,51 0,51 I 0,69 0,63
■
2019г. 2020 г. 2019г. 2020г. 2019г. 2020 г.
ТНС Энерго ЭСК РусГидро ЭК "Восток"
■ Коэффициент быстрой ликвидности (норматив - более 0,8)
Рис. 6. Динамика коэффициентов быстрой ликвидности ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019—2020 гг.
Наиболее высоким и соответствовавшим нормативу в 2019—2020 гг. показатель был у АО «ЭСК РусГидро». У ПАО ГК «ТНС Энерго» коэффициент за 2020 г. не изменился, а у двух других компаний понизился, это означа-
ет снижение способность погашать текущие долги за счет быстрореализуемых активов.
Динамику коэффициентов абсолютной ликвидности рассмотрим на рис. 7.
1,98 ■
" 0,003 0,02 0,34 0,13 0,11
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
ТНС Энерго ЭСК РусГидро ЭК "Восток"
1,500 1,000 0,500 0,000
■ Коэффициент абсолютной ликвидности (норматив - более 0,09)
Рис. 7. Динамика коэффициентов абсолютной ликвидности ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019—2020 гг.
Наиболее высоким и соответствовавшим нормативу в 2019 г. показатель был у АО «ЭСК РусГидро». У ПАО ГК «ТНС Энерго» показатель вырос, а у двух других компаний он снизился из-за того, что денежные средства и крат-
косрочные финансовые вложения снизились в большей степени, чем текущие обязательства.
Динамику коэффициентов маневренности собственных оборотных средств рассмотрим на рис. 8.
-0,34
-0,31
0,19
МЯ-. ^Ш-. Щ С
0,02
-0,84
-0,98
2019 г. 2020 г. ЭСК РусГидро
■: "ВостЯ
0,40 0,20 0,00 -0,20 -0,40 -0,60 -0,80 -1,00 -1,20 -
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (норматив - менее 0,67)
Рис. 8. Динамика коэффициентов маневренности собственных оборотных средств ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭСК РусГидро», АО «ЭК «Восток»» в 2019-2020 гг.
Наиболее высоким и соответствовавшим нормативу в 2019—2020 гг. показатель был у АО «ЭСК РусГидро». У ПАО ГК «ТНС Энерго» коэффициенты были отрицательными из-за отрицательной суммы собственного оборотного капитала.
Выводы
Таким образом, финансовая устойчивость предприятия — это комплексная характеристика состояния его активов и пассивов, которое позволяет поддерживать платежеспособность и ликвидность не только в кратко-, но и в средне- и долгосрочном периодах, она предполагает определенный уровень финансовой автономии предприятия. При этом оценка финансового состояния, включающая оценку финансовой устойчивости предприятия, позволяет оценить, насколько успешно работает предприятие, насколько оно финансово независимо, соответствуют ли активы и пассивы предприятия задачам его финансово-хозяйственной деятельности, правильно ли распределяются ресурсы, а также помогает принимать руководству обоснованные решения о способах повышения финансовой стабильности. Существуют различные методики оценки финансового состояния предприятия: горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов, коэффициентный анализ, расчет трехкомпонентного показателя устойчивости предприятия.
Анализ финансового состояния трех российских энергетических компаний (АО «ЭСК РусГидро», ПАО ГК «ТНС Энерго», АО «ЭК «Восток»») выявил следующее. Наиболее финансово устойчивой из всех компаний является АО «ЭСК РусГидро» благодаря более оптимальной структуре капитала (большая доля собственного капитала, небольшая величина долгов), небольшой величине долгосрочных активов. За 2019—2020 гг. финансовая устойчивость у всех компаний снизилась. Основными причинами этого были рост долгосрочных активов, снижение высоколиквидных активов, рост долгов. Для того чтобы всем компаниям повысить финансовую устойчивость, необходимо принять меры по оптимизации расходов, предотвращению образования дебиторской задолженности, расширению рынка сбыта, оптимизации запасов.
Список источников
1. Годовая бухгалтерская отчетность АО «ЭК «Восток» за 2020 г. // URL: https://www. vostok-electra.ru
2. Годовая бухгалтерская отчетность АО «ЭСК РусГидро» за 2020 г. // URL: https://esc-rushydro.ru
3. Годовая бухгалтерская отчетность ПАО ГК «ТНС Энерго» за 2020 г. // URL: https:// corp.tns-e.ru
4. Жидкова Л.С. Анализ финансовой устойчивости организации с помощью расчета трехкомпонентного показателя финансовой устойчивости // Эффективное управление экономикой: проблемы и перспективы. М., 2021. С. 185-189.
5. Жунусова Р.М. Вопросы методики оценки финансовой устойчивости предприятия // Экономика, бизнес, инновации. 2021. С. 46—48.
6. Карамов Д.Ф, Туфетулов А.М. Системы и методы анализа финансовой устойчивости предприятия // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы. 2021. С. 148—152.
7. Кулешова К.С. Оценка и пути улучшения финансового состояния предприятия // Трибуна ученого. 2020. № 12. С. 248—255.
8. Малькова Т.Н. Совершенствование анализа финансового состояния коммерческих организаций для обеспечения экономической безопасности // Научный лидер. 2021. № 12. URL: https://scilead.ru/article/253-sovershenst-vovanie-analiza-finansovogo-sostoya
9. Рознина Н.В, Карпова М.В, Дуничева С.Г. Анализ устойчивости финансового состояния организации // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 3. С. 226—235.
10. Сеничкина В.Н. Финансовая устойчивость предприятия и пути ее обеспечения // Научный журнал молодых ученых. 2021. №. 1. С. 105—109.
11. Титова О.В., Загорская А. С. Теоретические подходы к определению финансовой устойчивости организации // Научные междисциплинарные исследования. 2021. №. 1. С. 143—148.
12. Удовик Е.Э, Сидорова Е.В. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия //Актуальные вопросы экономики. 2021. № 4. С. 35—38.
13. Фархутдинова В.К. К вопросу о методах и способах оценки финансового состояния предприятия // Символ науки: международный научный журнал. 2020. № 5. С. 112—113.
14. Федорова Е.А., Чухланцева М.А., Чекри-зов Д.В. Нормативные значения коэффициентов финансовой устойчивости: особенности видов экономической деятельности // Управленческие науки. 2017. № 2. С. 44—55.
15. Drobyazko S. Risk Management in the System of Financial Stability of the Service Enterprise // Risk Financial Manag. 2020. URL:
№13//https://www.mdpi.com/1911-8074/13/12/ 300/pdf#:~:text=At%20the%20same%20time %2 C%20there,enterprise%20in%20a%20market%20 economy.
References
1. Annual financial statements of JSC EK Vostok for 2020 // URL: https://www.vostok-electra.ru
2. Annual financial statements of JSC ESC RusHydro for 2020 // URL: https://esc-rushydro.ru
3. Annual financial statements of PJSC GK TNS Energo for 2020 // URL: https://corp.tns-e.ru
4. Zhidkova L.S. Analysis of the financial stability of an organization by calculating a three -component indicator of financial stability // Effective Economic Management: Problems and Prospects, 2021, pp. 185-189.
5. Zhunusova R.M. Questions of methods for assessing the financial sustainability of an enterprise // Economics, business, innovations, 2021, pp. 46-48.
6. Karamov D.F, Tufetulov A.M. Systems and methods for analyzing the financial sustainability of an enterprise // Culture, science, education: problems and prospects, 2021, pp. 148—152.
7. Kuleshova K.S. Evaluation and ways to improve the financial condition of the enterprise // Tribune of the scientist. 2020. No. 12. Р. 248—255.
8. Malkova T.N. Improving the analysis of the financial condition of commercial organizations to ensure economic security // Scientific leader.
2021. № 12. URL: https://scilead.ru/article/253-sovershenstvovanie-analiza-finansovogo-sostoya
9. Roznina N.V, Karpova M.V, Dunicheva S.G. Analysis of the stability of the financial state of the organization // Actual issues of modern economics. 2021, No. 3, pp. 226—235.
10. Senichkina V.N. Financial sustainability of the enterprise and ways to ensure it // Scientific journal of young scientists, 2021, No 1, pp. 105—109.
11. Titova O.V, Zagorskaya A.S. Theoretical approaches to determining the financial stability of an organization // Scientific interdisciplinary research, 2021, No 1, pp. 143—148.
12. Udovik E.E, Sidorova E. V. Ways to improve the financial sustainability of the enterprise // Actual issues of economics, 2021, No 4, pp. 35—38.
13. Farkhutdinova V.K. On the question of methods and methods for assessing the financial condition of an enterprise // Symbol of science: international scientific journal, 2020, No 5, pp. 112—113.
14. Fedorova E.A., Chukhlantseva M.A., Chek-rizov D. V. Normative values of financial stability coefficients: features of types of economic activity // Management Sciences, 2017, No 2, pp. 44—55.
15. Drobyazko S. Risk Management in the System of Financial Stability of the Service Enterprise // Risk Financial Manag, 2020, No 13, URL: https://www.mdpi.com/1911-8074/13/12/ 300/pdf#:~:text=At%20the%20 same%20time%2C%20there,enterprise%20in%20 a%20market%20economy.
Информация об авторах А.В. Минаков — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета;
Л.Н. Иванова — кандидат экономических наук, начальник кафедры экономики и бухгалтерского учета.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors
A.V. Minakov — doctor of economics, professor, professor of department of economics and accounting; L.N. Ivanova — candidate of economic sciences, head of the department of economics and accounting.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 09.02.2022; одобрена после рецензирования 24.02.2022; принята к публикации 10.03.2022. The article was submitted 09.02.2022; approved after reviewing 24.02.2022; accepted for publication 10.03.2022.
