CC BY
16СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ AGRICULTURAL SCIENCES
Направления повышения эффективности сельского хозяйства Ростовской области Directions for increasing the efficiency of agriculture facilities of the Rostov region
Ь й МОСКОВСКИЙ ЩРШМШШ ^Jj ЖУРНАЛ
УДК 332.14 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10339 Ревунов Роман Вадимович,
доцент, кандидат экономических наук, ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»
Revunov Roman Vadimovich, Associate Professor, Candidate of Economic Sciences, FSAEI HE «Southern Federal University»
Ревунов Сергей Вадимович, доцент, кандидат экономических наук, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», ФГБОУ ВО Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова
Revunov Sergey Vadimovich, Associate Professor, Candidate of Economic Sciences, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A. K. Kortunova — a branch of the FGEO HE «Don State Agrarian University», Platov magistrate South-Russian State Polytechnic University (NPI)
Шереметьев Пётр Григорьевич, аспирант, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова -филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» Sheremetyev Piter Grigorievich,
postgraduate student Novocherkassk Reclamation Engineering and Engineering Institute named after A. K. Kortunova — a branch of the Don State Agrarian University Чернышова Татьяна Николаевна,
ФГБОУ ВО Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова
Chernyshova Tatiana Nikolaevna, Platov magistrate FGEO HE South-Russian State Polytechnic University (NPI) Аннотация. В статье анализируется изменение места сельскохозяйственного производства в валовом региональном продукте Ростовской области, осуществлено сопоставление темпов роста агропромышленного комплекса и региональной экономики, обоснованы факторы повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции по направлению растениеводства (в частности, развитие гидротехнической инфраструктуры, расширение площади мелиорируемых земель и т. п.). Summary. The article analyzes the change in the place of agricultural production in the gross regional product of the Rostov region, compares the growth rates of the agro-industrial complex and the regional economy, substantiates the factors of increasing the efficiency of agricultural production in the direction of crop production (in particular, the development of hydraulic infrastructure, expansion of the area of reclaimed land, etc.).
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, ВРП, регион, сельское хозяйство, мелиорация, орошение, государственное регулирование.
Key words: agro-industrial complex, GRP, region, agriculture, reclamation, irrigation, state regulation.
Введение
Достижение целей, установленных документами стратегического планировав Российской Федерации в сферах обеспечения продовольственной безопасности, укрепления позиций российских сельхозтоваропроизводителей на мировом рынке аграрной продукции, невозможно без интенсификации сельскохозяйственного производства, в том числе по направлению растениеводства. Указанные обстоятельства аргументируют актуальность и своевременность научного поиска организационно-экономических инструментов повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности на региональном уровне.
Методы
В процессе исследования применялись методы научной абстракции, группировки статистических данных, расчёта динамики показателей за период наблюдения, удельного веса элементов в совокупности, что позволило обеспечить высокий уровень достоверности итоговых выводов и результатов.
Результаты и обсуждение
Согласно точке зрения Т. Ю. Анопченко и М. А. Неткачева, «В настоящее время сельское хозяйство является одним из ключевых направлений деятельности агропромышленного комплекса, а также является одной из важнейших отраслей экономики Российской Федерации. Помимо этого, данная отрасль является стратегически важной для страны, ведь от её состояния во многом зависит уровень жизни граждан России продовольственная безопасность» [1]. С указанной позицией солидарны В. А. Губачев, Р. В. Ревунов отмечающие в своих работах [3, 4] важное место агропромышленного комплекса в экономике Ростовской области. В силу объективных природно-климатических факторов, регион обладает значительным потенциалом для высокопродуктивной сельскохозяйственной деятельности, главным образом, по направлению растениеводства. Введение в 2001 году в действие Земельного кодекса РФ, сформировавшего законодательные основы свободного экономического оборота (купли-продажи, частного владения) земель, в т. ч. сельскохозяйственного назначения, сформировало благоприятные условия для развития агропромышленного комплекса. За период 2001 -2010 гг в Ростовской области возникли крупные агрохолдинги, сочетающие в рамках вертикально интегрированных корпораций производство сельскохозяйственной продукции (зерно, семена подсолнечника и т. п.), переработку исходного сельхозсырья в полуфабрикаты или продукты питания, доставку готовой продукции потребителям, в том числе расположенным за пределами Российской Федерации через морские порты Ростовской области, расположенные на побережье Азовского моря или через черноморские порты Краснодарского края.
Динамика валового регионального продукта Ростовской области по видам экономической деятельности, а также состав и структура посевных площадей Ростовской области за период 2016-2018 гг отражены в таблицах 1 и 2 [6, 7, 8].
Тамниа 1 - Динамика валового регионального проста Ростовской области по видам экономической деятельности за период 2016-2018 гг.. млрд. руб.
Показатель Годы Изменение
2016 2017 201 1
Абс. знач % Абс. знач. % Абс. знач. Н Абс. знач. В структуре"* Темп роста
Валовой региональный продукт в основных пенах 1283,7 100 1352,3 100 1446.2 100 162.5 0 12,7
Сельское. лесяое хозяйства. охота. рыослоеггво и рыбоводство 159.4 12,4 143,5 10,6 147,8 10,2 -11.6 -2,2 -7,3
Недропользование 11,2 0,9 16,1 1=2 17,1 1,2 5,9 0=3 53,2
Обрабатывающие производства 255г0 19,9 277,8 20,5 301,0 20.8 46.0 0,9 18.0
Организация электро-, газо-, теплоснабжения 57,7 4.5 59,2 4,4 64,9 4,5 7,2 0,0 12,5
Водоснабжение; водоотведение. пилизадня отходов 10,6 0,8 12,2 0,9 14,4 1:0 3,7 0,2 35,3
Строительство 97,8 7.6 104,7 7.7 82.2 5.7 -15,6 -1.9 -16,0
Ооорот торговли 232,1 18,1 240.6 17.S 255,5 17,7 23.4 ■0,4 10,1
Оказание логиптгчсскил vc.t.t 87,6 6.8 96.5 7,1 112,5 7,8 24,9 1,0 28,5
Деятельность гостиниц, кафе к ресторанов 16,0 1,2 17,2 1,3 19,0 1,3 3,0 0,1 18.9
Оказание услуг связи 26.8 2.1 28.8 2.1 32,4 V 5.6 0.2 20.9
Оказание финансовых услуг 2,8 0,2 2,6 0,2 3,9 0.3 1.0 0,1 36,5
Оказание услуг по управлению недвижимостью %.9 7,5 105,9 7,8 117,7 8.1 20,5 0,6 21,6
Оказание напно-технических услуг 36.5 2.8 37.5 2,8 40.9 2,8 4.4 0,0 12.0
Оказание административных услуг 21,9 1,7 22.1 1,6 24,8 1.7 2,9 0,0 13.2
Сопооеспечение 62,4 4,9 64,8 4,8 69,5 4,8 7,1 ■0,1 11.4
Образование 38,1 3,0 46,4 3,4 51,3 3.5 13,2 0,6 34,7
Оказание медицинских услуг 56,5 4.4 61,7 4,6 74,3 5,1 17.7 0J 31,4
Оказание услуг в области досуга и спорта 6.9 0.5 7,4 0.6 9.3 0.6 2.4 0.1 34.6
Оказание иных видов у цуг 7.6 0.6 7,3 0,5 7,9 0,5 0,3 0,0 4.0
Таблица 2 - Состав и структура посевных площадей Ростовской области за. период 2016-2018 гг., тыс. га
Показатель Годы Изменение
2016 2017 2018
Абс. знач. * Абс. знач. % Аос. знач. % Абс. знач. В nprervpe % Теш _роста
Обшая посевная плошадь 4528.7 100,0 4538.1 100,0 4641,0 100.0 112,3 0,0 2,5
Посевная плошадь всех зерновых кумур, т. ч. 3297,2 72.8 _338012_ 74г5 3499,5 75,4 202.3 2,6 6,1
Озилыг. вт. 1 2368.3 52,3 2501.9 55,1 2655,4 57,2 :г: 4,9 ::.[
штквица 231!,1 51,2 2454,8 541 2614,: 56,3 296.1 5,1 12,8
тчжйь 38.1 0,8 33,5 0.7 33.5 0,7 4,6 -0,1 -12,1
рожь 4,0 0,1 3.3 0.1 1,5 0.03 -3,1 -0,1 -67,4
njx>4H е озимые культуры 7.5 0,2 10,3 0.2 6,2 0,1 -1,3 0,0 -17,3
Яровые, вт. ч. т.9 20,5 S73.3 19,4 941.0 20,3 12,1 -0,2 1.3
лшенииа itfi 0,4 14,1 0.3 11.5 0,2 -7,1 -0,2 -38,1
01 ее 13.9 0,3 И,6 0.3 11.7 0,3 -2,2 -0,1 -15,8
ipnna 2.2 0.0 3.1 0,1 1.» 0,04 -0,4 0,0 -18,2
ячменв 406,4 9.0 376,6 s,3 354,0 7,6 -52,4 ■и -11,9
ктктруза на зерно 231,3 4,9 236,4 5,2 1S9.0 4,1 -32,3 -0,3 -14.6
просо 102,7 2,3 52,5 1,2 37,7 0.S ■65,0 ■1,5 ■63.3
зфнооооовые 112,0 2,5 136,5 3,0 216.1 4,7 104,1 2,2 92,9
риг 13,7 0.3 15.5 0.3 14,2 0.3 0.5 0,0 3,6
прочие яровые ЕулиурМ 31.1 ¥ 32,0 0,7 105.0 V 66.9 1.4 175.6
Технические Kv.TBivpiL в т. ч. 950,3 21,0 904.3 199 901.2 19,4 -49,1 -1.6 -5.2
Масличные культуры, в т. ч. 519,5 20,3 88-0,7 19 4 675,8 18,9 -43.7 -1.4 4.8
подсолнечник 594.7 13,1 714.9 15.8 713.6 15,4 113.9 2,2 20.0
соя 9,5 0r2 6,5 0,1 3,6 0.1 -5,9 -0,1 -62,1
Прочие 30.8 0,7 23.6 0.5 25,4 0,5 -5,4 -0.1 -17,5
Картофель, овошные, бахчевые культуры (в г. ч. возделываемые на закрытом TpVHTf) 52,6 1,2 50,0 и 48.2 1,0 -4,4 -0,1 -8.4
Кормовые культуры 228.6 5,0 203.7 4.5 192.2 4,1 -36.4 -0,9 -15,9
Плошадь чистых ларов 1130,2 25,0 1157,1 25,5 1162.1 25,0 31,9 0,1 2,8
Анализируя информацию таблиц 1 и 2 необходимо отметить следующее. За период 2016-2018 гг. в развитии сельского хозяйства Ростовской области наблюдаются противоречивые тенденции. Результаты 2017 года показали существенное снижение объёма производства агропромышленного комплекса по сравнению с 2016 годом (с 159,4 млрд руб. до 143,5 млрд руб.), что сопровождалось сокращением удельного веса АПК в структуре валового регионального продукта с 12,4 до 10,6 %. В 2018 году отмечается восстановительный рост: в абсолютных значениях до 147,8 млрд руб., в структуре ВРП до 10,2 %, однако показатели 2017 г. пока не достигнуты.
В целом валовой региональный продукт Ростовской области демонстрирует рост, увеличиваясь за период наблюдения с 1283,7 млрд руб. до 1446,2 млрд руб. (+162,5 млрд руб., +12,7 %).
В составе и структуре посевных площадей Ростовской области за период 2016-2018 гг. наблюдались следующие изменения. Общая посевная площадь возросла на 112,3 тыс. га (+2,5 %): с 4528,7 тыс. га в 2016 г. до 4641,0 тыс. га в 2018 г. При этом, наибольший удельный вес в структуре посевов занимают зерновые культуры, их доля возрастает с 72,8 до 75,4 % за период наблюдения, то есть темпом, превышающим увеличение общей посевной площади (6,1 % и 2,5 % соответственно).
Заключение
Несмотря на благоприятные, в целом, природно-климатические условия, Ростовская область является регионом, для которого характерны сельскохозяйственные риски, одним из которых является засуха. С учётом растениеводческой специализации сельского хозяйства региона, указанный риск может спровоцировать значительные убытки хозяйствующих субъектов АПК. Минимизации фактора засухи способствует развитие мелиорации. В данном контексте, согласно авторской точке зрения, наиболее перспективными являются следующие направления:
— модернизация действующей гидротехнической инфраструктуры в целях предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителями услуги бесперебойного водоснабжения возделываемых угодий в течение засушливого периода;
— формирование институциональных и организационно-экономических предпосылок к использованию хозяйствующими субъектами АПК передовых технологий орошения почв.
Одним из факторов успешного практического воплощения указанных направлений может стать государственно-частное партнёрство, реализуемое хозяйствующими субъектами АПК Ростовской области с одной стороны и уполномоченным органом
государственной власти Ростовской области - с другой. Подобный формат взаимодействия наиболее эффективен для организации модернизации региональной и муниципальной гидротехнической инфраструктуры. Партнёрским вкладом со стороны хозяйствующих субъектов АПК могут быть денежные средства, необходимые для осуществления работ, со стороны Ростовской области - право временного оперативного управления, снижение ставок налогов на прибыль, на имущество, земельного, что позволит сформировать инвестиционно-привлекательную среду [2, 5] и побудить хозяйствующие субъекты АПК к участию в государственно-частном партнёрстве подобного формата.
Список литературы
1. Анопченко Т. Ю. Тенденции развития агропромышленного комплекса / Анопченко Т. Ю., Неткачева М. А. //В сборнике: Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право Сборник научных трудов Международная конференция. 2018. С. 19-21.
2. Губачев В. А. Инвестиционная привлекательность как фактор конкурентоспособности сельского хозяйства региона / В.А. Губачев, Е.Г. Субботина // Экономика и предпринимательство. № 2-1 (79-1), 2017.
3. Губачев В. А. Организационно-экономическое обеспечение воспроизводства плодородия сельскохозяйственных земель / Губачев В.А. // В сборнике: Современные тенденции регионального развития Материалы международной научно-практической конференции. Науч.-иссл. центр Экономики, математики и менеджмента. 2014. С. 73-77.
4. Дальченко Е. А. Повышение эффективности экономического комплекса Юга России / Ревунов Р. В., Дальченко Е. А. //Императивы, векторы, организационно-экономические решения / Саарбрюкен, 2016.
5. Москаленко А. П. Инвестиционное проектирование: основы теории и практики / Москаленко А. П., Москаленко С. А., Ревунов Р. В., Вильдяева Н. И. // Санкт-Петербург, 2018. (1-е, Новое)
6. Официальный сайт Россатата https://rosstat.gov.ru дата обращения 8 января 2021 г.
7. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области https://www.don-agro.ru дата обращения 7 января 2020 г.
8. Ростовская область в цифрах 2019: Стат.сб./Ростовстат.- Ростов-на-Дону, 2020. - 735 с.
