CC BY
77
7. Абердина В.В., Пьянкова С.Г. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности// Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. №1. 292-313.
8. 2022 renewable energy industry outlook. Deloitte. 2021. https://www2.deloitte.com/us/en/pages/energy-and-resources/articles /renewable-energy-outlook.html
9. Energy transition outlook 2021. DNV. 2021. https://eto.dnv.eom/2021/highlights/energy-transition-outlook#eto-highlights.
10. World Energy Outlook 2021. International Energy Agency. 2021. 386 p.
11. Loock M. Unlocking the value of digitalization for the European energy transition: A typology of innovative business models. Energy Research & Social Science 2020. 69. 101740.
12. Ahmad T., Zhang D. Using the internet of things in smart energy systems and networks. Sustainable Cities and Society. 2021. 68102783.
13. Lyu W., Liu J. Artificial Intelligence and emerging digital technologies in the energy sector. Applied Energy 303. 2021. 117615.
14. Zhang X., Manogaran G., Muthu B.A. IoT enabled integrated system for green energy into smart cities. Sustainable Energy Technologies and Assessments. Volume 46, 2021, 101208, https://doi.org/10.1016/j.seta.2021.101208.
15. Mary Thornbush, Oleg Golubchikov, Smart energy cities: The evolution of the city-energy-sustainability nexus, Environmental Development, Volume 39, 2021, 100626, https://doi.org/10.1016/j.envdev.2021.100626.
References:
1. State report on the state of energy conservation and energy efficiency improvement in the Russian Federation. Ministry of Economic Development of the Russian Federation. Moscow. 2020. https://www.economy.gov.ru/material/file /c3901 dba442f8e361 d68bc019d7ee83f/Energyefficiency2020.pdf.
2. Technological development of economic sectors. Federal State Statistics Service. https://rosstat.gov.ru/folder/11189.
3. Tsybatov, V. A. Economic Growth as an Essential Factor for Reducing the Energy Intensity of the Gross Regional Product. Ekonomi-ka regiona [Economy of region], 2020. 16(3), 739-753, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-5.
4. Renewables 2021 Analysis and forecast to 2026. International Energy Agency. 2021. https://iea.blob.core. win-dows.net/assets/5ae32253-7409-4f9a-a91d-1493ffb9777a/Renewables2021-Analysisandforecastto2026.pdf.
5. New Energy Outlook 2021. BloombergNEF. 2021.
6. Strategic Research Priorities for Renewable Heating & Cooling Cross-Cutting Technology. European Technology Platform on Renewable Heating and Cooling. 2012.
7. Akberdina V.V., Pyankova S.G. Methodological aspects of digital transformation of industry// Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 2021. №1. 292-313.
8. 2022 renewable energy industry outlook. Deloitte. 2021. https://www2.deloitte.com/us/en/pages/energy-and-resources/articles /renewable-energy-outlook.html
9. Energy transition outlook 2021. DNV. 2021. https://eto.dnv.com/2021/highlights/energy-transition-outlook#eto-highlights.
10. World Energy Outlook 2021. International Energy Agency. 2021. 386 p.
11. Loock M. Unlocking the value of digitalization for the European energy transition: A typology of innovative business models. Energy Research & Social Science 69 (2020) 101740.
12. Ahmad T., Zhang D. Using the internet of things in smart energy systems and networks. Sustainable Cities and Society 68 (2021) 102783.
13. Lyu W., Liu J. Artificial Intelligence and emerging digital technologies in the energy sector. Applied Energy 303. 2021. 117615.
14. Zhang X., Manogaran G., Muthu B.A. IoT enabled integrated system for green energy into smart cities. Sustainable Energy Technologies and Assessments. Volume 46, 2021, 101208, https://doi.org/10.1016/j.seta.2021.101208.
15. Thornbush M., Golubchikov O. Smart energy cities: The evolution of the city-energy-sustainability nexus, Environmental Development, Volume 39, 2021, 100626, https://doi.org/10.1016/j.envdev.2021.100626.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-6-295-300
Т.А Нормова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, tanormova@mail.ru,
Т.А Normova - associate Professor, Department of Economic Analysis, Ph.D., FSBEI HE Kuban SAU; Е.В. Завгородняя - ст. преподаватель кафедры экономического анализа, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, tanormova@mail.ru,
E. V. Zavgorodnyaya - Senior Lecturer, Department of Economic Analysis, FSBEI HE Kuban SAU; Е.Е. Карпухина - обучающаяся, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, carpuhina.katya@mail.ru, E.E. Karpukhina - student, FSBEI HE Kuban SAU;
А.А. Кисляк - обучающаяся, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, alenakislyak2019@gmail.com, A.A. Kislyak - student, FSBEI HE Kuban SAU.
НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ DIRECTIONS FOR IMPROVING THE EFFICIENCY OF THE USE OF FIXED ASSETS АТ AGRICULTURAL ENTERPRISES
Аннотация. В статье рассмотрены актуальные проблемы эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных организациях. Изучение основных средств предопределено тем, что в условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются такие вопросы, как технический уровень, качество, надежность продукции, что целиком зависит от качественного состояния основных средств организации и их эффективного использования, потому как улучшение качеств средств труда обеспечивает основную часть роста эффективности всего производственного процесса. В представленном исследовании на основе данных бухгалтер-
ской отчетности проведен всесторонний анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств, выявлены резервы производства, а также финансовых результатов по отдельным видам продукции растениеводства, которые влияют на выявление резервов повышения эффективности использования основных средств. Предложены направления повышения эффективности использования основных средств.
Abstract. The article deals with the actual problems of the efficiency of the use of fixed assets in agricultural organizations. The study of fixed assets is predetermined by the fact that in the conditions of market relations such issues as the technical level, quality, reliability of products are put forward, which entirely depends on the quality state of the basic means of the organization and their effective use, because improving the quality of funds labor provides the bulk of the growth in the efficiency of the entire production process. In the presented study, on the basis of accounting data, a comprehensive analysis of the state, movement and efficiency of the use of fixed assets was carried out, production reserves were identified, as well as financial results for certain types of crop production, which affect the identification of reserves for increasing the efficiency of use fixed assets. The directions of increasing the efficiency of using fixed assets are proposed.
Ключевые слова: основные средства, анализ основных средств, эффективность использования основных средств, сельское хозяйство.
Keywords: fixed assets, analysis of fixed assets, efficiency of use of fixed assets, agriculture.
Каждой организации, занимающейся сельскохозяйственной деятельностью, требуется периодическая оценка эффективности финансово-экономического состояния. Так как именно от него зависит, насколько финансово устойчивым и прибыльным окажется будущее организации. Для производственной деятельности организация имеет в своем распоряжении средства производства, которые складываются из средств труда и предметов труда и составляют вещественное содержание основных производственных фондов организации.
Проблема повышения эффективности использования основных средств достаточно актуальна для субъектов агробизнеса, это связано с высоким уровнем износа машинно-тракторного парка и оборудования. Любая организация, независимо от организационно-правовой формы, использует в своей деятельности основные средства. Они участвуют в процессе производства длительное время, обслуживают большое число производственных циклов и, постепенно изнашиваясь в производственном процессе, частями переносят свою стоимость на изготовляемую продукцию, сохраняя при этом натуральную форму [1]. Таким образом, основные средства образуют производственно-техническую базу и определяют производственную мощь организации. В сельскохозяйственных организациях особо важен контроль и анализ за состоянием и эффективностью использования основных средств, так как от этого зависит своевременность и качество выполненных работ, соответственно и в целом финансовый результат.
Проблемы изучения эффективности использования основных средств изложены в трудах многих российских ученых, таких как: А. Ю. Усанов, О. В. Мощенко, С. М. Калмыков, О. В. Сидоренко, Н. Н. Шабанни-кова, Ю. Л. Михайлова [2]. Учеными досконально рассмотрены мероприятия по повышению эффективности основных средств, проблема анализа их динамики и структуры.
Для начала следует провести анализ воспроизводства основных средств, который начинают с изучения обеспеченности ЗАО «Юбилейное» Павловского района Краснодарского края основными средствами и их технического состояния. Анализ динамики стоимости основных средств, показателей обеспеченности сельскохозяйственной организации основными средствами, выполненный в таблице 1, свидетельствует о положительной тенденции увеличения стоимости этой группы активов. Динамика роста стоимости основных средств объясняется вводом в эксплуатацию новых объектов, приобретением бывших в эксплуатации основных средств, безвозмездного поступления и аренды основных активов. Кроме того, на рост стоимости основных средств оказали влияние инфляционные процессы в экономике и изменение стоимости в результате переоценки.
Таблица 1 - Обеспеченность организации основными средствами и энергетическими ресурсами
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % к 2018 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 468239 550563 607110 129,7
Энергетические мощности, л. с. 18192 18702 18702 102,8
Среднегодовая численность работников, чел. 274 213 214 78,1
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5489 5038 5621 102,4
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб./га 85,3 109,3 108,0 126,6
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел. 1708,9 2584,8 2837,0 166,0
Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий, л. с. 331,4 371,2 332,7 100,4
Энерговооруженность труда, л. с./чел. 66,4 87,8 87,4 131,6
Анализ динамики стоимости основных средств дополнен оценкой наличия энергетических мощностей, которые играют ведущую роль в сельскохозяйственном производстве. Показатель фондообеспеченности в 2020 г. составил 108,0 тыс. руб./га, что на 26,6 % больше, чем в 2018 г. Рост обеспечен повышением среднегодовой стоимости основных средств. Также увеличился показатель фондовооруженности труда: в 2020 г. он составил 2837 тыс. руб./чел., что на 66 % больше, чем в 2018 г. Повышение уровня изучаемого показателя произошло по причине сокращения среднегодовой численности работников.
В 2020 г. энергообеспеченность на 100 га составила 332,7 л. с., что на 0,4 % больше, чем в 2018 г. Дан-
ный показатель увеличился за счет увеличения энергетических мощностей, величина которых, в свою очередь, за анализируемый период возросла на 2,8 %.
Энерговооруженность труда за три года увеличилась на 31,6 % и в 2020 г. составила 87,4 л. с. /чел. Повышение уровня изучаемого показателя произошло по причине увеличения энергетических мощностей при одновременном сокращении среднегодовой численности работников.
Качественное состояние материально-технической базы характеризуется уровнем износа основных средств, скоростью обновления, выбытия, роста [3] (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели состояния и движения основных средств в организации
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. Отклонение 2020 г. от 2018 г.
Наличие основных средств на начало года, тыс. руб. 776154 840109 1006053 229899
Поступило за год, тыс. руб. 159789 181403 187344 27555
Выбыло за год, тыс. руб. 36088 15459 108050 71962
Наличие основных средств на конец года, тыс. руб. 840109 1006053 1085347 245238
Износ на начало года, тыс. руб. 338958 340827 404210 65252
Износ на конец года, тыс. руб. 340827 404210 472970 132143
Коэффициенты: - износа на начало года 0,437 0,406 0,402 -0,035
- износа на конец года 0,406 0,402 0,436 0,030
- годности на начало года 0,563 0,594 0,598 0,035
- годности на конец года 0,594 0,598 0,564 -0,030
- обновления 0,190 0,180 0,173 -0,017
- выбытия 0,046 0,018 0,107 0,061
- роста 1,085 1,198 1,079 -0,006
Поступление за 2020 г. основных фондов увеличилось, так в 2020 г. поступило 187344 тыс. руб., что больше, чем в 2018 г. на 27555 тыс. руб. Это связано с покупкой новых усовершенствованных машин и оборудования. Стоимость выбывших основных средств в отчетном году увеличилась по сравнению с 2018 г. и составила 108050 тыс. руб. в связи с тем, что в 2020 г. списанию по истечении срока полезного использования подлежало больше объектов основных средств, чем в базисном 2018 г. Износ основных средств на начало и на конец увеличивается в отчетном году в связи с увеличением накопленной амортизации по объектам основных средств. Так, в 2020 г. износ на начало года составил 404210 тыс. руб., а на конец - 472970 тыс. руб. Таким образом, наблюдается незначительное снижение коэффициента износа на начало года на 0,035 и рост этого же коэффициента на конец года, что связано с увеличившейся амортизацией.
Коэффициент годности на начало года показывает остаточную стоимость основных средств, т.е. какая часть суммы еще не перенесена на готовый продукт. Этот показатель в динамике увеличивается. Коэффициент годности на конец 2018 г. был равен 0,594, а в конце 2020 г. 0,564. Это говорит о том, что оборудование, машины в достаточно хорошем состоянии. К отчетному году коэффициент годности уменьшился, это связано с ускоренной амортизацией основных средств.
Коэффициент обновления основных средств уменьшается, это нельзя оценить положительно. В 2018 г. он составил 0,19, а в 2020 году 0,173, то есть уменьшился на 0,017 пунктов. Но коэффициент обновления превышает значение коэффициента выбытия, что свидетельствует о расширении производства и наращивании мощностей.
Конечная эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, объемом выпускаемой продукции, про-изводительностьютруда, сроком службы основных средств и т.д.
Эффективное использование основных средств, прежде всего, можно проследить в связи с увеличением продукции [4]. Следовательно, обобщающий показатель эффективности основных средств - фондоотдача. Она должна строиться на принципе соизмерением производства продукции со всей совокупностью основных средств при её производстве.
Показатели эффективности использования основных средств в организации приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Эффективность и интенсивность использования основных средств в организации
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % (разах) к
2018 г. 2019 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 468239 550563 607110 129,7 110,3
Выручка от продаж, тыс. руб. 547873 546730 499441 91,2 91,4
Прибыль от продаж, тыс. руб. 27048 97526 58860 2,2 раза 60,4
Чистая прибыль, тыс. руб. 30245 27167 36772 121,6 135,4
Фондоотдача, руб. 1,170 0,993 0,823 66,7 80,0
Фондоемкость, руб. 0,854 1,007 1,216 133,3 120,0
Получено на 1000 руб. стоимости основных средств, руб.: - выручки от продаж 1170,1 993,0 822,7 70,3 82,8
- прибыли от продаж 57,8 177,1 97,0 167,8 54,8
- чистой прибыли 64,6 49,3 60,6 93,8 122,9
Фондоотдача в 2020 г. составила 0,823 руб., что на 33,3 % меньше показателя в базисном году, это говорит о том, что на 1 рубль основных средств приходится 0,823 руб. произведенной продукции. Этот факт свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств, что, несомненно, является отрицательным эффектом для организации. Фондоемкость характеризует стоимость производства основных средств, которая приходится на 1 руб. продукции. Если в 2018 г. организация имела 0,854 руб. произведенной продукции на 1 руб. стоимости основных средств, то за последние 3 года она увеличилась на 20,0 % и составила 1,216 руб.
Полученная выручка от продаж на 1000 руб. стоимости основных средств за исследуемый период уменьшилась и составила в 2020 г. 822,7 руб. Прибыль от продаж увеличилась и составила 97,0 руб., что на 67,8 % больше, чем в 2018 г. Чистая прибыль уменьшились и составила 60,6 руб. на 1000 руб. стоимости основных средств в 2020 г., что на 6,2 % меньше чем в 2018 г.
На изменение уровня рентабельности производственных фондов оказывают влияние следующие факторы [5]: изменение уровня фондоотдачи; изменение уровня оборачиваемости; изменение рентабельности (доходности) объема реализованной продукции. Проведем факторный анализ рентабельности основных средств в таблице 4.
Таблица 4 - Влияние факторов на изменение рентабельности основных средств организации
Показатель 2019 г. 2020 г. Отклонение 2020 г. от 2019 г.
Рентабельность продаж, % 17,84 11,79 -6,05
Коэффициент оборачиваемости основных средств 0,99 0,82 -0,17
Рентабельность основных средств , % 17,70 9,71 -7,99
Изменение рентабельности основных средств, %: - всего х х -7,99
в т. ч. за счет изменения: - оборачиваемости х х -3,03
- рентабельности продаж х х -4,96
В таблице 4 определено, что за счет уменьшения обоих факторов рентабельность основных средств уменьшилась в 2020 г. по сравнению с 2019 г. на 7,99 %. При этом замедление скорости оборачиваемости привело к понижению рентабельности на 3,03 %, а уменьшение рентабельности продаж стало причиной снижения рентабельности основных средств на 4,96 %. Таким образом, более сильное влияние на понижение уровня рентабельности оказало снижение рентабельности продаж.
Используя существующие методики факторного анализа, можно провести углубленное изучение влияния факторов на эффективность и интенсивность использования основных средств. Так, по результатам факторного анализа фондоотдачи готовятся обоснованные выводы, в частности, о влиянии степени использования основных средств на объем производства продукции, загрузке производственных мощностей, о возможных резервах повышения интенсивности использования основных средств и т.д.
Рассчитать влияние факторов на фондоотдачу по данным организации можно, используя информацию, приведенную в таблице 5.
Таблица 5 - Влияние факторов на фондоотдачу организации
Показатель 2019 г. 2020 г. Отклонение 2020 г. от 2019 г.
Выручка от продаж, тыс. руб. 546730 499441 -47289
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 550563 607110 56547
Фондоотдача основных средств, руб. 0,993 0,823 -0,17
Изменение фондоотдачи основных средств, руб.: - всего х х -0,17
в том числе за счет изменения: - выручки от продаж х х -0,287
- среднегодовой стоимости основных средств х х 0,117
Фондоотдача в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 0,17 руб., за счет уменьшения выручки на 47289 тыс. руб., она уменьшилась на 0,287 руб. За счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств на 56547 тыс. руб., фондоотдача увеличилась на 0,117 руб. Наибольшее влияние оказал качественный фактор - выручка от продаж.
На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от организации. Вместе с тем, резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются у каждого экономического субъекта. Далее следует проанализировать резервы роста фондоотдачи и фондорентабельности организации. Данные представлены в таблице 6.
Использование резервов роста выручки и прибыли могло бы обеспечить рост выручки на 9,5 %, а по прибыли от продаж рост составил бы 65,7 %. Вследствие этого расчетный уровень фондоотдачи в 2020 г. вырос бы на 17 копеек и составил бы 0,993 рубля на каждый вложенный рубль основных средств, что в относительном выражении составило бы 25 %, а по фондоотдаче активной части основных средств наблюдается уменьшение, которое составляет 15,3 %. Расчетная фондорентабельность могла бы быть выше в 2020 г. на 4,6 % в целом по основным средствам и по активной их части рост составил бы 3 %. Запроектированный рост рентабельности продаж составил бы 6 %.
Таблица 6 - Резервы роста фондоотдачи и фондорентабельности в организации
Показатель 2020 г. Расчетное значение при лучшей урожайности (продуктивности) Абсолютноеизме-нение по сравнению с 2020 г. Темп роста, %
Выручка, тыс. руб. 499441 546730 47289 109,5
Прибыль от продаж, тыс. руб. 58860 97526 38666 165,7
Среднегодовая стоимость основных средств тыс. руб. 607110 550563 -56547 90,7
Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб. 399532 480066 80534 120,2
Фондоотдача, руб. 0,823 0,993 0,170 125,0
Фондоотдача активной частиосновных фондов, руб. 1,302 1,103 -0,199 84,7
Фондорентабельность, % 9,7 17,7 4,6 182,5
Фондорентабельность активной части основных средств, % 14,7 17,7 3,0 120,4
Рентабельность продаж, % 11,8 17,8 6,0 150,8
В завершение анализа основных средств необходимо обобщить резервы повышения эффективности их использования, представленные в таблице 7. За счет повышения средней цены реализации ячменя, озимой пшеницы и подсолнечника на основе улучшения качества продукции выручка возрастет на 2819 тыс. руб., что обеспечит рост фондоотдачи на 0,0043 руб., или на 0,5 % по сравнению с фактической в 2020 г.
Таблица 7 - Резервы повышения эффективности основных средств в организации
Показатель Фактически за 2020 г. Резерв роста эффективности Эффективность с учетом резерва Эффективность с учетом резерва к фактической за 2020 г., %
Фондоотдача, руб. 0,823 X X X
Резервы роста фондоотдачи, руб. за счет:
- увеличения валового сбора основных товарных видов продукции растениеводства X 0,0992 0,9222 112,1
- повышения средних цен реализации X 0,0043 0,8273 100,5
Всего: 0,823 0,1035 0,9265 112,6
Фондорентабельность, руб. 0,097 X X X
Резервы роста фондорентабельности за счет:
- увеличения прибыли от реализации дополнительно произведённой продукции X 0,1563 0,2533 2,6 раза
- роста средних цен реализации X 0,0972 0,1942 2 раза
Всего: 0,097 0,2535 0,3505 3,6 раза
За счет увеличения валового сбора основных видов продукции выручка возрастет на 60447 тыс. руб., что обеспечит рост фондоотдачи на 0,0992 руб., или на 12,1 %. Использование обоих резервов позволит повысить фондоотдачу на 0,1035 руб., или на 12,6 % в сравнении с фактической за 2020 г.
Увеличение прибыли от продаж дополнительно произведенной продукции на 36010 тыс. руб. позволит повысить фондорентабельность на 0,1563 руб., или в 2,6 раза по сравнению с фондорентабельностью за 2020 г. Рост прибыли от повышения средних цен реализации ячменя, озимой пшеницы и подсолнечника на 153 тыс. руб. обеспечит увеличение фондорентабельности на 0,0972 руб., или в 2 раза по отношению к 2020 г. Рост прибыли за счет использования указанных двух факторов повысит фондорентабельность в 3,6 раза по сравнению с 2020 г.
В целом основные средства организации используются достаточно эффективно, однако в динамике фондоотдача и фондорентабельность основных средств снижаются. Также в динамике увеличивается степень износа основных средств, т.е. политика реконструкции и обновления основных средств проводится недостаточно активно. Амортизация начисляется линейным способом, другие методы начисления амортизации не используются. Коэффициент износа на 31.12.2020 г. составил 43,6 %, что на 3,4 % больше, чем на 31.12.2019 г. Соответственно, годность основных средств на конец 2020 г. составила 56,4 %.
На основе проведенного анализа разработаны и предлагаются к реализации следующие направления повышения эффективности использования основных средств в ЗАО «Юбилейное»:
- совершенствование структуры основных средств (повышение доли активной части);
- ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;
- сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;
- повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающего эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;
- внедрение современных достижений научно-технического прогресса и в первую очередь малоотходных, безотходных, ресурсосберегающих технологий, а также техники для их осуществления. Все это повышает выход изготавливаемой продукции, а также фондоотдачу;
- создание особых экономических стимулов повышения эффективности использования основных средств. Ускоренная амортизация, высокая степень загрузки оборудования, а также их замена на современные, экономичные и высокопроизводительные являются важнейшим условием для развития организации.
Источники:
1. Адаменко А.А. Особенности ведения бухгалтерского учета основных средств и их амортизации в сельскохозяйственных организациях / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Ю.С. Литовка // Вестник академии знаний. - 2019. - № 6 (35). - С. 18-24.
2. Богатова, Т. А. Анализ и разработка направлений повышения эффективности использования основных средств организации / Т. А. Богатова // Вестник Чебоксарского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - 2019. - № 3(18). - С. 67-84.
3. Васильева, Н.К Комплексный анализ хозяйственной деятельности / Н. К. Васильева, А. Н. Олейник // Практикум. -Курск, 2020. Часть 2 Финансовый анализ: практикум.
4. Нормова, Т.А. Резервы повышения эффективности использования основных средств организации / Т.А. Нормова, Н.Ф. Григорьев // В сборнике: Актуальные проблемы устойчивого развития региональной экономики. Сборник статей научно-практической конференции студентов и преподавателей экономического и учетно-финансового факультетов кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2020. - С. 103-109.
5. Олейник, А.Н. Методические аспекты анализа состояния и эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных организациях / А.Н. Олейник // Экономика и предпринимательство, 2021. - № 1 (126). -С. 1075-1078.
6. Сычанина, Е.А. Особенности анализа состояния и использования основных средств /Е.А. Сычанина, М.А. Климина, Т.А. Нормова // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 605-607.
References:
1. Adamenko A.A. Features of conducting accounting of fixed assets and their depreciation in agricultural organizations / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya Yu.S. Lithuanian // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 6 (35). - pp. 18-24.
2. Bogatova, T. A. Analysis and development of ways to improve the efficiency of the use of fixed assets of the organization / T. A. Bogatova // Bulletin of the Cheboksary Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. - 2019. - № 3(18). - Pp. 67-84.
3. Vasilieva, N.K. Complex analysis of economic activity / N.K. Vasilieva, A.N. Oleinik // Workshop. - Kursk, 2020. Part 2 Financial analysis: workshop.
4. Normova, T.A. Reserves for increasing the efficiency of using the fixed assets of the organization / T.A. Normova, N.F.Grigoriev // In the collection: Actual problems of sustainable development of the regional economy. Collection of articles of the scientific-practical conference of students and teachers of the economic and accounting and financial departments of the Kuban State Agrarian University. Kras-nodar, 2020. - S. 103-109.
5. Oleinik, A.N. Methodological aspects of the analysis of the state and efficiency of the use of fixed assets in agricultural organizations / A.N. Oleinik // Economy and Entrepreneurship, 2021. - № 1 (126). - S. 1075-1078.
6. Sychanina, E.A. Features of the analysis of the condition and use of fixed assets / E.A. Sychanina, M.A. Klimina, T.A. Normova // In the collection: Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the 74th scientific-practical conference of students on the results of research in 2018. Responsible for the release of A.G. Koschaev. 2019.S. 605-607.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-6-300-304
Т.Л. Оганесян - к.э.н., доцент кафедры отраслевого и проектного менеджмента, ФГБОУ ВО Кубанский ГТУ, oganesyant@mail.ru,
T.L. Oganesyan - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Industry and Project Management, Kuban State Technical University;
О.В. Шуленина - обучающаяся института экономики, управления и бизнеса, ФГБОУ ВО Кубанский ГТУ, olya-bessonova1997@mail.ru;
O.V. Shulenina - a student of the Institute of Economics, Management and Business, Kuban State Technical University;
Е.С. Кильпута - обучающаяся института экономики, управления и бизнеса, ФГБОУ ВО Кубанский ГТУ, ekilputa@mail.ru,
E.S. Kilputa - a student of the Institute of Economics, Management and Business, Kuban State Technical University.
БЛАГОУСТРОЙСТВО НАБЕРЕЖНОЙ, КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ IMPROVEMENT OF THE EMBANKMENT AS A TOOL FOR INCREASING THE COMPETITIVENESS
OF THE URBAN ENVIRONMENT
Аннотация. Предметом изучения в данной статье выступает благоустройство набережной, а также исходя из этого рассматривается влияние набережной на формирование конкурентоспособной и комфортной городской среды. Изучены современный функции, категории и отличительные особенности современных набережных.
