CC BY
342
YAK 061.23 ББК 60.561.7
A.A. КУЗЬМИНЧУК, M.B. ПЕВНАЯ, Е.Р. ТИМИРШИНА
A.A. KUZMINCHUK, M.V. PEVNAYA, E.R. TIMIRSHINA
НАПРАВЛЕНИЯ МОЛОДЕЖНОГО ДОБРОВОЛЬЧЕСТВА: СПЕУИФИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
TYPES OF YOUTH VOLUNTARING: SPECIFICITY AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 16-03-00016-0гн
В статье на основе результатов эмпирического исследования, реализованного в Свердловской области в 2018 г., дается оценка распространенности различных практик добровольческой работы в молодежной среде. Отдельно описываются характеристики событийных волонтеров (их планы, мотивы, стимулы и барьеры вовлечения в добровольчество) как одной из наиболее многочисленных групп молодых добровольцев.
In the article, based on the results of the empirical study implemented in the Sverdlovsk region in 2018, an assessment is made of the prevalence of various practices of volunteer work among youth. The characteristics of event volunteers (their plans, motives, incentives and barriers to involvement in volunteering) are described separately as one of the largest groups of young volunteers.
Ключевые слова: волонтерство, добровольчество, событийное волонтерство, социальное волонтерство, молодежь, регион.
Key words: volunteering, event volunteering, social volunteering, youth, region.
Одним из стратегических ориентиров развития России является укрепление некоммерческого сектора и активизация потенциала добровольчества. В послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. Президент подчеркнул активное участие граждан и социально ориентированных некоммерческих организаций в решении важнейших задач [11]. 2018 год объявлен в России Годом добровольца (волонтера), с 1 мая 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 5 февраля 2018 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам добровольчества (волонтерства)», который устанавливает обязанность всех уровней власти оказывать содействие волонтёрам. Обозначенные обстоятельства обуславливают возросший интерес представителей органов власти к вопросам о численности добровольцев, направлениях и регулярности их деятельности.
Целью данной статьи является анализ наиболее распространенных практик волонтерской деятельности среди молодежи конкретного российского региона как наиболее социально активной возрастной группы, а также выделение специфических характеристик типичных представителей таких направлений добровольчества.
Вопрос о достоверной численности добровольцев в России остается открытым. В соответствии с данными Росстата в третьем квартале 2017 года в качестве волонтеров работали 291 тыс. чел. в возрасте 15-29 лет, что на 8% больше, чем в третьем квартале 2016 года, и составляет около 1,1% от общей численности молодежи в возрасте 15-29 лет и 0,2% от населения России в целом [8]. По мнению некоторых экспертов, эти данные являются несколько заниженными. Согласно сведениям Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), в 2017 году число волонтеров среди молодого населения достигло 5 283 778 человек. Это составляет около 3% населения России в целом и около 20% молодежи в возрасте 15-29 лет [3, с. 51]. Однако, какие бы данные мы не рассматривали, удельный вес молодых добровольцев в на-
шей стране в общей массе населения и среди молодежи значительно ниже общемирового уровня. По данным исследования CAF «Мировой индекс благотворительности 2017», 51,5% молодых людей в мире в возрасте от 15 до 29 лет оказывали помощь незнакомым им людям, осуществляли модель помогающего поведения (занимались неформальным волонтерством), 21% участвовавших в исследовании представителей этой возрастной группы работали добровольцами в организациях (занимались формальным волонтерством) [7].
Еще более сложной исследовательской задачей является количественная и качественная оценка распространенности и развития различных направлений волонтерской активности. Добровольческая деятельность включает большое количество разнообразных направлений. Целый ряд научных публикаций посвящен социальному [1; 14; 19; 29], спортивному [9; 16; 18; 23], культурному [2; 12; 13; 21], медицинскому [17; 20; 27], экологическому [22; 25; 26] волонтерству. Структурирование, типологизация и описание волонтерского сообщества по направлениям деятельности становится предметом многочисленных исследований. Авторами рассматриваются различные подходы к выделению типов волонтерской деятельности [28].
Канадским социологом Р. Стеббинсом были выделены семь типов, направлений деятельности волонтеров: «уход за лицами любого возраста; образование (обслуживание в рамках формальной школьной системы и вне ее); социальное обеспечение (охрана детства, семейное консультирование, коррекция поведения); досуговые услуги (предоставляемые спортивными и неспортивными ассоциациями); служба в религиозных организациях; участие в гражданских/общественных структурах (защита интересов, работа в профе ссиональных и прочих организациях); участие в политических акциях» [15, с. 67]. Обозначенная типология не исчерпывает весь спектр направлений волонтерской деятельности. Так, не представляется возможным отнесение ни к одному из представленных в ней типов таких видов деятельности, как уход за животными, участие в борьбе с последствиями стихийных бедствий. Кроме того, уход за лицами любого возраста, так или иначе, относится к социальному обеспечению.
Основываясь на анализе научной литературы, посвященной добровольчеству, и наиболее распространенных волонтерских позиций на специализированных веб-сайтах, А. Маки и М. Снайдер выделили 8 типов волонтерской деятельности: административное волонтерство, добровольчество в сфере зо-озащиты, политическое волонтерство, межличностное добровольчество (автономное и зависимое), физическое добровольчество (строительство, улучшение условий проживания и охрана окружающей среды), пожертвования [24, с. 6-7]. Необходимо отметить, что под административным волонтерством преимущественно понимается помощь некоммерческим организациям в организации их работы. Автономное межличностное добровольчество предполагает, прежде всего, обучение, помощь в освоении новых навыков, получении знаний. Этот тип волонтерской деятельности назван авторами автономным, так как в дальнейшем благополучатели смогут справляться с решением проблемы самостоятельно. Соответственно, зависимое межличностное добровольчество, напротив, не предполагает самостоятельного решения проблемы нуждающимся в помощи человеком, оно не связано с приобретением таких навыков.
Наиболее спорной позицией рассматриваемой типологии выступает такой вид добровольческого поведения, как пожертвования (деньгами, вещами, едой). С нашей точки зрения, волонтерство предполагает жертвование времени, а не материальных благ (денежных и неденежных). Представленная типология не претендует на универсальность, обозначенные типы выделены не по единому основанию, но являются информативным отражением наиболее распространенных волонтерских практик. Такое смешение оснований выделения типов деятельности волонтеров сегодня частое явление, которое можно встретить и в широкомасштабных опросах общественного мнения.
Обратимся к результатам всероссийских исследований для оценки распространенности различных направлений волонтерской работы среди молодежи. По данным Доклада о состоянии гражданского общества в РФ за 2017 г., на первом месте среди интересов типичного добровольца (девушки в возрасте 17-24 лет) стоит помощь животным - 82%, затем социальная сфера (79%) и волонтерство на мероприятиях (79%) [3, с. 50]. В 2017 г. в соответствии с данными Росстата наиболее распространенными среди добровольцев в возрасте 15-29 лет стали такие направления деятельности, как: благоустройство и очистка территории (27%), социальные работы (26%), организация спортивных, культурных и других мероприятий (11%), сбор средств на благотворительность или другой социальный проект (8%), оказание помощи животным (7%) [8].
По данным Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доля молодых волонтеров в возрасте 18-30 лет значительно выше, чем в целом по выборке (24%), в таких видах волонтерской активности, как участие в организации спортивных, культурных и других мероприятий (46%), осуществление строительных, ремонтных, реставрационных работ (38%), сбор средств на благотворительность или другой социальный проект (36%), оказание помощи животным (34%) [5]. Несмотря на идентичность наиболее распространенных практик (благоустройство территории, участие в мероприятиях, социальные работы, помощь животным), количественная их оценка не может быть объективно сопоставлена, в силу особенностей методологии и методики исследований (возрастными границами выборочной совокупности, формулировкой вопроса, периодом исследования и т.д.).
С позиции государственного управления в качестве приоритетных в соответствии с Планом мероприятий по развитию волонтерского движения в РФ, утвержденным в июле 2017 г., рассматриваются такие направления добровольчества, как: медицинское; социальное обслуживание; культурное; экологическое (в т.ч., лесоохранное); добровольчество в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; поисковое волонтерство; корпоративное добровольчество, волонтерство pro bono (в т.ч., бесплатное оказание юридической помощи) [10].
Среди видов выполняемых волонтерами работ, которые не входят в перечень приоритетных, Росстат также замеряет строительные, ремонтные и реставрационные работы; сельскохозяйственные работы (работа на фермах и в полях); работы по организации спортивных, культурных и других мероприятий; оказание помощи животным; помощь местной школе; участие в работе общественных органов школ и других образовательных учреждений, общественных, религиозных и других некоммерческих организаций, клубов, союзов.
Ранее нами была зафиксирована проблема избирательной поддержки некоторых направлений добровольческой деятельности, в которых по объективным обстоятельствам было заинтересовано государство. Несмотря на сложную внутреннюю структуру общности волонтеров по направлениям деятельности, приоритетным для государства и передовым по многим показателям являлось событийное добровольчество (неоплачиваемое участие по собственному желанию в организации и проведении мероприятий различного характера - научных, культурных, спортивных и др.) [4]. Сегодня в качестве приоритетного данное направление не выдвигается, государство проявляет интерес к другим видам волонтерской деятельности, которые до этого оставались за пределами его пристального внимания и целенаправленной поддержки. Однако по-прежнему развитие волонтерства происходит крайне неравномерно - на фоне активизации событийного добровольчества (в т.ч. спортивного) сравнительно невысоким остается уровень распространенности волонтерства в сфере социального обслуживания [3, с. 51]. Наши иссле-
дования показывают, что сегодня происходит подмена смыслов - под социальным, культурным и образовательным волонтерством очень часто понимают как сами волонтеры, так и организаторы их деятельности помощь в проведении массовых мероприятий образовательной, культурной или социальной направленности.
В данной статье представлен ответ на два исследовательских вопроса. Насколько представленные выше данные о распространенности различных направлений добровольческой деятельности характерны для конкретного российского региона? В какие виды волонтерской активности сегодня вовлечена молодежь Свердловской области как одна из наиболее социально активных возрастных групп?
Для изучения потенциала развития добровольчества в молодежной среде в Свердловской области и характеристики структуры сообщества молодых волонтеров по направлениям деятельности в 2018 г. при поддержке гранта Президента Российской Федерации МК-5869.2018.6 было реализовано эмпирическое исследование - опрос жителей Свердловской области в возрасте от 14 до 30 лет (N=421, 2018, тип выборки - случайно-стратифицированная). Модель выборочной совокупности построена на основе данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и отражает следующие критерии генеральной совокупности жителей региона: возраст, пол, тип поселения. Социально-демографические характеристики участников опроса репрезентирует население Свердловской области. 23% опрошенных - молодые люди в возрасте от 14 до 17 лет, 77% - в возрасте от 18 до 30 лет; 51% - мужчины, 49% - женщины; 56% - жители мегаполиса и городов с населением более 100 тыс. человек, 16% - городов с населением от 50 до 100 тыс. человек, 28% - малых городов и населенных пунктов с населением менее 50 тыс. человек.
Согласно полученным данным, 69% респондентов с разной степенью регулярности занимались добровольчеством за последний год. При этом на поливариантный вопрос о том, приходилось ли респондентам заниматься конкретными волонтерскими практиками, всего 16% опрошенных ответили, что ничего из перечисленного не делали, а 7% затруднились дать ответ. Таким образом, 77% молодых людей, принявших участие в опросе, занимались какими-либо видами волонтерской работы. Соответственно, около 8% респондентов не идентифицировали ту или иную волонтерскую практику, в которую они были вовлечены, как добровольчество.
В целом по выборке наиболее распространенными оказались такие виды волонтерской работы, как участие в социальных (35%) и экологических (34%) проектах, помощь в детском саду, школе, досуговых учреждениях (27%), а также в организации массовых спортивных мероприятий (26%).
Зарубежные авторы фиксируют значимые сходства и различия между типами добровольчества. Разные люди заинтересованы в разных видах волонтерской активности, а добровольцы, вовлеченные в волонтерскую деятельность, которая соответствует их интересам, отмечают существенно большую удовлетворенность от этой работы [24]. Вполне объяснимо, что молодые волонтеры в возрасте от 14 до 17 лет чаще принимают участие в экологических проектах и помогают в детском саду, школе, досуговых учреждениях, а добровольцы в возрасте от 18 до 30 лет чаще включены в организацию и проведение образовательных мероприятий, а также оказывают профессиональную помощь (правовую, психологическую, бухгалтерскую, медицинскую и т.д.) (табл. 1).
Для оценки распространенности в молодежной среде практик событийного добровольчества нами была построена вторичная переменная, объединяющая такие виды волонтерских работ, как помощь в организации и проведении массовых спортивных, образовательных мероприятий, а также спектаклей, концертов, кинопоказов, выставок. Распределение респондентов по направлениям волонтерской деятельности представлено в табл. 2.
Таблица 1
Волонтерские практики молодых добровольцев Свердловской области, %
Что из перечисленного Вам приходилось за последний год делать безвозмездно для незнакомых людей по своему собственному решению? % респондентов в возрасте от 14 до 17 лет % респондентов в возрасте от 18 до 30 лет
1. Принимал участие в экологических проектах, субботниках, благоустройстве и очистке территории своего населенного пункта. 49 29
2. Участвовал в социальных проектах, оказывал нуждающимся детям, старикам, инвалидам, больным людям помощь конкретными делами, собирал средства на благотворительность или другой социальный проект. 40 33
3. Помогал делами в детском саду, школе, досу-говых учреждениях. 40 22
4. Помогал организовывать и проводить спектакли, концерты, кинопоказы, выставки и т.д. 35 20
5. Помогал в организации массовых спортивных мероприятий. 34 23
6. Помогал конкретными делами бездомным животным, зоопаркам и заповедникам. 16 25
7. Помогал в организации и проведении образовательных мероприятий(конференций, форумов, публичных лекториев, семинаров и т.д.). 15 25
8. Участвовал в работе поисковых групп на полях прошлых сражений. 10 0
9. Помогал людям в чрезвычайных ситуациях (пожары, наводнения и т.д.). 8 4
10. Помогал в проведении предвыборных кампаний, политических акций и мероприятий, участвовал в выборах как наблюдатель, агитатор, журналист. 6 12
11. Помогал в поиске пропавших людей. 6 5
12. Помогал охранять общественный порядок. 5 5
13. Оказывал профессиональную помощь (правовую, психологическую, бухгалтерскую, медицинскую и т.д.). 1 17
Таблица 2
Направления добровольчества среди молодежи Свердловской области, %
Направления добровольческой деятельности % респондентов в возрасте от 14 до 17 лет % респондентов в возрасте от 18 до 30 лет
Событийное 58 53
Экологическое, в т.ч. благоустройство территории 52 33
Социальное 42 38
Помощь животным 17 28
Поисковое 6 5
55% молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет занимались событийным добровольчеством. По результатам всероссийского исследования всего 8% россиян в возрасте старше 18 лет принимали участие в организации спортивных, культурных и других мероприятий [5]. Охарактеризуем группу добровольцев, участвующих в событийном волонтерстве, как наиболее многочисленную среди молодежи региона.
Каждый третий событийный волонтер Свердловской области находится в возрасте от 14 до 17 лет, каждый второй проживает в крупном городе, 70% - девушки. Событийное волонтерство является одним из наиболее институционализированных, каждый второй респондент отметил, что осуществлял добровольческую работу через общественную организацию или учреждения культуры, образования, здравоохранения. Относительно барьеров, планов и условий продолжения добровольческой работы в будущем значимых отличий среди событийных волонтеров выявлено не было.
Как и представители других направлений волонтерской деятельности, событийные добровольцы чаще всего отмечают, что сегодня заниматься во-лонтерством в нашей стране мешает социальная апатия, отсутствие гражданской позиции, интереса к другим людям, безразличие. 69% волонтеров рассматриваемого направления планируют продолжить заниматься добровольчеством в будущем, всего 2% не собираются участвовать в волонтерских проектах. Каждый четвертый (как и в целом по выборке) событийный волонтер согласился бы участвовать (продолжить принимать участие) в добровольческой деятельности, если бы точно знал, что его помощь приносит конкретную пользу обществу.
Среди событийных волонтеров в сравнении с другими направлениями добровольческой деятельности значительно меньше как «чистых альтруистов» (7% против 19% соответственно), так и «чистых эгоистов» (36% против 54% соответственно). Добровольцы рассматриваемого направления в два раза реже выбирают такой альтруистический мотив, как «возможность помогать людям». Однако 57% событийных волонтеров руководствуются смешанной мотивацией (в два раза чаще, чем представители других направлений волонтерства). Это в некотором смысле опровергает распространенную среди представителей некоммерческих организаций позицию о том, что событийное добровольчество не характеризуется душевным порывом, желанием оказать помощь, не предполагает формирование соответствующих ценностей, основано исключительно на эгоистических мотивах.
При этом объективно событийные добровольцы чаще остальных хотели бы пользоваться возможностью посещать культурные и спортивные мероприятия, а также в два раза реже отмечают, что поощрения им не нужны. Представители Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ также зафиксировали, что в качестве одного из стимула к постоянному вовлечению в добровольчество выступило желание участвовать в масштабных и значимых событиях. Отечественные исследователи фиксируют, что «наиболее сильная и продуманная мотивация присутствует в событийном волонтерстве; участники активно вовлекают других людей и разрабатывают программы привлечения и удержания» [6]. Преимущества событийного добровольчества заключаются главным образом в позитивных и ярких эмоциях, получении практических навыков и сувенирной продукции.
Кроме того, важно подчеркнуть, что каждый третий событийный волонтер в Свердловской области занимается в том числе и социальным добровольчеством. Эти событийные добровольцы чаще планируют продолжить свою волонтерскую работу в будущем (85%), среди них значительно меньше «чистых эгоистов» (22%), они в 2,4 раза чаще регулярно работают в качестве волонтеров (практически 1 раз в месяц) (34%). С нашей точки зрения, именно эта группа молодых волонтеров требует дальнейшего исследования, анализа факторов, способствующих их вовлечению в социальное добровольчество и другие направления волонтерской деятельности.
Анализ показал, что в целом для молодежи Свердловской области характерны общероссийские тенденции распространенности различных волонтерских практик. В качестве особенности необходимо отметить более активную работу молодых волонтеров в регионе по оказанию помощи в детском саду, школе, досуговых учреждениях. Выявленные характеристики событийных волонтеров как наиболее многочисленной группы могут быть использованы при планировании мер государственной поддержки развития волонтер-ства в целом и его отдельных направлений, заявленных в качестве приоритетных.
Литература
1. Алмазова, О.В. Профориентация в системе социального волонтерства [Текст] / О.В. Алмазова, Н.С. Пряжников, С.М. Чурбанова // Национальный психологический журнал. - 2017. - № 1 (25). - С. 45-55.
2. Горлова, Н.И. Исторические аспекты развития культурного волонтерства в России [Текст] / Н.И. Горлова // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2016. - № 3 (39). -С. 101-108.
3. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год. - М. : Общественная палата Российской Федерации, 2017. - 100 с.
4. Кузьминчук, А.А. Институциональное регулирование волонтеров как социальной общности : автореф. дис. ... канд. социол. наук / Анна Александровна Кузьминчук. - Тюмень, 2016. - 32 с.
5. Мерсиянова, И.В. Добровольческая деятельность россиян [Электронный ресурс] / И.В. Мерсиянова. - Режим доступа: https://grans.hse.ru/grans-school/2017/papers2017 (дата обращения: 20.04.2018).
6. Мерсиянова, И.В. Мотивация волонтерской деятельности [Электронный ресурс] / И.В. Мерсиянова. - Режим доступа: https://grans.hse.ru/seminars (дата обращения: 10.03.2018).
7. Мировой рейтинг благотворительности [Электронный ресурс] / Официальный сайт Фонда КАФ. - Режим доступа: http://www.cafrussia.ru/page/ mirovoi_reiting_blagotvoritelnosti_1 (дата обращения: 17.01.2018).
8. Обследование рабочей силы [Электронный ресурс] / Росстат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_1140097038766 (дата обращения: 15.03.2018).
9. Певная, М.В. Потенциал спортивного волонтерства в личностном развитии студентов Уральского федерального округа [Текст] / М.В. Певная, Д.Ф. Теле-паева // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия : материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках III Всероссийского научного форума «Наука будущего - наука молодых». - Нижний Новгород, 2017. - С. 179-183.
10. План мероприятий по развитию волонтерского движения в РФ. (утв. Правительством РФ 5 июля 2017 г. № 4723п-П44) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71659706/ (дата обращения: 20.04.2018).
11. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 20.04.2018).
12. Проектная деятельность. Волонтеры в музее. Из опыта работы: информационно-методическое издание / М-во культуры Свердл. обл., Свердл. обл. краевед. музей, Центр инновационных музейных технологий. - Екатеринбург, 2016. - 40 с.
13. Рублева, Е.В. Культурное волонтерство как приоритетное направление развития социально-культурной деятельности [Текст] / Е.В. Рублева // Культурологические чтения - 2016 : материалы междунар. науч.-практ. конференций, г. Екатеринбург, УрФУ, 16-19 марта 2016 г. - Екатеринбург : УрФУ, 2016. - С. 244-248.
14. Социальное волонтерство. Теория и практика. - М. : Омега-Л, 2016. - 128 с.
15. Стеббинс, Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга / Р.А. Стеб-бинс // Социологические исследования. - 2000. - № 7. - С. 64-72.
16. Шиняева, О.В. Спортивное волонтерское движение в современной России [Текст] / О.В. Шиняева // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2017. - № 3. - С. 126-132.
17. Ahmed, F. Surgical volunteerism or voluntourism - Are we doing more harm than good? [Text] / F. Ahmed, M. Grade, C. Malm, S. Michelen, N. Ahmed // International Journal of Surgery. - 2017. - Vol. 42. - P. 69-71.
18. Benson, A.M. International Sports Volunteering [Text] / A.M. Benson, N. Wise. -New York : Routledge Research in Sport Culture and Society. - 2017. - P. 234250.
19. Cenci, R. The Social Volunteering and their Interrelationships with Sustainabil-ity [Text] / R. Cenci, S. Ferreira, M. Rosaria, S. Sehnem // Revista Administracao Em Dialogo. - 2016. - Vol. 18. - No. 2. - P. 1-33.
20. Elnawawy, O. Making short-term international medical volunteer placements work: a qualitative study [Text] / O. Elnawawy, A.C.K. Lee, G. Pohl // British Journal of General Practice. - 2014. - Vol. 64. - No. 623. - P. E329-E335.
21. Gilabert, G. Museums as a factor for the social integration of art in the community. The experience of cultural volunteering by members of the senior community [Text] / G. Gilabert, M. Luz, X. Lorente // Cuadernos de trabajo social. -2016. - Vol. 29. - No. 1. - P. 83-93.
22. Jerome, G. Re-defining the characteristics of environmental volunteering: Creating a typology of community-scale green infrastructure [Text] / G. Jerome, I. Mell, D. Shaw // Environmental Research. - 2017. - Vol. 158. - P. 399-408.
23. Kay, T. Youth sport volunteering: developing social capital? [Text] / T. Kay, S. Bradbury // Sport Education and Society. - 2009. - Vol. 14. - No. 1. - P. 121-140.
24. Maki, A. Investigating Similarities and Differences Between Volunteer Behaviors: Development of a Volunteer Interest Typology [Text] / A. Maki, M. Snyder // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - 2017. -Vol. 46 (1). - P. 5-28.
25. Measham, T.G. Environmental Volunteering: motivations, modes and outcomes [Text] / T.G. Measham, G.B. Barnett // Australian Geographer. - 2008. - Vol. 39. -No. 4. - P. 537-552.
26. Randle, M. The characteristics of potential environmental volunteers: implications for marketing communications [Text] / M. Randle, S. Dolnicar // Australasian Journal of Environmental Management. - 2015. - Vol. 22. - No. 3. - P. 329339.
27. Reynolds, H.Y. Medical volunteering: Giving something back [Text] / H.Y. Reynolds // Lung. - 2006. - Vol. 184. - No. 6. - P. 369-371.
28. Smith, D.H. The Palgrave Handbook of Volunteering, Civic Participation, and Nonprofit Associations [Text] / D.H. Smith, R.A. Stebbins, Ju. Grotz. - Hound-mills: Palgrave Macmillan, 2016. - P. 111-116.
29. Stadelmann-Steffen, I. Social Volunteering in Welfare States: Where Crowding Out Should [Text] / I. Stadelmann-Steffen // Politica Studies. - 2011. - Vol. 59. -No. 1. - P. 135-155.
References
1. Almazova O.V, Priazhnikov N.S., Churbanova S.M. Vocational guidance in social volunteering. Natsionalny Psikhologichesky Zhurnal [National Psychological Journal], 2017, no. 1(25), pp. 45-55 (in Russian).
2. Gorlova N.I. Historical Aspects of the Development of Cultural Volunteering in Russia. Uchenye zapiski. Jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kurskogo gosudarstven-nogo universiteta [Scientific Notes: The online academic journal of Kursk State University], 2016, no. 3(39), pp. 101-108 (in Russian).
3. Doklad o sostojanii grazhdanskogo obshhestva v Rossijskoj Federacii za 2017 god [Report on the state of civil society in the Russian Federation 2017] Moscow: Publ. Obshhestvennaja palata Rossijskoj Federacii, 2017. 100 p. (in Russian).
4. Kuzminchuk A.A. Institutional regulation of volunteers as a social community. Extended abstract of Ph.D. (Sociology) Thesis. Tjumen, 2016. 32 p. (in Russian).
5. Mersiianova I.V Volunteer activity of Russians. Centr issledovanij grazhdanskogo obshhestva i nekommercheskogo sektora [Center for Civil Society and Non-Profit Research]. Available at: https://grans.hse.ru/grans-school/2017/pa-pers2017 (Accessed 20 april 2018) (in Russian).
6. Mersiianova I.V. Motivation for volunteerism. Centr issledovanij grazhdanskogo obshhestva i nekommercheskogo sektora [Center for Civil Society and Non-Profit Research]. Available at: https://grans.hse.ru/seminars (Accessed 10 march 2018) (in Russian).
7. World Giving Index. Charities Aid Foundation. Available at: http://www.cafrus-sia.ru/page/mirovoi_reiting_blagotvoritelnosti_1 (Accessed 17 january 2018).
8. Labor Force Survey. Rosstat [Federal State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publica-tions/catalog/doc_1140097038766 (Accessed 15 march 2018) (in Russian).
9. Pevnaia M.V, Telepaeva D.F. The potential of sports volunteering in personal development of students in the Ural federal district. Transformacija chelovechesk-ogo potenciala v kontekste stoletija: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii v ramkah III Vserossijskogo nauchnogo foruma «Nauka budushhego - nauka molodyh» [Transformation of human potential in the context of the century, Proc. of the International Sci. and Pract. Conf. of the III All-Russian Scientific Forum "The Science of the Future - the science of young"]. Nizhnij Novgorod, 2017, pp. 179-183 (in Russian).
10. Plan of measures for the development of volunteerism in the Russian Federation. Kompjuternaja pravovaja sistema GARANT [The Company GARANT]. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71659706/ (Accessed 20 april 2018) (in Russian).
11. The President's Address to the Federal Assembly. Oficial'nyj setevoj resurs Pre-zidenta Rossii [Official Internet Resource of the President of Russia]. Available at: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (Accessed 20 april 2018) (in Russian).
12. Proektnaja dejatel'nost'. Volontery v muzee. Iz opyta raboty [Project activity. Volunteers in the museum. From work experience]. Ekaterinburg, 2016. 40 p. (in Russian).
13. Rubleva E.V. Cultural Volunteering as a Priority in the Development of Social and Cultural Activities. Kul'turologicheskie chteniia - 2016: materialy mezhdun-arodnykh nauchno-prakticheskikh konferentsii [Cultural Reading - 2016: Proc. of the International Sci.-Pract. Conf.]. Ekaterinburg, 2016 r, pp. 244-248 (in Russian).
14. Sotsial'noe volonterstvo. Teoriia i praktika [Social volunteering. Theory and practice]. Moscow: Publ. Omega-L, 2016, 128 p. (in Russian).
15. Stebbins R.A. Free time: to an optimal leisure style. Sotsiologicheskie Issledova-niia [Sociological Studies], 2000, no. 7, pp. 64-72 (in Russian).
16. Shiniaeva O.V Sports volunteer movement in modern Russia. Izvestiia Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Izvestiya Tula State University. Humanitarian sciences], 2017, no. 3, pp. 126-132 (in Russian).
17. Ahmed F., Grade M., Malm C., Michelen S., Ahmed N. Surgical volunteerism or voluntourism - Are we doing more harm than good? International Journal of Surgery, 2017, vol. 42, pp. 69-71.
18. Benson A.M., Wise N. International Sports Volunteering. New York: Routledge Research in Sport Culture and Society, 2017, pp. 234-250.
19. Cenci R., Ferreira S., Rosaria M., Sehnem S. The Social Volunteering and their Interrelationships with Sustainability. Revista Administracao Em Dialogo, 2016, vol. 18, no. 2, pp. 1-33.
20. Elnawawy O., Lee A.C.K., Pohl G. Making short-term international medical volunteer placements work: a qualitative study. British Journal of General Practice, 2014, vol. 64, no. 623, pp. E329-E335.
21. Gilabert G., Luz M., Lorente X. Museums as a factor for the social integration of art in the community. The experience of cultural volunteering by members of the senior community. Cuadernos de trabajo social, 2016, vol. 29, no. 1, pp. 83-93.
22.Jerome G., Mell I., Shaw D. Re-defining the characteristics of environmental volunteering: Creating a typology of community-scale green infrastructure. Environmental Research, 2017, vol. 158, pp. 399-408.
23. Kay T., Bradbury S. Youth sport volunteering: developing social capital? Sport Education and Society, 2009, vol. 14, no. 1, pp. 121-140.
24. Maki A., Snyder M. Investigating Similarities and Differences Between Volunteer Behaviors: Development of a Volunteer Interest Typology. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 2017, vol. 46(1), pp. 5-28.
25. Measham T.G., Barnett G.B. Environmental Volunteering: motivations, modes and outcomes. Australian Geographer, 2008, vol. 39, no. 4, pp. 537-552.
26. Randle M., Dolnicar S. The characteristics of potential environmental volunteers: implications for marketing communications. Australasian Journal of Environmental Management, 2015, vol. 22, no. 3, pp. 329-339.
27. Reynolds H. Y. Medical volunteering: Giving something back. Lung, 2006, vol. 184, no. 6, pp. 369-371.
28. Smith D.H., Stebbins R.A., Grotz Ju. The Palgrave Handbook of Volunteering, Civic Participation, and Nonprofit Associations. Houndmills: Palgrave Macmil-lan, 2016, pp. 111-116.
29. Stadelmann-Steffen I. Social Volunteering in Welfare States: Where Crowding Out Should. Política Studies, 2011, vol. 59, no. 1, pp. 135-155.
