CC BY
35
Аграрный вестник Урала №5 (84), 2011 г.—
Агрономия
— 14 т х 25 дней в месяц = 350 т/месяц;
— 350 т/месяц х 12 месяцев = 4200 т/
год;
— зарплата рабочих 10 тыс. руб. х 4 = 40 тыс. руб. в месяц;
— зарплата в стоимости 1 т ОМУ = 114, 3 руб./т (40 тыс. руб: 350 т);
— зарплата охраны (250 + (5 х 24)) = 370 часов по 6 тыс. руб. за 7 часов составит 10571,4 руб.;
— зарплата руководства, механика, электрика 35 тыс. руб. в месяц;
— охрана плюс руководство (35000 + 10571,4 ) : 350 т = 130,2 руб./т.
3. Амортизация установки 40 000 000 руб. : (8 х 4200) = 1190,5 руб./т.
4. Стоимость энергии на 1 т ОМУ: 100 кВт х 2 руб/кВт = 200 руб./т; 100 л солярки х 20 руб./л = 2000 руб./т.
Итого 2200 руб./т.
5. Стоимость компонентов, включая навоз, наполнитель, формалин—2000 руб./т.
6. Всего затрат на 1 т ОМУ — зарплата
рабочим.................114, 3 руб./т;
— зарплата руководству....130,2 руб./т;
— амортизация............1190,5 руб./т;
— стоимость энергии......2200,0 руб./т;
— стоимость расходных материа-лов..2000,0 руб./т
Всего...................5635,0 руб./т
С учетом накладных, общехозяйственных расходов, доплат за вредность, отчислений на науку, испытания и амортизацию это около 10 тыс. руб. за 1 т, или 10 руб./кг ОМУ из свежего навоза.
Окупаемость даже такой, так сказать, дорогой установки вполне устраивает земледельца. Почему? Тонна ОМУ вносится один раз в четыре года и дает за эти годы
суммарную прибавку урожая около 3,5 т высококачественного зерна. При стоимости тонны зерна в 5000 руб. доход составит 17500 руб., а чистая прибыль — 7500 руб. С учетом годовой производительности установки общая чистая прибыль в год составит 7500 руб. х 4200 т = 31 500 000 руб., т. е. окупаемость установки менее двух лет. Сегодня сложные удобрения стоят в два и более раз дороже, и их внесение рано или поздно ведет к подкислению почв.
В итоге от внедрения технологии ОМУ в производство мы получаем:
— снижение выбросов С02, СН4, NH3, Н^ (Киотское соглашение);
— чистоту и экологичность на фермах;
— увеличение урожая сельхозкультур и его качества, в том числе и за счет работы С02 в почвах России;
— увеличение сохраняемости сельхозпродукции при хранении за счет роста качества продукции;
— воспроизводство почвенного плодородия.
Следовательно, освоение в производстве технологий переработки навоза, подобных технологии БИЦОР, внесет свой весомый вклад в достижение рубежей, поставленных в Продовольственной доктрине РФ.
Выводы.
Я привел только один пример из своей практики с прикидками возможности развития событий. При обсуждении всех известных и неизвестных технологий выявятся наиболее целесообразные и рентабельные, которые можно и нужно без промедления внедрить в производство. Как говорится, «голод не тетка», и это мы видим
на сегодняшнем примере Египта и других стран Африки. Да и у нас с производством продовольствия не все в порядке [5].
В связи с этим давайте поставим вопрос о полном использовании навоза животноводческих ферм, признаваемом вредными отходами, не говоря уже о возврате всех наших отходов промышленной переработки сельскохозяйственного сырья и наших с вами «личных» отходов.
За последние годы мне не приходилось встречаться с зарубежными разработками, хоть как-то приблизившимися к нашей (российской) технологии переработки навоза в ОМУ. Однако я впервые сталкиваюсь со столь странным (рыночным?) препятствием на пути ее освоения и даже на пути ознакомления с результатами ее испытания. Да, новая технология являет собой не только весьма эффективную инновацию. Вместе с ее освоением, возможно, придется уточнить теоретические положения в аграрных науках. Но это не должно оправдывать задержку в освоении технологий, подобных технологии ГУ БИЦОР [6].
Кроме того, считаю весьма полезным опубликовать на страницах журналов аграрного профиля мнения различных ученых, включая Тархановых, для наведения ясности в вопросе о теории и практики ведения агроценоза. Весомыми должны быть не устаревшие гипотезы, а аргументы, подтверждаемые современными исследованиями. От заблуждений нужно избавляться, ибо именно эти заблуждения, как я полагаю, мешают восстановлению сельского хозяйства.
Литература
1. Удобрения их свойства и способы использования / под ред. Д. А. Коренькова. М. : Колос, 1982. 341 с.
2. Святохина Д. Природные дары против «химии» // Электронная газета «БАШвестЪ». 2010. 6 июля.
3. Созинов А. А., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. № 5.
4. Технологические и технические решения утилизации отходов птицефабрик и животноводческих комплексов. Материалы заседания межведомственной комиссии МСХП РФ. М., 1997.
5. Шевелуха В. С. Диагноз состояния сельского хозяйства в России: глубокий кризис, ведущий к голоду и катастрофе! Что же делать? URL: http://www.za-nauku.rU//index.php.
6. Тарханов О. В., Тарханова Л. С. Современные технологии переработки навоза и помета как тормоз экономики. У. : Системы и технологии, 2009.
нанотехнологии в защите яровой пшеницы от пыльной головни в курганской области
в. в. Богданова,
аспирант, Курганская ГСХА, начальник Белозерского районного отдела филиала фГУ «Россельхозцентр» по Курганской области
641300, Курганская обл., Кетовский р-н, с. Лесниково
Ключевые слова: инфицированность семян, яровая пшеница, зародыш, головневые грибы, очаги заражения, вращение Земли, господствующий ветер, анализ зародышей, лесные массивы, семеноводство.
Keywords: infected seeds, spring wheat, embryo, and smut fungi, outbreaks of, the rotation of the Earth, prevailing wind, analysis of the embryos, the forests of the, seed-growing.
Курганская область является преимущественно аграрным районом России, и зерновое производство — основа ее экономики. Основную долю в посевах занимает
яровая пшеница. Районированный сорт и кондиционные семена играют важную роль в увеличении урожайности высококачественного зерна. Не умоляя значения
других составляющих урожая, необходимо заметить, что основа получения высоких и устойчивых сборов зерна — это посев кондиционными семенами районированных
- Аграрный вестник Урала №5 (84), 2011 г. —
сортов высоких репродукций. Семена — это фактор, требующий наименьших затрат, но, тем не менее, существенно влияющий на увеличение производства зерна. Качество семенного материала — главное в процессе повышения продуктивности зерновых культур. От него, прежде всего, зависит число растений и продуктивных стеблей на единице площади.
Фитоэкспертиза семян показывает, что в Курганской области нет партий, свободных от патогенов. Наиболее опасной является пыльная головня яровой пшеницы, которая относится к подгруппе типичных семенных инфекций. Головня распространяется спорами и зимует в семенах. Дополнительным фактором передачи возбудителя в течение сезона служат воздушные течения со спорами от инфицированных генеративных органов к здоровым. Мицелий патогена, проникая в растение и вступая в тесные физиологические связи с его тканями представляет собой тонкий индикатор условий внутритканевого обитания.
Для посева необходимо использовать семена районированных сортов, обладающих высокими технологическими качествами, соответствующими требованиям ГОСТ Р52325-2005. В семенах катего рии ОС, ЭС не допускается наличие пыльной головни; в семенах категории РС — не более 0,002 %. Зерно, зараженное пыльной головней в пределах от 0,3 до 2 %, рекомендуется обеззараживать фунгицидами.
Нами разработаны диагностические приемы определения наноочагов заражения пыльной головней яровой пшеницы, что является новым в защите растений. Разработки проводились с 2004 по 2008 гг. и совершенствуются в настоящее время. Модифицирована методика диагностики заболевания пшеницы Ustilago tritici Jens., включающая выявление очагов заражения. Мы предлагаем проводить ее между препятствиями, моделирующими берега водных потоков, путем учета заспорен-ности поперек сужения потока. Известно, что суточное вращение Земли идет против часовой стрелки со скоростью более 1000 км/час с запада на восток. Одновременно идет смещение воздушных потоков по ее поверхности, которые сдвигаются вправо к препятствиям. Только с учетом рельефа местности можно проводить подобную диагностику. Способ предлагаемой диагностики представлен на рис. 1. Оказавшись между лесными массивами, расположенными с севера и юга Белозерского района, воздух, насыщенный спорами головни, передвигается подобно течению воды в речных берегах и подчинен тем же закономерностям. Масса воздуха с огромным количеством спор движется по инерции и смещается в сторону, противоположную направлению вращения Земли. При этом поток уплотняется, формируя концентрированную смесь воздуха со спорами, что способствует более интенсивному заспорению колосьев пшеницы пыльной головней во время ее цветения.
Кроме полевых исследований проведено множество лабораторных, основанных на проведении анализа зерновок пшеницы анатомическим методом оценки
Агрономия
рисунок 1
способ диагностики очагов максимального заспорения воздуха
рисунок 3
кипячение отделенных от эндосперма зародышей яровой пшеницы в растворе щелочи (фотоаппарат «зенит ЕЪ> с насадочными кольцами)
* *
Рисунок 4
Окрашенные зародыши яровой пшеницы до микроскопирования (фотоаппарат «Зенит ЕТ» с насадочными кольцами)
зараженности зародышей пыльной головней. Существует известная стандартная методика анализа зародышей анатомическим способом. Ею пользуются многие фитопаталоги. Метод нами несколько модифицирован. Окрашивание проводили с помощью красителя Евсеева в течение 30 мин. Способ проверен нами на практике. Он представлен на рис. 2-5 и показал себя с лучшей стороны.
Почти ежегодно в результате описанных явлений происходило смещение воздушных потоков, насыщенных спорами головневых грибов, и создавались их максимальные концентрации. Происходило заражение яровой пшеницы в период ее цветения. Результаты получены по данным апробации сортовых посевов зерновых культур, учеты проведены в полевых условиях, а также определена зараженность пшеницы по данным анализа зародышей анатомическим способом, основанном на разной способности ткани семени и грибницы впитывать и отдавать краску. Кроме того, расположенные спороловушки на полях сельхозпредприятий района, находящихся в разных сторонах относительно розы ветров, подтвердили наши исследования. В результате обнаружена четкая зависимость заспо-рения с учетом розы ветров и размещением лесных массивов. Глядя на карту землепользования Белозерского района (рис. 6), видна своеобразная сквозная проветрива-емость всей территории в юго-западном и восточном направлениях. В этом отношении наблюдается интересная закономерность, которая нами четко просматривается в течение семи лет.
За последние годы нами проводились исследования, которые по праву можно считать нанотехнологиями в защите хлебных
» *
Рисунок 5
Отмытые зародыши яровой пшеницы в чашках Петри, приготовленные для микроскопирования (фотоаппарат «Зенит ЕТ» с насадочными кольцами)
Рисунок 6 Карта Белозерского района
культур от базидиальных грибов (бурая листовая и стеблевая ржавчина, пыльная головня). Апробация сортовых посевов зерновых культур, сортосмена и сортообновле-ние — это самые финансируемые организационные мероприятия, проводимые сельхозтоваропроизводителями, направленные на борьбу с пыльной головней яровой мягкой пшеницы при ограниченности применения химических, и даже биологических, препаратов борьбы с этим заболеванием.
Литература
1. Голощапов А. П. Методы селекции пшеницы на иммунитет. Курган : Зауралье, 2002. 112 с.
2. Рекомендации по выявлению болезней сельскохозяйственных растений. М. : Россельхозиздат, 1967. 64 с.
3. Фитосанитарная диагностика / под ред. А. Ф. Ченкина. М. : Колос, 1994. 210 с.
