CC BY
72
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Том 149, ки. 3
Физико-математические пауки
2007
УДК 621.391.26
НАНОСЕКУНДНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ ШКАЛ ВРЕМЕНИ ПО МЕТЕОРНЫМ РАДИООТРАЖЕНИЯМ И ЕЁ ПРИЛОЖЕНИЕ К ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
В.А. Корпеев, В.В. Сидоров, Л.А. Эпиктетов
Аннотация
Работа посвящена проблемам реализации высоких метрологических возможностей метеорного капала для передачи времени путём выравнивания шкал хранителей времени методами автоматического управления. Для преодоления неравномерности и перавпо-точпости измерений времени в метеорном канале разработана модель управления, основанная па использовании метода оптимальной линейной фильтрации и экспериментальной модели-аналога, в качестве которой были использованы результаты эксперимента па радиолинии Менделееве (Моск. обл.) Казань. Хранители времени опирались па водородный и цезиевый стандарты частоты. В результате разработан метод управления вторичной шкалой времени по метеорному каналу с субпапосекуцдпой (0.3 1.0 пс) точностью в реальном масштабе времени для целей метрологии времени и метеорной защиты информации. Метеорная криптография новый метод дистанционной генерации ключей шифрования, претендующий па совершенную защиту информации, который опирается па достижения в области папосекупдпой синхронизации и свойства взаимности и зеркальности метеорного распространения радиоволн. Проанализированы варианты организации двойного использования метеорного капала для синхронизации и генерации ключей шифрования и дапа оценка производительности этой процедуры.
Введение
Проблема высокоточной дистанционной синхронизации шкал времени является одной из актуальных проблем современной науки и техники. На сегодняшний день уже созданы и постоянно совершенствуются системы передачи времени на большие расстояния, обеспечивающие измерения, погрешность которых не превышает нескольких наносекунд. Можно указать на три основных метода передачи времени:
1) пассивные спутниковые методы (GPS. ГЛОНАСС. точность/стабильность: 10 40 не/2 7 не: GPS Common View: 1 10 нс/0.1 2 не):
2) активные методы, использующие геостационарные спутники (1 5 нс/0.1 2 не):
3) фазовые метеорные системы синхронизации (точность 0.3 0.9 не).
Менее всего разработан в техническом и коммерческом плане метеорный метод передачи времени.
На возможность использовать метеорный радиоканал для передачи сигналов точного времени указал Летторе [1] ещё в 1964 г. Однако узкая полоса пропускания использованного им канала, приспособленного для передачи информации, не позволила добиться погрешностей меньших, чем 0.3 0.5 мкс. Благодаря усилиям казанских [2] и харьковских [3] исследователей к 1980-м годам точность передачи времени через метеорные следы улучшилась до 50 не за счёт применения более широкополосных устройств и автоматического отбора метеорных отражений с требуемыми свойствами.
Метеорный метод передачи времени использует встречную передачу запросных н ответных радиосигналов в канале с высокой степенью взаимности условий распространения. Измерения организованы так. что запросный сигнал привязан к шкале времени, а ответный сигнал несет информацию о сдвиге шкал.
В 1981 г. была опубликована работа [4], в которой впервые было показано, что взаимность условий метеорного распространения радиоволн для значительной части метеорных отражений сохраняется с точностью до фазы несущей частоты. Имеющиеся на сегодняшний день теоретические оценки и экспериментальные результаты [5] показывают, что метеорный радиоканал для целей синхронизации является весьма перспективным, если он опирается на фазовые измерения. Это связано с тем. что потенциальная точность одиночных измерений расхождения времени в метеорном радиоканале по фазе несущей частоты составляет доли наносекунды. и эти измерения не требуют затрат времени на накопление результатов, как. например, в случае СРБ/ГЛОНАСС.
В Проблемной радиоастрономической лаборатории Казанского государственного университета (ПРАЛ КГУ) были построены многочастотные измерительные комплексы «Кама 5» [4] и «Кама 7». в которых была реализована наносекундная точность сличения шкал хранителей времени на основе использования фазовой взаимности. Наносекундная точность сличения времени по метеорным радиоотражениям была достигнута также в Харьковском национальном университете радиоэлектроники [6].
Однако реализация такой высокой точности для решения прикладных задач в реальном времени натолкнулась на проблему хранения соответствующих поправок. Неравномерность и неравноточность измерений в метеорном канале допускает ситуацию, при которой с определённой вероятностью возможны интервалы времени отсутствия достаточно точных измерений, в течение которых шкала времени сместится из-за кратковременной нестабильности квантового стандарта частоты. В данной работе обсуждается проблема автоматического управления вторичной шкалой времени по метеорным отражениям в реальном времени.
В области прикладного использования метеорного канала наметилось новое направление метеорный метод генерации ключей шифрования, который претендует на близкую к совершенной реализацию защиты информации при её передаче на большие расстояния [7]. Метеорная генерация ключей шифрования опирается на достижения в области наносекундной синхронизации шкал времени с использованием метеорного канала, а также на особенности этого канала, такие, как сохранение взаимности условий распространения радиоволн с точностью до фазы несущей при большом разбросе параметров распространения радиоволн для разных метеорных отражений. Высокая точность синхронизации шкал позволяет измерять случайные составляющие параметров пути распространения радиоволн, изменяющиеся от отражения к отражению, и использовать их. например, в качестве элементов ключа в шифре Вернама [8]. При генерации ключей нельзя использовать те же метеоры, по которым сверяются шкалы времени, поскольку при измерении расхождения шкал времени информация о времени распространения содержится в ответном сигнале. Представляется важным вопрос о распределении дефицитного времени метеорного канала как для успешного решения задачи синхронизации шкал хранителей времени, так и для генерации природно-случайной последовательности ключа шифрования. Важным представляется определить, как погрешность синхронизации будет влиять на производительность канала генерации ключей шифрования и оптимизировать в связи с этим распределение времени генерации ключей и синхронизации.
0.6
0.6
Рис. 1. Пример регистрации изменения во времени разности фаз условий распространения радиоволн в прямом и обратном направлении на трассе Менделеево-Казань, а также амплитуды метеорного эхо-сигнала на 4-х частотах
1. Оборудование и условия эксперимента
Эксперимент проводился с использованием фазовой аппаратуры метеорной синхронизации и связи «Кама-5», разработанной в ПРАЛ КГУ. Аппаратура имеет несколько особенностей, отражающих использованный метод метеорной синхронизации:
1) эффективное исключение из результатов измерения времени распространения радиоволн при двухсторонней передаче сигналов;
2) многочастотный фазовый метод передачи времени;
3) низкий порог регистрации метеорных отражений за счёт использования кодов Рида-Соломона.
Основные параметры аппаратуры: длина трассы - 720 км; средняя мощность передатчика - 500 Вт в режиме передачи, 200 Вт в режиме ожидания; полоса частот - 4 канала шириной 25 КГц с максимальным разносом частот 500 КГц; точность измерения на одном метеорном следе - 14-18 не по однозначному измерению фазы максимальной разностной частоты, 0.3 не по неоднозначному измерению фазы несущей; первичный эталон частоты - водородный стандарт частоты, вторичный стандарт - цезиевый, кратковременная нестабильность определялась в основном цезиевым стандартом - стандартное отклонение (интервал 1 с):
= 5-6 • ю-11.
Кроме того, данные эксперимента содержат информацию о фазовых измерениях на нескольких несущих, что можно использовать при пересчете величин ошибок измерений для других вариантов разнесения частот.
Эксперименты по метеорной привязке шкал времени проводились в период с 1988 по 1993 гг. на трассе Менделеево (Моск. обл.)-Казань. Отличительной особенностью использованных экспериментальных данных являлось то, что по ним
и з
ей со ей
е
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
в
,. ^ % - -Ж ^ Ж"
57.25 МГц —н-57.75 МГц ........в-
120
100
20
0
О 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Стандартное отклонение измерения на несущей (фазовые циклы)
Рис. 2. Распределение ошибок фазовых измерений времени для совокупности метеорных отражений разной длительности
можно было оценивать шумовую погрешность измерений для большинства зарегистрированных метеорных отражений. Пример изменения во времени разности фаз на четырёх частотах при распространении радиоволн в прямом и обратном направлениях и амплитуды ответного метеорного эхосигнала приведён на рис. 1.
Видно, что за исключением начального участка, на котором проявляются дифракционные эффекты формирования метеорного следа, разностная фаза практически не меняется со временем, хотя амплитуда сигнала меняется в несколько раз. Более того, можно показать.что разностная фаза на одной частоте меняется только в связи с изменениями разности фаз используемых стандартов частоты.
Ошибки оценивались по разбросу результатов измерений внутри отдельных отражений. Видно, что максимум распределения соответствует значению стандартного отклонения 0.012 фазового цикла (0.1 не). Максимум погрешности 0.5 не соответствует случаям, когда длительности отражения было недостаточно для оценки погрешности. Этим измерениям приписывалась максимальная погрешность 0.5 не. На самом деле сюда попадали измерения, выполненные и с большей точностью.
Данные эксперимента содержат информацию о фазовых измерениях на нескольких несущих, что можно использовать при пересчете величии ошибок измерений для других вариантов разнесения частот. Распределение стандартных отклонений шумовых ошибок измерений на одном метеорном отражении показано на рис. 2.
Кратковременная нестабильность цезиевых стандартов хорошо описывается белым частотным шумом на всем интересующем нас интервале от нескольких секунд до нескольких часов. Таким образом, двухвыборочная дисперсия (Аллена) может быть использована как дисперсия относительного отклонения частоты от поминала как при фильтрации экспериментальных данных, так и в модели, использующей экспериментально полученное распределение ошибок измерений.
2. Модель управления шкалой времени
При создании модели управления нужно описать модель измерения. Фазовое измерение сдвига шкал па текущем метеорном следе описывается следующим об-
разом. Измерение содержит два типа ошибок: шумовую ошибку и ошибку невзаимности канала на текущем пути распространения сигналов. Шумовая ошибка может быть различна для всех используемых несущих. Неустранимая на момент проведения эксперимента остаточная ошибка невзаимности связана главным образом с ветровым смещением метеорного следа. Такая ошибка одинаково проявляется па всех несущих частотах и практически но изменяется в течение существования метеорного следа, однако может различаться для разных отражений.
Измерение фазы удвоенного (особенность двухсторонней передачи сигналов) сдвига шкал запишется следующим образом:
где Тк — сдвиг шкал в момент появления &-го метеорного отражения, /^ ^'-я несущая частота, 0^ (ак) - ошибка текущего измерения по фазе несущей, ек - ошибка невзаимности капала для текущего измерения. Символ || ... || означает отбрасывание целой части: ||а|| = а — |а|.
Уход шкал вследствие нестабильности стандарта частоты будет записан как:
где р^) - случайный процесс, описывающий частотный шум стандарта частоты; то — сдвиг шкал в начальный момент времени; /о - номинальная частота стандарта; Д/о - систематическая составляющая сдвига частоты стандарта от номинальной. Для использования в уравнениях дискретной фильтрации удобное представить относительный уход шкал в виде:
Здесь Тк — сдвиг шкал па момент ^ текущего измерения; ^к-1 — случайная величина, представляющая шумовой сдвиг шкал, накопленный с момента Ьк-1 до момента Дисперсия случайной величины 7к может быть представлена либо с использованием величины дисперсии Аллена Стд^(&к) (паспортная характеристика), либо представлена в виде Щ/2Лк, где спектральная плотность мощности частотного шума N0/2 вычисляется по величине <Гд
Для адекватного описания и учета случайных процессов, оказывающих влияние на результирующую точность управления шкалой, требуется построить модель управления, учитывающую неравномерность и норавноточность измерений в условиях нестабильности исследуемого процесса. Для учета этих процессов оптимально использование оптимальной линейной фильтрации для случая систем с дискретными измерениями. Этот подход удобен по ряду причин:
1) исследуемый случайный процесс (уход шкал) оценивается по дискретным измерениям в моменты появления регистрируемых метеорных отражений;
2) ошибки измерений можно полагать гауссовскими, причём необходимые значения параметров распределения для каждого измерения как на несущей, так и на максимальной разностной частотах легко находятся из экспериментальных данных по измерениям на несущих частотах;
3) допустимым является предположение о независимости измерений, что обусловлено пространственным разделением метеорных следов и случайностью их положения;
4) нестабильность используемого цозиового КСЧ хорошо описывается частотным белым гауссовским шумом, значение которого берется из описания стандарта частоты н легко вносится в уравнение фильтра.
Фк = |Штк + £к) + 0i К )||,
0
Тк = (7к-1 + Д///о)(^к — ^к-1) + Тк-1.
При решении данной задачи необходимо принять во внимание проблему, не решаемую оптимальной линейной фильтрацией: неоднозначность фазовых измерений на несущей частоте. Необходимо связать процедуру оптимальной линейной фильтрации доступных однозначных измерений с проблемой перехода к фазе несущей и обеспечения таким образом максимально возможной точности измерений.
Оптимальная линейная фильтрация предполагает представление рассматриваемого процесса в виде системы матричных уравнений:
где х - п-вектор состояния; ш — р-вектор возмущения; г - ш-вектор измерения; V — ш-вектор ошибки измерения; к = 0,1,... - дискретное время; Г - переходная матрица состояния размера п х п; О переходная матрица возмущения размера п х р; Н - матрица измерения размера ш х п.
Вектором состояния в нашей системе будет [9. 10]:
где т — величина текущего сдвига шкал; Д///о — постоянное отклонение частоты стандарта от номинала.
Вектор измерения (в нашем случае скаляр) запишется как
где Ук+1 — ошибка текущего измерения удвоенного сдвига шкал времени.
При использовании модели в численном эксперименте последовательно генерируются следующие величины:
1) сдвиг шкал тк+1 = тк + (Д///0) &к + 7к , где 7к - случайная величина с гаус-совским распределением, нулевым средним и дисперсией N0/(2Ак)\
2) ошибка невзаимности текущего измерения ек как гауссовски распределенная случайная величина со стандартным отклонением 0.3 не. Данную ошибку считаем одинаковой для каждой несущей частоты;
3) стандартное отклонение текущего измерения удвоенного сдвига шкал по фазе несущей ак генерируется по распределению, полученному в эксперименте (рис. 2);
4) фазовые измерения удвоенного сдвига шкал Фк и Фк , соответствующие мак-
/о /1
5) измерения сдвига шкал по фазе максимальной разностной частоты, вычисляемые по формуле
причём к величине М^ добавляется необходимое количество периодов однозначности, что имитирует процедуру последовательного разрешения неоднозначности фаз разностных частот.
Предполагается, что наиболее уязвимым для ошибок является переход от фазы максимальной разностной частоты к фазе несущей, что обусловлено проблемой выбора соотношения несущих. Достижение однозначной фазы максимальной разностной частоты считаем осуществимым и безошибочным. Управление шкалой времени вторичного стандарта в рамках работы осуществляется путем введения поправок непосредственно в шкалу времени в виде её смещения. Поправка вычисляется на
х(к + 1) = Г (к + 1, к)х(к + 1) + О(к + 1)ш(к), г(к + 1) = Н (к + 1)х(к + 1) + V (к + 1),
основании результатов оптимальной линейной фильтрации измерений и вводится мгновенно по принятии решения об её необходимости. Таким образом, величина ошибки управления определяется величиной ошибки оптимальной оценки на момент принятия этого решения. Поправка по частоте на длительных интервалах не вычисляется и в модель не вводится, хотя есть все данные для её определения. Дело в том. что долговременная нестабильность квантовых стандартов много меньше кратковременной, уточняется усреднением и её нетрудно корректировать. Поэтому полагаем, что для модели средние частоты совпадают, а текущие отклонения корректируются системой управления.
3. Потенциальная точность поддержания синхронности шкал времени
Под потенциальной точностью будем иметь в виду точность, которую можно достичь, используя для управления все зарегистрированные метеоры на аппаратуре заданного энергетического потенциала. В первую очередь рассмотрен вопрос о потенциальной точности управления шкалой времени на аппаратуре метеорной синхронизации, использующей технические решения на основе фазовой аппаратуры «Кама-5» и «Кама-7». Здесь требуется ответить на вопрос, каким может быть расхождение шкал в случайный момент времени после начала работы аппаратуры синхронизации независимо от наличия или отсутствия в этот момент метеорного следа. При этом предполагается, что время передается при наличии метеорного следа с точностью, обеспечиваемой измерением фазы несущей частоты. а отслеживание и разрешение неоднозначности измерений на несущей частоте происходит безошибочно. Главной исследуемой характеристикой является ошибка фильтрации, как текущая, так и интервальная. Ошибкой управления будет ошибка прогноза ухода шкал, а остаточная ошибка, в тех случаях, где можно отложить принятие решений об управлении, ошибка задержанной во времени интервальной оценки. Точность управления в случайный момент времени удобно представить в виде распределения ошибок оптимальной линейной оценки.
На рис. 3 приведены распределения стандартных отклонений ат для системы автоматического управления шкалой времени, полученные по описанной выше модели с использованием экспериментальных данных модели-аналога «Кама-5» для двух случаев: для текущего времени (наиболее вероятное ат = 0.25 не, максимальное ат = 0.5 не) и по задержанной интервальной оценке (наиболее вероятное ат = 0.2 не, максимальное <гт = 0.4 не).
Отметим, что для аппаратуры с иным энергетическим потенциалом, обеспечивающим другую регистрируемую численность, будут и другие оценки, не превышающие, однако, 1 не для всех рассмотренных нами случаев.
4. Метеорная криптография и её зависимость от наносекундной синхронизации шкал хранителей времени
Достижения в области наносекундной синхронизации шкал времени позволили замахнуться на решение проблемы канальной защиты информации, которая обещает быть совершенной [7]. Научно-техническая значимость этой проблемы в том, что сейчас защита информации при её передаче осуществляется математическими методами криптографии, основанными на использовании псевдослучайных последовательностей и секретных ключей шифрования/дешифрования, однако эти методы в принципе раскрываемы современными методами криптоанализа и суперкомпьютерами, на что нужны только время и деньги. Гарантированно защитить информацию можно только при использовании частой смены ключей, что делает
о
5Г я
6 о
X н о
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Стандартное отклонение а ошибки оценки (не)
Рис. 3. Распределение стандартных отклонений ошибок текущих оценок сдвига шкал времени (для случая 120 регистрируемых метеорных отражений в час)
электронную доставку ключей шифрования важнейшей нерешённой пока научно-технической проблемой. В последние годы наметилось два новых направления, претендующих на настолько совершенную защиту информации, что им можно было бы доверить электронное распространение ключей шифрования. Одно из них квантовая криптография [11], опирающаяся на принцип неопределённости Гейзенберга. Это направление признано, интенсивно развивается, однако его возможности ограничены пока только волоконно-оптическими каналами. Второе направление метеорная криптография, которая использует дальнюю радиосвязь в метровом диапазоне и применима для любых открытых каналов связи. Идея метеорной криптографии заключается в том, что в эфир излучается информация только о координатах пунктов связи и временной шкале, а ключи шифрования генерируются персонально для двух участников информационного обмена на основе измерения времени встречного распространения сигналов, отражённых от случайно расположенных во времени и в пространстве метеорных следов. Такие ключи являются персональными для участников информационного обмена, используются однократно, их нельзя заранее узнать, украсть или купить [12]. Однако такое применение метеорного канала предполагает использование метеорного канала в двух режимах: синхронизации и генерации ключей.
Для оценки производительности метеорного канала генерации ключей шифрования сначала рассмотрим наиболее простую задачу получения максимально доступного количества бит ключа путем измерения полного времени распространения сигнала при отсутствии необходимости разрешать неоднозначность фазовых измерений на несущей частоте. Производительность канала генерации ключей шифрования определяется здесь только свойствами метеорных отражений, неопределенностью времени распространения волн по текущему пути и точностью синхронизации. Решение о переходе от режима передачи времени к режиму измерения времени распространения сигналов и наоборот принимается по пороговому значению ошибки текущей оценки сдвига шкал. Если ошибка оценки текущего сдвига шкал возрастает в отсутствие синхронизационных измерений и выходит за пределы порогового уровня, аппаратура переходит в режим синхронизации. В остальных случаях передается сигнал, позволяющий определить случайную составляющую текущей длины трассы, причём количество получаемых бит ключа зависит от
1900
1 1850
-Е Н к 1800
ю
я! 1750
я § 1700
М
8 1650
о а
л 1600
£ Ч 1550
я
1 1500
а 1450
1400
1 2 3 4 5 6 7
Порог перехода в режим синхронизации (не)
Рис. 4. Средняя скорость передачи ключа па один частотный капал в зависимости от порога перехода системы в режим синхронизации
текущей ошибки оценки сдвига шкал. Использование порогового уровня величины ошибки текущей оценки позволяет сделать распределение синхронизационных измерений более равномерным, что положительно сказывается на равномерности поведения ошибки оценки, так как интервалы между измерениям становятся приблизительно одинаковой длительности. Количество бит, передаваемых на одном следе в режиме передачи данных, есть логарифмическая функция текущей ошибки оценки сдвига шкал. Возможность использования интервальной (задержанной во времени) оценки сдвига шкал при этом определяется наличием в метеорной аппаратуре системы переспроса, позволяющей ведомому пункту по прошествии необходимого времени накопления уведомить ведущего о новом, более точном значении ошибки сдвига шкал на момент генерации ключа.
Предел измерения точности сдвига шкал в метеорном радиоканале определяется остаточной фазовой невзаимностью канала (0.3 не). Мы можем использовать следующую функцию количества передаваемых бит на одном следе N от стандартного отклонения ошибки а оценки сдвига шкал:
N (а)
1
1оё2 -
аа
где Т - величина разброса случайной составляющей времени распространения
а
вероятности ошибки передачи ключа. Например, величина а =6 соответствует вероятности ошибки получения ошибочного младшего бита ключа 0.003, что для максимально возможной точности сверки шкал (ошибка 0.3 не) дает 18 бит ключа.
Численным экспериментом по описанной выше методике получена зависимость скорости передачи ключа от порогового уровня перевода системы в режим синхронизации (рис. 4).
Зависимость скорости передачи ключа от порогового уровня перехода в режим передачи времени показана на рис. 4. Видно, что скорость передачи ключа составляет приблизительно 1 бит за 2 с по текущей оценке и незначительно увеличивается при использовании интервальной оценки.
Порог, при котором скорость передачи близка к оптимальной, соответствует относительно нечастым синхронизационным измерениям. На каждое отражение, использованное для синхронизации, приходится в среднем 15 20 передач ключа.
Измерение полного времени распространения сигналов на текущем метеорном следе является нежелательной процедурой по причине того, что условия возможности его осуществления (последовательное разрешение неоднозначности фаз разностных частот) совпадают с условиями успешного перехвата информации крипто-аналитиком в зоне, находящейся вблизи пунктов приема. Максимальное уменьшение зоны возможного прослушивания защищенного канала требует использования несущих частот, выбранных таким образом, чтобы обеспечивать независимость фазовых измерений времени распространения. Количество бит ключа, получаемого при этом по неоднозначному измерению на одной частоте, определяется величиной её периода, точностью её измерения и величиной ошибки текущей синхронизации. В дальнейшем предполагаем, что ошибка измерения фазы несущей несущественна в режиме передачи ключа, так как она. по крайней мере, не должна быть меньше ошибки, получаемой при измерении времени. Учитывая, что передача ключей происходит как раз в моменты отсутствия синхронизационных измерений, понятно, что основной вклад в ошибку вносит расхождение шкал времени. В выражении для количества передаваемых бит на одном следе N от стандартного отклонения ошибки а оценки сдвига шкал величина Tt будет равняться периоду несущей частоты. Использование k рабочих частот позволяет увеличить количество переданных бит ключа в k раз. Отказ же от процедуры последовательного разрешения неоднозначности фаз разностных частот позволяет уменьшить зону возможного пассивного прослушивания канала до 100 150 м [3]. В то же время каждая дополнительная несущая приближает общее количество бит, переданных на одном следе, к величине 18 19 бит, обеспечиваемой неоднозначностью длины текущего пути распространения волн, измеренной с субнаносекундной точностью. На рис. 5 показаны зависимости производительности канала передачи ключа при использовании во встречном режиме одной несущей от величины порога принятия решения о переходе в режим синхронизации. Графики приведены для различных величин количества регистрируемых отражений в час. Для сравнения также показаны значения производительности канала, получаемые при использовании текущей оценки.
Видно, что использование интервальной оценки повышает производительность н уменьшает требования к порогу перехода к режиму синхронизации.
Наиболее сложным случаем является генерация ключей при ограниченном максимальном частотном разносе, что не позволяет разрешать неоднозначность измерений на несущей непосредственно в течение существования одного метеорного отражения.
В этом случае задачу можно представить как распределение метеорных отражений для трех целей:
1) передача времени для уточнения шкалы времени:
2) передача времени с целыо поддержания однозначности (и высокой точности) измерений времени:
3) передача ключей.
Алгоритм, предложенный для решения этой задачи, предполагает использование двух фильтров для фильтрации измерений по максимальной разностной частоте и измерений на несущей соответственно. Окончательное решение о возможности перехода к фазе несущей и точности результирующих измерений времени распространения (бит ключа) определяется по величине ошибки интервальной оценки фильтра разностных измерений. Производительность канала для случая максимального разнесения частот 2.5 МГц приведена на рис. 6. В результирующую про-
изводителыгость включена также величина ошибочных бит ключа, полученных из-за неправильного определения номера периода однозначности несущей. Отдельно на графиках приведен также вклад ошибочных измерений, который, естественно, мал. но является ненулевым для порогов выше 2.4 2.8 не.
Видно, что при использовании интервальной оценки лучшая производительность достигается при порогах принятия решений о переходе к режиму синхронизации от 1.5 не при численности метеоров 120 в час до 2.1 не при численности метеоров 35 в час. Однако при малой численности и пороге выше 2.5 не обнаруживаются ненулевые ошибки, которые при генерации ключей нежелательны.
Эти исследования демонстрируют высокую степень зависимости эффективности метеорной криптографии от возможности реализации субнаносокундного уровня управления шкалой времени по метеорному каналу.
5. Выводы
Практическое использование экспериментально доказанной наносокундной точности привязки шкал разнесённых хранителей времени по метеорным радиоот-ражониям затруднено из-за наличия кратковременной нестабильности квантовых стандартов частоты.
Поддержать шкалы времени синхронными можно методами автоматического управления, работу которых осложняет проблема норавноточности и неравномерности измерений, доставляемых метеорными отражениями. Показано, что, комбинируя в числовом эксперименте приёмы оптимальной линейной фильтрации (Кал-ман) и используя данные прямого эксперимента на действующей метеорной радиолинии в качестве модели аналога, можно оценить и оптимизировать эффективность управления вторичной шкалой времени для разных условий регистрируемой
5. Производительность капала передачи ключей, использующего всего одну песу-для различных значений среднего количества отражений в час
60 мет/час
п-1-1-1-1-1-1-
—I—
- шгк'ш;. —:----
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 Порог перехода к синхр. (не)
35 мет/чае
. К-К>м:;:я -1-
—:—
).4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.! Порог перехода к синхр. (не)
120 мет/час
п-1-1-1-1-1-
' идтерв. —:----
).4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 Порог перехода к синхр. (не)
90 мет/чае
).4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.1 Порог перехода к синхр. (не)
120 мет/час
60 мет/час
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 Порог перехода к сипхр. (не)
90 мет/час
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 Порог перехода к синхр. (не)
о< К
а С
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 Порог перехода к сипхр. (не)
35 мет/чае
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 Порог перехода к спнхр. (не)
Рис. 6. Производительность капала передачи ключей, использующего одну несущую частоту. для различных значений среднего количества метеорных отражений в час
численности метеорных отражений, обеспечивая синхронность шкал времени на субнаносекундном уровне.
Возможность использования метеорного канала для целей метеорной криптографии метода генерации одинаковых для участников информационного обмена ключей шифрования/дешифрования конфиденциальной информации, претендующего на совершенство, определяется соотношением разброса изменений времени распространения радиоволн и погрешностями синхронности используемых для измерений шкал времени.
Показана принципиальная возможность совмещения процедур автоматического поддержания шкал времени и передачи данных (генерации ключей шифрования) для целей метеорной криптографии в одном метеорном радиоканале. Предложена процедура принятия решений о переходе метеорной системы генерации ключей шифрования в режим передачи времени в условиях ограниченного максимального частотного разноса, которая предполагает опору на текущую оценку фильтрации разностных измерений и возможность как увеличения информационной значимости. так и отбрасывания переданных ранее ключей шифрования посредством системы переспроса по результатам запаздывающей интервальной оценки. Показано, что для энергетического потенциала аппаратуры модели-аналога «Кама-5» производительность метеорной системы генерации ключей шифрования для различных вариантов максимального частотного разноса может меняться от 300 до 1200 бит в час. Учитывая, что ключи шифрования можно накапливать неограниченно во времени, можно предположить, что такая аппаратура позволит решить проблему распространения ключей шифрования, а разработанный метод является значимым шагом в реализации права человека и сообщества на защиту конфиденциальной информации.
Summary
V.A. Korneev, V.V. Sidorov, L.A. Epictetov. Nanosecond synchronization of time scales by meteor reflections and its application to information protection.
The paper deals with the problems of reaching high met.rological potential of the meteor burst channel used for time transfer with time-scale coordination performed by methods of automatic control. In order to overcome the instability and varying precision of time shift, measurements in the meteor channel a new model of time-scale control is developed. This model is based 011 optimal linear filtration and experimental data analogue that uses the results of meteor time shift measurements 011 the Mendeleevo (Moscow Oblast.) Kazan radio path. In the experiment the time scales are relied 011 H-maser and cesium frequency standard. The method of time scale control by meteor channel has been developed that gives real-time precision of 0.3 1.0 11s and can be used for met.rological purposes and information protection. Meteor cryptography is a new method for distant, generation of secure keys that, may result, in perfect, information protection. It. is based 011 high-precision time scale synchronization and high channel reciprocity combined with mirroring property of meteor radio wave propagation. Some variants of using the meteor channel concurrently for two purposes, namely synchronization and secure key generation, are analyzed and the estimates of the capacity of the key-generation procedure are presented.
Литература
1. Latture V., Jonson G. Time synchronization techniques // IEE. INT. Conv. Roc. 1964. Part. 6. P. 422 428.
2. Сидоров В,В, Управление шкалами времени при измерениях по метеорным радиоот-ражепиям // Метеорное распространение радиоволн. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. Вып. 14. С. 89 105.
3. Дудник B.C., Калцеев. Б.Л., Коваль Ю.А., Семёнов С.Ф. Новый комплекс аппаратуры для сличения эталонов времени и частоты по радиометеорпому каналу // Измерительная техника. 1986. Л' 4. С. 15 16.
4. Курганов А.Р., Сидоров В.В., Овчинников В.В., Плеухов А.Н., Хуаяшев Р.Г. Экспериментальные исследования фазовой нестабильности и относительной фазовой невзаимности при метеорном и Es распространении радиоволн // Метеорное распространение радиоволн. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981. Вып. 17. С. 30 39.
5. Sidorov V. V. Application of Meteor Burst. Equipment, for High Precision Comparisons of Time and Frequency Standards // Proc. of 7t.li Europ. Frequency and Time Forum (EFTF!93), Neuchatel, 16 18 March 1993. P. 413 416.
6. Коваль Ю.А., Калцеев B. JI., Кундюков С.Г. Фазовая радиометеорпая аппаратура сличения шкал времени // Измерительная техника. 1998. Л*' 5. С. 27 30.
7. Пат. 2265957 Российская Федерация МПК-6: Н04В7/22, H04L. Способ защиты информации в метеорном радиоканале путем шифрования случайным природным процессом / Карпов А.В., Сидоров В.В. опубл.: 10.12.2005, Вюл. № 34.
8. Shannon С.Е. Communication theory of secrecy systems // Bell Syst.. Tech. J. 1949. V. 28. P. 656 715.
9. Корне.е.в В.А., Сидоров В.В., Эпиктетоа Л.А. Исследование времени однозначного перехода к фазе несущей при автоматическом управлении шкалой времени по измерениям в метеорном радиоканале // Радиофизика и квантовая электропика. 2003. Т. 47, № 12. С. 933 939.
10. Korneyev V.A., Epictetov L.A., Sidorov V.V. Time and frequency coordination using unsteady, variable-precision measurements in meteor burst, channel // Proc. of 17t.li Europ. Frequency and Time Forum. Tampa, USA, 4 May 7 June 2003. P. 186.
11. Bennett С., Bessette F., Brassard G., Salvail L., Smolin J. Experimental quantum cryptography // J. Cryptol. 1992. V. 5, No 1. P. 3 28.
12. Siduruv V. V., Karpuv A. V., Kurneev V.A., Nasyruv A.F. Meteor time transfer and meteor cryptography // Proc. 21st. Europ. Frequency and Time Forum (TimeNav'07), Geneva, 29 May 1 June 2007. P. 315 317.
Поступила в редакцию 28.09.07
Корнеев Владимир Александрович кандидат физико-математических паук, научный сотрудник проблемной радиоастрономической лаборатории кафедры радиофизики Казанского государственного университета. E-mail: Vladiinir.KornejevQksu.ru
Сидоров Владимир Васильевич доктор физико-математических паук, профессор кафедры радиофизики Казанского государственного университета. E-mail: Vladimir.SiduruvQksu.ru
Эпиктетов Леонид Александрович научный сотрудник проблемной радиоастрономической лаборатории кафедры радиофизики Казанского государственного университета.
E-mail: Leunid.EpietetuvQksu.ru
