Нанесение многослойных экранирующих покрытий на дымовой пожарный извещатель Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

НАНЕСЕНИЕ МНОГОСЛОЙНЫХ ЭКРАНИРУЮЩИХ ПОКРЫТИЙ НА ДЫМОВОЙ ПОЖАРНЫЙ ИЗВЕЩАТЕЛЬ

А.В. Коцуба, старший преподаватель, Институт переподготовки и повышения квалификации МЧС Республики Беларусь, пос. Светлая Роща А.Т. Волочко заведующий лабораторией, д.т.н., доцент, Г.В. Марков, ведущий сотрудник, к.т.н., Физико-технический институт НАН Беларуси, г. Минск

При относительно простой технологической схеме вакуумной металлизации физико-химические процессы довольно сложны [1].

Как альтернативу металлическим экранам, применяют пластмассовые корпуса с нанесенным на поверхность слоем металла. В настоящее время наносят слой алюминия, толщиной 1-10 мкм. Такое экранирующее покрытие, особенно при низких частотах электромагнитного поля, имеет низкую экранирующую способность и это, зачастую, приводит к низкой конкурентоспособности всего электронного объекта.

Как известно [2], экранирующая способность металлического экрана определяется его электропроводностью, магнитной проницаемостью и толщиной экрана. Чем выше эти величины, тем выше экранирующая способность металлического экрана. Если переходить от сталей к чистым металлам с высокой электропроводностью типа медь или серебро, то электропроводность можно увеличить лишь на один порядок. В то же время, если относительная магнитная проницаемость меди равна 1 -2, то относительная магнитная проницаемость сплавов Fe-Si, Ni-Fe и других может достигать значений 100 000 и более. Таким образом, применив в такие сплавы, можно увеличить экранирующую способность покрытия на 3-5 порядков. Совместить в одном материале так, чтобы он обладал одновременно высокими электропроводностью и относительной магнитной проницаемостью практически невозможно. Следовательно, экранирующее покрытие должно быть многослойным. Так слой алюминия придаст покрытию необходимую электропроводность, а слой из трансформаторной стали - необходимую относительную проницаемость. Такое покрытие будет обладать электропроводностью алюминия и относительной магнитной проницаемостью трансформаторной стали, быть коррозионностойким и относительно дешёвым.

Исходя из таких требований были выбраны и исследовались следующие композиции, составы и схемы нанесения экранирующего покрытия на внутреннюю поверхность пластмассового корпуса пожарного извещателя ИП 212.

Покрытие 1: слой стали Ст3 толщиной 2 мкм, затем слой чистого алюминия толщиной 1,5 мкм. Покрытие 2: слой трансформаторного железа состава (Fe-3,5 % Si) толщиной 1,5 мкм, затем слой алюминия толщиной 1,5 мкм. Покрытие 3: слой пермаллоя состава (50 вес. % Ni, 50 вес. % Fe) толщиной

1,5 мкм, а поверх слой алюминия толщиной 1,5 мкм. Все покрытия обладают примерно одинаковой величиной поверхностного электросопротивления 2-3 Ом/квадрат, но у материала покрытия 1 относительная проницаемость равна 1000-2000, у покрытия 2 - 3000-5000, а у покрытия 3 - 10000-20000.

Данные многослойные покрытия наносить на пластмассу можно различными методами. Среди них наибольшее применение нашли PVD методы [3, 4] или ионно-плазменные методы. Обозревая данные методы можно придти к выводу, что из них наиболее универсальным и приемлемым методом является вакуумный электродуговой метод [5].

Список использованной литературы

1. Липин Ю.В., Рогачев А.В., Харитонов В.В. Вакуумная металлизация полимерных материалов. Л.: Химия, 1987. - 152 с.

2. Средства защиты в машиностроении. Справочник. Под ред. С.В. Белова. - М.: Машиностроение, 1989. - 368 с.

3. Розбери Ф. Справочник по вакуумной технике и технологии. - М.: Энергия, 1972. - 456 с.

4. Данилин Б.С. Применение низкотемпературной плазмы для нанесения тонких пленок. - М.: Энергоатомиздат, 1989. - 328 с.

5. Мрочек Ж.А., Эйзнер Б.А., Марков Г.В. Основы формирования многокомпонентных вакуумных электродуговых покрытий. - Минск: Наука и техника, 1991. - 96 с.

РАСПОЗНАВАНИЕ ОБЪЕКТОВ В ЗАДАЧАХ КЛАССИФИКАЦИИ

СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

П.Н. Курочка, профессор, д.т.н., профессор, Нгуен Хоанг Тынг, аспирант, Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, г. Воронеж С.С. Казбанов, заместитель начальника отдела кадров, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

При анализе состояний организационных структур сложных систем остановимся на таких видах исходной информации [1] как: статистическая и экспертная. Для формирования массива статистической информации задаем матрицы вида «объект-признак», где Х = (XI, ..., Хт} - множество признаков.

При этом, каждый признак Хг £х (1= 1,..., т) имеет конкретные значения. В матрице данных присутствуют объекты рассматриваемого класса А организационных структур производства, а также множество объектов других классов (А).

Как правило, в практике анализа данных все больше и больше