CC BY
18
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(1):99-107 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622.17: 693.4(0.47)(571.1) DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-99-107
НАМЫВ КОМБИНИРОВАННОГО ПРОТИВОРАДИАЦИОННОГО И ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННОГО ЭКРАНА НА ХВОСТОХРАНИЛИЩЕ ГМЗ-1 ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАВОИЙСКИЙ ГМК»
Б.Р. Раимжанов1, Х.К. Гайбуллаев1, В.Н. Байков1
1 Узбекский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт геотехнологии и цветной металлургии «O'zGEORANGMETUTI», Ташкент, Узбекистан, e-mail: b.raimjanov@mail.ru
Аннотация: Приведены результаты опытно-экспериментальных работ по захоронению отходов переработки ураносодержащих руд на хвостохранилище гидро-металлургического завода. Хвостохранилище является крупнейшим полигоном в Центральноазиатском регионе по объему накопленного радиоактивного материала. Проектом предусматривалось захоронение отходов ураносодержащих руд механизированным способом с использованием карьерного материала. Был предложен гидравлический способ захоронения отходов переработки золотосодержащих руд. Из поступающих отходов намывался противорадиационный экран небольшими слоями общей и достаточной мощностью 2 т. В результате захоронения ураносодержащих хвостов путем создания комбинированного (противорадиационного и противофильтрационного) экрана из хвостов переработки золотосодержащих руд достигнуто снижение радиационного фона, фильтрации жидкой фазы хвостов в подземные воды и снижена стоимость захоронения более чем в 4 раза. Согласно проведенным исследованиям и расчетам при толщине покрытия урановых хвостов инертным материалом мощностью более 1 т, гамма-излучение будет обусловлено, главным образом, излучением самих хвостов и космическим излучением и не превысит допустимых по СанПиН значений 1 т^/! Установлено, что в грунтовых водах, в зоне за контуром хвостохранилища, концентрация цианидов не превышает предельно допустимую норму, а объемная активность радионуклидов значительно меньше допустимых концентраций.
Ключевые слова:хвостохранилище, противорадиационный, противофильтрационный, экран, радиация, фильтрация, пульпа, пульпопровод, намыв, захоронение.
Для цитирования: Раимжанов Б. Р., Гайбуллаев Х. К., Байков В. Н. Намыв комбинированного противорадиационного и противофильтрационного экрана на хвостохранилище ГМЗ-1 государственного предприятия «Навоийский ГМК» // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2020. - № 1. - С. 99-107. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-99-107.
Integrated anti-radiation and anti-seepage shield wash at the tailings pond at Plant GMZ 1 of the Navoi Mining and Metallurgical Combinat
B.R. Raimjanov1, H.K. Gaybullaev1, V.N. Baykov1
1 State Unitary Enterprise «O'zGEORANGMETUTI», Tashkent, Uzbekistan, e-mail: b.raimjanov@mail.ru
© E.P. PaMMwaHOB, X.K. raM6y..aeB, B.H. EaMKOB. 2020.
Abstract: The article presents the research results on disposal of uranium mill waste at the tailings pond of a mining and metallurgical plant. The tailings pond is the largest accumulation of radioactive material in Central Asia [1]. The project provided mechanical disposal of uranium mill tailings using material from an open pit mine. It was proposed to use the hydraulic wash-in method bury gold ore processing waste. Suing the waste, an anti-radiation shield was washed by small layers with total and sufficient thickness of 2 m. As a result of disposal of uranium mill tailings by creation of the integrated (anti-radiation and anti-seepage) shield made of gold ore processing waste, background radiation was abated, seepage of liquid tailings in ground water was reduced and the cost of disposal was cut down by 4 times. From the implemented research and calculation, at the thickness of the inert coating of uranium mill tailings more than 1 m, the gamma radiation will be mainly governed by radiation of the tailings and by space radiation, and it will be within the range up to 1 mSv/h allowable by the Sanitary Code. It is also found that in ground water in the zone beyond the tailings pond boundary, the cyanide concentration is not higher than the maximum allowable value while the volumetric activity of radionuclides is much weaker than allowable concentrations. Key words: tailings pond, anti-radiation and anti-seepage shield, radiation, permeation, slurry, slurry pipeline, wash-in, disposal.
For citation: Raimjanov B.R., Gaybullaev H.K., Baykov V.N. Integrated anti-radiation and anti-seepage shield wash at the tailings pond at Plant GMZ 1 of the Navoi Mining and Metallurgical Combinat. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(1):99-107. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-20201-0-99-107.
Введение
При переработке ураносодержащих руд на гидрометаллургическом заводе № 1 хвосты переработки складировались на хвостохранилище. После прекращения переработки ураносодержащих руд завод стал перерабатывать золотосодержащие руды. Остро стоял вопрос о захоронении карт хвостохранилища с ураносодержащими отходами. Было разработано технико-экономическое обоснование реконструкции с частичной консервацией хвостохранилища ГМЗ-1, где было предусмотрено захоронение карт с ураносодержащими отходами механизированным способом с использованием карьерного материала. Этот способ, хотя и соответствовал требованиям, однако затраты на осуществление этого способа захоронения оказались очень высокими.
В результате многолетних научно-исследовательских работ была разработана инструкция по использованию хвос-
тов от переработки золотосодержащих руд для устройства основного противорадиационного экрана, укладываемого гидравлическим способом — намывом. Реализация этого способа позволила снизить удельные капитальные затраты на захоронение радиоактивных отходов хвостохранилища более чем в 4,18 раз по сравнению с механизированным способом с использованием карьерного материала.
Основные вопросы по созданию
противофильтрационного экрана
Опыт эксплуатации хвостохранилищ обогатительных фабрик и металлургических заводов показывает, что из общего объема потерь агрессивных вод в технологическом цикле потери воды из хвостохранилищ на фильтрацию составляют основной объем общих потерь. При контакте воды с сильнофильтрующими грунтами, слагающими чашу хвостохранилища, фильтрационные потери резко
возрастают. В случае гидравлической связи с нижерасположенными водоносными горизонтами фильтрационные потери приводят к загрязнению подземных вод и поверхностных водотоков. Устройство экранов является необходимым мероприятием для обеспечения надежности эксплуатации и экологической безопасности хвостохранилищ. Это путь снижения отрицательного влияния хво-стохранилища на подземные воды за счет сокращения фильтрационных потерь [2-6].
По роду материала экраны подразделяют на пластичные, пленочные (мембранные) и комбинированные. Также по конструкции они подразделяются на однослойные, двухслойные и многослойные. Практика строительства и многочисленные исследования показали, что избежать повреждения пленочных проти-вофильтрационных элементов при строительстве пленочных или комбинированных экранов с подготовкой основания, практически невозможно. Следовательно, их эксплуатационная надежность не гарантируется. А устройство таких экранов - дело весьма трудоемкое, дорогостоящее и материалоемкое.
По опыту эксплуатации и учитывая эффективность для хвостохранилищ, промышленные стоки которых не вызывают химической суффозии и увеличения проницаемости связных грунтов, применяют грунтовые экраны.
В сложившихся природно-хозяйствен-ных условиях, принимая во внимание объемы необходимых работ, устройство грунтового экрана обычными методами, - послойной укладкой или отсыпкой глины в воду, - весьма проблематично. По результатам научно-исследовательских работ большие перспективы в условиях хвостохранилища ГМЗ-1 имеет устройство противофильтрационных экранов из пылеватоглинистых фракций, отбираемых из пульпы методом намыва.
Перед началом намыва экрана производится намыв выравнивающего слоя для кольматажа сильнофильтрующих грунтов и уменьшения уклонов. Намыв выравнивающего слоя производится дискретным способом из-за высокого значения коэффициента фильтрации.
При проведении намыва экрана необходимо не допускать избыточного переувлажнения пляжа. Начало намыва, его продолжительность и интенсивность зависят от климатических условий.
Пауза между намывами и продолжительность намыва определяется в соответствии с полученными результатами геотехнических характеристик и климатическими факторами.
Экран намывается малой толщиной слоев для более быстрой консолидации грунта. По мере утяжеления материала, водоподъемная способность грунта падает, а в глинистых горизонтах она почти полностью прекращается, потому что глинистые фракции, располагаясь между более крупными фракциями, коагулируются и снижают высоту капиллярного поднятия. И если суммарное количество пылевато-глинистых фракций в пульпе колеблется в пределах от 45 до 75%, то из нее возможен отбор этих фракций для намыва экрана.
Экранирование производится методом рассредоточенного намыва, путем выпуска пульпы с преимущественным содержанием мелких глинистых частиц из намывных пульпопроводов малыми расходами. При такой подаче пульпы охватываются значительные площади для намыва экрана. При этом обеспечивается более тщательная и плотная укладка частиц техногенного грунта экрана. Возможность регулирования расхода с применением намыва при большой впи-тываемости грунтов позволяет выбрать оптимальную интенсивность работ.
При постепенном намыве толщи хвостовых отложений в виде экрана и ее
консолидации коэффициент фильтрации снижается в 10—15 раз, в сравнении с кольматирующим слоем.
Устройство намывного глинистого экрана толщиной 1,0 м дает расчетное значение Кф до 0,000016 м/сут.
Предпосылки введения карты 8
в эксплуатацию
В связи со значительным увеличением производительности завода увеличилось поступление хвостового материала в хвостохранилище, что в ближайший период могло привести к возникновению дефицита емкостей для складирования хвостов на хвостохранилище. Одним из резервов для решения этой проблемы является реконструкция карты 8. Для введения карты в строй необходимо было выполнить работы по снижению воздействия радиации на окружающую среду и водной фазы хвостовой пульпы на подземную гидросферу — намыть комбинированный экран.
Структурно-механические свойства намывного экрана из пылевато-глини-стых фракций в полной мере убеждают, что мелкозернистые фракции хвостов от 0,05 до <0,005 мм, отбираемые из магистрального пульповода специальными устройствами, могут быть использованы в качестве материала для намыва противофильтрационного и противорадиационного экранов.
Результаты работ достигаются путем контроля и анализа поступающей на хво-стохранилище пульпы и анализа отбираемой из пульповода пылевато-глинистых фракций, поступающих на намыв противофильтрационного экрана.
Намыв противофильтрационного экрана осуществляется одновременно со складированием хвостов на соседние карты. Это достигается путем отбора из пульпы части пылевато-глинистых фракций со средним диаметром от 0,05 до <0,005 мм специальными устройствами,
а оставшаяся в пульповоде часть пульпы с более крупными фракциями размером более 0,05 мм подается на складирование на соседнюю карту для сооружения противорадиационного экрана.
Для создания экрана в данном случае необходимо было намывать на пляже несколько слоев из пылевато-глинистых фракций, отбираемых из пульпы, поступающей на складирование на хвостохранилище. Для анализов пульпа отбиралась в насосной хвостохранилища (насосная ПНС) и на участках намыва через отборные устройства, далее — через пульповыпуски на участке намыва экрана.
В таблице приводится гранулометрический состав пульпы.
Исходя из показателей таблицы видно, что в пульпе, отбираемой на намыв экрана, по усредненным показателям:
• на 8% меньше песчаных фракций;
• на 10,95% больше пылеватых фракций;
• на 5% больше глинистых фракций.
Средний диаметр частиц пульпы (фракций) снизился с 0,056 до 0,027 мм. Пульпа, поступающая в насосную ПНС имела консистенцию 1:3,19, а пульпа, отбираемая на намыв экрана, имела консистенцию 1:2,48. Суммарное содержание пылевато-глинистых фракций в ней от 73,4 до 84,5%.
В процессе намыва противофильтрационного экрана способом послойного намыва велся постоянный контроль основных геотехнических параметров по каждому слою намываемого экрана. Были проведены опытные работы на участке, примыкающем к южной дамбе карты 8 площадью 3 га по созданию противофильтрационного (комбинированного экрана). Был намыт экран в 4 слоя мощностью от 1,04 до 1,58 м и при этом достигнуты коэффициенты фильтрации от 1 ■ 10-4 до 9,5 ■ 10-4 м/сут. Достигнутое снижение фильтрации практически лик-
Гранулометрический состав пульпы Granulometric composition of pulp
Место отбора проб Состав в %. Размер фракций в мм пыль+глина Содержание фракций, % Суммарное содержание, % d (мм) Ср.БЗБ. у '
01-0,5 00,5-0,25 00,25-0,1 00,1-0,05 00,05-0,01 00,01-0,005 0<О,ОО5 песок пыль глина
% % % % % % % >0,05 0,05-0,005 <0,005
1. Насосная ПНС 0,0 0,1 4,9 29,4 38,6 11,2 15,8 34,4 49,8 15,8 65,6 0,044
2. Пульповыпуск 0,0 0,0 0,1 18,5 43,8 16,2 21,4 18,6 60,0 21,4 81,4 0,029
3. Насосная ПНС 0,0 0,1 5,5 33,4 34,3 10,2 16,5 39,0 44,5 16,5 61,0 0,047
4. Пульповыпуск 0,0 0,0 0,2 15,3 45,7 15,9 22,9 15,5 61,6 22,9 84,5 0,027
5. Насосная ПНС 0,0 0,1 5,3 32,8 35,3 10,6 15,9 38,2 45,9 15,9 61,8 0,046
6. Пульповыпуск 0,0 0,0 2,1 22,8 39,8 16,1 19,2 24,9 55,9 19,2 75,1 0,034
7. Насосная ПНС 0,0 0,3 12,1 27,3 34,3 10,8 15,2 39,7 45,1 15,2 60,3 0,054
8. Пульповыпуск 0,0 0,1 6,4 20,1 40,2 14,4 18,8 26,6 54,6 18,8 73,4 0,040
9. Насосная ПНС 0,0 0,2 14,8 22,7 39,4 7,0 15,9 37,7 46,4 15,9 62,3 0,056
10. Пульповыпуск 0,0 0,0 6,9 28,9 37,5 10,2 16,5 35,8 47,7 16,5 64,2 0,052
11. Насосная ПНС 0,0 0,3 3,6 21,0 37,0 18,2 19,8 24,9 55,3 19,8 75,1 0,036
12. Пульповыпуск 0,0 0,0 1,8 15,2 42,2 17,9 22,9 17,0 60,1 22,9 83,0 0,029
видировало поступление жидкой фазы пульпы в нижележащие слои.
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения показали до намыва 2,5—5 мк3в/ч, а после намыва противофильтрационного экрана 0,3—0,8 мк3в/ч.
На основании этого можно считать, что противофильтрационный экран на участке намытого экрана площадью 3 га мощностью от 1,04 до 1,58 м, средней плотностью 1,35 г/см3, можно считать и противорадиационным, т.е. комбинированным.
Полученные положительные результаты по намыву экрана на урановые хвосты на опытном участке, позволили спроектировать опытно-экспериментальный участок 8—1 по намыву комбинированного экрана площадью 30 га. На этом участке был намыт комбинированный экран средней мощностью 1,032 м из четырех слоев с достигнутыми коэффициентами фильтрации от 2,4 ■ 10-4 до 5,7 ■ 10-4 м/сут.
Проведение работ на участке 8—1 позволило отработать технологию намыва комбинированного экрана на урановые хвосты на большой площади и получить одобрение от отдела экологии и охраны природы на дальнейшие работы по поэтапному введению в эксплуатацию карты 8 в полном объеме.
Введение в эксплуатацию карты позволит обеспечить работу завода на ближайшие 10—15 лет.
Из многих технических решений и существующих способов [7—14] по созданию противофильтрационного (комбинированного) экрана для карты 8 нами был выбран, предложен и осуществлен способ — намыв экрана путем отбора пылевато-глинистых фракций из хвостовой пульпы, поступающей на хвостохранилище. Удельная стоимость строительства экрана таким способом по сравнению с удельной стоимостью строительства
экрана из привозного суглинка, ранее построенного на хвостохранилище, снизилась в 4,18 раза.
По результатам исследований экологического воздействия хвостохранили-ща на окружающую среду [15—19] было установлено, что покрытие любым инертным материалом радиоактивных хвостов предотвратит их ветровую эрозию и, следовательно, вынос долгоживу-щих радионуклидов за пределы санитар-но-защитной зоны. При этом доза облучения населения в зоне наблюдения не превысит 1 мкЗв в год. Согласно проведенным исследованиям и расчетам при толщине покрытия урановых хвостов инертным материалом мощностью более 1 м гамма-излучение будет обусловлено, главным образом, излучением самих хвостов и космическим излучением и не превысит допустимых по СанПиН значений 1 мкЗ/ч [6, 20, 21].
Установлено также, что в грунтовых водах в зоне за контуром хвостохрани-лища концентрация цианидов не превышает ПДК, а объемная активность радионуклидов значительно меньше допустимых концентраций (ДК).
Заключение
При намыве комбинированного экрана на самой большой по площади карте хвостохранилища путем отбора пыле-вато-глинистых фракций из пульпы, поступающей на складирование, удалось снизить влияние и воздействие радиационного фона на окружающую среду и предотвратить загрязнение гидросферы хвостовыми водами, а именно:
• снизить воздействие радиационно-опасных факторов на окружающую среду;
• снизить фильтрацию водной фазы в подземные воды.
Все это позволило снять запрет на эксплуатацию карты, наложенный Госкомприродой, и обеспечить заводускладиро-вание хвостов на ближайшие 12—15 лет.
Реализация этого способа позволила радиоактивных отходов по сравнению снизить более чем в 4,18 раз удельные с механизированным способом при ис-капитальные затраты на захоронение пользовании карьерного материала.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кадырходжаев А. Ф., Купченко В. П. Отходы уранодобывающих предприятий центральной Азии // Горный вестник Узбекистана. - 2010. - № 2 (41). - С. 119-124.
2. Муранов В. Г. Методика расчета толщины покрытия для захоронения радиоактивных отходов // Горный вестник Узбекистана. — 2006. — № 1 (24). — С. 79—83.
3. Зинько Н. А., КрымовЛ. Р., Морозов М. П., Очкилас Ю. И. Основные проблемы хвостового хозяйства ГМЗ-3 и пути их решения // Горный вестник Узбекистана. — 2010. — № 1 (40). — С. 85—89.
4. Мелентьев В.А. Зарубежный опыт проектирования и эксплуатации хвостохранилищ обогатительных фабрик цветной металлургии. Обзорная информация. — М., 1984.
5. Гидравлическое складирование хвостов обогащения. Справочник. — М.: Недра, 1981.
6. Мельников И. Т., Куглибаев И. М., Голяк С. А., Суров А. И., Мельников И. И., Васильев К. П. Совершенствование технологии формирования намывных хвостохранилищ // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. — 2012. — № 2. — С. 11—15.
7. Лыгач А. В., Игнаткина В.А., Лыгач В. Н. Новые технологии переработки фосфорсодержащих руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2016. — СВ 1. — С. 345—359.
8. Сизяков В. М., Назаров Ю. П., Бричкин В. Н., Сизякова Е. В. Обогащение лежалых хвостов флотации апатит-нефелиновых руд // Обогащение руд. — 2016. — № 2. — С. 33—39. DOI: 10.17580/or.2016.02.06.
9. Анискин Н. А., Малаханов В. В., Антонов А. С. Анализ работы дренажной системы дамбы хвостохранилища Мирнинского ГОК // Вестник МГСУ. — 2016. — № 12. — С. 91—102. DOI: 10.22227/1997-0935.2016.12.
10. Zhou F., Wang L., Xu Z., Liu Q., Chi R. Reactive oily bubble technology for flotation of apatite, dolomite and quartz // International Journal of Mineral Processing. 2015. Vol. 134. Pp. 74—81.
11. Aniskin N. A., Antonov A. S. Development geo-seepage models for solving seepage problems of large dams foundation on an example of ANSYS Mechanical APDL // Advenced Materials Research. 2015. Vols. 1079—1080. Pp. 198—201.
12. Aniskin N. A., Antonov A. S. Studding of geo-seepage mode of large dams foundations with allowance failure antifiltering elements // Advenced Materials Research. 2015. Vol. 1079—1080. Pp. 272—275.
13. Chambers D.M. Long-term risk of tailings dam failure // Alaska Park Science. 2014. Vol. 13, Iss. 2.
14. Krupskaya L. T., Panfilov O. O., Zvereva V. P. Estimation of environment pollution in zone of tailing dump influence in the South Far East of Russia and necessity of monitoring organization // International Conference on Future Energy, Environment and Materials. Conference Paper, 2014, April. DOI: 10.2495/FEEM20130591
15. Бутюгин В. В., Пыхтин Б. С., Гришаева Л. В. О контроле безопасности накопителей промышленных отходов и проблемах их эксплуатации // Гидротехническое строительство. — 2004. — № 1. — С. 45—49.
16. Бутюгин В. В., Гулан Е.А., Чекушина T. В. Разработка инженерно-геоэкологической системы «хвостохранилище—биосфера» / Материалы Международной дистанционной конференции «Горное нефтяное и геоэкологическое образование в XXI веке». — М.: Изд-во РУДН, 2004. — С. 295—298.
17. Воробьев А. Е., Чекушина Т. В., Каргинов К. Г., Погодин М.Л. Технология выщелачивания золота при отрицательной температуре окружающей среды / Под ред. А.Е. Воробьева. — М.: Изд-во РУДН, 2003. — 95 с.
18. Дашко Р.Э., Норова Л. П., Руденко Е. С. Геотехнические последствия загрязнения подземной гидросферы мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) / Экологические проблемы гидрогеологии. Восьмые Толстихинские чтения (16—17 нояб. 1999 г.): материалы научно-методической конференции. — СПб.: СПГГИ, 1999. — С. 64—69.
19. Dashko R. Norova L., Rudenko E. Physical-chemical and biochemical indicators for geoecological assessment of underground space (on the example of St. Petersburg) / Workshop in Vilnius, Lithuania, 11-16 October, 1999. Pp. 9-12.
20. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ -2006) СанПиН 0193-06.
21. Правила безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов (ПБ 03-438-02). Серия 03. Вып. 14. — М.: ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. — 128 с. пттт?1
REFERENCES
1. Kadyrkhodzhaev A. F., Kupchenko V. P. Waste uranium facilities in Central Asia. Mountain Bulletin of Uzbekistan. 2010, no 2 (41), pp. 119—124. [In Russ].
2. Muranov V. G. Method Of calculation of coating thickness for disposal of radio-active waste. Mountain Bulletin of Uzbekistan. 2006, no 1 (24), pp. 79—83. [In Russ].
3. Zin'ko N. A., Krymov L. R., Morozov M. P., Ochkilas Yu. I. Main problems of tail facility of GMZ-3 and their solutions. Mountain Bulletin of Uzbekistan. 2010, no 1 (40), pp. 85—89. [In Russ].
4. Melent'ev V. A. Zarubezhnyy opyt proektirovaniya i ekspluatatsii khvostokhranilishch obo-gatitel'nykh fabrik tsvetnoy metallurgii. Obzornaya informatsiya [Foreign experience in design and operation of tail storages of concentrating plants of nonferrous metallurgy. Overview information], Moscow, 1984.
5. Gidravlicheskoe skladirovanie khvostov obogashcheniya. Spravochnik [Hydraulic storage of enrichment tailings. Handbook], Moscow, 1981.
6. Mel'nikov I. T., Kuglibaev I. M., Golyak S. A., Surov A. I., Mel'nikov I. I., Vasil'ev K. P.Improve-ment of technology of formation of alluvial tailings. Vestnik of Nosov Magnitogorsk State Technical University. 2012, no 2, pp. 11—15. [In Russ].
7. Lygach A. V., Ignatkina V. A., Lygach V. N. New technologies of processing of phosphate ores. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2016. Special edition 1, pp. 345—359. [In Russ].
8. Sizyakov V. M., Nazarov Yu. P., Brichkin V. N., Sizyakova E. V. Enrichment of stale tailings of the flotation of Apatite-nepheline ores. Obogashchenie rud. 2016, no 2, pp. 33—39. [In Russ]. DOI: 10.17580/or.2016.02.06.
9. Aniskin N. A., Malakhanov V. V., Antonov A. S. Analysis of the drainage system of tailings dam Mirny mining and processing division. Vestnik MGSU. 2016, no 12, pp. 91—102. [In Russ]. DOI: 10.22227/1997-0935.2016.12.
10. Zhou F., Wang L., Xu Z., Liu Q., Chi R. Reactive oily bubble technology for flotation of apatite, dolomite and quartz. International Journal of Mineral Processing. 2015. Vol. 134. Pp. 74—81.
11. Aniskin N. A., Antonov A. S. Development geo-seepage models for solving seepage problems of large dams foundation on an example of ANSYS Mechanical APDL. Advenced Materials Research. 2015. Vols. 1079—1080. Pp. 198—201.
12. Aniskin N. A., Antonov A. S. Studding of geo-seepage mode of large dams foundations with allowance failure antifiltering elements. Advenced Materials Research. 2015. Vol. 1079—1080. Pp. 272—275.
13. Chambers D. M. Long-term risk of tailings dam failure. Alaska Park Science. 2014. Vol. 13, Iss. 2.
14. Krupskaya L. T., Panfilov O. O., Zvereva V. P. Estimation of environment pollution in zone of tailing dump influence in the South Far East of Russia and necessity of monitoring organization. International Conference on Future Energy, Environment and Materials. Conference Paper, 2014, April. DOI: 10.2495/FEEM20130591
15. Butyugin V. V., Pykhtin B. S., Grishaeva L. V. On safety control of industrial waste accumulators and problems of their operation. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo. 2004, no 1, pp. 45—49.
16. Butyugin V. V., Gulan E. A., Chekushina T. V. Development of geotechnical and geoenviron-mental systems «tailing — biosphere». Materialy Mezhdunarodnoy distantsionnoy konferentsii «Gornoe neftyanoe i geoekologicheskoe obrazovanie v XXI veke» [Proceedings of International youth conference «Mining and oil and geo-ecological education in the XXI century»], Moscow, Izd-vo RUDN, 2004, pp. 295—298.
17. Vorob'ev A. E., Chekushina T. V., Karginov K. G., Pogodin M. L. Tekhnologiya vyshchela-chivaniya zolota pri otritsatel'noy temperature okruzhayushchey sredy. Pod red. A.E. Vorob'eva [Technology you selaimania gold at negative ambient temperatures. Vorob'ev A. E. (Ed.)], Moscow, Izd-vo RUDN, 2003, 95 p.
18. Dashko R. E., Norova L. P., Rudenko E. S. Geotechnical consequences of the pollution of underground Hydrospary of cities (by example of St. Petersburg). Ekologicheskie problemy gidrogeologii. Vos'mye Tolstikhinskie chteniya (16—17 noyabrya 1999 g.): materialy nauchno-me-todicheskoy konferentsii [Problems of environmental hydrogeology. Eighth Tolstihina readings: Materials of scientific conference (November 16—17, 1999): materials of scientific-methodical conference], Saint-Petersburg, SPGGI, 1999, pp. 64—69.
19. Dashko R. Norova L., Rudenko E. Physical-chemical and biochemical indicators for geo-ecological assessment of underground space (on the example of St. Petersburg). Workshop in Vilnius, Lithuania, 11—16 October, 1999. Pp. 9—12.
20. SanPiN 0193-06 Osnovnye sanitarnye pravila obespecheniya radiatsionnoy bezopas-nosti (OSPORB-2006) [Sanitary rules and regulations 0193-06 Basic sanitary rules of radiation safety (0SP0RB-2006)].
21. Pravila bezopasnosti gidrotekhnicheskikh sooruzheniy nakopiteley zhidkikh promyshlen-nykh otkhodov (PB 03-438-02) [Safety rules for hydraulic structures of liquid industrial waste storage (PB 03-438-02)], Moscow, 2002, 128 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Раимжанов Бахадиржан Раимжанович1 — д-р техн. наук,
профессор, заместитель директора по науке,
e-mail: b.raimjanov@mail.ru,
Гайбуллаев Хузурбек Келдиерович1 — начальник
научно-исследовательского отдела,
Байков Валерий Николаевич1 — начальник сектора,
1 Узбекский научно-исследовательский
и проектно-изыскательский институт геотехнологии
и цветной металлургии «O'zGEORANGMETLITI», Узбекистан,
Для контактов: Раимжанов Б.Р., e-mail: b.raimjanov@mail.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
B.R. Raimjanov1, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Deputy Director for Science, e-mail: b.raimjanov@mail.ru, H.K. Gaybullaev1, Head of Research Department, V.N. Baykov1, Head of Sector, 1 State Unitary Enterprise «O'zGEORANGMETLITI», 100070, Tashkent, Uzbekistan.
Corresponding author: B.R. Raimjanov, e-mail: b.raimjanov@mail.ru.
Получена редакцией 31.01.2019; получена после рецензии 08.04.2019; принята к печати 20.12.2019. Received by the editors 31.01.2019; received after the review 08.04.2019; accepted for printing 20.12.2019.
