CC BY
231
Том 151, кн. 3
Естественные науки
2009
УДК 91:574
НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ АКВАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОДОХРАНИЛИЩА СЕЗОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТОКА
О.А. Тихомиров, М.В. Марков
Аннотация
В работе рассмотрены процессы аккумуляции в донных отложениях водохранилища сезонного регулирования стока. Выявлены существенные различия в накоплении тяжелых металлов в аквальных комплексах разных типов. Некоторые из них представляются особыми комплексами-аккумуляторами. Для оценки уровня загрязнения использован метод сравнения с фоновыми геохимическими показателями, рассчитан суммарный показатель концентрации химических элементов.
Ключевые слова: аквальные комплексы, донные отложения, тяжелые металлы, водохранилище, аккумуляция, экологическое состояние, загрязнение.
Введение
Конечным звеном круговорота техногенных элементов в ландшафте являются донные отложения водоемов. На протяжении последних десятилетий сброс загрязняющих веществ со сточными водами ведет к их аккумуляции в воде и донных отложениях. В свою очередь, накопление токсических соединений в водоемах усиливает экологическую опасность для гидробионтов и человека. Эта актуальная проблема уже нашла свое отражение в ряде публикаций ([1-4] и др.). Большинство исследователей рассматривают озеро или водохранилище как единый комплекс, выступающий в роли накопителя тяжелых металлов. В то же время водоемы представляют собой сложные гетерогенные системы, включающие аквальные комплексы, которые различаются по положению на акватории и физико-географическим условиям. На основе ряда ландшафтоформирующих признаков нами предложена классификация акваль-ных комплексов водохранилищ (по особенностям морфологии, морфометрии, гидродинамической активности, характеру водной растительности и донных отложений) [5].
Рассмотрение процессов аккумуляции техногенных элементов в водохранилище с учетом дифференциации водоема на отдельные геосистемы является одним из методических подходов, позволяющих не только оценить роль ак-вальных комплексов как аккумуляторов тяжелых металлов, но и прогнозировать характер их накопления в донных отложениях. Такой прогноз может быть использован при разработке системы природопользования, а также районировании водохранилищ в природоохранных целях.
1. Материалы и методы исследования
В ходе работы нами собран и проанализирован материал собственных полевых наблюдений за состоянием водных масс, донных отложений и затопленных почв Иваньковского водохранилища - водоема сезонного регулирования -за период с 1998 по 2008 г. В ходе полевых экспедиционных исследований изучали донные осадки аквальных комплексов разных типов (пелагиальных: русловых и долинных; литоральных: открытых и защищенных; эрозионных и био-генно-аккумулятивных) в речных, озерно-речных и озерных условиях. Образцы отбирали грунтовой трубкой Государственного океанографического института в верхнем слое отложений от 0 до 10 см. Описание образцов донных отложений различных аквальных комплексов проводилось с использованием классификации грунтов В.П. Курдина [6], учитывающей их гранулометрический состав и содержание органического вещества. В общей сложности сделано свыше 200 полевых описаний колонок грунта. Химические анализы включали определение методом атомной абсорбции содержания кадмия, свинца, цинка, кобальта, никеля, молибдена, меди, хрома, ванадия и марганца. Для каждой группы аквальных комплексов проанализировано 25-36 образцов донных отложений. Наименьшая изменчивость показателей содержания тяжелых металлов в почвах отмечена для Сё, Со, Мо, Сг (СУ от 30 до 50%), наибольшая вариабельность данных характерна для 2п, Си, РЬ, N1, Сг, и Мп (СУ от 50 до 70%). Геохимическую оценку проводили на основе сравнения полученных данных с кларками и фоновыми показателями химических элементов в природных средах. В качестве параметров естественного фона содержания химических элементов в донных отложениях использовали данные Института водных проблем РАН (ИВП РАН) (для песков открытых аквальных комплексов) и Верхневолжской геологоразведочной экспедиции (для илов пелагиальных и защищенных аквальных комплексов) [2, 7]. Уровень загрязнения донных отложений и затопленных почв определяли по величине суммарного показателя концентрации (СПК).
2. Анализ результатов исследования
Иваньковское водохранилище, созданное в 1937 г. в наиболее освоенной юго-восточной части Тверской области, испытывает значительное антропогенное воздействие. За более чем 70-летний период в условиях благоприятного сезонного регулирования стока с малыми колебаниями уровня воды в течение вегетационного периода внутриводоемные процессы в водохранилище в значительной мере стабилизировались, что обеспечило формирование хорошо выраженных аквальных комплексов.
Наиболее значительными источниками загрязнения воды и донных отложений тяжелыми металлами в бассейне Верхней Волги являются предприятия Твери, Конакова и Ржева. В этих городах сконцентрировано более 80% крупных предприятий Тверской области. В последние десятилетия ежегодно в бассейн Иваньковского водохранилища со сточными водами сбрасывалось до 1-5 т меди, 3-18 т цинка и 30-90 т железа. К концу 90-х годов двадцатого столетия наблюдалось снижение загрязняющего воздействия промышленности и сельского хозяйства на водоем. В 1998-2005 гг. в Иваньковское водохранилище сбрасы-
валось около 30 тыс. м3/год сточных вод. Вместе со сточными водами в искусственный водоем поступало 15 тыс. т/год загрязняющих веществ, из них 11.2 т железа, 0.124 т меди, 0.018 т цинка [8].
Концентрация тяжелых металлов в водоеме постепенно снижается при движении от места сброса стоков в Твери и Конакове в сторону плотины. По данным Центра мониторинга окружающей среды Тверской области, в 1998-2007 гг. в водохранилище наблюдалось превышение нормативов качества воды по содержанию меди (2-3.6 ПДК), марганца (1.1-1.3 ПДК), кадмия (1.2 ПДК) и свинца (3-4.5 ПДК).
Важным источником загрязнения водоемов суши тяжелыми металлами являются почвы водосбора. Содержание в них тяжелых металлов очень близко к соответствующим показателям для донных грунтов и затопленных почв. Кларки химических элементов в компонентах природной среды Верхневолжья представлены в табл. 1. Кларки концентраций, определяемые как отношение фонового содержания элемента к кларку литосферы, относительно невелики. В целом почвы и донные отложения обеднены микроэлементами за счет их выноса из ландшафтов Верхней Волги.
В то же время кларки концентрации тяжелых металлов в почвах водосбора, вычисленные по отношению к кларкам подзолистой почвы, по цинку, кобальту, свинцу, никелю и меди превышают 1.0 и изменяются в пределах от 1.02 до 2.80. По сравнению с допустимыми нормативами фоновые содержания металлов в почвах Тверской области несколько выше и приближаются к нижнему пределу ориентировочных допустимых концентраций по цинку, свинцу, никелю и меди.
В качестве эталона сравнения в настоящей работе использованы данные ИВП РАН по фоновым концентрациям тяжелых металлов в донных отложениях водоемов Верхней Волги, наиболее цитируемые в научной литературе. Данные табл. 1 показывают, что фоновое содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Волги несколько выше кларков подзолистых почв и близки к фоновым концентрациям микроэлементов в почвах водосбора. Анализ полученных данных свидетельствует о накоплении тяжелых металлов в донных отложениях аквальных комплексов Иваньковского водохранилища. По абсолютной величине наиболее интенсивно в донных отложениях аккумулируется Мп (в среднем по водохранилищу - 1700 мг/кг). Высокой степенью накопления характеризуются 2п, V, Сг (более 50 мг/кг). Средние показатели содержания в илах (10-50 мг/кг) отмечены для Си, РЬ, N1, Со, а низкие (1-10 мг/кг) - для Мо и для Сd (менее 1 мг/кг).
На Иваньковском водохранилище в пределах речных, озерно-речных и озерных участков нами обследовались пелагиально-профундальные (глубоководные), открытые и защищенные литоральные, зарастающие и незарастающие аквальные комплексы [5]. Результаты изучения накопления микроэлементов в донных отложениях и затопленных почвах Иваньковского водохранилища (рис. 1, 2) свидетельствуют о более высоких концентрациях всех элементов в иловых осадках пелагиально-профундальных (русловых, пойменных и террасных) аквальных комплексов по сравнению с литоральными комплексами открытого типа. Это обусловлено различиями процессов формирования грунтов и особенностями их механического состава. Глубоководные отложения имеют
Табл. 1
Кларки и фоновые содержания химических элементов в почвах и донных отложениях бассейна Верхней Волги (мг/кг) [2, 7]
Класс опасности Элемент Кларки подзолистых почв Фоновое содержание в дерново-подзолистых почвах Фоновое содержание в донных отложениях пдк/одк
Московской обл. Тверской обл. пески* серые илы**
1 Cd 0.7 0.3 0.09 0.092 0.11 0.5-1.0
1 Pb 11.5 25 15 14.0 16.0 20-65
1 Zn 41.3 50 48 10.0 44.0 55-110
2 Со 8.4 7.2 12.5 2.4 10.3 -
2 Ni 23.2 20 28.0 2.8 27.9 20.5-40.0
2 Mo 1.7 1.0 1.1 1.4 3.4 -
2 Си 15.3 27.0 20.0 30.0 33.0 33-36
2 Cr 180 46.0 52.0 11.0 40 90
3 V 63.5 64.0 58.0 30.0 54.0 150
3 Mn 715 590 462 354 520 1500
* По данным Института водных проблем РАН.
** По данным Верхневолжского геологоразведочного предприятия.
Мп
5000 4000 3000 2000 1000 0
•V /,
V • /
__ Ч — —и V
■ ■ - ■ ■ - ■
Си
400 300 200 100 0
• \ / ■
/ л ✓ <
Ч.-
1п
1000 750 500 250 0
400 300 200 100 0
Мо
Г- У кг' V
4 5 6
Сг
160 120 80 40 0
/ /
! !
/ / / у
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1'
60 45 30
РЬ
Л
Л-. > / ' \ .л х
/ \ V /
----
3 4
! \
Л- А
/ ■ Ч
N1
л
ч '\
у Ч, /,
■—- _ Л
■
1 2 3
4 5 6
Со
г' уЧ ,«• V
V \ V ---- 1 л'4 ✓
3 4 5 6
Cd
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
/' Ч
/ /"V / /
* *
1 2
Рис. 1. Содержание тяжелых металлов (мг/кг) в донных отложениях аквальных комплексов (АК) Иваньковского водохранилища: 1 - русловые АК; 2 - долинные; 3 - АК заливов; 4 - заостровные АК; 5 - открытые АК; 6 - АК в условиях антропогенного воздействия:
-----Иваньковский плес (с преобладанием озерных и озерно-речных АК);
-----Волжский плес (с преобладанием речных и озерно-речных АК);
............... Шошинский плес (с преобладанием озерно-речных АК);
— — - Среднее содержание в донных отложениях по водохранилищу;
Фоновое значение для серых илов;
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ I Фоновое значение для песков
2
0
3
4
5
6
3
4
V
10
0
6
Рис. 2. Накопление тяжелых металлов (СПК) в донных отложениях аквальных комплексов (АК) Иваньковского водохранилища относительно фоновых показателей (профиль Омутня - Федоровское)
обычно более тяжелый гранулометрический состав накопленного материала по сравнению с открытой литоралью. Кроме того, водный поток затопленной реки в центральной части водохранилища обеспечивает транспортировку в глубоководные участки основной массы загрязненных вод, взвесей и микроэлементов. При этом тонкодисперсные фракции глубоководных илов поглощают и удерживают значительное количество тяжелых металлов [4].
Благоприятные условия для осаждения взвешенных частиц и заиления дна на большой глубине обеспечивают высокую степень аккумуляции большинства элементов. В грунтах пелагиально-профундальных комплексов Волжской поймы и террасы в 1.5 раза больше кадмия, свинца, кобальта, молибдена, хрома и ванадия, в 2-4 раза больше цинка, никеля и меди по сравнению со средними показателями для всего водохранилища. Высокая степень аккумуляции металлов отмечается в условиях затопленного русла. Однако здесь концентрации микроэлементов существенно меньше, чем в донных отложениях, сформированных на пойме и террасах. Вероятно, это связано с большей проточностью и активным выносом химических элементов из грунта русловых участков.
Среди литоральных аквальных комплексов наименьшей аккумулятивной способностью обладают открытые эрозионные мелководья. Материал их донных осадков обеднен микроэлементами (среднее содержание Сd в донных отложениях - 0.125 мг/кг, РЬ - 14.4 мг/кг, 2п - 46.5 мг/кг, Со - 9.0 мг/кг, N1 - 7.1 мг/кг, Мо - 0.85 мг/кг, Си - 17.0 мг/кг, Сг - 24.0 мг/кг, У - 60 мг/кг, Мп - 607 мг/кг). Это определяется влиянием высокой гидродинамической активности водной массы, вымыванием тонкодисперсных частиц, преобладанием песчаных фракций и окислительной геохимической обстановкой в грунтовом комплексе.
Среднее положение по содержанию тяжелых металлов занимают донные отложения биогенно-аккумулятивных аквальных комплексов литоральной зоны по заливам и за островами. Концентрация металлов в большинстве случаев в них выше, чем в среднем по водохранилищу, и существенно больше по сравнению
с эрозионными литоральными геосистемами (Со - в 1.3 раза, РЬ и Сd - в 1.5 раза, Мо, Сг и У - в 2 раза, N1 и Си - в 2.5-3 раза).
В пределах защищенной литорали выделяются биогенно-аккумулятивные аквальные комплексы сплавин, сильного, умеренного и слабого зарастания. В них также прослеживаются различия по характеру накопления металлов (рис. 2). В водохранилище в условиях разной степени зарастания высшей водной растительностью преобладают макрофитные и органоминеральные отложения, содержащие микроэлементы в количестве, близком к их концентрации в грунтах пелагиально-профундальных русловых аквальных комплексов. Сходные показатели имеют отложения сплавин и участков сильного зарастания. В этих комплексах накапливаются кадмий, цинк, молибден, ванадий в концентрациях, близких к среднему содержанию в грунтовом комплексе водохранилища. Максимальная аккумуляция металлов в зоне зарастания наблюдается в донных отложениях и затопленных почвах аквальных комплексов умеренного и слабого зарастания (среднее содержание Сd - 0.146 мг/кг, 2п - 123.0 мг/кг, РЬ - 26.6 кг/кг, Со -11.6 мг/кг, N1 - 18.6 мг/кг, Мо - 1.6 мг/кг, Си - 46.3 мг/кг, Сг - 57.6 мг/кг, У -118.3 мг/кг, Мп - 1446 мг/кг). Эти комплексы особенно выделяются при сравнении с участками сплавин и сильного зарастания по накоплению свинца (больше в 1.5 раза), меди (в 1.4 раза), хрома (в 1.1-2 раза), марганца (в 2 раза). Такое отличие связано с более активным выходом химических элементов из отмирающей биоты в условиях разреженной растительности и обогащения воды кислородом. В результате быстрого разложения «мягкой» растительности в водной среде с преобладающей окислительной обстановкой поглощенные гид-робионтами микроэлементы переходят в состав макрофитного органомине-рального ила.
Наиболее значительное накопление металлов наблюдается в донных отложениях заливов, находящихся под активным влиянием сточных вод предприятий и населенных пунктов (Мошковичский залив, Городнинский залив). В этих заливах донные отложения и затопленные почвы аккумулируют больше, чем в среднем по водохранилищу, кадмия, цинка, кобальта и хрома (в 1.05-1.3 раза), никеля и ванадия (в 1.6-1.7 раза), марганца (в 2.2 раза).
Оценка уровня загрязнения донных отложений аквальных комплексов Иваньковского водохранилища основывалась на сравнении с фоновыми показателями содержания тяжелых металлов в донных отложениях Верхней Волги. Полигоны наблюдений располагались в открытом литоральном участке (район Омутни), в защищенных по заливам участках (район Борцино - Огурцово Шо-шинского плеса; Омутнинском, Федоровском урочищах - Иваньковского плеса); заостровных участках (район Видогощи - Юрятино Волжского плеса).
Наиболее экологически чистыми являются литоральные открытые акваль-ные комплексы. В них донные отложения содержат минимальное количество металлов, соответствующее фоновым показателям или даже ниже фоновых (соотношение Сх к Сф изменяется от 0.2 до 1.0). В защищенных участках по заливам отмечена умеренная аккумуляция микроэлементов. В среднем по урочищу Омутнинского залива приплотинного плеса превышение над геохимическим фоном составляет от 2 до 8 раз.
Донные отложения Иваньковского водохранилища имеют различное происхождение и по-разному концентрируют металлы. Тяжелые металлы обладают, как известно, кумулятивной способностью и совместным действием на живые организмы. С этой точки зрения вызывает интерес суммарный показатель загрязнения донных осадков, определяемый как сумма превышений концентраций (СПК) тяжелых металлов над природным фоном.
По значениям СПК выделяют пять уровней загрязнения: 1 - менее 16 (низкий), 2 - 16-32 (средний), 3 - 32-48 (высокий), 4 - 48-64 (очень высокий), 5 -54-80 (чрезвычайно высокий).
Проведенные исследования выявили в аквальных комплексах Иваньковского водохранилища наличие техногенных аномалий в заливах, находящихся под влиянием активной деятельности человека. СПК донных отложений в этих комплексах составил в среднем 25-30. Высокий уровень загрязнения отмечен в пелагиали (СПК = 18.3-46.4) (рис. 2).
Наименьшее загрязнение по суммарному показателю установлено в почвах и грунтах открытых мелководий. Уровень загрязнения здесь низкий, или загрязнение вообще отсутствует.
Донные отложения Иваньковского и Волжского плесов относятся преимущественно к уровню средне загрязненных, а донные осадки Шошинского плеса -к слабо загрязненным.
Анализ данных показывает существенные различия загрязнения донных отложений аквальных комплексов по плесам. Наиболее опасные техногенные аномалии загрязнения располагаются в пелагиальных террасных аквальных комплексах долинного типа на Иваньковском плесе.
3. Выводы
На основании анализа полученных материалов можно сделать вывод о существенной дифференциации накопления тяжелых металлов в разных аквальных комплексах Иваньковского водохранилища. Аномалии распределения металлов в донных отложениях связаны прежде всего с техногенными источниками химических элементов и внутриводоемными процессами аккумуляции в аквальных комплексах различных типов. Аквальные комплексы, входящие в зону влияния г. Твери (Волжский плес) и г. Конакова (Иваньковский плес), могут быть отнести к экологически неблагополучным. Менее значительное антропогенное воздействие испытывает в настоящее время Шошинский плес. Аномалии в донных отложениях полиэлементарны. В них доминируют халькофильные элементы (цинк, медь). Значение суммарного показателя концентрации тяжелых металлов в донных осадках Иваньковского водохранилища изменяется от низкого до очень высокого уровня загрязнения. Ниже по течению Волги с удалением от источников воздействия интенсивность загрязнения снижается как в Волжском, так и в Иваньковском плесах, хотя и остается значительной. Наиболее сильными аккумуляторами тяжелых металлов являются пелагиально-профундальные и защищенные литоральные биогенные аквальные комплексы. Экологическая обстановка в этих аквальных комплексах неблагополучна, в них идет активное накопление цинка, меди, кадмия и хрома. В большинстве случаев содержание химических элементов в донных отложениях существенно выше естественного
фона. Минимальные концентрации характерны для донных отложений открытых литоральных комплексов. Указанную закономерность полностью подтверждает расчет суммарных показателей загрязнения.
Наиболее экологически чистыми являются литоральные открытые комплексы. В них затопленные почвы и донные отложения содержат минимальное количество тяжелых металлов, соответствующее фоновым показателям. В защищенных аквальных комплексах по заливам отмечено умеренное накопление микроэлементов. В среднем по урочищам заливов наблюдается превышение над геохимическим фоном в 2-8 раз. В условиях сильного зарастания относительное содержание металлов превышает фон в 2-7 раз, а в условиях умеренного и слабого зарастания - в 1.5-14 раз. Наиболее значительное накопление выявлено в пелагиально-профундальных аквальных комплексах (в 2.5-20 раз выше фона по разным элементам). При этом наиболее существенно аккумулируются Zn, Ni и Cu.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 07-05-00778).
Summary
O.A. Tikhomirov, M. V. Markov. Heavy Metals Accumulation in Bottom Deposits of Aquatic Complexes in a Reservoir of Seasonally Controlled Outflow.
The article considers processes of heavy metals accumulation in a reservoir of seasonally controlled outflow. A significant difference in heavy metals accumulation ability among different types of aquatic complexes has been revealed. Some of them can be regarded as outstanding accumulator-complexes. In order to determine the level of contamination, it has been compared with geochemical phone parameters. The sum-total parameter of chemical elements concentration has been estimated.
Key words: aquatic complexes, bottom deposits, heavy metals, reservoir, accumulation, ecological condition, contamination.
Литература
1. Моисеенко Т. И. Экотоксикологический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера // Экология. - 1998. - Т. 29, № 6. - С. 452-461.
2. Бреховских В.Ф., Волкова З.В. Особенности накопления тяжелых металлов в донных отложениях и высшей водной растительности Иваньковского водохранилища // Водн. ресурсы. - 2001. - Т. 29, № 4. - С. 441-447.
3. Мокрякова Т.В. Накопление тяжелых металлов макрофитами в условиях загрязнения водной среды // Водн. ресурсы. - 2002. - Т. 29, № 2. - С. 253-255.
4. Зиганшин И.И. Донные отложения озер Республики Татарстан: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Ярославль, 2005. - 24 с.
5. Тихомиров О.А. Классификация и оценка экологического состояния аквальных геоэкосистем Верхней Волги // Проблемы региональной экологии. - М., 2005. - № 1. С. 28-38.
6. Курдин В.П. Грунты Иваньковского водохранилища // Тр. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР. - М.-Л., 1961. - Вып. 4 (7). - С. 328-346.
7. Левченко Л.П. Геолого-экологические исследования территории Тверской области // Эколого-медицинские аспекты состояния здоровья и среды обитания населения Тверской области. - Тверь: Твер. обл. тип., 1999. - С. 12-14.
8. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии природной среды Тверской области. - Тверь: Твер. обл. тип., 2007. - С. 85-87.
Поступила в редакцию 19.02.09
Тихомиров Олег Алексеевич - кандидат географических наук, профессор, заведующий кафедрой физической географии и региональной геоэкологии Тверского государственного университета.
E-mail: [email protected]
Марков Михаил Витальевич - академик РАЕН, доктор биологических наук, профессор кафедры физической географии и региональной геоэкологии Тверского государственного университета.
E-mail: [email protected]
