Научная статья на тему 'Накопление пожнивно-корневых остатков озимой пшеницы в зависимости от удобрений, предшественников и способа обработки почвы'

Накопление пожнивно-корневых остатков озимой пшеницы в зависимости от удобрений, предшественников и способа обработки почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
616
59
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВСПАШКА / МЕЛКАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ / БЕЗОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА / ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫЕ ОСТАТКИ / ДОЗЫ УДОБРЕНИЙ / РАЗВИТИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ / СЛОИ ПОЧВЫ / ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Ширяев Александр Владимирович

Внесение минеральных удобрений приводит к повышению массы растительных остатков озимой пшеницы по всем вариантам опыта. После многолетних трав пожнивно-корневых остатков в почве остается больше, чем после гороха. Характерно снижение массы корневых остатков от слоя почвы 0-10 см к слою 20-30 см.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Ширяев Александр Владимирович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Накопление пожнивно-корневых остатков озимой пшеницы в зависимости от удобрений, предшественников и способа обработки почвы»

Таблица 4 - Коэффициент структурности почвы

Варианты Слой почвы, см Контроль Горчица Гречиха Соя

Без обработки 0-10 2,72 4,42 2,33 3,53

10-20 3,14 3,05 3,32 3,50

20-40 3,01 2,98 2,61 3,15

«Рубин» в 2 следа 0-10 4,20 3,20 2,87 3,40

10-20 3,75 3,34 3,38 3,31

20-40 3,90 3,79 3,05 2,71

«Рубин»+ ПЛН 0-10 6,18 5,15 4,65 4,71

10-20 3,71 2,89 3,38 2,29

20-40 3,36 2,92 3,50 2,43

« Sun Flower» 0-10 3,54 3,36 3,44 4,55

10-20 2,48 3,14 4,29 2,94

20-40 2,72 2,36 3,26 3,02

Таблица 5 - Урожайность кукурузы на зерно, т/га (2014 г.)

Контроль Горчица Гречиха Соя

Без обработки 6,5 5,5 7,3 6,4

«Рубин» в 2 следа 7,6 7,3 7,8 6,6

«Рубин»+ ПЛН -4-35 8,6 8,1 7,9 8,3

«Sun Flower» 7,9 7,8 6,6 7,3

НСР05 А 0,7

НСР05 В 0,6

В зависимости от способа заделки сидеральные культуры по-разному влияли на структурное состояние почвы. На делянках, где не предусматривалась заделка сидератов коэффициент структурности был выше после горчицы и составил в зависимости от слоя почвы -2,98-4,42. Лучшие результаты по данному показателю были получены на вариантах с горчицей, которую заделывали агрегатом Рубин с дальнейшей запашкой. При этом количество агрономически ценных агрегатов в пахотном слое в среднем составляло - 74,48%.

Таким образом, наибольшее количество агрономически ценных агрегатов содержалось на вариантах с интенсивной обработкой почвы без применения сиде-ратов. В целом структурное состояние почвы можно оценить как отличное.

Одним из важнейших показателей эффективности использования сидератов является урожайность последующих культур севооборота. В нашем случае это кукуруза на зерно.

Как показывают результаты наших исследований (таблица 5) на контрольном варианте без обработки почвы урожайность кукурузы на зерно составила 6,5 т/га. После горчицы этот показатель был значительно ниже, а на варианте с гречихой он существенно увеличивался до 7,3 т/га.

Заделка сидератов в почву различными способами способствовала значительному росту урожайности по сравнению с контрольным вариантом. Исключение составляют варианты с заделкой гречихи и сои Рубином в два следа.

Из вариантов обработки лучшим оказался «Рубин» + ПЛН-4-35, урожайность по которому была наивысшей по всем вариантам (как с сидератами, так и без них) и колебалась от 7,9 до 8,6 т/га.

Максимальная урожайность кукурузы на зерно в опыте была получена на контроле с обработкой агрегатом «Рубин» + вспашка плугом ПЛН - 8,6 т/га.

Список использованных источников

1 Коржов С.И., Верзилин, Н.Н.Королев В.В. Сидераты и их роль в воспроизводстве плодородия черноземов: монография; под редакцией С.И. Коржова. - Воронеж.: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ. 2011. - 98 с.

2 Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. - М., 1962. - 255с.

3 Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. - 1990. - №11. -С. 43-46

4 Влияние сидеральных культур и способов их заделки на микробиологическую активность почвы и урожайность подсолнечника и кукурузы на зерно / С.А. Линков, А.В. Акинчин, А.С. Закараев, А.С. Федоров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№ 9. - С.36-38.

5 Духанин А.А. Приемы повышения продуктивности песчаных почв Нечерноземной полосы. - Тула, 1968. - 116 с.

6 Кормилицын В.Ф. Зеленое удобрение и гумусовое состояние почв // Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 4-21.

7 Абашев В.Д., Козлова Л.М. Сидераты в адаптивном земледелии // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005 -№ 6. - С. 1-10.

Информация об авторах

Акинчин Александр Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ имени В.Я. Горина», тел. 8904-086-03-17.

Федоров Антон Сергеевич, аспирант ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ имени В.Я. Горина».

THE INFLUENCE OF GREEN MANURE CROPS IN THE AGRO-PHYSICAL SOIL PROPERTIES

AND YIELD OF CORN FOR GRAIN A.V. Akinchin, A.S. Fedorov

Abstract. In article the data for the study of green manure crops and their seal on agrophysical properties of typical chernozem and yield of corn. Agrophysical soil properties did not depend on manure crop. From green manure crops most effective was the mustard -maize yield was 8.1 t/ha of treatment options best was "Rubin" + PLN-4-35, the yield of which was the highest for all options. Keywords: soil moisture, soil texture, corn, green manure crops, tillage methods.

НАКОПЛЕНИЕ ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

А.В. Ширяев

Аннотация. Внесение минеральных удобрений приводит к повышению массы растительных остатков озимой пшеницы по всем вариантам опыта. После многолетних трав пожнивно-корневых остатков в почве остается больше, чем после гороха. Характерно сниже-

ние массы корневых остатков от слоя почвы 0-10 см к слою 20-30 см.

Ключевые слова: вспашка, мелкая обработка почвы, безотвальная обработка, пожнивно-корневые остатки,

дозы удобрений, развитие корневой системы, слои почвы, озимая пшеница.

Белгородская область располагает уникальными природно-климатическими условиями. Главное ее богатство - это почвенный покров, который характеризуется в основном черноземами. Их общая площадь составляет 2 млн. 90 тысяч гектаров (77%). Широкое развитие водной эрозии обусловлено, прежде всего, природными факторами. Более 70% территории региона расположено на склонах разной крутизны. Из 1653 тысяч гектаров пашни 48% расположено на склонах крутизной 1-3о, 15,4% - крутизной 3-5о и 4,3% - крутизной более 5о. Сильная расчлененность (средняя густота расчленения территории области определяется 1,3 км/км ), слабая эрозионная устойчивость покровных суглинков, слагающих поверхность, быстрое таяние снежного покрова, ливневый характер выпадения дождей - все это способствует развитию эрозионных процессов. За счет водной эрозии только на водораздельных пространствах, занимающих 2 млн. гектаров, произошло сокращение гумусового фонда почв на 14,2% [1.-С. 23].

Известно, что внесение удобрений в смытые почвы значительно повышает почвозащитную роль растительности благодаря лучшему развитию надземной массы и корневых систем, способствует уменьшению склонового стока осадков и смыва почвы. Увеличение накопления в почве корневой массы, а также пожнивных остатков способствует наращиванию плодородия смытых почв [2.-С. 55].

Корни растений обладают избирательностью, вследствие чего они образуются в большей массе там, где больше влаги и питательных веществ. Если в нижней части пахотного слоя плодородие снижается, то растения создают больше корней в его верхней части. При этом в засушливые годы уровень и устойчивость урожаев будут снижаться [3.-С.92, 4.-С. 30; 5.-С. 56; 6.-С. 39].

Проблема сохранения плодородия склоновых земель и получения устойчивого урожая в условиях часто повторяющихся засух остается весьма актуальной для условий Белгородской области [7.-С. 31].

Исследования проводились в условиях стационарного полевого опыта в учхозе Белгородской государственной сельскохозяйственной академии. Опытный участок располагался на склоне крутизной 4-5о южной экспозиции. Почвенный покров участка представлен чернозёмом типичным сред-немощным среднегумусным слабоэродированным тяжелосуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое 4,1%, рНсолевое-6,2, в 1 килограмме почвы содержалось 99,3 мг легкогидролизуемого азота, 107,6 мг Р205 и 93,5 мг К2О.

Схема многофакторного опыта 2 х 3 х 2 включает два предшественника озимой пшеницы - горох и клевер двух лет пользования, три способа основной обработки почвы и две дозы удобрений.

По предшественнику горох исследования проводились в течение трех лет, по многолетним травам в течение двух лет. Для сравнения материалов исследований по предшественникам использовались двухгодичные данные в одни и те же годы.

Делянки в опыте размещены систематически в один ярус. Повторность опыта - трехкратная. Общая площадь делянки первого порядка - 1080 м (18х60), второго порядка - 540 м (9х60). Учетная площадь делянки - 100 м2 (4х25). Опыт развернут во времени и пространстве.

В опыте изучались три способа основной обработки почвы под предшественник озимой пшеницы:

Вспашка на глубину 20-22 см, которой предшествует дисковое лущение стерни на 6-8 см в два следа (контроль).

Мелкая обработка дисковым лущильником на 6-8 см и последующим лущением на 10-12 см.

Безотвальная обработка проводилась чизель-ным плугом ПЧ-2.5 на глубину 20-22 см с предварительным дисковым лущением стерни на 6-8 см.

Под озимую пшеницу проводили обработку почвы культиватором КПЭ-3,8 на глубину 12-14 см. Возделывался сорт озимой пшеницы Белгородская 12.

На всех делянках в сравнении с контролем без внесения удобрений изучалась расчетная доза удобрений, на 2,5% использования ФАР. Дозы удобрений определялись по нормативам баланса с учетом поступления питательных веществ с пож-нивно-корневыми остатками. За нормативы баланса приняты: по азоту -100%, фосфору - 150%, калию - 80%.

Удобрения вносились в расчете на ротацию всего севооборота, поэтому основное внесение под озимую пшеницу по предшественнику горох составило Рц0 К ц0, припосевное Рш. Подкормка азотом N 30 + 30. С учетом внесения удобрений под многолетние травы, основное внесение под пшеницу по этому предшественнику составило Рш Кш, подкормка азотом N 30+30. Учетную площадь делянки убирали прямым комбайнирова-нием комбайном "Сампо".

В ходе исследований количество и состав корневых остатков определяли в слоях 0-10, 10-20 и 20-30 см на вариантах обработок почвы и доз удобрений после уборки озимой пшеницы.

Корневая система растений есть тот орган, который «отвечает» за снабжение всего организма пищей и влагой. Чем больше развит этот орган, тем больше возможность формирования более высокого уровня биомассы растения в целом. Поэтому растение «стремится» сформировать в первую очередь корневую систему [8.-С. 63]. Масса корней и ее отношение к надземной массе определяется наличием в почве питательных веществ. С увеличением обеспеченности растений элементами минерального питания общая масса корней в почве увеличивается, а их доля в общей биомассе растения уменьшается. То есть, рост корневой системы, ее протяженность и масса определяется многими факторами, одним из главнейших среди которых является минеральное питание.

Корни растений обладают избирательностью, вследствие чего они образуются в большей массе там, где больше влаги и питательных веществ [9.-С. 48]. Влияние пожнивных и корневых остатков на плодородие почвы определяется не только их количеством, но и химическим составом и содержанием в них питательных элементов [10.-С. 26].

Таблица 1 - Влияние способов обработки почвы и удобрений на накопление пожнивно-корневых

Обработка почвы Доза удобрений Слой почвы Сухая масса растительных остатков, т/га

пожнивные % к слою 0-30 см корневые % к слою 0-30 см всего % к слою 0-30 см

Вспашка 1 0-10 0,78 100 1,39 70,6 2,17 78,9

10-20 - 0,45 22,8 0,45 16,4

20-30 - 0,13 6,6 0,13 4,7

0-30 0,78 1,97 2,75

2 0-10 2,33 98,7 1,92 68,1 4,25 82,0

10-20 0,03 1,3 0,77 27,3 0,80 15,4

20-30 - 0,13 4,6 0,13 2,6

0-30 2,36 2,82 5,18

Мелкая 1 0-10 0,61 98,4 1,19 85,6 1,80 89,5

10-20 0,01 1,6 0,12 8,6 0,13 6,5

20-30 - 0,08 5,8 0,08 4,0

0-30 0,62 1,39 2,01

2 0-10 1,64 98,2 1,22 62,9 2,86 79,2

10-20 0,03 1,8 0,64 33,0 0,67 18,6

20-30 - 0,08 4,1 0,08 2,2

0-30 1,67 1,94 3,61

Безотвальная 1 0-10 1,53 98,7 1,52 75,2 3,05 85,4

10-20 0,02 1,3 0,23 11,4 0,25 7,0

20-30 - 0,27 13,4 0,27 7,6

0-30 1,55 2,02 3,57

2 0-10 2,06 97,6 1,59 65,4 3,65 80,4

10-20 0,02 1,0 0,56 23,0 0,58 12,8

20-30 0,03 1,4 0,28 11,6 0,31 6,8

0-30 2,11 2,43 4,54

Анализ массы пожнивно-корневых остатков, оставшихся в почве после уборки озимой пшеницы позволяет нам сделать вывод о том, что предшественники, способы обработки почвы и минеральные удобрения оказали влияние на их распределение.

Внесение минеральных удобрений привело к повышению массы растительных остатков по всем вариантам опыта. Так, по предшественнику горох оно составило 0,15-0,75 т/га в слое 0-30 см (таблица 2), а по многолетним травам - 1,5-2,4 т/га (таблица 1). При использовании обоих видов предшественников озимой пшеницы характерным было также снижение массы корневых остатков от слоя почвы 0-10 см к слою 20-30 см.

Все способы обработки почвы в нашем опыте оказывали влияние на дифференциацию размещения корневых и пожнивных остатков по слоям почвы. Наибольшее их количество при всех способах обработки размещалось в слое почвы 010 см (от 73 до 88 %). В слое почвы 10-20 см на неудобренном фоне наибольшее количество корневой массы и пожнивных остатков размещалось по вспашке. На удобренном фоне, наоборот - наибольшая масса в этом слое была отмечена по безотвальной обработке.

Наибольшее количество растительных остатков в почве по предшественнику горох отмечено на делянках с безотвальной обработкой, что, по нашему мнению, связано с большей засоренностью посевов пшеницы по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой, в результате чего общая

масса корневых остатков была выше (1,81-2,58 т/га) (таблица 2).

При сравнивании между собой влияния предшественников видно, что после многолетних трав пожнивно-корневых остатков в почве оставалось больше, чем после гороха (2,01-4,54 т/га и 1,712,58 т/га соответственно) (таблицы 1 и 2).

В общей массе корневых остатков при выращивании пшеницы после многолетних трав важнейшее значение имеет объем корневой массы предшественника, так как за период вегетации озимой пшеницы вся корневая масса многолетних трав не могла минерализоваться.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Почти двойное увеличение органического вещества в почвах склонов при использовании в качестве предшественника пшеницы многолетних трав является залогом снижения деградации смытых почв.

В среднем за три года отмечалась положительная корреляционная зависимость между средней кустистостью растений озимой пшеницы весной и количеством пожнивно-корневых остатков после уборки урожая (г=0,694 - 0,872). При возделывании озимой пшеницы после гороха наблюдалась корреляционная связь средней силы между урожайностью и количеством пожнив-но-корневых остатков (г=0,672).

Между урожайностью основных сельскохозяйственных культур и количеством пожнивно-корневых остатков, остающихся после уборки в почве существует тесная корреляционная зависимость.

Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур на склонах позволяет не только повысить эффективность использования склоновых земель, но и обогатить почву свежим органическим веществом.

Таблица 2 - Влияние способов обработки почвы и удобрений на накопление пожнивно-корневых остатков пшеницы по предшественнику горох _

Обработка почвы Доза удобрений Слой почвы Сухая масса растительных остатков, т/га

пожнивные % к слою 0-30 см корневые % к слою 0-30 см всего % к слою 0-30 см

Вспашка 1 0-10 0,77 93,9 0,59 66,3 1,36 79,5

10-20 0,03 3,7 0,23 25,8 0,26 15,2

20-30 0,02 2,4 0,07 7,9 0,09 5,3

0-30 0,82 0,89 1,71

2 0-10 0,86 91,5 1,0 85,5 1,86 88,2

10-20 0,06 6,4 0,1 8,5 0,16 7,6

20-30 0,02 2,1 0,07 6,0 0,09 4,2

0-30 0,94 1,17 2,11

Мелкая 1 0-10 0,61 88,4 0,83 73,6 1,44 79,1

10-20 0,05 7,2 0,15 13,2 0,20 11,0

20-30 0,03 4,4 0,15 13,2 0,18 9,9

0-30 0,69 1,13 1,82

2 0-10 0,61 84,7 0,96 77,4 1,57 80,1

10-20 0,08 11,1 0,13 10,5 0,21 10,7

20-30 0,03 4,2 0,15 12,1 0,18 9,2

0-30 0,72 1,24 1,96

Безотвальная 1 0-10 0,61 98,4 0,97 81,5 1,58 87,3

10-20 - - 0,08 6,7 0,08 4,4

20-30 0,01 1,6 0,14 11,8 0,15 8,3

0-30 0,62 1,19 1,81

2 0-10 0,77 81,9 1,12 68,3 1,89 73,3

10-20 0,09 9,6 0,38 23,2 0,47 18,2

20-30 0,08 8,5 0,14 8,5 0,22 8,5

0-30 0,94 1,64 2,58

В среднем за годы исследований по предшественнику горох наибольший урожай был получен по мелкой обработке почвы. На варианте без удобрений он составил 3,74 т/га, в то время как по вспашке и безотвальной обработке 3,28 и 3,52 т/га соответственно. Данными дисперсионного анализа подтверждается достоверное увеличение урожайности на варианте с мелкой обработкой почвы без внесения удобрений по сравнению со вспашкой (НСР05=0,36). При внесении расчетной дозы удобрений урожайность по мелкой обработке в среднем за три года была 4,06 т/га. По вспашке и безотвальной обработке этот показатель составил 3,92 и 3,99 т/га соответственно, однако различия в урожайности между обработками почвы не подтверждаются результатами дисперсионного анализа. По предшественнику многолетние травы в среднем за два года наибольший урожай был по вспашке (3,01 и 3,56 т/га в зависимости от удобрений).

Анализ влияния предшественников на урожайность озимой пшеницы показал, что наибольшая урожайность была получена по предшественнику горох, меньшая - по клеверу. В снижении урожая озимой пшеницы по предшественнику клевер в сравнении с горохом, очевидно, главную роль играла повышенная засоренность посевов.

Результаты дисперсионного анализа трехфакторного опыта показали, что доля участия в общей дисперсии фактора А (обработка почвы) составляет 5,9%, фактора В (предшественник) 50,7%, фактора С (удобрения) 24,0%. Доля участия неучтенных факторов составила 19,4%.

Список использованных источников 1 Кузнецов Ю.А. О биологизации земледелия в Белгородской области // Белгородский агромир. - 2011. - № 2. - С. 21-27.

2 Заславский М.Н. Защита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А.Н. Каштанова. - М.: Колос, 1983. - С. 50-63.

3 Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы. - Курск: Изд-во Курс. гос. с.-х. ак., 1996. - 146 с.

4 Уваров Г.И. Глубокое рыхление и послойное внесение удобрений на типичных черноземах северовосточной лесостепи Украины // Агрохимия. - 1995. - №7. -С. 71-76.

5 Акинчин А.В. Накопление корневой массы гороха в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 7. - С.55-56.

6 Ширяев А.В., Кузнецова Л.Н. Влияние систем обработки почвы на рост и развитие кукурузы на зерно // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 9. - С. 38-40.

7 Котлярова О.Г. Биологизация в ландшафтных системах земледелия // Белгородский агромир. - 2011. - № 2.

- С. 29-31.

8 Станков Н.З. Корневая система полевых культур. -М.: Колос, 1964. - 106 с.

9 Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. - Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1981. - 96 с.

10 Усеня А.А., Тупик С.И., Маласай М.В. Накопление растительных остатков с.-х. культурами // Земледелие. - 1998.

- № 6. - С. 26.

Информация об авторах

Ширяев Александр Владимирович, доцент кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ имени В.Я. Горина», тел. 8-905-673-91-17.

THE ACCUMULATION OF PKO WINTER WHEAT DEPENDING ON FERTILIZERS, PREDECESSORS AND METHOD OF TILLAGE A Shiryaev

Abstract. The application of mineral fertilizers leads to increased mass of crop residues of winter wheat for all options experience. After perennial grasses PKO in soil is higher than after pea. Typical weight of root residues from soil layer 0-10 cm 20-30 cm layer Key words: tillage, shallow tillage, no-till treatment, crop-root residues, fertilizer dose, root development, soil layers, winter wheat.

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СОРТА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ

А.И. Титовская

Аннотация. Наибольшее количество пожнивно-корневых остатков в слое 0-40 см накапливает сорт Одесский 115. Способы обработки и дозы удобрений оказали влияние на накопление пожнивно-коневых остатков различными сортами ячменя. Повышение дозы минеральных удобрений с ^оР70 К70 (рекомендуемая доза) до ^10Р90К80 приводило к увеличению количества органических остатков ячменя в почве при всех способах обработки. Основная масса корней при всех способах основной обработки находилась в слое 020 см. Повышение дозы минеральных удобрений приводило к увеличению процентного содержания фосфора в корневых остатках изучаемых сортов на вспаханных и обработанных чизелем делянках.

Ключевые слова: пожнивно-корневые остатки, вспашка, минимальная, безотвальная обработка почвы, сорт ячменя, удобрения

Биологизация и экологизация современных систем земледелия вызывают необходимость расширения биологических знаний, основ технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Системный подход к изучению и конструированию агроэкосистем увеличивает значение изучения их отдельных компонентов, являющихся структурными элементами общей биологической системы.

Гюнтер Кант (1982) подчеркивал, что "при растениеводстве на промышленной основе биологические принципы во взаимодействии с физическими и химическими играют существенную роль в восстановлении почвенного плодородия и поэтому их необходимо исследовать, учитывать и использовать ... в век техники и химии ... экономически выгодно работать не вопреки природе, а в согласии с нею" [1.- С. 14].

Среди биологических факторов плодородия особая роль принадлежит органическому веществу. Это объясняется глобальным воздействием данного фактора плодородия на все агрономически важные свойства почвы. На пахотных почвах с отчуждением большей части урожая полевых культур основным, а часто и единственным источником органического вещества служат надземные и корневые остатки растений.

Поступление органического вещества с пожнивно-корневыми остатками широко изучались в литературе. Особое значение имеет органическое вещество на смытых почвах склонов. В результате действия эрозионных процессов плодородие таких почв падает, уменьшается мощность гумусового горизонта, понижается содержание гумуса. Создается замкнутый круг: чем меньше гумуса в почве, тем хуже водопроницаемость и водоудерживающая способность ее, тем сильнее эрозионные процессы, тем быстрее теряется гумус, ухудшаются все агрофизические свойства. Следовательно пополнение почвы органическим веществом является одной из важнейших задач защиты почв от эрозии, повышения ее плодородия [2. - С. 32].

Такие элементы системы земледелия, как обработка почвы, удобрения, различные по экологической устойчивости сорта влияют на урожайность сельскохозяйственных культур. Учитывая то, что между урожайностью основной продукции и корневыми остатками существует довольно тесная корреляционная связь, можно предположить, что данные элементы системы земледелия окажут влияние на количество пож-нивно-корневых остатков [3.-С.38; 4.-С.12; 5.-С. 39].

Полевые опыты проводились в учхозе "Центральное" Белгородской государственной сельскохозяйственной академии. Опытный участок располагался на склонах 4-5° южной экспозиции и 6-8° северной экспозиции. Преобладающая почва - чернозем типичный среднемощный среднегумусный слабо- и среднеэроди-рованный тяжелосуглинистого механического состава.

Опыт трехфакторный по схеме 3*2*2.

В опыте изучались два сорта ячменя: Одесский 115 и Визит.

В опыте изучались три системы обработки почвы:

- вспашка на глубину 20-22 см плугом ПЛН-5-35, которой предшествовало дисковое лущение стерни на 6-8 см;

- мелкая обработка заключалась в дисковом лущении на 6-8 см и лемешном - на 8-10 см;

- безотвальная обработка на глубину 20-22 см проводилась чизельным плугом ПЧ-2,5, ей так же предшествовало дисковое лущение стерни на 6-8 см.

Изучались две дозы питания:

- рекомендуемая, в которой использовали рекомендованные дозы удобрений; основное внесение - М70Р7сК-70 (кг д. в. на 1 га), при посеве вносили ^^10К10 (кг д. в. на 1 га);

- расчетная (на 2,5 % использования ФАР) доза удобрений определялась по нормативам баланса с учетом поступления питательных веществ с пожнивно-корневыми послеуборочными остатками. Осенью вносили ^оР^К^ (кг д. в. на 1 га), при посеве №К по 10 кг д. в. на 1 га.

Делянки размещали систематически в один ярус. Повторность трехкратная. Общая площадь делянки первого порядка - 1080 м2 (18*60), . второго порядка - 540 м2 (9*60), третьего порядка - 270 м2 (9*30). Учетная площадь делянки - 100 м2.

Исследования проводили строго в соответствии с общими методическими разработками Б.А. Доспехова [6].

Анализ полученных нами данных по влиянию способов обработки и доз удобрений на накопление пожнивно-коневых остатков различными сортами ячменя показал, что сорт Одесский 115 накапливал наибольшее количество свежего органического вещества на вспаханных делянках (таблица 1)

Наименьшее количество пожнивно-корневых остатков этот сорт накапливал на делянках с мелкой обработкой. Разница по этому показателю между делянками со вспашкой и мелкой обработкой составила при рекомендуемой дозе удобрений 0,19 т/га, при расчетной 0,32 т/га. Различия по накоплению пожнивно-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.