CC BY
98
биологических препаратов в симбиозе с полезной почвенной микрофлорой генотипов культуры для селекции.
Выводы.
1. При оценке коллекции образцов по устойчивости к болезням и вредителям выделены сорта: Белорусские, Белорусские К-1404, Велена, Велена К-2267, К-1800 РиШга, Русские черные, Альфред.
2. В результате исследований установлено, что биологические препараты Новосил, Росток, Байкал, Планриз оказывают положительное действие на устойчивость к болезням и вредителям культуры в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Библиографический список
1. Агробиотехнологии: альтернатива минеральным удобрениям и пестицидам [Электронный ресурс]. — М., [200]. — Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-8481.html (дата обращения: 13.01.2014).
2. Будвитене, В. П. Кормовые бобы / В. П. Будвитене, А А. Будвитите. — М. : Агропромиздат, 1989. — 48 с.
3. Вороничев, Б. А. Кормовые бобы — надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б. А Вороничев,
B. В. Коломейченко // Кормопроизводство. — 2003. — № 5. —
C. 14-17.
4. Вороничев, Б. А. Пути сохранения сортовых особенностей кормовых бобов в селекционном семеноводческом процессе : автореф. дис ... канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Борис Александрович Вороничев. — Орел, 2004. — 20 с.
5. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: справоч. пособие / О. А Иванов [и др.]. — Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1985. — 216 с.
6. Ореховская, М. В. / Болезни и вредители овощных культур и меры борьбы с ними / М. В. Ореховская, Н. Н. Кор-ганова, А. И. Мельникова. — М. : Россельхозиздат, 1997. — 206 с.
БЕЗУГЛОВА Елена Валентиновна, аспирантка кафедры селекции, генетики и физиологии растений. КАЗЫДУБ Нина Григорьевна, доктор сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), заведующая кафедрой селекции, генетики и физиологии растений. Адрес для переписки: 644008, г. Омск, Институтская пл., 2, к. 305.
Статья поступила в редакцию 14.01.2014 г.
© Е. В. Безуглова, Н. Г. Казыдуб
УДК 632.931.1:631.51
Ю. В ТУЛАЕВ В. Л. ЕРШОВ
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
НАКОПЛЕНИЕ И УСВОЕНИЕ ЗИМНИХ ОСАДКОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ
ПРИ НУЛЕВОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ
Представлены результаты стационарных опытов применения минимальных обработок почвы, в т.ч. нулевой технологии, и их влияние на накопление и усвоение зимних осадков.
Ключевые слова: минимальная обработка, нулевая технология, химический пар, почвенная влага.
Введение. В условиях степной зоны Западной Сибири и Северного Казахстана уже много лет ведётся мониторинг полей в зимний период. За годы исследований выявлено, что особое место в накоплении запасов влаги в почве занимают зимние твёрдые осадки. Исследования, проведенные в Коста-найском НИИСХ (1972—1981 гг.), показали, что зимой их выпадает в среднем 80 мм, что составляет более четверти годовой суммы осадков. Поэтому накопление осадков в зимний период имеет особое значение [1].
Снегозадержание — один из видов снежных мелиораций, агротехнический прием, заключающийся в задержании и накоплении на полях снега для увеличения запасов влаги в почве, а также защиты от вымерзания зимующих сельскохозяйственных растений. По существу, это мероприятие, направленное на уменьшение сдувания снега с полей и создание условий для более равномерного залегания снежного покрова. Слой снега толщиной в 1 см на 1 га при
таянии весной даёт от 20 до 35 т воды. Почва под глубоким снеговым покровом меньше промерзает, поэтому талые воды легко проникают в неё. В годы с сухой весной снегозадержание способствует дружному появлению всходов и значительно повышает урожай с.-х. культур [2].
В традиционных системах земледелия снегозадержание осуществляют образованием снежных валов специальными снегопахами, с помощью стерни и оставленных стеблей возделываемых в поле растений, а также специально высеваемыми кулисами.
Наиболее распространённым в степи являлось формирование снежных валов. Их нарезают тракторными снегопахами поперёк направления господствующих ветров или в диагонально-перекрестном направлении на расстоянии 5—12 м один от другого. Однако в настоящее время данный способ не пользуется популярностью, поскольку при переходе на сберегающее земледелие, основанное на нулевых технологиях, снегозадержание происходит естест-
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014
Накопление влаги в почве в осенний период и в снеге в зависимости от агрофона (2008-2011 гг.)
Вариант агрофона Содержание влаги в метровом слое почвы перед уходом в зиму, мм Высота снежного покрова, см Плотность снега, г/см3 Запас воды в снеге, мм
Химический пар 127 27 0,22 59
Плоскорезный пар 110 14 0,21 29
Стерня (нулевая обработка) 84 29 0,22 63
Стерня (плоскорезная обработка) 49 22 0,22 48
Таблица 2
Запасы продуктивной влаги перед посевом в полях 4-польного зернопарового севооборота в зависимости от системы обработки почвы (2009-2011 гг.)
Система обработки почвы Поле севооборота мм в метровом слое почвы
Почвозащитная Пар 104
1-я пшеница 134
2-я пшеница 99
3-я пшеница 102
Нулевая Пар 152
1-я пшеница 189
2-я пшеница 153
3-я пшеница 136
венным путём за счёт оставления на поверхности поля высокой стерни.
Задача стерни и мульчи — накопление и сохранение влаги, что позволяет значительно улучшить влагообеспеченность полевых культур в первую половину вегетации и повысить их урожайность. При этом накопление в почве осенне-зимних осадков зависит от исходного увлажнения почвы осенью, интенсивности снеготаяния, впитывания талых вод и других причин. Однако важно знать, в какой мере накопившаяся влага доходит до периода посева культуры и зависит ли величина запасов почвенной влаги от обработки и предшественников.
Проведенный нами анализ литературы по усвоению осадков во вневегетационный период года говорит о том, что имеются особенности этого процесса в зависимости от агроландшафта, предшественника, обработки почвы, поэтому в поле они усваиваются по-разному и далеко не полностью. Как правило, две трети выпавших осадков теряются и не участвуют в формировании урожая. Многими исследователями установлено положительное влияние измельченной соломы на влаго- и воздухопроницаемость, водоудерживающую способность [3 — 6]. В этой связи представляет большой интерес возможно более полное использование пожнивных растительных остатков для создания мульчирующего слоя на поверхности почвы.
Увеличение доли эффективно используемых осадков позволит более полно реализовать почвенно-климатический потенциал степных агроландшафтов и существенно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.
Результаты исследований. Данные стационарных опытов (2008 — 2010 гг.) показывают, что перед уходом в зиму «химический» пар, где применялись только гербициды, в метровом слое почвы имел более высокие запасы влаги (127 мм), тогда как в паровом поле, заложенном на стерневом фоне и обработанном по почвозащитной технологии, — на 17 мм меньше. Стоит также отметить, что промачивание почвы было равномерным по всему метровому слою на варианте с гербицидным паром (табл. 1).
Нулевые обработки, мульчирование поверхности поля измельченной соломой положительно сказались на накоплении снежного покрова. Так, высота снежного покрова по стерне пшеницы (нулевая обработка) составила 29 см (63 мм воды), а стерня, обработанная плоскорезом на глубину 12—14 см, накопила только 22 см (48 мм). Исходя из вышеприведённого, можно сделать вывод, что в зерновых полях севооборотов накопление зимних осадков в виде снега лучше происходит на нулевом фоне, т.е. без зяблевой плоскорезной обработки.
Запасы влаги перед уходом в зиму и особенности накопления зимних осадков в различных полях севооборота и по различным агрофонам не могут не сказаться на динамике влаги в период от снеготаяния до посева. Суммарные запасы влаги на момент завершения снеготаяния в годы исследований были сравнительно высокими по всем агрофонам. На полях с плоскорезной обработкой, где часть стерневого покрова повреждена, в целом снижается снегоотложе-ние. Кроме того, почвенные агрегаты, вывернутые на поверхность при обработке, способствовали более быстрому прогреванию поверхностного слоя
Рис. 1. Запасы продуктивной влаги в почве перед посевом в зернопаровом севообороте в зависимости от системы обработки (2009-2011 гг.)
почвы в весенний период и усиливали испарение влаги. Вследствие этих процессов фактические запасы влаги перед посевом (на 20 мая) в полях севооборота с зяблевой обработкой были существенно ниже (на 33,3 — 50,0 %), чем по нулевой системе обработки почвы (табл. 2).
При этом меньшая разница отмечена в завершающем поле севооборота (102 мм) по почвозащитному варианту.
В среднем по полям зернопарового севооборота запасы продуктивной влаги в почве перед посевом при нулевой системе обработки (технологии) составили 158 мм, что на 48 мм, или 43,6 % больше, чем при традиционной почвозащитной системе (рис. 1).
Также стоит отметить, что в пределах севооборота по нулевой системе лучшую влагообеспечен-ность ко времени посева имела первая культура после пара и постепенно снижалась к последнему полю. При традиционной системе лучшую влагообеспечен-ность ко времени посева имела только первая культура после пара, без существенных различий по другим полям.
Заключение. На южных черноземах степной зоны во всех полях зернопарового севооборота более эффективное накопление, усвоение зимних осадков и их сбережение в весенний период происходит при нулевой системе обработки почвы и посева в сравнении с традиционной почвозащитной системой.
Библиографический список
1. Гилевич, С. И. Научные основы севооборотов, специализированных на производстве зерна на южных легкосугли-
нистых черноземах Северного Казахстана : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С. И. Гилевич. — Кустанай, 1985. — 20 с.
2. Черепанов, М. Е. Снегозадержание в почвозащитном земледелии Западной Сибири / М. Е. Черепанов. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 160 с.
3. Кененбаев, С. Б. Сохранение плодородия почвы — важная проблема земледелия / С. Б. Черепанов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 2003. — № 12. — С. 25 — 26.
4. Русакова, И. В. Солома — важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А Мосала-ев // Земледелие. — 2003. — № 1. — С. 9.
5. Научные основы земледелия равнинных ландшафтов Западной Сибири / Л. В. Березин [и др.] — Омск : ОмГАУ, 2007. — 312 с.
6. Тулаев, Ю. В. Влияние обработок на водный режим почвы / Ю. В. Тулаев // Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии сельскохозяйственных культур : материалы Междунар. конф. — Алмалыбак, 2010. — С. 425 — 428.
ТУЛАЕВ Юрий Валерьевич, аспирант кафедры агрономии Омского государственного аграрного университет им. П. А. Столыпина (ОмГАУ), заведующий лабораторией обработки почвы Костанайского НИИ сельского хозяйства, Республика Казахстан. Адрес для переписки: уигіі2 7 @уа^ех. к2 ЕРШОВ Василий Леонидович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (Россия), заведующий кафедрой агрономииОмГАУ.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 11.02.2014 г.
© Ю. В Тулаев, В. Л. Ершов
Книжная полка
Редько, Г. И. Лесные культуры и защитное лесоразведение : учебник для студ. вузов / Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич, Ю. Н. Данилов. - М. : Academia, 2008. - 400 с. -ISBN 978-5-7695-4684-6.
В учебнике приведены сведения о лесном семеноводстве, лесных питомниках, лесных культурах и специальном лесовыращивании, а также о защитном лесоразведении. Изложены теория и практика лесокультурного дела, основные методы и способы его ведения, рассмотрены современные проблемы искусственного лесовосстановления и лесоразведения в России. Для студентов высших учебных заведений.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (128) 2014 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
