CC BY
256
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Том 151, кн. 2, ч. 1 Гуманитарные науки 2009
УДК 902(470.41)
НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ ТОРЕЦКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
С. И. Валиулина
Аннотация
В статье представлен новый научный материал - коллекция наконечников стрел, полученная в результате раскопок экспедицией Казанского государственного университета Торецкого поселения конца XIV - XV вв. Исследованием установлено доминирование универсальных типов наконечников стрел и убывание специализированных форм, что являлось общей тенденцией для восточноевропейских памятников XV в.
Ключевые слова: Казанское ханство, Торецкое городское поселение, комплекс вооружения, наконечники стрел, позднее средневековье, хронология.
Раскопки Торецкого поселения с 1998 года ведутся экспедицией Казанского государственного университета. За 10 лет полевых исследований с площади около 4000 кв. м. получена богатейшая коллекция, характеризующая материальную культуру и основные сферы жизнедеятельности городского поселения раннего Казанского ханства. Прежде всего, поселение выступает как крупный ремесленный центр с четко фиксирующейся узкой специализацией высокопрофессиональных мастеров и стандартизацией продукции. В настоящее время на площади памятника исследовано несколько производственных мастерских: чугунно-литейные и кузнечные в восточной части памятника на берегу Торецкого ручья (раскопы III, IV, IX), бронзолитейные и ювелирные в центре и на западной окраине (раскопы I, VII, XI), мастерская кузнеца-замочника на северо-западе (раскоп V) и гончарная мастерская в северной части поселения (раскоп VI). Номенклатура ремесленной продукции достигает 90 наименований, в этом перечне наиболее представительными сериями являются замки (96 экз.), ключи (82 экз.), ножи (112 экз.), фрагменты и осколки чугунных котлов (более 300 экз.), инструменты и оборудование кузнецов и ювелиров, пряслица (более 200 экз.). Спецификой ремесленного производства Торецкого поселения было изготовление замков, ножей, металлической посуды, в том числе чугунных котлов, возможно, оружия. Объемы производства показывают, что основная продукция поселка была направлена на внешний рынок.
С публикацией обобщающих исследований по результатам широких работ позднесредневековых подмосковных памятников расширились информативные возможности многих категорий археологических источников, в том числе предметов вооружения [1].
Раскопками Торецкого поселения получены богатые коллекции оружия, дос, .
наконечники стрел и топоры. Всего найдено 35 наконечников стрел, все че-, 34 ,
. -небойные и плоские.
1. Шиловидные наконечники ромбического сечения (2 экз.), длина - 100 мм, ширина - 4 мм (рис. 1, 1) - тип 93 по А.Ф. Медведеву, датируются X - XIV вв. [2, с. 84]. По данным ОБ. Двуреченского, подобные наконечники «доживают до середины - конца XVII в.». Широкий перечень позднесредневековых памят-
, -конечники [1, с. 265], может быть дополнен находками с Рюрикова городища [3, с. 54, табл. 21, 19] и могильника второй половины XIV - первой половины
XV вв. на реке Пшиш в Адыгее [4, с. 187, рис. 2, 23, 24], Цемдолинского могильника конца XIII - XIV вв. [5, с. 98]. Наконечник, подобный торецкому ( . 2, 3), , -
зонта конца XV - начала XVI вв. [6, с. 70-71, рис. 34, 3].
2. - (2 .) -(1 .) ,
квадратное и круглое, длина - 75-91 мм, длина боевой головки - 48-50 мм, ширина головки - 8-10 мм (рис. 1, 4). Наиболее близок типу 18 (по А.Ф. Мед) , которых ограничивается VIII - IX веками, а в начале X в. они исчезают [2, с. 60]. От ранних образцов торецкие наконечники отличаются сечением головки и оформлением шейки. Четырехлопастные наконечники с короткой боевой головкой (тип 24) были найдены в Смоленске в слое XIII - XIV вв. [2, с. 61], на Рюриковом городище [3, с. 53, табл. 22: 3]. Близкие аналогии торецким образцам нам не известны.
3.
, , - 73 ,
- 42 , - 6 .
: , стороны вдоль грани лезвия нанесена ризка, фиксирующая возможную симметричность граней (рис. 1, 2). Наконечник близок типу 97 (по А.Ф. Медведеву), распространенному с IX по XIV вв. включительно [2, с. 85]. Еще два наконечника с пером остролистной формы ромбического сечения с перехватом (рис. 1, 5, 9) также близки типу 97, длина - 68-84 мм, длина головки - 35-47 мм, ширина -10-13 мм. Новые материалы позволяют продлить время бытования наконечников данного типа по XV в. [1, с. 266]. Наконечники, близкие торецкому, найдены также в погребениях Цемдолинского могильника XIII - XIV вв. [5, с. 99], на Рюриковом городище [3, с. 54, табл. 22: 21], в Болгаре в слое XIV в. [7, табл. XXII, 20].
4. -
- 55 , - 17
трудно атрибутировать (рис. 2, 24). Напоминает остролистные втульчатые наконечники (тип 4 по А.Ф. Медведеву), которые в Прикамье появились в I тыс. до н. э. и использовались до XI в. [2, с. 57]. Два наконечника типа 4 встречены в слое XIII в. Изборского городища [8, с. 102]. Близкой формы наконечники
происходят из слоя XIV в. Новгорода [2, табл. 26, 1]. В то же время, если учесть утяжеленную нижнюю часть торецкого образца, он мог быть наконечником арбалетной стрелы.
5. (9 .) -
нием в нижней трети длины пера имеют ромбическое, линзовидное или треугольное сечение пера, шейку граненую или круглую с перехватом или прямую, длина - 60-115 мм, длина пера - 35-50 мм, ширина - 13-20 мм (рис. 1, 6-8, 1012,17; рис. 2, 19, 22). Самый представительный тип торецких наконечников наиболее близок 40 типу (по А.Ф. Медведеву) IX - X - XIV вв. [2, с. 64-65]. В своде
. . 6 , -купности представляют 50% наконечников стрел Московской Руси и Московского государства и датируются XV - XVII вв. [1, с. 267]. Список памятников, где были найдены подобные наконечники, дополняют: могильник второй половины XIV- первой половины XV вв. на реке Пшиш в Адыгее [4, с. 187], Коломна, слой XVII - XVIII вв. [9, с. 198, рис. 2, 5], Казань, слой III ханский [10, рис. 116, 16], г. Дубно Ровенской области, слой XVI - XVIII вв. [14, с. 318, рис. 6, 15].
6. , -
ной шейкой и упором, сечение пера ромбическое, сечение шейки - прямоугольное, сечение черенка - квадратное. Длина наконечника - 105 мм, длина пера - 55 мм, ширина пера - 12 мм (рис. 2, 31). Тип 66 по А.Ф. Медведеву «был занесен на территорию Восточной Европы монголами в первой половине XIII и распространился в XIII - XIV вв. главным образом на юге России» [2, с. 75]. Подобные наконечники найдены на Рюриковом городище [3, рис. 22, 15], в Казани ханского периода [10, рис. 116, 7], в Коломне в сооружении XVI в. [9, с. 198, рис. 3, 23]. По данным ОБ. Двуреченского, тип доживает до середины XVII в. [1, с. 269].
7. , -
чением черенка, длина - 60-85 мм, длина пера - 45-47 мм, ширина пера - 1618 мм (рис. 1, 14; рис. 2, 20, 23). Тип 63 датируется IX - первой половиной XIII вв. [2, с. 74-75]. Близкие торецкому наконечники найдены в Цемдолинском могильнике конца XIII - XIV вв. [5, с. 98], в Изборске в напластованиях XII - XIII вв. [8, с. 102], в Коломне в переотложенных слоях [9, с. 198, рис. 3, 21]. Коломенский наконечник, как и торецкие, в сечении треугольный. По мнению ОБ. Дву, «
XVI - XVII вв.» [1, с. 271].
8. , -
, , - 63 , - 44 , -
рина - 15 мм (рис. 1, 15). Соотносится с типом 65, датирующимся VIII - XIII вв. [2, с. 75]. Аналогичный наконечник найден на городище Холопий городок [3, табл. 174: 16].
9. , , -
61 ( . . ), , -98 мм, длина пера - 61 мм, ширина - 22 мм (рис. 2, 28). Ранее наконечники типа 61 датировались VIII - XIV вв. [2, с. 73]. Позднесредневековые образцы таких наконечников объединяются в тип 14 (по ОБ. Двуреченскому) и датируются
Рис. 1
концом XIV - XVII вв. [1, с. 271]. Аналогичные торецкому наконечники происходят из слоя XV в. крепости Чембало [11, с. 31,95, рис. 88, 246], Юльяльского [12, с. 154, рис. 28, 4] и Русско-Урматского [13, рис. 28, 4] селищ.
10. -тыми плечиками, с упором, наибольшее расширение приходится на нижнюю треть пера, длина - 113 мм, длина пера - 65 мм, ширина - 24 мм (рис. 2, 29). Наконечник близок типу 41.2 «ромбовидных гнездовского типа» (по А.Ф. Медведеву), которые имели распространение с середины XI по XIV вв. включительно. Особенно широко они употреблялись в XII - XIV вв. [2, с. 65]. Подобные
Рис. 2
наконечники известны в Цемдолинском могильнике [5, с. 98], в Тушинском лагере [1, с. 248, рис. 8, 1] и многих других позднесредневековых памятниках, которые дают основания продлить время существования этого типа наконечников до конца XIV - XVII вв. [1, с. 271].
11. , прямоугольным сечением шейки (рис. 1 , 16), тип 32. Такие наконечники были
широко распространены на Руси с середины XII в. до монгольского нашествия [2, с. 62-63]. Похожий наконечник найден в городе Ровно в слое XVI - XVIII вв. [14, рис. 6, 17].
12.
с прямыми сторонами и прямыми плечиками без упора, с ромбическим сечением пера и квадратным сечением черенка, длина - 86 мм, длина пера - 54 мм, ширина пера - 17 мм (рис. 1, 13) совмещает в себе признаки клиновидных наконечников типа 44.1 и ромбовидных новгородского типа 46 (по А.Ф. Медведеву), датирующихся IX - XIII вв. [2, с. 67, 68]. В отличие от ранних прототипов торецкий наконечник имеет более вытянутые пропорции и наиболее соответствует типу 7 (по ОБ. Двуреченскому) наконечников стрел Московской Руси и Московского государства, который продолжал существовать до второй половины XVII в. [1, с. 268-269].
Подобные наконечники известны на Рюриковом [3, с. 53, табл. 161, 1-3] и Важнангерском [12, рис. 51, 1] городищах, Юльяльском селище [15, рис. 78, 13], городке Эмдер конца XV - начала XVI вв. [6, с. 68, рис. 37, 5, 16], в Сви-яжске [16, рис. 71, 1, 2], в Казани, в слое ханского времени [10, рис. 116, 20], в крепости Чембало (Б^аклава) в слое XV в. [11, с. 94, рис. 88, 241], в Коломне, в слое XVII - XVIII вв. [9, с. 198, рис. 3, 19].
В Северо-Западной Сибири тип 7 (по АЛ. Зыкову, С.Ф. Кокшарову) удли-ненно-^еугольных наконечников представлен более чем 130 экземплярами из 20 памятников, датирующихся с III - IV по XVI - XVII вв. [6, с. 68].
13. , ,
квадратным в сечении черешком, длина 92-117 мм, длина пера - 56-66 мм, ширина пера - 21-22 мм (рис. 2, 25-27). В торецкой коллекции представлен четырь-
(3 , 1 ), 37 . . -
деву, датируется VIII - XIV вв. [2, с. 64]. Анализ новых материалов из Копорья, Москвы, Пскова, Старого Кунгура позволил ОБ. Двуреченскому расширить время бытования треугольных наконечников, доведя его до конца XIV - XVII вв. [1, с. 272]. Кроме названных памятников треугольные наконечники найдены в Мангазее [17, табл. 67, 14], Цемдолинском могильнике на Северном Кавказе [5, с. 98], Белоозере [18, рис. 173, 13], на Рюриковом городище [3, табл. 22, 11], в Невицком замке в Закарпатье, в слое середины XV - середины XVII вв. [19, с. 163, рис. 4, 17], Юльяльском [12, с. 154, рис. 64, 4] и Русско-Урматском [13,
. 28, 2] .
14.
его к черешковым плоским (рис. 2, 18).
15.
один наконечник арбалетной стрелы или арбалетный болт квадратного сечения с ромбовидной гранью, срезанными углами и массивным утолщенным черенком, длина - 90 мм, длина боевой головки - 38 мм, ширина - 15 мм (рис. 2, 30), тип 15 ( . . ).
для западных территорий. Такие находки происходят с городищ Межотне X -XIII вв. и Асоте из слоя XIII в. на территории Латвии, а также из Новогрудка из слоя XIII - XIV вв. [2, с. 95]. Семь подобных наконечников встречены в Изборске (на городище и в крепости) в слоях XIV - XVI вв. [8, с. 105, табл. 77,
12, 23], в Невицком замке [19, рис. 4, 15], в Серенске в слое второй половины
Невицком замке [19, рис. 4, 75], в Сереиске в слое второй половины XIII - XVI вв. [20, с. 118, рис. 7, 79].
Арбалетные наконечники стрел выделяются массивностью, по весу они в 2-4 раза превосходят наконечники стрел лука. Форма и вес болтов соответствуют их бронебойному назначению. АЛ. Кирпичников отмечает, что у наконечников XIV - XV вв. в связи с их некоторым утолщением укорачиваются , . Формы арбалетных наконечников достаточно устойчивы во времени, большин-
XIII - XV . -
порций с укороченными гранями и только квадратные в поперечном сечении характерны для XV в. [21, с. 89].
В коллекции присутствует всего один костяной наконечник типа 7 (по А.Ф. Медведеву) килевидной формы, черешковый, с широким плоским пером треугольного сечения, длина - 67 мм, длина пера - 45 мм, ширина пера - 18 мм (рис. 2, 32). Такие наконечники появившись до н. э., особенно часто встречаются в Прикамье в X - XIV вв. [2, с. 88]. Тип близок железным наконечникам новго-46, -
пользовавшимся в северной полосе Восточной Европы до конца XIII в. [2, с. 87]. Один костяной наконечник типа 7 найден в Болгаре [22, с. 229, рис. 99, 7].
Исследование торецких материалов позволило зафиксировать эволюцию комплекса наконечников стрел в сторону доминирования универсальных типов и постепенного убывания специализированных форм - бронебойных и рассе,
XV . , ,
, XIV .
Summary
S.I. Valiulina. Arrow-Heads of Torezk Settlement.
The article presents new material, namely the collection of arrow-heads found in Torezk settlement (late 14th - early 15th centuries) by Kazan State University expedition. Universal types of arrow-heads are stated to have been dominating, while special forms of arrow-heads are rare finds. This trend is common for 15th-century West European monuments.
Key words: Kazan Khanate, Torezk urban settlement, arrow-heads, late Middle Ages, armament complex, chronology.
Литература
1. . .
XV - XVII веков // Археология Поволжья. - 2006. - Вып. 3. - С. 261-313.
2. МедведевА.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII - XIV вв. / Свод археологических источников. Вып. Е1-36. - М.: Наука, 1966. - 184 с.
3. Носов Е.Н., Горюнова В.М., Плохое А.В. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья. - СПб., 2005. - 404 с.
4. Носкова Л.М. Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее. По раскопкам 1986 и 1988 годов // Материальная культура Востока. - М., 2005. -Вып. 4. - С. 186-202.
5. Армарчук Е.А., Малышев А.А. Средневековый могильник в Цемесской долине // Ист.-археолог. альманах. - Армавир; Москва, 1997. - Вып. 3. - С. 92-114.
6. Зыков АЛ., Кокшаров С.Ф. Древний Эмдер. - Екатеринбург, 2001. - 320 с.
7. . . . // . -
таллургов, кузнецов, литейщиков. - Казань, 1996. - С. 5-88.
8. Артемьев А.Р. Города Псковской земли в XIII - XV вв. - Владивосток, 2004. -420 .
9. Улья нова ТЛ. Вооружение средневековой Коломны (XIII - XVII вв.) по материалам археологических работ в 1991-2006 годов // Археология Поволжья. - М., 2008. -Вып. 4. - С. 195-221.
10. . . . - , 2006. - 288 .
11. . ., . ., . .
( . ) 2003 . - .; ,
2004. - 253 с.
12. Никитина ТБ., Михеева АЛ. Аламнер. Миф и реальность (В^нангерское (Мало-Сундырское) городище и его округа). - Йошкар-Ола, 2006. - 196 с.
13. Фахрутдтов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. - М., 1984. - 216 с.
14. Прищепа Б.А., Ткач В.В., Чекурков В.С. Охранные раскопки в центральной части г. Дубно Ровенской области // Археолопчш досл1даення в Украш 2004-2005 рр. -Кшв, 2006. - С. 315-318.
15. . . . - - , 2002. - 432 .
16. . . 2005 . - , 2006. - 76 .
17. . ., . ., . . . -
ских полярных мореходов и землепроходцев XVI - XVII вв. - М., 1981. - Ч. 2. -148 с.
18. Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. - М., 2004. - 592 с.
19. Дзембас О.В. Деяю наслщки доотдаення Невицкого замку у 2005р. // Археолопчш дослщження в Украш 2004-2005рр. - Кшв; Запор1жжя, 2006. - С. 160-165.
20. Никольская ТЛ. К пятисотлетию «стояния на Угре» // Сов. археология. - 1980. -№ 4. - С. 102-119.
21. Кирпичников АЛ. Военное дело на Руси в XIII - XV вв. - М., 1976. - 104 с.
22. . . // . деятельности. - М., 1988. - С. 220-243.
Поступила в редакцию 20.09.08
Валиулина Светлана Игоревна - кандидат исторических наук, доцент кафедры этнографии и археологии Казанского государственного университета.
E-mail: [email protected]
