CC BY
18УДК 93/94 DOI 10.24412/2411-7838-2022-15-84-102
НАКАЗ И НАКАЗНЫЕ ПАМЯТИ ЦАРЯ ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА ШУЙСКОГО ТОБОЛЬСКИМ ВОЕВОДАМ ОКОЛЬНИЧЕМУ М. М. САЛТЫКОВУ И Б. И. НАЩОКИНУ 1608 ГОДА КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ СИБИРИ НАЧАЛА XVII ВЕКА
В. Н. Добжанский
Кемеровский государственный университет
Статья освещает некоторые вопросы истории Сибири начала XVII в. на основе публикуемого в Приложении к статье давно известного, но редко используемого исследователями царского наказа и наказных памятей тобольским воеводам М. М. Салтыкову и Б. И. Нащокину из фонда Сибирского приказа Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Устанавливаются время и причины назначения М. Т. Хлопова первым воеводой Нарымского острога, а также имя его предшественника, сургутского сына боярского И. Пущина.
Ключевые слова: М. М. Салтыков, Б. И. Нащокин, М. Т. Хлопов, И. Пущин, Т. Фёдоров, Сургут, Томск
THE 1608 INTSRUCTIONS AND MANDATE LETTERS FROM TSAR VASILY IVANOVICH SHUISKY TO THE TOBOLSK VOIVODES
OKOLNICHIES M. M. SALTYKOV AND B. I. NASHCHOKIN AS SOURCES ON THE HISTORY OF SIBERIA OF THE EARLY 17th CENTURY
V. N. Dobzhanskiy
Kemerovo State University
The article highlights some issues of the history of Siberia at the beginning of the 17th century based on Tsar's Instructions and Mandates to Tobolsk Voivodes (Governors) M.M. Saltykov and B.I. Nashchokin. These documents, long-known but rarely used by researchers, are kept in the Siberian Prikaz (department) collection of the Russian State Archive of Ancient Records (RGADA). Their text is published in the Appendix to this paper. The author identifies the time and reasons for the appointment of M.T. Khlopov as the first Voivode of the Narym stockade town, as well as the name of his predecessor, the Surgut boyar's son I. Pushchin.
Keywords: M. M. Saltykov, B. I. Nashchokina, M. T. Khlopov, I. Pushchin, T. Fedorov, Surgut, Tomsk
Введение
В данной работе мы публикуем последний, третий, царский наказ тобольским воеводам М. М. Салтыкову и Б. И. Нащокину и дьяку Н. Фёдорову из второй книги фонда Сибирского приказа РГАДА. Он состоит из собственно наказа и трёх наказных памятей. Сам наказ датируется 19 февраля 1608 г.
Наказ
Этот наказ известен историкам ещё меньше, чем два предыдущих. Мы уже отмечали, что исследователи наказы из вто-
рой книги фонда Сибирского приказа РГАДА полностью не читали, просматривали их выборочно и достаточно поверхностно [Добжанский, 2020, с. 155-158]. Публикуемый нами наказ практически ничем не отличается от наказа Ф. И. Шереметеву «с товарыщи» 1601 г. (Приложение № 2). Видимо, по этой причине Н.Н.Оглоблин уделил ему крайне мало внимания, всего семь строк своего труда: «Наказ от 19 февраля 116 г. воеводам Михаилу Михайловичу Салтыкову, Борису Ивановичу Нащоки-
ну и дьяку Нечаю Федорову, назначенным на место воевод кн. Романа Троекурова, Ивана Внукова и дьяка Филиппа Голени-щева. В наказе находим все те же статьи, что в предыдущем, а новых статей нет. В перечне сибирских городов упоминается и новой город «Том», т. е. Томск» [Оглоблин, 1901, с. 140].
Поскольку наказ М. М. Салтыкову «с то-варыщи» идентичен наказу Ф. И. Шереметеву «с товарыщи» 1601 г., можно предположить, что и наказы предшественников М. М. Салтыкова и Б. И. Нащокина князю Р.Ф.Троекурову и И.И.Внукову 1606 г. и князю А. В. Голицыну и Н. М. Пушкину 1603 г, которые не сохранились, текстуально близки. Все наказы из второй книги фонда Сибирского приказа РГАДА были составлены в феврале месяце соответствующих годов [Добжанский, 2020, с. 168; 2021, с. 150]. Но можно не сомневаться, что и наказы князю Р. Ф. Троекурову и князю А. В. Голицину также датировались февралем, а может быть и январем месяцем. Так, наказ сургутскому воеводе князю С. М. Лобанову-Ростовскому и голове И. Н. Ржевскому был написан «лета 7195 (1597)-го генваря в 31 день» [Вершинин, Шашков, 2002, с. 140, № 4]. На этом основании можно предполагать, что практика назначения воевод в Сибирь была уже достаточно отлажена. Действительно, в грамоте (март 1599 г.) царя Бориса Фёдоровича сургутскому воеводе князю С. М. Ло-банову-Ростовскому об отсрочке его перемены новым воеводой сказано: «В прошлом в 105-м году посланы вы на нашу службу в Сибирь и с проездом на три годы. А в нынешнем в 107-м году велели есмя на ваше место послать перемену и во все сибирские городы воеводы и головы выбраны были еще с весны рано до Семеня дни» (курсив наш. - В.Д.). Причина отсрочки заключалась в том, что дьяк Разрядного приказа, который ведал назначением служилых людей на воеводство, Сапун Аврамов, «зделал изменою и воровством», «вместо 1 сентября он объявил указ в Масленицу, т. е. почти на полгода позже. Но нужные люди в то время находились в разных местах, кто дома, кто на иных местах» [Преображенский, 2002, с. 275] (Приложение № 1, л. 61 об., 62).
Видимо, в конце февраля назначенные в Тобольск воеводы отправлялись в город Верхотурье, который был построен в первой половине 1598 г., а летом этого года его чертёж уже был доставлен в Москву: «Отпущен с Москвы на Верхотурье верхо-турский казак Богдашко Федоров, который был прислан с верхотурским з городовым и с острожным чертежом» (Верхотурские..., 1982, с. 30, № 7). Поводом же «к построению города Верхотурья послужила трудная и далекая дорога через Чердынь к Лоз-винскому городку. Вместо этой дороги на верховья реки Туры в 7105 (1596/97) г. неким Артемием, или Артюшкой, Бабиновым была указана другая, более близкая и удобная дорога через Соликамск. ... У конца этой дороги, там, где она подошла к реке Туре, было признано необходимым иметь укрепленное место, подобное тому, которое было на Лозве» [Миллер, 1999, с. 297299]. С его строительством завершается формирование оптимального пути движения людей и грузов с «Руси» в Сибирь по крайней мере на следующие 100 с лишним лет. Эта логистика хорошо прослеживается по проезжим грамотам Ямского приказа (Приложение № 7).
Вероятно, уже к середине марта тобольские воеводы приезжают на Верхотурье. Воеводы других сибирских городов могли приезжать и позже, но не позднее середины апреля. Мы акцентируем внимание на тобольских воеводах потому, что, согласно статусу Тобольска, ставшего разрядным городом в 1599 г., фактически столицей Сибири, первый воевода был царским наместником зауральских владений московских государей [Добжанский, 2020, с. 159161]. Не случайно сибирские служилые люди в своих челобитных обязательно отмечают, что «бьют челом холопи твои государевы дальные твоей государевы очины ис Сибири Томсково города пешие козаки ...» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 54, л. 6].
Город Верхотурье стал не просто «воротами» в Сибирь. Он становится очень важным перевалочным и складским местом, куда привозились хлебные и пушечные запасы, деньги для выплаты жалованья сибирским служилым людям, приез-
жали служилые и торговые люди, следовавшие в Сибирь. Здесь же строятся суда для доставки людей и грузов непосредственно в сибирские города и остроги. Тобольский разрядный воевода имел не только большие полномочия, но и нёс ответственность за подготовку к дальнейшему движению всей этой массы людей и грузов в глубь Сибири. Разрядный воевода с «товарищи» контролировал постройку судов, а после вскрытия реки Туры распределял эти суда между воеводами всех сибирских городов, следил за погрузкой хлебных запасов, государевой казны и людей [Приложение № 2, л. 42-45].
Во всех трёх наказах из второй книги фонда Сибирского приказа, два из которых уже опубликованы нами, сказано: «А, устроя хлебные запасы, и денежная казна, и наряд, итить из нового города с Верхотурья в Сибирь не мешкая всем по весне, как лед вскроетца, с первою крою вместе, не испущая большие вешные воды» [Доб-жанский, 2020, с. 169; 2021, с. 151] (Приложение № 2, л. 42 об.). Однако точное время вскрытия рек Среднего Урала в целом и р. Туры в частности нам было неизвестно. Установить время начала водного пути из Верхотурья в Туринский острог и в Тобольск позволяет недавно обнаруженная нами отписка верхотурского воеводы И.Б. Камынина в Сибирский приказ, которая датируется самым концом апреля 7167 (1659) г. В своей отписке воевода сообщает о доставке из Соли Камской на Верхотурье пушечных запасов для сибирских городов и острогов. В заключительной части отписки И.Б.Камынин пишет: «И по твоему великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Ма-лыя и Белыя Росии самодержца указу у вер-хотурских ямских охотников, у Тараска Стришкова с товарыщи, и у чердынского целовальника у Ивашка Микифорова да у Соли Камской целовальника у Ивашка Зырянова, да у дьяка у Ивашка Макарова то твое, великого государя, зелье и свинец в твою, великого государя, казну на Верхотурье велели мы, холопи твои, принять до отпуску водяного пути. И в нынешнем, государь, во 167-м году апреля в 28 день то
твое, великого государя, зелье послали мы, холопи твои, с Верхотурья в Тоболеск с тобольским сыном боярским с Офанасьем Черницыным» (курсив наш. - В.Д.) [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 1567, л. 185-186]. В середине мая этот караван судов прибывал в Тобольск. Так, первый томский разрядный воевода князь П. И. Пронский «с товарыщи» приехал в Тобольск в середине мая 1629 г.: «И Томсково, государь, города воеводы князь Петр Пронской с товарыщи и пис-мяные головы и Томсково розряду воеводы приехали в Тоболеск маия в 17 день» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 16, л. 277-278].
Начиная с наказа Ф. И. Шереметеву «с то-варыщи», в наказах тобольским воеводам появляется статья о присылке в Тобольск из сибирских городов и острогов сметных списков деньгам и хлебу. Такая статья несомненно имелась и в не дошедших до нас наказах князю Р. Ф. Троекурову и И. И. Внукову 1606 г. и князю А. В. Голицыну и Н.М.Пушкину 1603 г. Есть такая статья и в наказе М. М. Салтыкову «с товарыщи».
«А что в Тоболску во 116-м году будет всяких денег и хлебных запасов в приходе, и что тех денег и хлебных запасов служивым людем, и ружником, и оброчником, и всяким людем на окладные и на неокладные росходы в год в росход выйдет, и что тех денег, и хлебных запасов, и всякие государевы казны ко 117-му году за росходом останетца, и что в нынешнем во 116-м году какова хлеба уродитца, и сколько хлеба ко 117-му году высеют, и окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю, да Борису Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову всему велети зделати сметной список. А в сибирские городы: на Тару, и в Сургут, и на Березов, и на Тюмень, и в Том, и в Мон-газею, и на Пелым, и в Туринской острог, и на Верхотурье к воеводам и к головам от-пись дать от себя окольничему и воеводе Михаилу Михайловичю. Да как они государево денежное и хлебное жалованье служилым людем, и ружником, и оброчником на нынешней на 116-й год роздадут, и что у них сверх того на всякие тамошние на сибирские росходы денег и всяких хлебных запасов в год выдет, и что за росходом денег, и хлебных запасов, и всякие госу-
даревы казны останетца, и что на Таре, и на Тюмени, и на Пелыме, и в Туринском остроге, и на Верхотурье в нынешнем во 116-м году хлеба уродитца, и что ко 117-му году хлеба высеют, и что у них у 116-го году во 117 год денег и хлебных запасов за всякими росходы останетца, и им велети тому всему прислати к себе в Тоболеск сметные списки. Да как сметные списки из городов в Тоболеск пришлют, и окольничему Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову велети ис тех сметных списков выписати и зде-лати Тоболску и всем городом один подлинной сметной список. А зделав подлинной сметной список всех городов, да о том отписати, и сметной список прислати ко государю царю и великому князю Василью Ивановичю всеа Русии, к Москве, во 117-м году к Николину дни осеннему или кончее к Рожеству Христову. И велети отписки и сметной список отдати в Казанском и в Мещерском дворце. Да и вперед сметные списки, зделав, потому ж всех городов при-сылати ко государю царю и великому князю Василью Ивановичю всеа Русии, к Москве, на те ж сроки» (Приложение № 2, л. 6467 об.).
Основная цель составления этих списков - не только дать правительству сведения о реальном состоянии пашенного дела в Сибири. Оно делало ещё только первые шаги. А пока Москва должна была знать, сколько в Сибири находится служилых людей и принимать меры по их обеспечению самым важным продуктом питания русских людей - хлебом. К сожалению, указанных в наказе сметных списков, как отдельных городов, так и единого сводного списка, в нашем распоряжении нет. И все же мы имеем возможность узнать достаточно близкие к реальным цифры поставок хлеба в зауральскую вотчину московских государей в указанное время.
В качестве примера приведём небольшую выписку Устюжской четверти о хлебных запасах для сибирских служилых людей за 122 (1613/14) год, т. е. через пять лет после начала воеводства М. М. Салтыкова. Отметим также, что количество городов и острогов в Сибири было то же, что и в на-
чале правления Михаила Фёдоровича. Новых городов и острогов в Сибири за это время построено не было. Выписка содержит сведения за 122 (1613/14)-133 (1624/25) годы [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 41, ч. 2, л. 265268].
В выписке Устюжской чети о деньгах и хлебных запасах для сибирских служилых людей читаем: «135 (1626/27)-го февраля в 5 день государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии приказал дьяку Михайлу Смывалову выписати Устюжские чети з городов в прошлых го-дех по наряду ис Казансково дворца сколько в котором году посылано в Сибирь служилым людем на жалованье каких хлебных запасов, и за хлеб денгами, и для судового дела плотников, и с которово году и по которой год посылано. А выписав, доло-жити себя государя.
И в Устюжской чети о сибирских хлебных запасех выписано из отпусков прошлых лет сколько в котором году порознь послано в Сибирь каких хлебных запасов, и за хлеб денгами, и для судового дела плотников.
Во 122 (1613/14)-м году с Устюга Великого хлебных запасов - муки, и круп, и толокна 3358 чети без полуосмины, да денег 3582 рубли 8 денег, 13 человек плотников.
С Соли Вычегодцкие хлебных запасов 1679 чети без четверика муки, и круп, и толокна, да денег 1791 рубль 4 денги, да 6 человек плотников.
Да с Устьянских волостей велено послать денег 622 рубли 32 алтына, хлеба 643 чети и пол 2 четверика муки и круп и толокна, 2 человека плотников» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 41, ч. 2, л. 265].
Четверть составляла 3,5 пуда ржи, а московский пуд XVI-XVII вв. равнялся 16,38 кг [Шостьин, 1990, с. 32-34]. Однако в действительности на протяжении XVII в. четверть не была единой и в разных областях Московского государства она могла отличаться от московской. В нашем случае в наказе говорится о пятипудовой чети (Приложение № 2, л. 43 об.). Таким образом, с Устюга Великого прислано 3358 четей, что составляет 16790 пудов или 275020 кг, с Соли Вычегодской 1679 четей, округлён-
но - 1680 четей, что составляет 8400 пудов или 137592 кг, с Устьянских волостей должны были послать 643 чети и 1,5 четверика, округлённо - 644 чети, что составляет 3220 пудов или 52743,6 кг. Всего 5681 четверть, или 28410 пудов, или 465295,6 кг.
В конце апреля 1608 г. караван судов отправился с Верхотурья в Тобольск. Отправился он без воеводы М. М. Салтыкова, который на Верхотурье неожиданно умирает. Точная дата его смерти неизвестна.
В «Книге записной», основной редакции Сибирского летописного свода, написано: «А во 116-м году были посланы от царя Василия Ивановича всеа России в Тобольск, околничей Михайло Михайловичь Салтыков да Борис Ивановичь Нащокин, да дияк Нечай Федоров Перфирьев, головы писменные Мирон Тимофеев сын Хлопов да Александр Иванов сын Шаблыкин. Окол-ничей Михайло Михайлович Салтыков, не доехав в Тобольск, умре на Верхотурье. А на ево место во 117-м году приехал в Тобольск князь Иван Михайлович Катырев-Ростовский» [Полное собрание... , 1987, с. 143].
Наказные памяти
О первой памяти Н. Н. Оглоблин сказал очень кратко: «обычная наказная память об осмотре мягкой рухляди у прежних воевод и у других служилых людей» [Оглоблин, 1901, с. 140] (Приложение № 3).
Так же кратко Н.Н. Оглоблин охарактеризовал и вторую память о смене мангазей-ских воевод: «Память о посылке в Манга-зею нового воеводы Ивана Нелединского и головы Степана Забелина на смену Давида Жеребцова и Курдюка Давыдова, о посылке туда же «на перемену» ратных людей из Тобольска и Березова, хлебных запасов и проч.» [Оглоблин, 1901, с. 140] (Приложение № 4).
Несколько подробнее Н. Н. Оглоблин остановился на третьей памяти «о посылке из Тобольска в новый Нерымской (На-рым) острог «на годовую службу» новаго головы, «кого пригоже», на смену прежня-го, о посылке туда же «годовальщиков» -ратных людей (из Сургута), хлеба, «церков-наго строенья» и проч. В дальнейшем изложении наказ принимает характер наказа
новому нарымскому голове, заменявшего на первых порах воеводу: статьи о приёме острога у прежняго головы, о сборе ясака, торговых пошлин, об отношениях к инородцам, о постройке «Божьяго милосердия - храма во имя Покрова Пречистые Богородицы, да придел Василья Кисарийско-го». Этот храм должны «поставить» служилые, торговые приезжие люди, и «гулящие казаки», а лес «приготовити» и «вывести» должны ясачные татары и остяки. Поп будет прислан с Вологды, а «церковное строенье» (ризы, книги и проч.) из государевой казны» [Оглоблин, 1901, с. 140].
Именно эта память содержит ранее неизвестные сведения о посылке «на государеву службу на годовую в Нерымской острог из Тоболска, из голов, ково пригож, а сургутцкому сыну боярскому Ивану Пущину из Нерымсково острогу велено быти в Сургуте по прежнему» (Приложение № 5, л. 72). Эта краткая запись если полностью не решает проблему первых воевод Нарым-ского острога, то, по крайней мере, сдвигает с мёртвой точки существующие на сегодняшний день представления по этому вопросу.
Если мы обратимся к списку воевод Нарымского острога, то увидим для первых десяти лет его существования отсутствие каких-либо сведений о них. Причина этого - почти полная утрата документов сибирских городов и острогов конца XVI -первой четверти XVII вв. Это хорошо видно при чтении такого важного для истории Сибири источника, как «Сибирский летописный свод». Первые десятилетия сибирской истории после «Ермакова взятия» освещены в нём очень кратко.
В «Книге записной» запись о строительстве Нарымского острога звучит так: «И во 104 (1595/96)-м году поставлены остроги Нарымской и Кетцкой. Ставил сургутской атаман Тугарин Федоров и был приказным в Нарымском остроге и в Кетском» [Полное собрание..., 1987, с. 140]. Однако историки справедливо считают, что это указание летописи неточно. Вершинин убедительно доказал, что Нарымский острог был построен после покорения Пегой орды в 1597 г. [Вершинин, 2002, с. 313, 314]. Прав-
да, недавно он скорректировал эту дату в пользу 1598 г. [Вершинин, 2018, с. 86, 87]. В нашем случае это не существенно. Летописная традиция именно Т. Фёдорова называет первым приказчиком Нарымского острога. Однако приказчиком острога он был год, так как служба была годовая. На-рымский острог находился в ведении сургутских воевод, которые назначали сюда сургутских казаков во главе с приказчиком. Последний назначался из детей боярских, голов или атаманов. Но через год его сменил другой человек, согласно «Книге записной»: «во 108 (1599/1600)-м и во 109 (1600/01)-м годех ... в Нарымском остроге на атаманово место Тугариново первой воевода Мирон Тимофеев сын Хлопов» [Полное ..., 1987, с. 141].
В 1902 г. А. Барсуков издал справочник о городовых воеводах Московского государства в XVII в. Справочник был составлен на основе просмотра им опубликованных на тот период времени документов по русской и сибирской истории. Запись о том, что в 1601 г. «на атаманово место Тугариново первой воевода Мирон Тимофеев сын Хлопов» он извлек из «Книги записной», один из списков которой был издан Н. И. Новиковым в 1788 г., а вторую дату - 1614 г. - он почерпнул из первого тома «Дворцовых разрядов», изданного в 1850 г. [Дворцовые ..., 1850, стб. 154]. Эти две записи и стали для А. Барсукова основанием сделать вывод, что в Нарымском остроге первым воеводой был М.Т. Хлопов, бывший на воеводстве с 1601 по 1614 гг. [Барсуков, 1902, с. 145, 357].
Нам сейчас понятно, что это ошибка составителя «Книги записной», который подлинных документов того времени не имел, но из других документох времени составления «Книги» и каких-то устных рассказов знал, что М. Т. Хлопов был воеводой Нарымского острога.
Предположительно, сменил Т. Фёдорова на посту приказчика нарымского острога голова (казачий или стрелецкий) М. В. Лодыгин. В разрядной книге за 7109 (1600/01) год есть любопытная запись: «А посылал из Сургута воевода князь Яков Борятин-ской в Пегую арду острогу ставить голову Марка Васильева сына Лодыгина» [Разряд-
ная книга..., 1976, с. 187]. Я. П. Барятинский был в Сургуте воеводой в 1601-1603 гг. [Разрядная книга..., 1976, с. 186, 208; Полное ... , 1987, с. 141]. Это явная описка, острог к этому времени уже стоял два года. В челобитной Т. Фёдорова есть такая запись: «Да меня ж, государь, холопа твоего, посылал из Нарыму твой государев воевода князь Семен Михайлович Лобанов в Томской город и я, холоп твой, есашных людей привел под твою царскую руку и есак с них взял» [Вершинин, Шашков, 2002, с. 172, № 19]. С.М.Лобанов-Ростовский был сургутским воеводой в 1597-1599 гг., но затем срок его службы был продлён как минимум на полгода [см.: Приложение № 1].
А посылал Я.П. Барятинский голову М. В. Лодыгина в Нарымский острог, по всей видимости, на перемену Т. Фёдорову на годовую службу, которая заканчивалась в 7110 (1601/02) г. Подготовка к ней начиналась заранее. Она начиналась с нового календарного года, т. е с 1 сентября. К этому времени составлялись списки служилых людей, назначенных на годовую службу, в пометных списках отдельной статьей прописывалось денежное и хлебное жалованье годовальщикам.
Например, в пометном списке 1633 г. денежным доходам Томска и острогов Томского разряда на 141 (1632/33) год статья: «Да впредь надобе денег енесейским служивым людем на жалованье, которых послать на весну на государевы на годовые службы в новые острошки водяным путем, на Лену реку послать служивых людей в новые земли для ясачново збору и приводу под государьскую высокую руку, и для умиренья многих немирных и непослушных земель прежним годовальщиком на перемену 100 человек. В Братцкую землю 50 человек, на Илим реку и под Брат-цкой порог 20 человек, в Чадобчюрску (?) и на Аплиской порог, и в Кову, и в Катурек 10 человек на рыбную ловлю в острожек 15 человек, в Тасиеву реку в братцкие в сторонные улусы 30 человек. И всего на весну послать на государевы службы для ясачново збору 225 человек. А государева им денежново жалованья дать для тех
государевых годовых служеб вперед на 142-й год пятидесятником, и десятником, и рядовым казаком 1138 рублев» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 63, л. 458-459].
В счётном списке 1627 г. томских воевод О.Т. Хлопова и И.Б. Нармацкого со своими преемниками П.А. Козловским и Г. И. Бартеневым сказано: «Да томским пешим служилым людем 20 человеком, да сыну боярскому Степану Моклокову дано государева денежного жалованья вперед на 135-й год вполы их оклады 50 рублев для меле-ские годовые службы» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 4, ч. 2, л. 300]. В счётном списке томских хлебных запасов в период воеводства О. Т. Хлопова и И. Б. Нарматского написано: «Томским же служивым людем пешим [казакам мелес]ким годовальщиком 20-ти человеком дано гос[ударева] хлебного жалованья вперед на 136-й год для мелеские службы вполы их оклад[ов] 55 чети с осми-ною ржи, да за 17 чети круп и толокна да[но] 34 чети овса» [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 4, ч. 2, л. 281].
Итак, если наше предположение верно, и М.А. Лодыгин сменил Т. Фёдорова в качестве приказчика Нарымского острога, то его в начале сентября 7111 (1602) г. должен был сменить другой приказчик. Но его имя неизвестно, как неизвестны имена приказчиков, ведавших острогом в последующие несколько лет, вплоть до 7117 (1608) г.
Вернёмся к наказной памяти М. М. Салтыкову о посылке в Нарымский острог на воеводство одного из двух тобольских письменных голов. В памяти его имя не указано. В Москве, видимо, полагались на решение разрядного воеводы. Смерть М. М. Салтыкова автоматически отсрочила эту посылку. Второй воевода, Б. И. Нащокин, такими полномочиями не обладал.
В Москве узнали о смерти М. М. Салтыкова не позднее середины мая. Время в пути от Москвы до Тобольска, в зависимости от времени года, занимало от 4 до 6 недель [РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 222, л. 60-66], от Верхотурья до Москвы в два раза меньше. Выбор князя И.М.Катырева-Ростовского, подготовка его к отъезду, дорога, всё это заняло месяца три или четыре. Как указано в «Книге записной», в Тобольск он при-
был «в 117-м году» без указания месяца, весьма вероятно, в сентябре.
Вскоре после принятия дел И. М. Каты-рев отправил письменного голову М. Т. Хлопова в Нарымский острог. Однако приступить к делам в вверенном ему остроге он мог только после приезда на место своей службы. В связи с приближающейся зимой воспользоваться водным путем было опасно. Время в пути от Тобольска до Нарыма занимало больше месяца. Так, Н. М. Спафа-рий, ехавший в качестве русского посла в Китай, из Тобольска отплыл 2 мая 1675 г., а приехал в Нарым 4 июня [Спафарий, 1960, с. 21, 60]. А зимний путь, которым мог воспользовался М. Т. Хлопов, шёл по льду Иртыша и Оби. Впрочем, он мог переждать зиму в Тобольске и летом следующего, 1609 г., приехать в Нарым на дощанике.
Согласно наказной памяти М.Т. Хлопов должен был сменить в Нарыме приказчика сургутского сына боярского И. Пущина. В нашем распоряжении есть документ, из которого следует, что И. Пущин в декабре 1609 г. находился в Москве: «По нашему указу отпущены с Москвы в Сибирь, в Сургут, Сургуцково города сын боярской Иван Пущин, да Василий Литвин, да казак Пер-вушка Павлов, да стрелец Михалко Лукьянов. А наше им денежное жалованье на прошлой на 117-й год и на нынешней на 118-й год, оклады их сполна, дано на Москве» (Приложение № 6). Грамота датирована 9 декабря 1609 г. Значит, он приехал в Москву в конце ноября или в начале декабря с государевой соболиной казной. Путь от Сургута до Москвы через «Камень», в зависимости от погодных условий, занимал примерно два или два с половиной месяца. Из Сургута служилые люди выехали, видимо, в начале сентября. Надо полагать, что, вернувшись из Нарыма, И. Пущин не сразу был отправлен с казной в Москву. Из всего вышесказанного следует, что М.Т. Хлопов приехал в Нарымский острог в первой половине 1609 г. Правда, данное заключение противоречит отписке томских воевод В. В. Волынского и М. И. Ново-сильцова (см. ниже).
Возвращаясь опять к И. Пущину, скажем, что приказчиком в Нарымском остроге он
пробыл с сентября 1607 г. по сентябрь 1608 г. Но в связи с изложенными выше обстоятельствами задержался там ещё как минимум на полгода. Из цитированной выше грамоты Казанского приказа мы узнаём, что «велено Ивану Пущину быти в Томском городе у томских стрельцов в сотниках» (Приложение № 6). Действительно, в 1611 г. он посылался из Томска «для засеки от киргиских воинских людей, и для измены чюлымских людей, и для закладов ясаку Мелеской волости и иных чюлымских волостей» [СПбФ АРАН, ф. 21, оп.4, д. 17, л. 35, 35 об., №30]. Умер он в Томске в 1623 г. В поимённом списке (1624 г., сентябрь) томских служилых людей об их хлебных окладах написано: «Сотник стрелецкой Иван Пущин, и Иван умер. И в нынешнем во 132-м году июля в 12 день в государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте за приписью дьяка Ивана Болотникова написано, велено на Иваново место Пущина быти в детех боярских Степану Моклоко-ву. А государева ему хлебного жалованья велено давати 10 чети муки, четь круп, четь толокна, два пуда соли» [РГАДА, ф. 214, оп. 5, ед. хр. 6, л. 248-249 об.]. У него было два сына, которые служили в Томске в детях боярских (Приложение № 8-10).
Что касается М. Т. Хлопова, то в известных нам документах он впервые упоминается в отписке (сентябрь-декабрь 1610 г.) томских воевод В. В. Волынского и М. И. Но-восильцова царю Василию Ивановичу: «в прошлом, государь, во 118 (1609/10)-м году ... в твоей государеве грамоте писано, что велено послать ... ис Тобольска воеводе князь Ивану Михайловичю Катыреву с то-варыщи голову Мирона Хлопова с служилыми людьми в Томской город. ... И ис Тобольска ... воевода князь Иван Катырев ... голову Мирона Хлопова с служилыми людьми в Томской город не прислал» [Миллер, 1999, с. 425, № 76]. Это выглядит несколько странно, так как Нарымский острог находился в неделе пути от Томска. Единственное объяснение этому мы видим в том, что М. Т. Хлопов, приехав в Нарым в июне или июле 1610 г., по каким-то причинам не сообщил об этом своим соседям в Томск.
Наконец, следует отметить, что хотя М.Т. Хлопова и называют первым нарым-ским воеводой, но первоначально речь шла, видимо, о другом. Назначение воевод - это прерогатива царя. В наказной памяти сказано: «велено послати на государеву службу на годовую в Нерымской острог из Тоболска, из голов, ково пригож» (Приложение № 2, л. 71 об., 72). Фактически М.Т. Хлопов, сменив И. Пущина, был таким же приказчиком, как и все его предшественники, но приказчиком, назначенным московской властью в лице тобольского воеводы. Сделано это было, вероятно, для контроля за сбором ясака и чтобы исключить злоупотребления со стороны сургутских воевод и служилых людей. Годовая служба М.Т. Хлопова затянулась на пять лет, и через несколько десятилетий составитель «Книги записной» написал: «в Нарымском остроге ... первой воевода Мирон Тимофеев сын Хлопов» [Полное ... , 1987, с. 141]. В действительности, воеводой М.Т. Хлопов стал несколько позже, когда в дворцовом разряде за 1614 г. появилась запись: «В Нарымском остроге Мирон Тимофеев сын Хлопов» [Дворцовые... , 1850, стб. 154]. Эта разрядная запись зафиксировала важный момент в жизни Нарымского острога. Бывший с момента своего строительства небольшим «зимо-вым острошком», находившимся в ведении сургутских воевод, он приобретает статус самостоятельного уездного центра, воеводы которого назначаются Москвой. Произошло это, видимо, вскоре после воцарения на московском престоле Михаила Фёдоровича Романова.
Заключение Подводя итог нашего исследования, следует подчеркнуть, что, во-первых, вводятся в научный оборот документы, давно известные, но по ряду причин малодоступные широкому кругу читателей; во-вторых, уточняется время назначения сибирских воевод на службу; в третьих, время их отъезда из Москвы в Сибирь; в четвёртых, установлены имена приказчиков Нарымского острога, которые до настоящего времени историкам были неизвестны.
Приложение
№ 1. 1599 г., марта 3. - Грамота царя Бориса Фёдоровича сургутскому воеводе князю С. М. Лобанову-Ростовскому об отсрочке его перемены новым воеводой
(л. 61 об.) От царя и великого князя Бориса Федоровича всеа Русии в Сибирь, в Сургуцкой город, воеводе нашему князю Семену Михайловичю Лобанову-Ростов-скому да голове Василью Григорьевичю Колединскому.
В прошлом в 105-м году посланы вы на нашу службу в Сибирь и с проездом на три годы. А в нынешнем в 107-м году велели есмя на ваше место послать перемену и во все сибирские городы воеводы и головы выбраны были еще с весны рано до Семеня дни. И дияк Сапун Аврамов зделал изменою и воровством перемене вашей, воеводам и головам, которые выбраны были на ваше место с Семеня дни, не сказал им // (л. 62) [н]икому да Масленицы, а учал сказывать на Масленице. А они все жили по домом, а иные посыланы для наших дел и, приехав к Москве, нам били челом, что им запасов своих пасти, и готовити, и ехати неколи, и по Масленицу им было не сказано. И мы новых сибирских воевод и голов на ваше место во все сибирские городы посылати не велели, потому что дияк Сапун Аврамов учинил изменою своею и воровством, нашу сибирскую службу сказал им поздо, и запасов было им своих пасти неколи, и до весны было им в новой город на Верхотурье не успеть, а вас своею изменою в сибирских городех тем задержал и без службы учинил. //(л. 62 об.) Х-И мы-1 для вашие нужи велели есмя послати наше денежное жалованье на 108-й год и людей ваших к вам з запасы велели отпустить и подводы им под запас велели дать против прежнево году. А вам велели есмя
побыти на нашей службе в Сибири до осени. А перемену к вам в лето пошлем и будет к осени. А как к вам ся наша грамота придет, и вы б ныне были на нашей службе в Сургуте до осени и нам послужили. А мы вас за вашу службу своим царьским жалованьем пожалуем. А перемену на ваше место ныне в лето однолично пошлем и будет к осени, и наши бы есте всякие дела делали, смотря по тамошнему // (л. 63) делу, как бы нашему делу прибыльнее, а тотаром бы есте однолично обид и продаж чинити не велели, берегли их накрепко, и их нашим царьским жалованьем во всем обнадеживали и призывали на наше царьское имя. А хто придет и вы б им в ясаке льготили и насильства им никакого не чинили, чтоб татар ласкою приучить. А по нашему царьскому указу во все сибирские городы велели есмя указ свой писати окольничему нашему и воеводе Семену Федоровичю Сабурову. И вы б о всяких тамошних сибирских делех о указе писали и нашу соболиную казну присылали в Тобольской к окольничему нашему и воеводе Семену // (л. 63 об.) Федоровичю Сабурову. А наш указ у окольничего и воеводы Семена Федоровича Сабурова о всяких делех подлинной, а мимо б есте окольничего и воеводы Семена Федоровича Сабурова ни с какими делы гонцов к Москве не отпущали, а писали о всяком указе и гонцов посылали к нему в Тобольской. Писан на Москве лета 7107-го марта в 3 день.
РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 1, л. 61 об. - 63 об. Копия 1626 г.
№ 2.1608 г., февраля 19. - Наказ царя Василия Ивановича тобольским воеводам окольничему М. М. Салтыкову, Б. И. Нащокину и дьяку Н. Фёдорову
(л. 39) Список с наказу. Лета 7116-го февраля в 19 день государь царь и великий князь Василей Иванович всеа Русии велел окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Бо-
рису Ивановичю Нащокину, да дьяку Не-чаю Федорову быти на своей государеве службе в Сибири, в Тоболском городе. А воеводе князю Роману Троекурову, да Ивану Внукову, да дьяку Филипу Голянищову //
1-1 Утрачено, поставлено по смыслу и контексту..
(л. 39 об.) велел ехати к Москве. А кому с окольничим и с воеводами с Михаилом Михайловичем Салтыковым да с Борисом Нащокиным служилым людем быти, и кому ведати город и острог, и что в Тобольской город послано с Москвы тобольским всяким служивым людем, и ружником, и оброчником государева денежново жалованья, и сибирских казаков, которые приезжали // (л. 40) из Сибири к Москве в челобитчиках, и что взяти хлебных запасов тобольским служилым людем, и ружником, и оброчником на жалованье, и кому с Верхотурья провадити в сибирские городы хлебные запасы, и что им под себя, и под ратных людей, и под хлебные запасы взяти на Верхотурье судов у воеводы у Степана у Годунова, и тому всему дана им роспись за дья-чьею приписью. // (л. 40 об.) А об отпускех к Степану Годунову государев указ послан. И окольничему Михаилу Михайловичю, да Борису Нащокину, и дьяку Нечаю Федорову ехати с Москвы на Верхотурье, не мешкая нигде ни часу2. И, дорогою едучи, над служилыми людми, которые посланы в Сибирь с ними, беретчи накрепко, чтоб, дорогою едучи, не воровали, не били, и не грабили, и подвод лишних не имали, и кормов своих // (л. 41) и конских нихто даром ни у кого не имал. А хто учнет воровати, бити, и гра-бити, и насильство какое чинити и окольничему Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Нащокину, и дьяку Нечаю Федорову от воровства унимати, и управа на них давати, и наказанье чинити, смотря по вине.
А приехав на Верхотурье, велети пере-смотрити и переписати суды, сколько у Степана Годунова по их приезд на Верхотурье под государевы запасы, и под них, и подо всяких служивых людей судов здела-но, и что старых судов на Верхотурье, которые пришли из Сибири // (л. 41 об.) под государевою казною, и сколько у него судов против государева указу не доделано. И будет судов до их приезду против государева указу зделано не сполна, и им велети тотчас суды на Верхотурье доделати, и конопатить наспех всякими людми неотступно день и ночь, чтоб к весне вскоре суды все поделати, сметив против государева запасу, и смотря по людям. А будет
судов заведено делати мало, и им, сметя против подъему, велети к тому судов при-бавити. И делати велети вятцкими, и пермскими, и вымскими, и Соли Вычегоцкой, и устюжскими плотники, чтоб подо всю рать, // (л. 42) и под государевы под хлебные запасы, сметя, а поделати сполна. И тово над плотники велети смотрити и бе-речи накрепко, чтоб суды делати наспех безотступно день и ночь. И детей боярских, и атаманов, и стрельцов, и казаков к ним приставити, чтоб все суды изготовити и укрыти гораздо, чтоб государевых запасов в судех сверху и с ысподи не подмочило. А только будет, смотря по весне, судов на Верхотурье под хлебные запасы, и под государеву // (л. 42 об.) денежную казну, и под ратных людей по смете зделати вскоре до большие воды сполна не успеют, и им велети зделати для поспешенья к тем судам в прибавку плоты, и роздати под запасы и подо всяких людей, только б одно-лично за судами не замешкати, иттити тотчас большою полою водою, как лед вскроетца. А как суды сполна доделают, // (л. 43) и как на весне лед вскроетца, и им тотчас велети роздати суды, лутчие наперед под государевы под хлебные запасы и под государеву денежную казну. Да после взяти себе, и под воевод, и под голов, и под ратных людей, роздати во все сибирские городы, смотря по запасом и по людем. И велети из государевых житниц у старост и целовальников, которые присланы за отмером // (л. 43 об.) и за отдачею, государевы хлебные запасы отвесити для поспешенья, всякую четверть в пять пуд по росписи, сколько в которой город хлебных запасов велено послати. А для береженья у весу и у отдачи велети быти головам, которые посланы с Москвы, и самим над ними смотрети и беречи накрепко, чтоб государевы хлебные запасы отвесили // (л. 44) прямо, чтоб государевым хлебным запасом убытка не было, чтоб те хлебные запасы отвести в сибирские городы сполна против государева указу.
А как те хлебные запасы отвесят сполна, и те хлебные запасы велети грузити в суды всеми сибирскими служилыми люд-ми, атаманы казачьи, и литвою, и казаки, и
2 Исправлено, в тексте ни ча.
стрельцы, // (л. 44 об.) и воевотцкими люд-ми, и голов и детей боярских людми, и вер-хотурскими жилецкими и всякими людми, и пермскими, и вятцкими, и устюжскими, и Соли Вычегоцкие плотники, и торговыми людми, которые поидут в сибирские городы с товары. А класти государевы хлебные запасы, и денежная казна, и зелье, и свинец, и сукна, и всякая посылка // (л. 45) в суды по росписи порознь, по городом, которой запас и денежная казна в которой город послана. А устроя хлебные запасы и казна, итти с Верхотурья в Сибирь не мешкая, как лед вскроетца, с первою крою вместе, не испустя большие вешние воды. А провадить государевы хлебные запасы и денежная казна на судех в сибирские городы // (л. 45 об.) детем боярским, и атаманом, и казаком, которые из сибирских городов были на Москве в челобитчиках. А будет тех казаков мало и х тому взя-ти с Верхотурья, и сколько будет пригож в прибавку на все суды до Тюмени, смотря по тамошнему делу, а с Тюмени велети их отпустить назад на Верхотурье. А в то место взяти // (л. 46) тюменских казаков и стрельцов для провожанья до Тобольска. А при-шед в Тоболеск, велети государевы хлебные запасы тобольские, из судов взяв, устроити в государевых житницах, а денги поставити в государеву казну. А, устроя, государевы хлебные запасы и денги держати за государевою печатью. А тарские, и сур-гутцкие, и березовские, и томские, и мон-газейские хлебные запасы и денежную // (л. 46 об.) казну, а отпустити ис Тобольска по тем городом тотчас, не задержав, с воеводами, и з головами, и з служивыми людми, кому в котором городе велено быти.
А за казною и за хлебными запасы с ними послать ис Тоболска в провожатые сколько человек пригоже, смотря по тамошнему делу, чтоб государевы хлебные запасы и денежную казну по тем городом допрова//(л. 47)дити бережно. А отпустя в те городы: на Тару, и в Сургут, и в Бере-зов, и в Том, и в Монгазею хлебные запасы и денежную казну, взяти у князя Романа Троекурова, да у Ивана Внукова, да у дьяка у Филипа Голянищова государев подлин-
ной наказ, и государевы грамоты о всяких государевых делех, и городовые и острожные ключи, и город и острог, и на городе и на остроге наряд, и в казне зелья, // (л. 47 об.) и свинец, и ядра, и всякие пушечные запасы, и в житницах всякой хлебной запасли денги, и книги подлинные приходу и росходу денгам, и хлебу, и государеве ясачной и поминочной казне. Да по тем книгам в приходе и в росходе в денгах, и в хлебе, и в пушечных запасех, и в ясачной казне счести подлинно с тех мест, как им велено быти в Таболску. Да будет, // (л. 48) что на них государевых хлебных запасов, и денег, или иные какие государевы казны3 взочтут, и им о том отписати к государю царю и великому князю Василью Иванови-чю всеа Русии.
А наперед всего велети быти к съезжой избе служилым, и торговым, и пашенным, и всяким жилецким и приезжим людем, и сказати им государево царево и великого князя Василья Ивановича всеа Русии // (л. 48 об.) жаловальное слово, что царьское величество их пожаловал, велел их беречи, и нужи их росматривати, чтоб им ни в чем нужы не было. И они б, служилые и всякие жилецкие люди, царьским осмотреньем и жалованьем по его царьскому милосердию жили безо всякие нужы. А будет хто из воевод, из голов, и диак в чом какую обиду, или продажу, или насильство // (л. 49) какое учинили, и посулы и поминки имали, и они б на них били челом, а они по царь-скому повеленью во всем им управу учинят. Да хто учнет на кого бити челом в их насильствах, и в продажах, и в посулех, или в каких обидах, и им в том велети к себе приносити челобитные, и давати им суд, и управа чинити по государеву цареву и великого князя Василья Ивановича всеа Русии // (л. 49 об.) указу безволокитно.
А после руских людей велети им быти у себя сибирским, Тобольсково города, та-таром, и остяком, и лутчим людем из волостей, по кольку человек пригож. А самим в съезжой избе быти в цветном4 платье, и служилые б всякие люди в те поры были при них в цветном же платье. И сказати сибирским тобольским татаром, и остяком, //
3 В тексте пропущено, поставлено по смыслу и по наказу Ф. И. Шереметеву.
4 В тексте цветом.
(л. 50) и уездным людем потому ж государево царево и великого князя Василья Ивановича всеа Русии жаловальное слово, что царьское величество их пожаловал, велел их во всем беречи, чтоб им насильства, и убытков, и продажи никоторые ни от ково не было, а ясаков лишних имати с них и внов за посмех прибавливати не велел. И велел их во всем5 беречи и льготить // (л. 50 об.) велел во всем. А велел ясаки има-ти рядовые, как кому мочно заплатить, смотря по вотчинам и по промыслом. А на кого ясак положен тежел, не в силу, и вперед того ясаку платити не мочно, и государь царь и великий князь Василей Иванович всеа Русии самодержец велел тово сы-скати. Да будет ясак положен не по делу и в том им тягость, // (л. 51) и царьское величество, смотря по тамошнему делу, велел им в ясакех льготить. А з бедных людей, кому платить ясаков не мочно, по сыску, имати ясаков не велел, чтоб им, сибирским всяким людем, ни в чом нужы не было. И они б, Сибирские земли всякие люди, жили в государьском жалованье в покое и в тишине безо всякого сумнения, // (л. 51 об.) и промыслы всякими промышляли, и государю царю и великому князю Василью Ива-новичю всеа Руси самодержцу служили и прямили во всем по своей шерти, на чом ему, великому государю, шертовали, и над воры воровства, и шатости, и всякого лихова умышленья смотрели, и берегли накрепко, и братью и дядью, и племянников, // (л. 52) и друзей отовсюды призывали, и в городех юрты и в уездех волости полнили. А царьское величество во всем их пожалует своим царьским жалованьем, и льготу им дати велит. А в которых будет людех поча-ют шатости и воровства, и они б воров не укрывали, и не таили, и тем государю службу свою и правду объявили, и тех воров, в которых почают шатость // (л. 52 об.) и воровства, сказывали про них и, имая, приводили к ним. А хто на кого скажет какое воровство, или измену, и сыщетца допряма, и государь тех людей велит пожаловать своим царьским жалованьем, и животы их и вотчины подати им, хто на кого какую измену и воровство доведет. А будет князя
Романа Троекурова, Ивана Внукова6, и ди-яка Филипа Голянищова // (л. 53) небере-женьем хто из служилых людей кого ни буди и из них в городе, или в юртех, и в во-лостех, приезжая, изобидили, и князь Роман Троекуров, да Иван Внуков, и дьяк Филип Голянищов про то не сыскивали, и оборони им не давали, или сами князь Роман Троекуров, и Иван Внуков, и дьяк Филип Голе-нищов какое // (л. 53 об.) насильство и продажу учинили, или ясак имали не по государеву указу вдвое, и государь царь и великий князь Василей Иванович всеа Русии их, Сибирские земли всяких людей, пожаловал, велел на тех людех, хто их чем изо-бидил, и насильство им и продажу какую чинил, или посулы и поминки имал, давати суд праведной, и росправу // (л. 54) и обо-ронь им учинити велел. Да будет сибирские князи, и мурзы, и татаровя, и остяки на князя Романа Троекурова, да на Ивана Внукова, и на дьяка Филипа Голенищова или на кого ни буди на служилых людей в их насильствах, и в продажах, и в посулех, или в каких обидах учнут бити челом, и им в том во всем давати суд и росправа чинити по государеву цареву и великого князя // (л. 54 об.) Василья Ивановича всеа Русии указу, чтоб нихто, никаков человек Сибирские земли, ничем изобижен ни от кого не был.
А сказав сибирским князем, и мурзам, и татаром, и остяком государево жаловаль-ное слово, и во всем им по их челобитью указ учинив, и сказать им государево жалованье, что государь царь и великий князь Василей Иванович // (л. 55) всеа Русии самодержец их пожаловал, велел их кормити, и поити, и, сказав им, велети их накорми-ти и напоити довольно, и отпустити их по домом.
Да после того пересмотрити им по росписи налицо служивых людей, литву, и черкас, и козаков, и стрельцов, и торговых людей, и пашенных крестьян, и росписать подлинно, хто ныне в Тобольску и в отсылке, // (л. 55 об.) и хто куды послан, или хто куды отпущен, или збежал, и сколь давно. А пересмотря, велети служивым людем, и ружником, и оброчником роздати госуда-
5 В тексте всех.
6 Написано над строкой.
рево царево и великого князя Василья Ивановича всеа Русии денежное и хлебное жалованье на нынешней на 116-й год по росписи по прежнему указу на два срока, для того, что // (л. 56) многие литва, и казаки, и стрельцы, воры, взяв государево жалованье, вдруг да испроворуют. И того над служилыми людми, и над литвою, и над казаками, и над стрельцами смотрети и беречи накрепко, чтоб они не воровали, и не грабили, и Сибирские земли людем, и татаром, и остяком, и пашенным и всяким жилетцким людем насильства, // (л. 56 об.) и продаж, и убытков не чинили, и зернью не играли, и кабаков не держали. А хто ково чем изобидит и им в том росправа чини-ти, сыскав накрепко, чтоб никому ни в чем обиды и насильства не было. И во всем Сибирские земли людем ласка и привет дер-жати, и приводити их к государеву жалованью ласкою, и ни в чем // (л. 57) их не же-сточити, чтоб их не отогнати. А шатости и воровства велети проведывати накрепко, и говорити лютчим людем, чтоб они по воре не покрывали, в ком узнают какую шатость и воровство и они б, имая, приводили к ним. А царьское величество за тое их службу пожалует. И во всем им делати по государеву наказу, смотря по тамошнему // (л. 57 об.) делу. И искати государю царю и великому князю Василью Ивано-вичю всеа Русии в сибирских доходех прибыли, и промышляти государевою пашнею, чтоб пашни прибавливать, и пахать б боль-ши прежнего, и служилых людей в пашню устроивати, чтоб служилые люди себе пашню пахали, и вперед бы с Руси хлебных запасов не присылати. И велети пашенных и посадцких // (л. 58) людей призывати ис Перми, с Вятки, с Соли Вычегоцкие на льготу охочих людей, от отца сына, от брата брата, от дядь племянников, и от сусед суседов, а не с тягла. А льготы им давати, смотря по тамошнему делу, на сколько лет-пригож, чтоб в сибирских городех посады наполнити и на пашню людей называть. А подмогу им давати из государевы казны денги и хлеб, // (л. 58 об.) смотря по тамошнему делу, и угодья им давати на корм-ленье, чем бы им мочно прокормитися. А будет из ратных людей, и ис плотников, и
ис тех людей, которые поидут з запасы, по-хотят в сибирские городы на житье в пашенные люди, и им тех людей приимати, и на подмогу им давати, взяв по них поруки, и посажати их на пашнях. И росматривати // (л. 59) в Сибири, в Тоболску и в ыных горо-дех, во всем, чтоб Сибирская земля устро-ити пашнею, и промыслы, и торговлею, и искати государю прибыли, чтоб прибыль учинити, а земле тягости не навести, и впред7 бы та прибыль была стоятельна, и налогов бы и продаж земле не было. И меж детей боярских, и посадцких, и всяких людей росправа чинити безволокитно по государеву // (л. 59 об.) указу, и береженье держати во всем, чтоб никому ни от ково насильства и продаж не было. И всякие государевы дела делати, и беретчи государевых дел во всем по государевым по прежним и по нынешнему государеву наказу, и грамотам, и смотря по тамошнему делу, и как государеву делу прибыльнее, и прежних государевых наказов и грамот высмо-трити. Да что в прежних // (л. 60) наказех написано к укреплению, и к доброй прибыли, и к береженью и им те дела делати по прежним государевым наказом, смотря по тамошнему делу. А которых государевых дел князь Роман Троекуров, да Иван Внуков, да дьяк Филип Голянищов по государеву цареву и великого князя Василья Ивановича всеа Русии указу по их приезд зделати // (л. 60 об.) не успели, и им те государевы дела делати по государеву указу и по грамотам, каковы к ним присланы, и смотря по тамошнему делу, как будет пригож и государеву делу прибыльнее.
И стояти им на прежних дворех, на которых стояли прежние воеводы и головы, и береженье в городе и в остроге держати великое, чтоб по сторожам и по караулам были сторожи // (л. 61) крепкие. И на ко-раулех и на сторожах велети быти стрельцом и казоком пешим, а в отъезжие службы посылать литву, и черкас, и казаков конных. И про нагайских людей и про кол-маки белые и черные велети проведыва-ти, не чаят ли от них к сибирским х которым городом и на волости приходу, и нет ли у них з бухарскими и с ургенскими // (л. 61 об.) людми ссылки.
7 Исправлено, в тексте вред.
И во все сибирские городы: в Тюмень, и на Тару, 8-и на Березов, и в Сургут, и в Том, и в Мангазею-8, и на Пелым, и на Верхотурье, и в Туринской острог к воеводам и к головам посылати и писати, чтоб во всех сибирских городех меж воевод всякие вести были ведомы. А ис которых будет городов: из Сургута, или с Тары, или з Березова, или с Тюмени, или ис Томи, или из Монга-зеи, или // (л. 62) с Пелыми, или с Верхотурья, или ис Туринского острогу воеводы и головы отпишут по вестям о прибылых людех для походу, или о хлебных запасех, или о каких указех, и окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю да Борису Ивановичю да дьяку Нечаю Федорову, смотря по вестям, посылати ис Тоболска ратных людей, литву и козаков, и хлебные запасы, // (л. 62 об.) сколько будет пригож, смотря по тамошнему делу, по вестям, и о всяких о тамошних о сибирских делех про-мышляти. И во все сибирские городы к воеводам и к головам о всяких делех, о чем учнут к ним писати, и указ посылати. А от государя царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии во все сибирские городы к воеводам и к головам указ послан. // (л. 63) А велено им о всяких делех о указе писати к нему, окольничему и воеводе к Михаилу Михайловичю, и ссылатись о всем, и указ просити у нево. А будет в каких делех ему указу учинити не мочно, и окольничему и воеводе Михаилу Михайловичю пи-сати к государю царю и великому князю Василью Ивановичю всеа Русии и во всем государевы дела делати по // (л. 63 об.) государеву указу, как будет пригоже и государеву делу прибыльнее.
А что у князя Романа Троекурова, да у Ивана Внукова, да у дьяка Филипа Голяни-щева в государеве казне денег, и в житницах хлебных запасов, и на городе наряду, и в казне зелья и свинцу, и государевых всяких дел возмут, и о том о всем, и про тамошние // (л. 64) про всякие сибирские дела отписати ко государю, к Москве, а отписка велети отдати в Козанском и в Мещерском дворце, чтоб про тамошние про всякие дела государю было ведомо.
А что в Тоболску во 116-м году будет всяких денег и хлебных запасов в приходе, и что тех денег и хлебных запасов служивым людем, и ружником, // (л. 64 об.) и оброчником, и всяким людем на окладные и на неокладные росходы в год в росход выйдет, и что тех денег, и хлебных запасов, и всякие государевы казны ко 117-му году за росходом останетца, и что в нынешнем во 116-м году какова хлеба уродитца, и сколько хлеба ко 117-му году высеют, и окольничему и воеводам Михаилу Михай-ловичю, да // (л. 65) Борису Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову всему велети зде-лати сметной список. А в сибирские горо-ды: на Тару, и в Сургут, и на Березов, и на Тюмень, и в Том, и в Монгазею, и на Пелым, и в Туринской острог, и на Верхотурье к воеводам и к головам отпись дать от себя окольничему и воеводе Михаилу Михайловичю.
Да как // (л. 65 об.) они государево денежное и хлебное жалованье служилым людем, и ружником, и оброчником на нынешней на 116-й год роздадут, и что у них сверх того на всякие тамошние на сибирские росходы денег и всяких хлебных запасов в год выдет, и что за росходом денег, и хлебных запасов, и всякие государевы казны останетца, и что на Таре, и на Тюмени, // (л. 66), и на Пелыме, и в Туринском остроге, и на Верхотурье в нынешнем во 116-м году хлеба уродитца, и что ко 117-му году хлеба высеют, и что у них у 116-го году во 117 год денег и хлебных запасов за всякими росходы останетца, и им велети тому всему при-слати к себе в Тоболеск сметные списки.
9-Да как сметные списки-9 из городов в Тоболеск // (л. 66 об.) пришлют, и окольничему Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову велети ис тех сметных списков вы-писати и зделати Тоболску и всем городом один подлинной сметной список. А зделав подлинной сметной список всех городов, да о том отписати, и сметной список при-слати ко государю царю и великому князю // (л. 67) Василью Ивановичю всеа Русии, к Москве, во 117-м году к Николину дни
8-8 Написано над строкой.
9-9 Написано над строкой.
осеннему или кончее к Рожеству Христову. И велети отписки и сметной список отдати в Казанском и в Мещерском дворце. Да и вперед сметные списки, зделав, потому ж всех городов присылати ко государю царю
и великому князю Василью Ивановичю всеа Русии, к Москве, // (л. 67 об.) на те ж сроки.
РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 2, л. 39-67 об. Копия 1626 г.
№ 3. 1608 г., после февраля 19. - Наказная память тобольскому воеводе М.М. Салтыкову с «товарыщи» о проведении сыска у прежних воевод у князя Р.Ф. Троекурова и И. И. Внукова и у детей боярских с целью выявления всякой «мяхкой рухляди» и отправке её в Москву
(л. 67 об.) Да память окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Ивановичю Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову. Приехав им в Тоболеск, тот же час у князя Романа Троекурова, да у Ивана Внукова, да у дьяка Филипа Голя-нищова, и у голов, // (л. 68) и у детей боярских переискати сибирские всякие мях-кие рухляди приносные, и поминочные, и купленые: соболей, и лисиц черных, и шуб собольих, и бельих, и горностаиных, и бобров. А что найдут и тое всее рухлядь переписати имянно, а переписав и запечатав государевою печатью. Да и служилыми и торговыми людми, и пашенными
кресть//(л. 68 об.)яны, и татары, и остяки, и вагуличи про то сыскати накрепко, у ково они какие рухляди купили, и сколько они мяхкие рухляди из Сибири, живучи, посылали к себе, и с кем имянем, и в котором году посылали, про то про все сыскати всякими сыски накрепко. Да тот де сыск и тое всее рухлядь и роспись за государевою печатью и за дьячьею приписью // (л. 69) прислати ко государю царю и великому князю Василью Ивановичю всеа Русии, к Москве, з государевою соболиною казною вместе.
РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 2, л. 67 об.-69. Копия 1626 г.
№ 4. 1608 г., после февраля 19. - Наказная память тобольскому воеводе М. М. Салтыкову с «товарыщи» об отпуске в Мангазею воеводы И. Ю. Нелединского и писменного головы С. Ф. Забелина на перемену воеводы Д. В. Жеребцова и головы К. П. Давыдова
(л. 69) Да память окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Ивановичю Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову. По государеву цареву и великого князя // (л. 69 об.) Василья Ивановича всеа Русии указу велено быти на госу-дареве цареве и великого князя Василья Ивановича всеа Русии службе в Монгазее воеводе Ивану Нелединскому да голове Степану Забелину, а воеводе Давыду Же-ребцову да Курдюку Давыдову ехати к Москве. А служилых людей велено послати в Монгазею прежним служилым людем на перемену, выбрав // (л. 70) ис тобольских казаков и стрельцов с отаманом 50 человек, да з Березова с атаманом 50 человек. А государево царево и великого князя Ва-силья Ивановича всеа Русии денежное и хлебное жалованье велено им на 116-й год дати в Тоболском и на Березове оклад их сполна. Да государевых хлебных запасов велено послати сверх окладу на запас для
тамошних // (л. 70 об.) монгазейских розхо-дов 50 чети муки, 25 чети круп, 25 чети толокна, 30 пуд соли, зелья 10 пуд, а свинцу то ж. И окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Ивановичю Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову, приехав в Тоболеск, отпустити в Монгазею с воеводою с Ываном Нелединским да з головою Степаном // (л. 71) Забелиным прежним служилым людем с сыном боярским или с атаманом тобольских служилых людей, казаков и стрельцов, дав им государево денежное и хлебное жалованье, и хлебные запасы, и зелье и свинец с ними послати тотчас. И как в Монгазею отпустят и им о том отписати ко государю царю и великому князю Василью Ивановичю // (л. 71 об.) всеа Русии, к Москве, и велети отписку отдати в Казанском и в Мещерском дворце.
РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 2, л. 69-71 об. Копия 1626 г.
№5. 1608 г., после февраля 19. - Наказная память тобольскому воеводе М. М. Салтыкову с «товарыщи» о посылке в Нарымский острог в качестве приказчика одного из тобольских письменных голов, которые посланы с ним на службу в Тобольск и строительстве в Нарымском остроге церкви
(л. 71 об.) Да память окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Ивановичю Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову. По государеву цареву и великого князя Василья Ивановича всеа Русии указу // (л. 72) велено послати на государеву службу на годовую в Нерымской острог из Тоболска, из голов, ково пригож, а сургутцкому сыну боярскому Ивану Пущину из Нерымсково острогу велено быти в Сургуте по прежнему. А служилых людей послати в Нерымской острог прежним служивым людем на перемену из Сургута с атаманом сургутцким // (л. 72 об.) казаков и стрельцов дватцать человек. А государево царево и великого князя Василья Ивановича всеа Русии денежное и хлебное жалованье дати им на нынешней на 116-й год в Сургуте оклад их сполна. Да государевых хлебных запасов велено послать сверх окладу на запас для тамошних остятцких росходов пятдесят чети муки, да дватцать пять10 чети круп, да дватцать пять чети толокна, // (л. 73) дватцать пуд соли, пять пуд зелья, пуд свинцу.
И окольничему и воеводам Михаилу Михайловичю Салтыкову, да Борису Нащокину, да дьяку Нечаю Федорову, приехав в То-болеск, послати на государеву службу на годовую в Нерымской острог из голов, которые посланы в Тоболской, кого пригоже, и хлебные запасы, и зелье, и свинец, и соль, и церковное строенье: образы, и книги, // (л. 73 об.) и колокола. А вино церковное, и ладан, и воск, и бумагу пищую послати с ним по росписи тотчас вместе с сургутц-кими и с томскими с хлебными запасы, и провожатых ему на суды под хлебные запасы до Сургута дати, сколько человек пригоже. А пришед в Сургут, велети ему взяти у воевод у Федора Волынсково да у Ивана Благово служилых людей и прежних годовальщиков // (л. 74) на перемену дватцать человек, а взяв, велети ему итти
в Нерымской острог. А пришед в Нерымской острог, велети ему взяти у сына боярского у Ивана Пущина наказ и грамоты о всяких государевых делех, и острожные ключи, и острог, и на остроге наряд, и в казне зелье и свинец, и ядра, и всякие пушечные и хлебные запасы, и зборные десятинные денги, и книги приходу и росходу ден-гам, и хлебу, и государеве ясачной и поми-ночной казне. Да по тем // (л. 74 об.) книгам велети его в приходе и в росходе в ден-гах, и в хлебе, и в пушечных запасех, и в ясачной казне счесть с тех мест, как ему велено быти в Нерымском остроге. Да что на нем взочтет и то на нем велети допра-вити, и отпусти его и11 с ним годовальщиков в Сургут. А самому велети быти в Нерымском остроге и государевы всякие дела делати, и ясак с ясачных людей збирати по ясачным книгам. А что ясачные люди учнут к нему приносити сверх государева ясаку в поминках: // (л. 75) соболи, и лисицы, или иную какую рухлядь, и ему те поминочные соболи, и лисицы, и всякую мяхкую рухлядь у12 ясачных людей имати, и писати в книги имянно, и класти в государеву казну, а самому ни в чем не ко-рыстоватца, и с торговых людей десятую пошлину збирати по государеву указу, и велети нерымскую ясачную, и поминоч-ную, и десятинную казну присылати в То-болеск вместе с томскою и з сургутцкою казною. И велети в Нерымском остроге поставити божие милосердие храм во имя Покрова Пречистые Богородицы да придел Василья Кисарийского служилыми, и торговыми, и приезжими, и гулящими казаки. А на храм лес велети приготовити // (л. 75 об.) и вывести Нарымсково острогу ясачными татары и остяки, сметя сколько будет лесу надобе. А церковного строенья образы, книги, и колокола, что с ним послано, велети поставити у тех храмов по росписи. А попа велено в Нарымской острог
10 Написано над строкой.
11 В тексте пропущено, поставлено по смыслу.
12 Исправлено, в тексте и.
послати с Вологды. И о всяких государевых о тамошних делех велети ему писати в Тоболеск. А как в Нарымской острог ис Тоболска голову пошлют, и кого имянем, и о том отписати ко государю царю и великому князи Василью Ивановичю всеа Ру-сии, к Москве, и велети отписку отдати в Казанском дворце.
А подлиннай наказ за приписью дьяка Олексея Вавилова в Тобольске в государе-ве казне. Справил подьячей Савинко Кля-пиков. Степан Уготцкой.
РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 2, л. 71 об. - 75 об. Копия 1626 г.
На правых полях л. 39-75 об. скрепа: диак Степан Уготцкой.
№ 6.1609 г., декабря 9. - Грамота Казанского приказа сургутскому воеводе Ф. В. Волынскому об отпуске из Москвы в Сургут сургутских служилых людей и переводе сургутского сына боярского И. Пущина в Томск стрелецким сотником
(л. 154) От царя и великого князя Ва-силья Ивановича 13-всеа Русии-13 в Сибирь, в Сургуцкой город, воеводам нашим Федору Васильевичу Волынскому да Ивану Во-лодимеровичю Благово. По нашему указу отпущены с Москвы в Сибирь, в Сургут, Сур-гуцково города сын боярской Иван Пущин, да Василий Литвин, да казак Первушка14 Павлов, да стрелец Михалко Лукьянов. А наше им денежное жалованье на прошлой на 117-й год и на нынешней на 118-й год, оклады их спол//(л. 154 об.)на, дано на Москве. А велено Ивану Пущину быти15 в Томском городе у томских стрельцов в сотниках, а литвину Ондрюшке Иванову велено в Томском городе наша служба служити16 в конных. И как к вам ся наша грамота придет, а Иван Пущин с товарыщи в Сургут
приедут, и вы б казаку Первушке Павлову и стрельцу Михалку Лукьянову велели быти и нашу службу служити в Сургуте по прежнему, и наше им хлебное жалованье на прошлой на 117-й год и на нынешней на 118-й год велели дати17 оклады их сполна. А Ивана Пущина да литвина Ондрюшку Иванова отпустили со всеми их животы // (л. 155) ис Сургута в Томской город тотчас, не издержав. А как они в Сургут приедут, и в котором числе Ивана и Ондрюшку из Сургута в Томской город отпустите, и вы б о том отписали к нам, к Москве, с ыными нашими делы, а отписку велели отдати в приказе Казансково18 дворца. Писано19 на Москве лета 7118-го году декабря в 9 день.
РГАДА, ф. 214, оп.1, кн. 1, л. 154-155.
Опубл.: [Акты..., 1918, № 112, с. 468-469].
№ 7. 1638 г., марта 18. - Память главе Ямского приказа князю А.В.Хилкову о даче подвод томским пятидесятникам А. Губе и И. Володимерцову под ссыльного П. Иванова
(л. 492) Лета 7146-го марта в 18 день по государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии указу боярину князю Ондрею Васильевичю Хилкову, да дьяком Василью Яковлеву, да Микифору Демидову. Велети им дати от Москвы до Переславля Залесково, и до Ярославля, и до Вологды, и до Тоть-мы, и до Устюга Великого, и до Соли Вы-чегоцкие, и до Кай городка, и до Соли
Камские, и до сибирских городов, до Верхотурья, и до Туринсково острогу, и до Тюмени, и до Тоболска, и до Сургута, и до На-рымского, и до Томского Томского города пятидесятником Ондрюшке Губе, Ивашку Володимерцу, десятником Якушку Григорьеву, Стенке Астараханцову, казаком Ондрюшке Дорохову, Онцыфорку Левон-тьеву по подводе с телеги, и с хомуты, и с проводником, а водяным путем судно, и
13-13 В тексте пропущено.
14 В публикации А. М. Гневушева Петрушка.
15 В публикации А. М. Гневушева быть.
16 В публикации А. М. Гневушева служить.
17 В публикации А. М. Гневушева далее поставлен предлог по.
18 В публикации А. М. Гневушева Казанского.
19 В публикации А. М. Гневушева писан.
кормщика, и гребцов против подвод. Да им же велети дати под ссыльного подья-чева Семена Матчина20 человека под Па-тапка Иванова подводу против государева указу.
На л. 492 об. пометы: Ссыльной 144-го, и 145-го, и 146-го году. Томской 146-го году. РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 55, л. 492. Черновой отпуск.
№ 8. 1645 г., апреля 10. - Память из Казанского приказа в Сибирский приказ о присылке сведений о службе томского сына боярского И. Пущина
(л. 118) Лета 7154-го апреля в 10 день по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии указу боярину князю Никите Ивановичю Одоевскому да дьяку Григорью Протопопову. Велети отпи-сати в приказ Казанского дворца к дьяку к Микифору Шипулину да к Пятому Спири-
донову, сын боярской Иван Степанов сын Пущин и дети ево, Ивановы, по Томскому городу служили ль и ныне служат ли, и что им государева жалованья помесные и денежные оклады. Диак Пятой Спиридонов.
РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 250, л. 118. Подлинник.
№ 9. 1645 г., апреля. - Память из Казанского приказа в Сибирский приказ о присылке сведений о службе томского сына боярского И. Пущина
(л. 119) Лета 7154-го апреля в ... день по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии указу боярину князю Никите Ивановичю Одоевскому да дьяку Григорью Протопопову. Велети отписати в приказ Казанского дворца к дьяку к Микифору Шипулину да к Пятому Спиридонову, сын боярской Иван Степанов
сын Пущин и дети ево, Ивановы, по Томскому городу служили ль и ныне служат ли, и что им государева жалованья помесные и денежные оклады. Диак Пятой Спиридонов.
Нал. 119 об.: Справил Федка Васильев.
РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 250, л. 119. Подлинник.
№ 10. 1646 г., апреля 13. - Память из Сибирского приказа в Казанский приказ о службе в Томском И. Пущина и его детей Фёдора и Григория
(л. 120) Лета 7154-го апреля в 13 день по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии указу память дьяком Микифору Шипулину да Пятому Спиридонову21 в Сибирской приказ к боярину ко князю Никите Ивановичю Одоевскому да к дьяку к Григорью Протопопову 22-в памяти за твоею, Пятовою, приписью написано-22 отписать к вам в приказ Казанского дворца. Томсково города сын боярской Иван Степанов сын Пущин и дети ево, Ивановы, по Томскому городу служили ль и ныне служат ли, и что им государева жалованья поместные и денежные оклады. И по сибирским томским году окладным книгам прошлого 152-го Томского города детем
боярским оклады [...]23 И сын боярской Иван Степанов сын Пущин в Сибире по Томскому городу в давных годех служил. А что ему государева жалованья было, того выписать неисчево. В московской пожар всякие государевы дела згорели. А ныне дети ево, Ивановы, Федор да Григорей, по Томскому городу служат же. И государева им жалованья, оклад Федору Пущину одиннатцать рублев, да Григорью Пущину девять рублев, а хлеба по осми чети ржи, по четыре чети овса. А Иван Степанов сын Пущин в Сибири служил ли по Томскому городу, того в Сибирском приказе ничево не сыскано.
РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 250, л. 120. Подлинник.
20 Далее зачёркнуто под.
21 Далее зачёркнуто в памяти за твоею, Пятовою, приписью написано.
22-22 Написано над строкой.
23 Два слова неразборчивы.
Источники
Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая - 17 июля 1610 г.) / Собрал и редактировал А. М. Гневушев. М., 1918. Вып. 2. 421 с.
Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII / Сост. Е. Н. Ошанина, отв. ред. А.А. Преображенский. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1982. Вып. I. С. 3-160.
Вершинин Е. В., Шашков А. Т. Документы XVII века по истории Сургутского уезда //Материалы и исследования по истории Северо-Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во УрГУ 2002. С. 114-243. Дворцовые разряды, изданные по высочайшему повелению II-м Отделением Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. СПб., 1850. Т. I: 1612-1628. 1272 стб. Добжанский В. Н. Наказ и наказные памяти царя Бориса Фёдоровича Годунова тобольским воеводам С. Ф. Сабурову и А. Ф. Третьякову 1599 года как источники по истории Сибири конца XVI века // Учёные записки музея-заповедника «Томская Писаница». 2020. Вып. 12. С. 154-198. Добжанский В. Н. Наказ и наказные памяти царя Бориса Фёдоровича Годунова тобольским воеводам Ф. И. Шереметеву и О. М. Пушкину 1601 года как источники по истории Сибири начала XVII века //Учёные записки музея-заповедника «Томская Писаница». 2021. Вып. 14. С. 146-159. Древняя Российская Вифлиофика. М.: В типографии компании Типографической, 1788. Изд. 2-е. 476 с.
Миллер Г. Ф. История Сибири. М.: Издательская фирма «Восточная лит-ра» РАН, 1999. Изд. 2-е, доп. Т. I. Приложения. С. 323-450.
Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). Кн. 4: Документы Центрального управления. М., 1901. 287 с.
Полное собрание русских летописей. Т. 36: Сибирские летописи. Группа Есиповской летописи. М.: Наука, 1987. Ч. 1. 382 с.
Разрядная книга 1550-1636 гг. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1976. Т. 2. Вып. 1. 242 с. Спафарий Н. М. Сибирь и Китай. Кишинев: Изд-во «Картя Молдовенясккэ», 1960. 516 с.
Литература
Барсуков А. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902. 611 с.
Вершинин Е.В. Об обстоятельствах покорения селькупской Пегой орды //Северный археологический конгресс. Тезисы докладов. 9-14 сентября 2002 г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург, Ханты-Мансийск: Изд-во Академкнига, 2002. С. 312-314.
Вершинин Е. В. Русская колонизация Северо-Западной Сибири в конце XVI-XVII вв. Екатеринбург: Демидовский институт, 2018. 504 с.
Миллер Г.Ф. История Сибири. М.: Издательская фирма «Восточная лит-ра» РАН, 1999. Изд. 2-е, доп. Т. I. С. 166-322.
Преображенский А.А. «Запасы» дворянской знати на сибирской службе в начале XVII в.//Российское государство в XIV-XVII вв. Сборник статей, посвящённый 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2002. С. 274-279.
Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии. XI - начало XX века. М.: Изд-во стандартов, 1990. 2-е изд. 280 с.
