Научная статья на тему 'НАХОДКА ДОМОВОГО СЫЧА ATHENE NOCTUA В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ'

НАХОДКА ДОМОВОГО СЫЧА ATHENE NOCTUA В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
40
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «НАХОДКА ДОМОВОГО СЫЧА ATHENE NOCTUA В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2195: 2546-2550

Находка домового сыча

Athene noctua в Псковской области

А.Д.Грибков, И.Н.Грибкова, С.А.Фетисов

Анатолий Дмитриевич Грибков, Ирина Николаевна Грибкова.

Набережная улица, д. 6а, Себеж, Псковская область, 182250, Россия

Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский»,

ул. 7 Ноября, 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru

Поступила в редакцию 11 июня 2022

Первые сведения о домовом сыче Athene noctua поступили с территории Псковской области ещё в конце XIX века от Н.А.Зарудного (1910). В частности, он сообщил, что в 1895 году одна пара сычей гнездилась в амбаре на железнодорожной станции Пондеры в Опочецком уезде (ныне относится к Пыталовскому району). Помимо того, П.В.Ромашихин-Нес-теров показал ему одну молодую особь, добытую в 1905 году где-то неподалёку от Пскова, а 10-11 мая 1906 Н.А.Зарудный наблюдал ещё одну пару домовых сычей в саду своего дома в Пскове, где, по-видимому, они собирались гнездиться в постройках. На основе этих данных Н.А.Зарудный охарактеризовал домового сыча как очень редкую гнездящуюся птицу Псковской губернии, что получило отражение и в более поздних орнитологических сводках.

В ХХ веке других сведений по домовому сычу из Псковской области не поступало (Фетисов 2005). Поэтому трудно согласиться с М.М.Мешковым с соавторами (1974) в том, что домовый сыч был обычным видом Псковской области, тем более, что сам М.М.Мешков (1978) после такого обобщения (не подтверждённого фактами) написал, что этот вид лишь «изредка залетает» на территорию области. Л.П.Урядова и Л.С.Щеблы-кина (1992) отметили, что в последние десятилетия (т.е. на тот момент как минимум в 1970-1980-х годах) домового сыча обнаружить здесь не удалось, а в 1993 году (Урядова, Щеблыкина 1993) и вовсе исключили его из списка птиц Псковской области (Фетисов 2005). Лишь в 2019 году со ссылкой на материалы Н.А.Зарудного домовый сыч был вновь внесён в список птиц Псковской области в качестве очень редкого залётного, случайно гнездящегося вида (Бардин, Фетисов 2019).

Тем не менее, в орнитологических сводках вплоть до XXI века северную границу ареала домового сыча проводили по Псковской области -примерно по широте Пскова (Дементьев 1951; Иванов и др. 1953; Мешков, Урядова 1970). Позднее, правда, А.И.Иванов (1976) исключил из его ареала всю Псковскую область, но в более поздних работах (Степа-нян 1990; Приклонский 2001) границу ареала домового сыча снова провели по югу Эстонии и южной оконечности Псковского озера.

В Ленинградской области домовый сыч не зарегистрирован на гнездовании, но А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983) не исключали возможности его залётов. И действительно, 9 октября 1993 В.А.Паевский (1993) обнаружил одного домового сыча в Лужском районе. Можно предположить, что домовый сыч продвигается к северу по антропогенному ландшафту (Дементьев 1951; Приклонский 2001). В Эстонии домовый сыч в 1990-х годах был только залётным видом (Leuhin 1994), а в южной части Латвии — очень редким гнездящимся и зимующим (Граубиц 1983). В те же годы этот сыч не был известен в Новгородской области (Пантелеев 2001) и считался очень редким гнездящимся и, вероятно, зимующим в Тверской области (Кошелев и др. 2021). Более того, В.В.Станчин-ский (1915) не отметил его в Смоленской губернии, хотя предполагал возможные залёты домового сыча в юго-западную часть этого региона. На северо-западе Смоленской области в национальном парке «Смоленское Поозерье» в 2001 году была известна всего одна встреча домового сыча (Те и др. 2006). И только в Белоруссии этот сыч был редким гнездящимся оседлым видом даже в северных её частях, в том числе в Белорусском Поозерье, граничащим с Псковским Поозерьем (Никифоров и др. 1997; Красная книга... 2015).

В связи с вышеизложенным новая находка домового сыча в Псковской области представляет большой авифаунистический интерес.

Рис. 1. Чучело домового сыча АЛвшв шоеШа, хранящееся в доме Грибковых в Себеже. 8 июня 2022. Фото А.Д.Грибкова.

История этой находки такова. Зайдя по делам к Анатолию Дмитриевичу и Ирине Николаевне Грибковым, С.А.Фетисов обратил внимание на чучело домового сыча у них в доме, и поинтересовался его происхождением. Выяснилось, что И.Н.Грибкова — профессиональный таксидермист, бывший сотрудник московской таксидермической студии «Золотое Руно», переехавшая с мужем из Москвы в Себеж. На новом месте она время от времени продолжала делать для себя чучела птиц, а Анатолий Дмитриевич во время охот и посещения друзей-охотников в разных местах Псковской области собирал для неё необычные экземпляры птиц. В начале сентября 2011 года он принимал участие в коллективной охоте в окрестностях деревни Брод Томсинской волости Себежского района. Там один из местных охотников сообщил ему о том, что кошка его соседки недавно поймала на чердаке дома не известную ему птицу, похожую на маленькую сову. Из любопытства хозяйка сразу же отобрала у кошки её добычу и принесла показать соседу-охотнику. В конце концов тушка домового сыча попала в руки Ирины Николаевны, изготовившей из неё чучело (рис. 1).

Судя по общей окраске оперения этого экземпляра — заметно тёмной и однотонно бурой на всём туловище, со слабо выраженными пестрина-ми, кошка поймала, скорее всего, молодого сыча. В таком случае он мог родиться как на чердаке жилого дома в деревне Брод, так и прилететь туда (на время или на постоянное поселение) из другого района. По данным кольцевания домовых сычей в европейских странах (Exo, Hen nes 1980; Cramp 1985; Grzywaczewski 2009; Pedersen et al. 2013; Hamori et al. 2017), молодые в ходе ювенальной дисперсии улетают обычно не далее 40 км от места рождения. В связи с этим на рисунке 2 мы очертили круг радиусом примерно в 50 км с центром в деревне Брод, в пределах которого наиболее вероятно место рождения этой особи. На наш взгляд, именно здесь было бы целесообразно организовать поиск домовых сычей, например, воспроизводя их голосовые сигналы в период токования. В дополнение хочется заметить ещё следующее. Во-первых, на периферии очерченного круга, по данным А.К.Тишечкина, 19 июня 1991 было найдено гнездо с крупными птенцами домового сыча в окрестностях озера Лисно в Россонском районе Витебской области (Никифоров 2001), почти непосредственно на границе с Себежским районом Псковской области. Во-вторых, в пределах очерченного круга в национальном парке «Себежский» голоса домовых сычей были зарегистрированы в двух местах: на юго-восточной окраине деревни Осыно (на месте бывшей когда-то деревни Старый Пруд) И.Г.Милевский и С.А.Фетисов отметили сыча в середине сентября 2002 года, а 10 июля 2010 А.Никулин (устн. сообщ.) из деревни Кортенки слышал очень похожие на голос сыча звуки недалеко от бывшей фермы в своей деревне. Эти два факта до сих пор оставались для нас достоверно не подтверждёнными и поэтому не были

опубликованы, однако при целенаправленных поисках домового сыча они также могут быть приняты во внимание.

Рис. 2. Картосхема с кругом, внутри которого наиболее вероятны новые находки домовых сычей. На врезке значком «•» обозначено место находки домового сыча в 2011 году. В круге и на его периферии обозначены: • — деревня Брод; ▲ — деревени Осыно (Старый Пруд) и Кортенки; ■ — озеро Лисно. Оранжевым цветом схематично помечена граница национального парка «Себежский»

Литератур а

Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов // Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. EDN: MLBQMH Зарудный Н.А. (1910) 2003. Птицы Псковской губернии // Рус. орнитол. журн. 12 (238):

1083-1092. EDN: ICJZAZ Граубиц Г. 1983. Отряд Strigiformes // Птицы Латвии: Территориальное размещение и

численность. Рига: 119-126. Дементьев Г.П. 1951. Отряд Совы - Striges или Strigiformes // Птицы Советского Союза.

М., 1: 342-429. Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.

Иванов А.И., Козлова Е.В., Портенко Л.А., Тугаринов А.Я. 1953. Птицы СССР. М.; Л., 2: 1-344.

Кошелев Д.В., Зиновьев А.В., Виноградов А.А., Черкасов В.А., Бутузов А.А., Мостовая А.С. 2021. Аннотированный список птиц Тверской области с изменениями и дополнениями по состоянию на январь 2021 года // Рус. орнитол. журн. 30 (2031): 503549. EDN: KEKSTR

Красная книга Республики Беларусь: Животные: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных. 2015. 4-е изд. Минск: 1-317.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.

Мешков М.М. 1978. Псковско-Чудской микрорайон на Беломорско-Балтийской пролётной трассе // Сообщ. Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 11: 3-11.

Мешков М.М., Гальцова М.З., Урядова Л.П., Копыткин С.И. 1974. Позвоночные животные // Природа Псковской области. Псков: 139-158.

Мешков М.М., Урядова Л.П. 1970. Материалы по экологии птиц Псковской области // Материалы 4-й науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Горький: 362-364.

Никифоров М.Е. 2001. Белорусская орнито-фаунистическая комиссия: обзор сообщений о наиболее редких находках за 1990-1999 гг. // Subbuteo 4, 1: 25-40.

Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. 1997. Птицы Беларуси на рубеже XXI века: Статус, численность, распространение. Минск: 1-188.

Паевский В.А. 1993. Встреча домового сыча Athene noctua в Лужском районе Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 2, 4: 588.

Пантелеев А.В. 2001. Список птиц Новгородской области // Рус. орнитол. журн. 10 (141): 331-343. EDN: JKELKZ

Приклонский С.Г. 2001. Птицы России и сопредельных стран: домовый сыч Athene noctua (Scopoli, 1769) // Рус. орнитол. журн. 10 (158): 763-779. EDN: JKELVT

Станчинский В.В. 1915. Список птиц Смоленской губернии // Тр. общ-ва изучения Смоленской губ. 2: 31-74.

Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.

Те Д.Е., Сиденко М.В., Галактионов А.С., Волков С.М. 2006. Птицы национального парка «Смоленское Поозерье». Смоленск: 1-176.

Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 1992. Проблемы изучения динамики состава и численности наземных позвоночных Псковской области // Экологические проблемы Северо-Запада России. Псков: 97-99.

Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 1993. Наземные позвоночные животные Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков: 137-144.

Фетисов С.А. 2005. Совы Псковской области // Совы Северной Евразии. М.: 75-101.

Cramp S. (ed.) 1985. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 4: 1-960.

Exo K.-M., Hennes R. 1980. Beitrag zur Populationsökologie des Steinkauzes (Athene noctua) - eine Analyse deutscher und niederländischer Ringfunde // Vogelwarte 30: 162-179.

Grzywaczewski G. 2009. Home range size and habitat use of the Little Owl Athene noctua (Scopoli 1769) in Lublin Region (East Poland) // Ardea 97: 541-545

Hamori D., Winkler D., Vadasz C. 2017. Demographic data on the Little Owl (Athene noctua) in Upper-Kiskunsag (Hungary) // Ornis hung. 25, 2: 11-22.

Leuhin I. 1994. Little Owl - Athene noctua (Scop.) // Birds of Estonia: status, distribution and numbers. Tallinn: 146.

Pedersen D., Thorup K., Sunde P., Jacobsen L.B., Rahbek C. 2013. Post-fledging behaviour of juveniles in the Little Owl (Athene noctua) // Ornis fenn. 90, 2: 117-128.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.