CC BY
10
В 1897 г. были созданы также участковые санитарные попечительства, которые наблюдали за выполнением обязательных постановлений городской думы, занимались изучением санитарных нужд своих участков. Деятельными членами попечительства были участковые городские санитарные врачи и врачи для бедных. К концу 1897 г. было организовано 7 попечительств. В последующие годы число их увеличивается за счет создания новых попечительств как в самом городе, так и в пригородных селах и на одесских лиманах — Хаджибейском и Куяльницком, где летом скапливалось большое число отдыхающих и больных. Так, в 1900 г. функционировало 9 санитарных попечительств (7 в городе и 2 на лиманах), в 1905 г.— 14 (7 в городе, 5 в пригородных селах и 2 на лиманах), в 1910 г.— 16 (соответственно 8, 6 и 2), в 1914 г. их число осталось таким же, как и в 1910 г.
Среди председателей попечительств можно назвать Н. В. Гамалею (1901 г.)13, П. Н. Диатроптова (1902—
1907 гг.), Л. А. Тарасевича (1906 г.) и профессоров— гигиениста Г. В. Хлопина (1904 г.), физиолога В. В. Завьялова (1906—1907 гг.), фармацевта М. Б. Блаубер-га (1905—1907 гг.).
В 1908—1914 гг. городским санитарным бюро руководил проф. Иван Иванович Кияницын. В 1879 г. он окончил Медико-хирургическую академию в Петербурге, а в 1887 г. в этой же академии защитил диссертацию на степень доктора медицины. С 1906 г. И. И. Кияницын — профессор кафедры гигиены Харьковского университета, а в 1907 г. перемещен на должность заведующего кафедрой гигиены Новороссийского университета14. В 1910 г., возглавляя санитарную организацию города, Иван Иванович участвовал в борьбе с чумой и холерой в Одессе. В годы первой мировой войны (с 1915 г.) заведующим городским санитарным бюро был А. В. Попов.
В Одесскую городскую санитарную организацию входили бактериологическая станция, дезинфекционная камера и химическая лаборатория.
Бактериологическая станция была организована в 1886 г. В 1886—1888 гг. ее возглавлял И. И. Мечников, а затем такие крупные ученые, как Я. Ю. Бардах (1888—1892 гг.), О. Ф. Буйвид (1892—1893 гг.), П. Н. Диатроптов (1893—
1908 гг.), Н. Ф. Гамалея (1908—1909 гг.), В. В. Воронин (1909—1910 гг.), Ф. Ф. Скшиван (1910—1917 гг.), В. К. Стефанский (с 1917 г.). Станция обслуживала не только город Одессу, но и уезды Херсонской губернии, а также частично и соседние губернии. В функции станции входили производство вакцин и сывороток, санитарно-гигиеническая и диагностическая работа.
13 Здесь и далее в скобках указаны годы, когда данные лица возглавляли попечительства.
14 ГА ОО, ф. 45, оп. 4, ед. хр. 1337, лл. 1 — 118.
В 1887 г. при городской больнице была открыта дезинфекционная камера [5]. Первоначально она обслуживала в основном больницы, а с 1894 г. стала самостоятельным санитарным учреждением. В 1894—1904 гг. ею руководил И. А. Костевич.
С 1884 г. в Одессе функционировала химическая лаборатория, которая осуществляла главным образом надзор за пищевыми продуктами, а также исследовала питьевую воду, сточные воды и др. (первый заведующий — профессор-химик А. А. Вериго).
Руководство санитарной организацией и объединение ее звеньев осуществляла городская санитарная исполнительная комиссия, созданная в 1884 г. в связи с возможностью появления в Одессе холеры. Городская дума обязала комиссию наблюдать за точным исполнением обязательных постановлений как городского общественного управления, так и правительства. Членов комиссии выбирала дума из состава гласных. В санитарную комиссию входили и гласные-врачи. Среди них в разные годы были О. О. Мочут-ковский, Н. Ф. Гамалея (1897—1901 гг.), председатель Общества одесских врачей А. Т. Духновский (1897—1904 гг.) и др.- Кроме того, в заседаниях комиссии принимали участие земский санитарный врач Одессы, участковые городские санитарные врачи, председатели санитарных попечительств, заведующие бактериологической станцией, дезинфекционной камерой и химической лабораторией, врачи для бедных, врачебный инспектор и др.
Таким образом, до революции в Одессе сложилась санитарная организация, имеющая довольно сложную структуру. Она состояла из санитарной исполнительной комиссии, городского санитарного бюро, возглавляемого земским санитарным врачом Одессы, института участковых городских санитарных врачей, института врачей для бедных на городской территории и врачей пригородных селений, санитарных участковых попечительств, бактериологической станции, дезинфекционной камеры и химической лаборатории.
Литература
1. Васильевский Н. П. Земская медицина и санитарное состояние Александрийского уезда Херсонской губернии за 1895 г.— Александрия, 1896.— С. 2; 128.
2. Диатроптов П. И. Очерк санитарного положения г. Одессы по данным рождаемости и смертности за 1889 год.— Одесса, 1890.
3. Диатроптов П. Н. Рождаемость и смертность населения Одесского градоначальства в 1890 году.— Одесса, 1891.
4. Диатроптов П. И. // Ведомости Одесс. гор. общ. управления.— 1893.— № 23—24.
5. Скрыпник В. И., Серебренникова С. С. // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации.— Одесса, 1987.— С. 32—34.
6. Сушнов И. С. // Сборник Херсон, земства.— 1887.— № 5.— С. 1—43.
Поступила 02.1 1.89
Гигиенические основы здорового образа жизни
А. И. МАРКОВА, 1991
УДК 613:364.464
А. И. Маркова
наглядные средства в гигиеническом воспитании населения
в условиях поликлиники
ВНИЦ профилактической медицины Минздрава СССР, Москва
Тактика медицинских работников в области повышения нием гигиенической установки на сохранение здоровья, качества профилактических мероприятий определяется усиле- повышение физической активности, снижение распространен-
ности вредных привычек, улучшение психологического климата в коллективе и семье. Такие факторы, как гипокинезия, переедание, избыточная масса тела, должны быть теми точками приложения, на которые необходимо воздействовать с целью коррекции здоровья каждого индивида.
Усиление профилактической деятельности поликлиник (при большой загруженности врачей участковой сети и дефиците времени общения с пациентами, а также значительной потребности последних в получении медицинской информации по вопросам здорового образа жизни — ЗОЖ) требует в помощь медработникам, осуществляющим гигиеническое воспитание, разработки и внедрения в практику средств санитарно-просветительного воздействия для самостоятельного изучения их посетителями. Особое значение придается средствам наглядной пропаганды, в которых сочетание образа и слова может «способствовать человеческой психике закреплять информацию в устойчивых и единообразных, нередко схематических и упрощенных представлениях и образах, называемых стереотипами» [3], и в то же время незаметно для зрителя формировать его мнение и влиять на миропонимание. Кроме того, доступность и простота получения информации (при самостоятельном изучении пациентами или с помощью врача при групповых занятиях), максимум сведений в лаконичной форме, не требующих больших затрат времени, выдвигают средства наглядной пропаганды на одно из первых мест. К таким средствам относятся плакаты, стационарные выставки, литовы-ставки. В соответствии с изложенным для гигиенического воспитания населения в условиях поликлиники нами разработаны разноформатные выставки по ЗОЖ и диспансеризации. Предпосылкой для создания санитарно-просветительного инструментария послужило проведенное социологическое исследование популяции, в ходе которого была получена информация об уровне гигиенических знаний по вопросам ЗОЖ и диспансеризации, поведенческих аспектах респондентов, их интересах и потребности в получении знаний по различным вопросам ЗОЖ. Важным этапом является определение общих тенденций восприятия выставок, целесообразности использования таких методов гигиенического воспитания посетителей поликлиник и эффективности воздействия. Цель воздействия — повышение информированности по вопросам ЗОЖ, изменение отношения к своему здоровью и формирование ценностных ориентаций. Достижение этих целей не всегда ведет непосредственно к изменению гигиенического поведения человека, но они являются необходимыми ориентирами в формировании ЗОЖ различных групп населения [1].
Крупноформатные (120X30 см) стационарные выставки разработаны в единичных экземплярах для поликлиники № 7 Бауманского района Москвы. Конструкция их представляет композицию из плакатов, содержащих большой объем разнообразной информации по ЗОЖ. При разработке литовыставок мы ставили своей целью изучение восприятия малых форм наглядной пропаганды в условиях поликлиники. Небольшие размеры (30X60 см) позволяют тиражировать их для гигиенического воспитания населения в широкой сети амбулаторно-поликлинических учреждений.
Стационарная выставка по ЗОЖ состоит из 10 щитов: 1-й щит содержит вводную информацию о ЗОЖ; 2-й — о гигиене и здоровье; 3-й пропагандирует физическую культуру; 4-й — рациональное питание; 5-й щит посвящен профилактике алкоголизма; 6-й — гармонии взаимоотношений; 7-й раскрывает вред курения; 8-й — значение соблюдения режима труда и отдыха; 9-й — единство человека с природой как фактор /крепления здоровья; 10-й резюмирует значение всех элементов
ЗОЖ.
Стационарная выставка по диспансеризации включает 5 щитов: 1-й — «Профилактика — основное направление советского здравоохранения», 2-й — «Конституция СССР об охране щоровья трудящихся», 3-й — «Диспансеризация необходима *доровым и больным», 4-й — «Курение или здоровье — выби-)айте сами», 5-й — «Профилактические осмотры — надежная феграда заболеванию», 6-й — «Самолечение опасно».
Литовыставки по ЗОЖ и диспансеризации отражают ту ке идею и содержание, что и стационарные выставки, но имеют фугое образно-художественное решение.
Изучение воздействия указанных материалов проводили [епосредственно в отделениях, где они размещены, путем
анонимного опроса посетителей этих отделений. В восприятии населением разработанного инструментария рассматривались такие аспекты, как визуальное ознакомление реципиента с объектом, осмысление изучаемого материала, запоминание, усвоение полученной информации, выявление значимости информации по вопросам ЗОЖ и диспансеризации, определение побуждающего к действию влияния просмотренного материала.
В качестве критерия эффективности воздействия исследуемого материала использована субъективная оценка респондентов, которая достоверно отражает их объективные характеристики [2].
Характеризуя социальный статус анкетируемых, можно отметить, что 48 % из них являются представителями молодого поколения (до 30 лет), остальные — люди более старшего возраста с высоким образовательным уровнем и преимущественно умственной трудовой деятельностью.
Оценка стационарных выставок в целом как способа художественного решения вопросов пропаганды медицинских и гигиенических знаний достаточно высокая. Однако выставке по ЗОЖ отдано предпочтение (93 %). В незначительном проценте случаев выставка по ЗОЖ не вызвала интереса: отношение к ней было инертным в 2 % случаев и в 4 % случаев негативным; 1 % респондентов не сочли нужным дать ответ. Изучение художественного решения выставки по диспансеризации при общем положительном впечатлении в 10 % обнаружило трудности в оценке мнения о ней, в 6 % — отсутствие интереса и в 1 % случаев — отрицательное мнение.
Анализ оценки художественного мастерства литовыставок в целом выявил значительную вариабельность ответов. Так, положительное отношение к литовыставкам по диспансериза- г ции и ЗОЖ выражено в 49 и 47 %; '/з анкетируемых проявила равнодушие; 10 и 15 % респондентов имели негативную реакцию; свое впечатление о литовыставке по диспансеризации не высказали 4 % респондентов и по литовыставке о ЗОЖ — 2 %.
В ходе исследования респондентам было предложено выделить щит, наиболее привлекательный, впечатляющий. Анализ показал, что лучшее художественное воплощение идеи ЗОЖ отмечено в щите, пропагандирующем трезвый образ жизни (68 %). Оригинальное изобразительное мастерство материалов по антикурительной пропаганде в выставке по ЗОЖ получило большее число положительных ответов (61 %), чем традиционное решение этого вопроса в выставке по диспансеризации. Щит «Курение или здоровье—выбирайте сами» получил положительную оценку в 45 % случаев. При определении наиболее запоминающегося щита в выставке по диспансеризации привлекли внимание респондентов хорошей композицией и печатным содержанием профилактической направленности в охране здоровья населения щиты «Профилактические осмотры — надежная преграда заболеванию» (61 %), «Самолечение опасно» (55%), «Диспансеризация необходима здоровым и больным» (47 %).
Одинаковое понимание и отношение к таким аспектам здорового образа жизни, как соблюдение личной гигиены (51 %), значение для здоровья физической культуры (54 %) и рационального питания (51 %), обусловлены ранним приви- • тием навыков гигиенического поведения, образовательным уровнем, информированностью населения по указанным вопросам из различных источников.
Несколько в меньшей степени обратили на себя внимание щиты «Укрепляющий здоровье режим труда и отдыха» (45 %) и «Природа дарит нам здоровье» (43%) из стационарной выставки по ЗОЖ.
Значимость охраны здоровья в процессе трудовой деятельности возрастает с изменением характера труда — преобладанием умственной или смешанной деятельности, а работа на конвейерах и поточных линиях монотонна и требует напряжения нервной системы и концентрации внимания. В связи с этим в пропаганде ЗОЖ необходимо акцентировать внимание на вопросах охраны труда. Недопонимание природного фактора в профилактике стрессов, снятии утомления, приобретении положительных эмоций от окружающей среды и благотворного физического влияния на организм природы требует также особого внимания врачей в пропагандистской работе.
Изучение мнения респондентов о выставках как источнике информации по вопросам диспансеризации и ЗОЖ выявило
78—
' к * \
V, \ -
70—85 % положительных ответов. Для 2—3 % опрошенных выставки не являются желаемой формой пропаганды. Остальные не могли дать убедительного ответа на поставленный вопрос. В отношении литовыставок как источника информации по вопросам ЗОЖ обнаружена аналогичная тенденция: 2/з респондентов считают эту форму пропаганды желаемым и необходимым источником получения знаний.
Независимо от формы представления медико-гигиеническая информация направлена на формирование знаний, здоровых привычек, ответственного отношения к своему здоровью. Сконцентрированные основные положения ЗОЖ в разработанных нами экспозициях, по мнению посетителей поликлиники, информативны (63—77 %), способствуют усвоению знаний и выработке гигиенических навыков (71—77%). Представленные на 3 планшетах литовыставки (по диспансеризации) различные этапы диспансеризации — оздоровление в профилактории, контроль здоровья в поликлинике, стационарное лечение — обратили на себя внимание 20 % анкетируемых посетителей поликлиники, причем отрицательных ответов на вопросы о диспансеризации в 2—3 раза больше у женщин. Эти данные свидетельствуют о негативном отношении к своему здоровью части населения и подкрепляют аналогичные данные социологического исследования, проведенного до эксперимента. Следовательно, вопросы охраны здоровья в процессе диспансеризации должны быть в центре внимания медиков в их работе с населением.
Необходимо отметить, что рекомендации профилактического характера, представленные в стационарной выставке по диспансеризации в виде художественного и текстового решения, касающиеся полноценного отдыха и двигательной активности, закаливания организма и рационального питания, привлекли внимание лишь незначительной части анкетируемых пациентов — 2—7 %. Возникает предположение, что население мало осведомлено о профилактическом значении указанных элементов ЗОЖ в процессе трудовой деятельности. Это нашло отражение в ответах, характеризующих их представление о двигательной активности и рациональном питании. По мнению большинства, к формам двигательной активности относятся физкультура и спорт на профессиональном уровне (61 — 89%), подвижные игры (62%), пешие прогулки (55%). Утреннюю и производственную гимнастику, ограниченное пользование транспортом, плавание, работу на приусадебном участке как разновидности двигательной активности отметили менее чем 50 % опрошенных. Изучение информированности респондентов о рациональном питании в 68 % выявило правильную ориентацию — ограниченное употребление всех продуктов. Однако 1 /з анкетируемых не имеет достаточных представлений по этому важному для здоровья аспекту. Выявлены различия в ответах на эти вопросы: по рациональному питанию приоритетное мнение было у женщин, однако обнаружена недооценка ими двигательной активности как необходимого компонента для поддержания энергетического равновесия в организме. В вопросах о двигательной активности более информированы мужчины с менее критичным отношением к режиму питания. Респонденты также отметили, что им необходимы знания по различным вопросам ЗОЖ для сохранения и укрепления здоровья (87 %), профилактики заболеваний (63 %), долголетия и увеличения продолжительности активной трудовой деятельности (28%).
Конечной целью пропаганды медицинских знаний является реализация этих знаний в адекватном гигиеническом поведении. Известно, что знания не всегда сразу приводят к изменению стереотипа поведения. Иногда для этого требуется время, чтобы сформировать убеждение в необходимости ведения ЗОЖ. В связи с этим одной из задач пропаганды медицинских знаний является выработка у человека такого убеждения. При экспериментальной апробации разработанных нами наглядных средств представляло интерес узнать мнение населения о побудительном действии выставок. 79—94 % респондентов после просмотра экспозиций отметили, что они убеждают в необходимости отказа от курения, употребления алкогольных напитков, а также в целесообразности прохождения диспансеризации. Остальные опрошенные не имели положительной установки на ведение трезвого образа жизни и отказ от курения, необходимость медицинского контроля своего здоровья.
Следующим этапом эксперимента был анализ оценки респондентами отдельных параметров по каждой выставке: текста, шрифта, рисунка, цветового изображения, соответствия текста рисунку. Указанные параметры должны уточнять, дополнять друг друга и нести смысловую нагрузку. Текст, как известно, является важным элементом выставки, который в лаконичной, запоминающейся, доступной для понимания форме передает основную идею предлагаемой информации. Данные эксперимента выявили преимущественно положительную оценку каждой выставки в отдельности в отношении ясности изложения текста (85—90 %), его запоминаемости (75—76 %), объема (71—77 %). Однако в отношении объема текста были пожелания как увеличить (18 %), так и сократить (2—21 %) текстовое содержание. Важную роль для восприятия текста играет шрифт. Большинство респондентов оценили размер шрифта как приемлемый, удобный для чтения (77—80 %), но было высказано и субъективное мнение в отношении укрупнения (9—35 %) шрифта, что, по-видимому, обусловлено состоянием зрения анкетируемых. Резюмируя мнение респондентов, касающееся оценки текстов по указанным параметрам, следует сделать вывод, что размер шрифта удовлетворяет требованиям большинства. •
В изобразительном жанре главным является рисунок, привлекающий внимание содержанием, информативностью, величиной, цветовой гаммой. Мнение респондентов об этих параметрах по каждой выставке не обнаружило существенных различий. В то же время иносказательное, аллегорическое представление элементов ЗОЖ в некоторых рисунках не было воспринято рядом пациентов (5—13 %). В оценке восприятия рисунка как такового следует учитывать индивидуальные особенности человека в его мироощущении, физическое состояние на данный момент, так как экспозиции предназначены для посетителей поликлиники, среди которых основной контингент — больные люди. Этим можно отчасти объяснить затруднения в ответах, безразличие респондентов, нежелание отвечать на вопросы, своеобразие восприятия цвета, информативности и размера рисунка, которые имели место в нашей работе.
Таким образом, восприятие всего комплекса элементов ЗОЖ в экспериментальных выставках практически не имело значительных различий, и в целом дана положительная оценка художественному воплощению пропагандируемых аспектов.
Необходимо отметить, что щиты, имеющие только текстовое представление (например, щит № 10 в выставке по ЗОЖ — «Здоровый образ жизни должен стать нормой вашей жизни»), меньше всего обратили на себя зрительское внимание. Следовательно, при конструировании выставок следует учесть этот момент и по возможности ограничивать текстовые материалы по пропагандируемым элементам ЗОЖ.
В 18—19 % случаев внимание зрителей не привлек ни один щит выставок. Негативное отношение к отдельным щитам аргументировано неубедительностью рисунка (9—16%), отсутствием новизны информации и интереса к предлагаемым темам (2—25%), малой информативностью (2—12 %), недостаточным объемом текстового материала (1—6%). Детальный анализ респондентами отдельных щитов и выставок в целом позволяет сделать вывод о том, что негативное отношение к ним обусловлено неудачной структурой некоторых щитов.
Таким образом, результаты исследования по апробации восприятия наглядных средств по вопросам ЗОЖ, предназначенных для гигиенического воспитания населения в условиях поликлиники, позволяют сделать следующие выводы.
1. Разработанный инструментарий является информативным, эмоционально насыщенным и эффективным методом передачи медико-гигиенической информации населению в условиях поликлиники, способствует изменению поведения в направлении здорового образа жизни.
2. Эффективность восприятия, с одной стороны, зависит от направленности и убедительности информации, художественной выразительности, с другой определяется физическим состоянием реципиента.
3. Каждая из апробированных выставок имеет свои преимущества и может использоваться в качестве средства гигиенического воспитания в отделении профилактики, кабинете здорового образа жизни, в залах ожидания для самостоятельного изучения их посетителями поликлиник.
4. Крупноформатные выставки привлекают большее внимание пациентов, чем малоформатные литовыставки, в условиях поликлиники. Они могут конструироваться на местах из плакатов, рисунков и различных подручных средств по определенному аспекту ЗОЖ либо проблеме. Выставка может состоять из 3 и более щитов, причем тематика их может меняться в зависимости от актуальности вопросов здравоохранения.
Малоформатная выставка — литовыставка — может иметь значение для людей, которым в силу индивидуальных особенностей требуется время и условия для самостоятельного изуче-
ния. Малая форма выставки удобна для использования в любых аудиториях.
Литература
1. Малинсшя И. П., Позднякова Р. 3. // Сов. здравоохр.—
1983.— № 5.— С. 27—31.
2. Малинская И. Н., Позднякова Р. 3. // Там же.— 1984.— № 12.—С. 38—43.
3. Удедов А. К. Общественная психология.— М., 1967.
Поступила 14.06.89
Методы исследований
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991
УДК 613.632.4:615.285.7|-074
А. /С Маненко, О. П. Иванова, Н. А. Бирюкова
Lim
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЬ50, И ВОЗНИКАЮЩИХ КОМБИНИРОВАННЫХ ЭФФЕКТОВ ПРИ СОВМЕСТНОМ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ ИНГАЛЯЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОРГАНИЗМ ДВУХ
И БОЛЕЕ ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Львовский медицинский институт
Одной из важнейших проблем гигиены является дальнейшее совершенствование методических основ регламентирования пестицидов, применяемых последовательно [1—3, 9, 10, 12, 21]. Для указанного варианта комбинированного действия существенную роль играет длительность временных интервалов между последовательными экспозициями в сопоставлении с длительностью циклических фаз реакций организма на однократное воздействие токсичного вещества [10, 11]. Ранее [12, 16] для унификации токсикологического эксперимента с последовательным введением смесей пестицидов был предложен прием — определение максимального времени (^тах) накопления вредного вещества в метаболических областях, которое является отправной точкой для последующего введения другого вещества. Описание зависимости время — концентрация [24] на примере-кинетики ГХЦГ, гранозана, карбофоса в печени позволило установить, что ГХЦГ максимально накапливается на 3-й сутки в течение 13,46 ч (область плато), гранозан — на 5-е сутки в течение 88,6 ч. Полученные величи-ны ^тах одного пестицида были использованы как отправные точки для последующего введения другого вещества, но с учетом динамичности процесса последующий пестицид вводили на уровне временной величины в области плато. Расчет величины LD50 смесей (в частях от LD5o каждого ингредиента) по методу [8, 13, 23], а также методом анализа по параметрам токсичности как по набору компонентов, так и по количественным соотношениям между ними с получением Ь^д по эквивалентным дозам и сумме удельных доз ингредиентов [11, 16, 25] при одновременном и последовательном введении per os показал, что при одновременном введении отмечаются самые разнообразные комбинационные эффекты, тогда как при последовательном — всегда или абсолютный, или относительный антагонизм [14—16]. В связи с этим возникла необходимость проверки указанных приемов при определении CL50, Limac и возникающих комбинированных эффектов при совместном и последовательном ингаляционном воздействии пестицидов на организм.
Нами проведены эксперименты, аналогичные вышеизложенным, при однократном 4-часовом изолированном ингаляционном воздействии 3 % гранозана, 12 % ГХЦГ, 30 % карбофоса; одновременном воздействии смесей гранозан + ГХЦГ,
гранозан + ГХЦГ -}- карбофос и последовательном ингаляционном воздействии тех же смесей с учетом Ттах; гранозан ->- через Ттах = 5 сутГХЦГ; гранозанчерез Ттах= = 5 сут ГХЦГ через Ттах = 3 сут -*■ карбофос. Для удобства создания в затравочных камерах смесей пестицидов с постоянным соотношением компонентов использовали специально разработанную систему для образования гидроаэрозолей. В комплект системы входит круглодонная колба, в дно которой впаяна стеклянная трубка с форсункой, состоящей из двух трубок различного диаметра, и капельницы, герметично спаянных между собой. Колба и форсунка соединены гибкой полиэтиленовой трубкой с зажимом, регулирующим подачу жидкости. Система проста по конструкции, надежна в работе' позволяет создавать заданные регулируемые концентрации в затравочных камерах и .монодисперсный аэрозоль, регулируемый по величине частиц.
Контроль концентраций в камерах проводили в соответствии с [18—20]. Каждую из трех концентраций испытывали на 10 животных при изолированном, одновременном и последовательном воздействии. Одна из концентраций приводила к гибели более 50 % животных, другая — менее 50 % животных, а третья являлась промежуточной.
СЬбо смесей при одновременном и последовательном воздействии оценивали, пользуясь методикой анализа комбинированного действия смесей веществ с постоянным соотношением компонентов [11, 23, 25]. Ышас определяли на белых крысах при однократном 4-часовом ингаляционном воздействии 3 концентраций с отличием в 5 раз от соответствующей СЬ50 (при изолированном, совместном и последовательном воздействии), параллельно— каждого из 3 веществ в отдельности (10 крыс на концентрацию и 10 — контрольная группа, всего 100 животных на 3 пестицида); смеси веществ при одновременном ингаляционном воздействии — гранозан —
+ ГХЦГ, гранозан + ГХЦГ + карбофос (всего 60 животных на 2 смеси); смеси веществ при последовательном воздействии: воздействие гранозана (4 ч)->- через Гтах 5 сут->- воздействие ГХЦГ (4 ч) через Гтах 3 сут воздействие карбофоса (4 ч) — всего использовано 60 животных на 2 смеси. 1Лтас вычисляли как вероятностную величину СЕ-Го1" (пороговая) и СЕ50 (подпороговая) по градированным эффектам (активность холинэстеразы эритроцитов, содержание БН-групп цельной
