CC BY
44
УДК 94(38).08
DOI: 10.37493/2409-1030.2021.1.8
В. Б. Михайлов
НАЧАЛО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭВМЕНА ИЗ КАРДИИ
В данной статье рассматривается начало политической карьеры одного из приближенных македонских царей Филиппа II и Александра III, а впоследствии и участника знаменитых войн диадохов - Эвмена из Кардии. История раннего эллинистического периода, в частности биографии деятелей той эпохи, продолжают вызывать интерес у исследователей. Зарубежная литература пополняется новыми монографиями, посвященными выдающимся представителям периода, наступившего после смерти Александра.
По нашему мнению, личность Эвмена из Кардии в отечественной историографии несправедливо обходится стороной. Актуальность работы заключается в необходимости осветить первые годы жизни вышеуказанного политического, а впоследствии и военного деятеля. В статье производится попытка выяснить происхождение Эвмена из Кардии, его становление и исполняемые им обязан-
ности при македонском дворе во времена Филиппа II, а также его служба в период Азиатского похода Александра Македонского. Кроме того, в контексте исследования и анализа биографии Эвмена из Кардии, рассматривается его административная должность царского «секретаря» в Македонском царстве. Пребывание его на данном посту влекло за собой исполнение таких обязанностей, как ведение царского личного дневника, что говорит о важном статусе занимающегося этой деятельностью человека. В этом ключе следует рассмотреть проблему «эфемерид» и «гипомнемат» - каждодневных записей и планируемых проектов, соответственно, благодаря которым, мы знаем о последних днях жизни Александра Македонского и которые предположительно записывал Эвмен из Кардии будучи «архиграмматевсом» царя.
Ключевые слова: Эвмен, Македонское царство, секретарь, Филипп II, Александр III, македоняне, греки.
Vladislav Mikhaylov
BEGINNING OF POLITICAL ACTIVITY OF EUMENES OF CARDIA
The article examines the beginning of the political career of one of the closest Macedonian kings Philip II and Alexander III, and later a participant in the famous wars of the Diadochi - Eumenes of Cardia. The history of the early Hellenistic period, in particular the biographies of the leaders of that era, continues to arouse interest among researchers. Foreign literature is replenished with new monographs dedicated to outstanding representatives of the period that followed the death of Alexander. In our opinion, the personality of Eumenes of Cardia is unfairly ignored in Russian historiography. The relevance of the work lies in the need to highlight the first years of the life of the above-mentioned political and later military leader. The article attempts to clarify the origin of Eumenes from Cardia, his formation and the duties he performed at the Macedonian
court during the time of Philip II, as well as his service during the Asian campaign of Alexander the Great. In addition, in the context of research and analysis of the biography of Eumenes of Cardia, his administrative position of the royal «secretary» in the Macedonian kingdom is considered. Being in this post entailed the fulfillment of such duties as keeping the royal personal diary, which speaks of the important status of the person engaged in this activity. In this vein, we should consider the problem of «ephemeris» and «hypomnematics» - everyday recordings and planned projects, respectively, thanks to which we know about the last days of Alexander the Great's life and which Eumenes of Cardia supposedly recorded as the «archigrammatheus» of the king.
Key words: Eumenes, Macedonian kingdom, secretary, Philip II, Alexander III, Macedonians, Greeks.
К концу правления Александра Македонского Эвмен из Кардии являлся весьма влиятельным человеком. После смерти Гефестиона, alter ego Александра, с которым, как будет показано далее, у Эвмена, было множество разногласий, последнему удалось даже получить командование над гиппархией гетайров - элитной кавалерии македонского войска. Кроме того, Эвмен из Кардии на указанный момент был также и «архиграмматев-сом» царства, начальником канцелярии, достигнув самой вершины административной цепочки вновь созданного государства. Такое положение позволяло ему получить доступ к информации самого высшего уровня. Так, к примеру, в Вавилоне регент государства Пердикка оглашал планы по захвату Аравии и Северной Африки почивше-
го царя, которые предоставил ему как раз глава царской канцелярии - Эвмен из Кардии. Однако приобретение данного статуса, влияния и авторитета не было сиюминутным актом. Политическая карьера Эвмена к моменту смерти Александра уже насчитывала двадцать лет, семь из которых он занимал должность секретаря при Филиппе II.
К сожалению, источники очень скудно описывают ранний период жизни Эвмена. Основные сведения мы можем почерпнуть, в первую очередь, из «Сравнительных жизнеописаний» Плутарха, который опирался на несохранившееся до нашего времени произведение Иеронима из Кардии.
Эвмен родился в 361 году до н.э. в полисе Кар-дия, что находился на Херсонесе Фракийском. О происхождении Эвмена существуют несколько
M
fr I
версий, переданные Плутархом, Дурисом Самос-ским, Клавдием Элианом, Корнелием Непотом. Дурис и Элиан сообщают нам об Эвмене, как о выходце из «простых людей», вероятно, черпая свои сведения от одно и того же источника. По мнению первого, Эвмен был сыном извозчика и получил возможность попасть на службу к царю Филиппу II благодаря своим личным физическим качествам (Plut. Eum. I). Однако, по справедливому замечанию К. Шефера, если это утверждение считать достоверным, то отец Эвмена должен был иметь довольно крупное дело в данной сфере [16, s. 39]. Во-первых, только в этом случае он мог иметь возможность дать своему сыну хорошее образование, а во-вторых, маловероятно, чтобы царь Филипп II мог иметь дело с простым извозчиком, а также быть его гостем. Элиан сообщает нам о том, что Эвмен являлся сыном простого флейтиста, игравшего на похоронах (Ael. VH. 12. 43). Эта версия также не выдерживает критики. С большей вероятностью следует констатировать, что подобная гипотеза о его происхождении возникла уже после смерти Эвмена и служила, скорее, для очернения его личности. В античном обществе игра на музыкальных инструментах имела двойственную трактовку. С одной стороны, занятия музыкой являлись обязательными для юношей при обучении. Но, с другой стороны игра на музыкальном инструменте для состоявшегося взрослого мужчины вызывала презрительное отношение со стороны благородных граждан [13, p. 255]. Пожалуй, самым примечательным аргументом в пользу данной версии является прозвище Птолемея XII - Авлет (флейтист), чье правление в античной традиции описано крайне отрицательно. Более достоверными принято считать версии Плутарха и Корнелия Непота. Последний указывал на то, что род Эвмена из Кар-дии был весьма влиятелен в своем полисе (Nep. Eum. XVIII.1). Плутарх, отстраняясь от приведенного им же высказывания Дуриса, утверждает, что связь между Филиппом II и отцом Эвмена существовала в таком виде: отец был «гостепри-имцем» царя (Plut. Eum. I). Если учесть, что оба античных автора испытали влияние более раннего произведения, написанного Иеронимом из Кар-дии, который к слову, был близким другом Эвме-на и сопровождал его в период войн диадохов до самой смерти, то следует отметить взаимодополняемость высказываний Плутарха и Корнелия Непота [12, p. 67]. Стоит исключить возможность заимствования Плутархом сведений у Корнелия Непота, так как информативность работы Непота несопоставима с более подробным произведением Плутарха [6, p. 57]. По всей видимости, отец Эвмена действительно был влиятельной персоной в Кардии, и, соответственно, имел возможность завязать тесные отношения с Филиппом II.
Чтобы выяснить причины такого дружеского союза, необходимо обратиться к истории взаимоотношений самой Кардии и Македонского царства. Херсонес Фракийский во второй четверти IV века до н.э. был предметом распрей между Афинами и фракийцами во главе с Керсоблептом с одной стороны, и Македонским царством с другой [16, s. 41]. В 353 г. до н.э. фракийский царь уступил весь Херсонес афинянам за исключением Кардии (Diod. XVI.34.4). Кардия, занимая позицию независимого полиса, пыталась всячески противостоять афинской экспансии [4, p. 36]. По всей видимости, жители полиса нашли союзника в лице македонского царя Филиппа, который совершил нападение на Фракию в 352 - 351 гг. до н.э. и 342 - 341 гг. до н.э. Однако после вышеуказанных событий, союзные отношения между Карди-ей и Македонским царством перешли, скорее, в статус покровительственных, где покровителем являлся Филипп II. Вероятно, сближение отца Эвмена и Македонского царя произошло еще в первую фракийскую компанию Филиппа. В 343/342 г. до н.э. Эвмен из Кардии, будучи девятнадцатилетним юношей, поступил на службу к македонскому царю в качестве личного секретаря [4, p. 37; 16, s. 43; 17, s. 13]. Обстоятельства этого события также раскрываются в контексте истории Кардии. В итоговом сопоставлении, подведенном после биографий Сертория и Эвмена, Плутарх указывает на одно примечательное сходство между этими историческими персонажами (Plut. Eum. XX). И Эвмен, и Серторий, как сообщает Плутарх, являлись изгнанниками. По мнению Э. Ансона, в 342 г. до н. э. отец Эвмена был убит противостоящей его партии силой в лице тирана Гекатея, начало правления которого доподлинно неизвестно, а сам Эвмен был изгнан из родного полиса [4, p. 37]. Враждебность соотечественников - Гекатея и Эвмена, явно прослеживается в дальнейшем, когда Эвмен отказался под страхом смерти идти на примирение с тираном [8, p. 81].
Вероятно, он воспользовался хорошими отношениями своего отца с Филиппом и прибыл ко двору царя. Эвмен был назначен личным секретарем, что означало его фактическое вовлечение во все административные дела страны. Это связано с единоличной властью македонского монарха над самыми разными сферами жизни государства, такими как налогообложение, распределение доходов с рудников, демографическая политика городов и т.д. [4, p. 41]. Как отмечает Р. Вотерфилд, секретарь царя мог поддерживать всю организацию царства, за исключением тех чрезвычайных случаев, где вердикт правителя был бы решающим [18, p. 11]. А. Везин в своей работе указывает на ежедневное присутствие грамматевса при Филиппе II, у которого он мог учиться, в том числе, и дипломатическим уловкам, присущим Филиппу II. [17, s. 13]. Возникновение подобного института
управления как царская канцелярия, также является предметом дискуссий. Наиболее правдивой, кажется версия, выдвинутая Э. Ансоном, согласно которой должность секретаря в македонском царстве появилась при Филиппе II и получила свое развитие при Александре III - по мере интеграции персидских территорий в состав формирующегося государства во время Азиатского похода [3, р. 502]. Предположение Н. Хаммонда о том, что секретариат при македонском дворе возникает еще во времена Александра I, то есть с начала V века до н.э., маловероятно, так как, к примеру, в Афинах, объективно бюрократически более развитом государстве, архив появился лишь к концу указанного столетия [3, р. 503; 9, р. 131].
Попав на службу к Филиппу II, Эвмен стал частью царского окружения, которое именовалось «гетайрами» - друзьями [4, р. 42; 10, р. 120]. Фактически это был круг лиц, связанный доверительными отношениями с македонским монархом. Он, в свою очередь, мог наградить одного из гетайров земельным наделом. Хотя подобное сообщество состояло преимущественно из македонян ввиду своей традиционности, среди гетайров все-таки были и греки. Гетайры - это люди, которые занимали различные государственные должности: послы, наместники, советники и т.д. На этом этапе своей политической карьеры, находясь в новом окружении, Эвмен из Кардии, как и следовало ожидать, обрел не только врагов, но и союзников. Среди последних, особенно, следует отметить царицу Олимпиаду [4, р. 43; 16, s. 45; 17, s. 13]. Впоследствии мать Александра III и жена Филиппа II называла Эвмена «самым верным другом» ^Ы. XVIII.58.2). Причина, по которой произошло сближение царицы и грамматевса, вероятно, кроется в самом происхождении этих людей. Олимпиада была дочерью Эпирского царя Неоптолема I, правившего всего один год с 361 по 360 гг. до н.э. Следующим правителем Эпира стал Арриба -дядя Олимпиады, который выдал ее замуж за Филиппа II. Как и Эвмен, она была чужеземкой в глазах македонской аристократии. Неудивителен тот факт, что Эвмен и Олимпиада предпочли союзные отношения перед традиционалистской политикой македонских элит [2, с. 53]. В цепочке событий, среди которых, мы можем перечислить женитьбу Филиппа на дочери македонского аристократа Аттала, и, последовавшую за этим ссору царя с сыном и Олимпиадой, по предположению А. Везина, Эвмен должен был поддержать свою союзницу [17, s. 13]. Однако невозможность такого развития событий обосновывается, в первую очередь, тем, что Эвмен являлся личным секретарем Филиппа вплоть до самого его убийства, а, следовательно, в этот период, власть и влияние кардийца полностью зависели от царской персоны. Более правдоподобным выглядит мнение К.Шефера о том, что Эвмен, как и в последующих
событиях 323 г до н.э., занял нейтральную позицию [16, s. 46]. О натянутых взаимоотношениях между Эвменом и македонской аристократией говорят также отношения между ним и Антипа-тром - советником Филиппа и наместником в Европе в правление Александра. Антипатр, будучи приверженцем старых македонских традиций, постоянно вступал в конфликты с Олимпиадой, поэтому поддержка царицы Эвменом равным образом вызвала враждебность Антипатра и к нему [4, р. 45]. Еще одним фактором раскола между грамматевсом и советником царя можно считать дружбу Антипатра с тираном Кардии - Гекатеем. В источниках мы встречаем сведения о том, что Гекатей служил у Антипатра в качестве эмиссара [11, р. 119]. Дискуссионным остается вопрос о влиянии немакедонского происхождения Эвме-на на развитие его карьеры при дворе Филиппа, а позднее Александра. Тем не менее, Эвмен из Кардии, в той или иной степени, интегрировался в македонское окружение, обретя при этом союзников, с которыми у него сложились благожелательные отношения. Однако, как нам представляется, крепких дружественных союзов, возможно за исключением Олимпиады, Эвмен так и не приобрел. Существует крайне небольшое количество свидетельств, показывающих нам лояльность Эвмена из Кардии к тому или иному историческому персонажу. С другой стороны, будущий диадох стал непримиримым соперником для некоторой части македонской элиты.
После смерти Филиппа II Эвмен стал личным секретарем его сына - Александра III. Последний даже повысил его до должности «архиграм-матевса» - главы царской канцелярии [16, s. 47]. Последовательный переход по службе от одного царя к другому, несмотря на все ранее произошедшие события, а, именно: добровольное изгнание Александра, затем - убийство Филиппа, обуславливается практической значимостью такого социального института как царская канцелярия [4, р. 45; 17, s. 14]. Македонскому монарху был необходим человек, способный контролировать административный аппарат царства. По мере продвижения македонской армии в ходе Азиатского похода, возрастало и влияние Эвмена, так как территория государства охватывала теперь гораздо большее пространство, чем прежде. Завоевав Персию, македоняне познакомились с подробнейшим образом с восточным бюрократическим аппаратом, который они затем стали формировать и у себя. В период персидского похода Эвмен был вынужден взаимодействовать также и с другими сподвижниками царя. Наиболее характерный эпизод - конфликтная ситуация с приближенным Александра Гефестионом. Ссоры с Гефестионом отлично показывают отношение царя к секретарю. Первый назревший конфликт заключался в том, что ранее снятый дом для
M
fr I
Эвмена был отдан флейтисту Эвию, за которого хлопотал Гефестион. Данный поступок вызвал большой скандал, о котором Плутарх пишет так: «Раздраженный Эвмен явился к Александру и стал кричать вместе с Ментором, что играть на флейте или быть актером выгоднее, поэтому следует бросить оружие» (Plut. Eum. II). Александр же изначально отчитал Гефестиона, однако, позже разругался и с Эвменом, увидев в его поступке неуважение и дерзость к самому себе. Во взаимоотношениях Александра и Гефестиона (Plut. Alex. XLVII), где Гефестион считался самым близким другом царя, можно воспринять ссору между ними, скорее, как дружескую перепалку, чего нельзя сказать об ухудшении отношений Александра с Эвменом. Учитывая положение Эвмена, подобный инцидент мог стоить секретарю должности, однако, вероятнее всего, ответственность и осведомленность кардийца в делах канцелярии были незаменимы в тот момент [16, s. 50]. Более того, следует отметить такой смелый поступок Эвмена, дерзнувшего вступить в конфликт со «вторым Александром», как признак возросшего авторитета секретаря. Причина указанного конфликта, вероятно, кроется в межличностных отношениях. Гефестион, который, как известно, был не самым способным военным деятелем, в отличие от того же Кратера, все время пытался обратить внимание Александра на себя [11, p. 93]. Если учитывать, что лояльность Александра для Эвмена означала собственную безопасность, то возникновение конфликтов между секретарем и Гефестионом вполне предсказуемо. Вероятнее всего, дружба Эвмена и Кратера - одного из самых доблестных полководцев Александра Македонского, о которой сообщает Плутарх, возникла на почве общей неприязни к Гефестиону [4, p. 47]. Тем не менее, Эвмен являлся весьма осторожным человеком, и чтобы отвести от себя всяческие подозрения в причастности к смерти Гефестиона, а также негодование скорбящего по нему Александра, он находился в числе первых, кто пожертвовал крупное состояние на погребальную процессию почившего [15, p. 374; 17, s. 17].
Следующий эпизод описывает инцидент уже между Александром и Эвменом. Как передает Плутарх (Plut. Eum. II), царь Македонии, среди прочих своих друзей, потребовал от Эвмена 300 талантов на содержание экспедиции Неарха к океану. Однако Александр получил лишь одну сотню. Дабы уличить Эвмена во лжи, Александр приказал тайно сжечь палатку Эвмена, в которой находились многочисленные архивные записи канцелярии. При этом обнаружилось, что денежных средств Эвмена позволяли одолжить требуемые 300 талантов Александру. Но царь не взял денег, хотя в тоже время велел Эвмену восстановить архив путем получения копий сгоревших бумаг от сатрапов и стратегов. К. Шефер подвергает
данный фрагмент предания Плутарха сомнению, так как весьма маловероятно то, что Александр, уличив в таком преступлении Эвмена, оставил бы его в прежней должности [16, s. 49]. Возможно, причина такого снисходительного отношения к царскому секретарю, как и в конфликте с Гефестионом, объясняется незаменимостью кардийца [14, s. 95]. С определенной долей осторожности можно также предположить, что загруженность административного аппарата после завоевания Персии была очень высокой. Этим фактором может быть обусловлена отрешенность Эвмена от военных дел, ведь у него, как выяснится позднее, определенными военными способностями он все же обладал. До войн диадохов мы можем встретить лишь один случай, когда царский секретарь получал командование над определенным контингентом воинов. В 326 г. до н.э. во время Индийского похода Александр отправил Эвмена и 300 всадников известить соседние города о взятии Сангалы (Агг. АпаЬ. У24.6). Однако в военном характере этого маневра можно усомниться и назвать его скорее дипломатической миссией [4, р. 48]. Как оказалось, по прибытии Эвмена и его солдат ждали города, брошенные беженцами, которые узнали о падении Сангалы до появления эмиссара. Следует признать, что Эвмен нужен был Александру, в первую очередь, как глава канцелярии, но не как военный.
Политическая позиция Эвмена из Кардии окрепла еще больше, когда в 324 году до н.э. Александр Македонский решил приобщить к своим ориенталистским убеждениям и свое войско. Результатом такого решения стала грандиозная свадьба в Сузах, в которой приняли участие множество солдат и командиров македонской армии, получивших в жены девушек из знатных персидских семей. Эвмена же Александр женил на Ар-тониде - сестре Барсины, у которой от Александра был сын Геракл. Таким образом, Эвмен стал одним из самых влиятельных греков в окружении Александра [16, s. 49; 17, s. 15].
В этом же году произошло еще одно событие, повлиявшее на карьеру Эвмена из Кардии [5, р. 88]. Осенью в Экбатанах умер Гефестион, и занимаемая им должность хилиарха оказалась вакантной. На этот пост Александр назначил Пер-дикку - гиппарха гетайров, верного сподвижника царя, македонянина из выдающегося близкого Аргеадам рода. В свою очередь, Эвмен занял должность гиппарха гетайров. Но если для Пер-дикки занимаемая ранее должность была весьма почетной и, таким образом, повышала его авторитет среди окружения царя, а также войска в целом, то Эвмену - иноземцу, к тому же выходцу из административной сферы государственного управления, приходилось встречаться в основном с завистью и негодованием македонян. В примечательном пассаже, передаваемом
Плутархом, мы находим следующее высказывание, принадлежавшее одному из командиров, Неоптолему, который утверждал, что: «...шел за царем со щитом и копьем, в то время, как секретарь провожал его с грифелем и табличкой для письма» (Plut. Eum. I). Кроме того, в исторических источниках встречается информация о том, что еще в период войн диадохов Эвмен послал перед боем к противостоящему войску, некоего Ксенния македонянина, с целью убедить противника перейти на сторону кардийца. Это суждение предполагает, что солдаты противника с большей вероятностью предпочли бы говорить с македонянином, а не с греком [7, p. 3].
Сохранилась ли за Эвменом из Кардии должность архиграмматевса после его назначения гип-пархом, доподлинно неизвестно. Несмотря на это, свидетельства событий, произошедших уже после смерти Александра Македонского, позволяют нам предполагать совмещение этих должностей. Как мы помним, одной из обязанностей Эвмена было составление «эфемерид» и «гипомнемат» - каждодневных записей и воспоминаний монарха. В них содержались фактически каждые действия и решения царя: от сведений о досуге до важнейших стратегических и дипломатических планов [1, с. 141; 9, p. 132]. Степень секретности этих сведений, как правило, разнилась - большинство событий, произошедших с Александром, окружение царя могло наблюдать воочию, другие, желающие их выяснить, могли это сделать без особых хитросплетений. Тем не менее, должность царского секретаря предполагала определенную степень ответственности. О требованиях указанного административного института Корнелий Непот писал следующее: «Тот [Филипп] держал его при себе в качестве секретаря, а чин этот ценится у греков гораздо выше, чем у римлян. Ведь у нас писцы не без основания считаются наемниками, у них же, напротив, на эту должность допускаются только почтенные люди испытанной честности и усердия, поскольку писец неизбежно причастен ко всем замыслам
господина» (Nep. Eum. XVIII.1). Однако, пожалуй, самыми известными фрагментами эфемерид являются отрывки, содержащие информацию о последних днях Александра Македонского. Среди исследователей до сих пор нет единого мнения по поводу происхождения этих сведений. Э. Ансон и Н. Хаммонд считают, что последние дни жизни македонского царя были записаны Эвменом из Кардии и Диодотом Эритрейским, когда последний, видимо, был подчиненным Эвмена [3, р. 501; 9, р. 133]. П. Родс отвергает подлинность имеющейся в ежедневных записях информации, утверждая, что эфемериды были сфальсифицированы Эвменом и написаны так, чтобы скрыть отравление Александра [15, р. 349]. Однако версия эта весьма маловероятна, ведь, как указывалось ранее, окружение царя было рядом с ним даже в момент его кончины, и фальсификация эфемерид была бы возможна лишь после смерти всех очевидцев.
Таким образом, к 323 г до н.э. Эвмен из Кардии оказался одним из влиятельнейших соратников умершего царя. Он занимал должность гиппар-ха, что обеспечивало ему военную поддержку. Также в его руках находилась царская канцелярия, содержащая ценные бумаги не только государственного характера, но и личную переписку царя. Однако не стоит забывать, что власть и авторитет секретаря Филиппа II, а затем и Александра III полностью зависели от расположения монарха. В 323 г. до н.э. в Вавилоне, в результате продолжительных стычек и конфликтов между пехотой и всадниками, Пердикка стал регентом царства, то есть фактически первым лицом государства. Вероятнее всего, стремление быть в хороших отношениях с новым правителем побудило Эвмена из Кардии воспользоваться своим положением и выдать несостоявшиеся планы Александра Пердикке для оглашения их войску.
По всей видимости, это действие было одним из последних, произведенных Эвменом из Кардии в должности главы царской канцелярии.
Источники и литература/ References
1. Шахермайр Ф. Александр Македонский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 559 с. Shakhermair F. Aleksandr Makedonskii (Alexander the Great). Rostov-na-Donu: Feniks, 1997. 559 p. (In Russian).
2. Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. 224 ^Shofman A. S. Raspad imperii Aleksandra Makedonskogo (The collapse of the empire of Alexander the great). Kazan': Izd-vo Kazan. un-ta, 1984. 224 p. (In Russian).
3. Anson E.M. The «Ephemerides» of Alexander the Great // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 1996. Bd. 45, H. 4, P. 501 - 504.
4. Anson E. M. Eumenes of Cardia. A Greek among Macedonians. Leiden; Boston, 2004. 285 p.
5. Badian E. Collected papers on Alexander the Great. London - New York. Routledge, 2012. 536 p.
6. Boswoth A.B. History and artifice in Plutarch's Eumenes // Plutarch and the Historical Tradition. London - New York. Routledge, 1992. P. 56 - 89.
7. Champion, J. Antigonus the One-Eyed: Greatest of the Successors. Barnsley. Pen & Sword Books Ltd, 2014. 235 p.
8. Grainger, J. D., Antipater's dynasty. Alexander the Great's regent and his successors. Barnsley - Havertown. Pen & Sword Books Ltd. 2019, 264 p.
9. Hammond N. G. L. The Royal Journal of Alexander // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 1988. Bd. 37, H. 2, P. 129-150
10. Heckel W. Who's Who in the Age of Alexander the Great, a Prosopographical Study. Malden - Oxford - Carlton. Blackwell Publishing, 2006. 389 p.
м
fr I
11. Heckel W. Alexander's Marshals: a study of the Makedonian aristocracy and the politics of military leadership. Abingdon -New York. Routledge. The second edition, 2016. 373 p.
12. Hornblower J. Hieronymus of Cardia. Oxford. Oxford University Press, 1981. 301. p
13. Howe T., Müller S., Stoneman R. Ancient Historiography on War and Empire. Oxford - Havertown. OXBOW Books, 2017. 304 p.
14. Lotze D. Griechische Geschichte. Von den Anfängen bis zum Hellenismus. München. C.H. Beck, 2010. 127 S.
15. Rhodes P. J. A history of the classical Greek world: 478-323 B.C. Malden - Oxford - Carlton. Blackwell Publishing, 2006. 407 p.
16. Schäfer C. Eumenes von Kardia und der Kampf um die Macht im Alexanderreich. Frankfurt am Main. Clauss, 2002. 201 S.
17. Vezin, A. Eumenes von Kardia: Ein Beitrag zur Geschichte der Diadochenzeit. Münster: Druck und Verlag der Aschendorffschen Buchhandlung, 1907. 163 S.
18. Waterfield R. Dividing the Spoils: The War for Alexander the Great's Empire (Ancient Warfare and Civilization). Oxford. Oxford University Press, 2012. 304 p.
Сведения об авторе
Михайлов Владислав Борисович - аспирант кафедры археологии и истории древнего мира Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) / wlad_27@mail.ru
Information about the author
Mikhaylov Vladislav - Postgraduate student, Chair of Archaeology and Ancient History, Southern Federal University (Rostov-on-Don) / wlad_27@mail.ru
