CC BY
34
УДК 902
DOI dx.doi.org/10.24866/1997-2857/2019-2/13-20 и.Ю. понкратова*
начальный неолит полуострова камчатка (по данным исследования стоянки ушки V)**
По результатам исследования раннеголоценового культурного слоя V стоянки Ушки V начальный неолит полуострова Камчатка датирован временем около 8500 кал. л.н. Комплекс каменной индустрии представлен одно - и двухплощадочными со встречным снятием пластин призматическими нуклеусами, бифасиальными изделиями, отщепами и пластинами со следами утилизации, ножами и концевыми скребками на пластинах, галечными орудиями. Одна из возможных инноваций эпохи - использование собак в упряжке в качестве средства передвижения. Прослежены связи населения с Приамурьем и арктической частью Сибири через континентальные районы Якутии.
Ключевые слова: начальный неолит, Ушки V, обсидиан, орудия на пластинах, скребки, упряжное собаководство
The Early Neolithic of the Kamchatka Peninsula: a study of ushki v site.
IRINA Yu. PONKRATOVA (North-Eastern State University)
According to the results of the study of the Early Holocene cultural layer V of Ushki V site the Early Neolithic of the Kamchatka Peninsula is dated to c. 8500 cal. BP. The industry is represented by single - and double-platform prismatic cores with counter removal of blades, bifacial tools, flakes and blades with traces of recycling, knives and end-scrapers on the blades, pebble tools. One of the possible innovations of the period could have been the use of dog sleds as a means of transportation. The local population could have had contacts with the people of the Amur region and the Arctic part of Siberia through the continental regions of Yakutia.
Keywords: Early Neolithic, Ushki V, obsidian, tools on the blades, scrapers, dog sled
В хронологии археологических культур и памятников полуострова Камчатка эталонными считаются многослойные стоянки Ушки, исследованные во второй половине XX в. Н.Н. Дико-вым. Выявленные на стоянках семь культурных
слоев были определены исследователем как верхнепалеолитические (слои УИ-У) и неолитические (слои 1У-1) [3; 4; 5]. Культурный слой У был обнаружен при исследовании стоянок Ушки I, II, У на глубине 1,3-1,5 м. Жилища это-
* ПОНКРАТОВА Ирина Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и истории России Северо-Восточного государственного университета.
E-mail: ponkratova1@yandex.ru
© Понкратова И.Ю., 2019
**Автор выражает благодарность И. Клаузену, М. Вебер, А. Сиглофу (Германия) за совместную работу в полевых и лабораторных условиях, возможность получения радиоуглеродных дат, а также В.В. Пономаревой, М.М. Певзнер, И.В. Мелекесцеву за консультации при идентификации вулканических пеплов и Пархомчук Е.В. (НГУ), Пархомчук В.В. (ИЯФ СО РАН), Растигееву С.А. (ИЯФ СО РАН) за проведение радиоуглеродного датирования образцов.
Археология, Антропология и этнология в CIRCUM-PACIFIC
Рис. 1. Местонахождение на полуострове Камчатка (за основу взята цифровая модель рельефа, полученная NASA/JPL/NIMA) упоминаемых стоянок Ушки и вулкана Хангар
го слоя интерпретированы как наземные в виде шалашей, с очагами с кольцевой выкладкой из камней. Материальный комплекс, включающий каменные бифасиальные листовидные наконечники копий и стрел, скребки концевые грушевидной формы и короткие «невыработанной формы», резцы и ножи-бифасы, нуклеусы «не-выработанной подпризматической и подкону-совидной формы», микропластинки и отщепы, был датирован 8790±150 л.н. (9536-10204 кал. л.н.)1 и интерпретирован как раннеголоценовый «финальный палеолит». Отмечалась «деградация в технологии ... комплекса», «отсутствие украшений» [3, с. 68; 5, с. 32, 35, 36].
В 2004-2011 гг. изучение стоянок было продолжено раскопками стоянки Ушки V археологической экспедицией Северо-Восточного государственного университета (г. Магадан) под руководством автора. В результате исследова-
1 Здесь и далее переход на календарный возраст осуществлялся нами с помощью CALIB RADIOCARBON CALIBRATION PROGRAM [18].
ний с использованием стратиграфического, теф-рохронологического, радиоуглеродного методов, изучения материальных комплексов и пр. обнаружены свидетельства четырех этапов заселения стоянки в конце плейстоцена - раннем голоцене: переходного от палеолита к неолиту периода (два этапа: -13300-12500 кал. л.н. и 12000-10100 кал. л.н.), начального (— 8600-8400 кал. л.н.) и раннего (~ 7000-5000 кал. л.н.) неолита. Предметом данной публикации является введение в научный оборот и интерпретация материалов, связанных с третьим этапом заселения - эпохой начального неолита (культурный слой V).
Стоянка Ушки V, как и остальные стоянки Ушки, распложена на южном берегу Большого Ушковского озера - на разновысокой окраине пьедестала крупной и высокой конусообразной вулканической постройки Ключевской группы вулканов, перекрытой ледниковыми флювио-гляциальными и пролювиальными рыхлыми осадками (Рис. 1). Стоянка находятся на высоте 37 м над уровнем моря и от 3 до 5 м - над уровнем реки.
Рис. 2. Тефростратиграфия стоянки Ушки V с указанием маркеров и индексов вулканических извержений
(по: [15]) и исследованных культурных слоев
Культурный слой V обнаружен в раннего-лоценовых отложениях под непотревоженным пеплом вулкана Хангар (желто-коричневый суглинок с мелкозернистым песком, извержение 6957±30 (6900) 14С / 7694-7853 кал. л.н.) [11, с. 231]) в темном коричнево-черном слегка за-песоченом суглинке на глубине 1,3-1,5 м. Мощность слоя - от 10 до 20 см (Рис. 2). Из гуму-сированного слоя черного цвета между пеплом и отложениями культурного слоя по углю получены даты: 7705±38 (К1А 35662) 14С / 84138557 кал. л.н., 7645±94 14С / 8297-8608 кал. л.н. (ВШР ^и 1401). Это время, когда на Камчатке происходила ландшафтная перестройка: холодные тундростепи сменили болотистые тундры, растительность которых составили карликовая береза, ольховник, василистник скрученный, редкоцветковый, плауны, зеленые мхи, водные
растения из семейства рогозовых. Климат стал мягким, влажным [9]. На это время приходится мощная вспышка вулканической активности, названная «веком катастроф» [11]. В этот период формировалась первая надпойменная терраса с покровными отложениями и вулканическими пеплами [14]. Произошло уменьшение площади заселения по сравнению с предыдущим периодом [5, с. 32-36].
На стоянке Ушки V в раскопе площадью 24 м2 была исследована часть жилищного котлована с крутым склоном и почти горизонтальным дном, размером 4х3 м, в заполнении которого - перемешанный гумус с угольками, артефактами, частичками белого цвета (остатки костей?)2.
2 Другая часть котлована была раскопана при закладке шурфа российско-американской экспедицией в 2000 г. [16].
АРХЕОЛОГИЯ, Антропология И ЭТНОЛОГИЯ В СМСиМ-РАС^Ю
На изученной части жилища обнаружены нуклеусы, пластины, отщепы и орудия на пластинах из обсидиана черного и прозрачного цвета, кремня, гальки и сколы из халцедона, базальта и песчаника (Рис. 3).
Нуклеусы - призматические одно - и двух-площадочные со встречным снятием пластин (Рис. 3, № 1, 2). Отщепы и пластины классифицируются по размеру: крупные (более 5 см в длину); средние (от 2 до 5 см); мелкие (менее 2 см); по виду огранки вентрала: продольные; бипродольные; дорсально-гладкие; радиальные; бессистемные (Рис. 3, № 12-16, 19-21). Часть отщепов (преимущественно 3-5 см в длину, 1-2 см в ширину) имеет следы утилизации, что свидетельствует о возможном их использовании в качестве режущих инструментов. Бифа-сиальные орудия - овальных форм из обсидиана черного цвета, со следами утилизации по краю (Рис. 3, № 3, 4, 11). Два фрагмента орудия из кремня и обсидиана, возможно, использовались как сверла (Рис. 3, № 9, 10). На одном галечном орудии из базальта отмечены следы ударов - не исключено его применение в качестве отбойника (Рис. 3, № 26). Другая галька могла использоваться как ретушер (Рис. 3, № 17). Скребки из обсидиана - концевые, изготовлены на пластинах и отщепах (Рис. 3, № 5-8). Кроме того, встречены сколы из обсидиана (Рис. 3, № 22, 23), галька и сколы из халцедона (Рис. 3, № 24, 25), плитка песчаника, возможно, используемая в качестве скребловидного орудия (Рис. 3, № 18). Часть изделий из обсидиана покрыта патиной; на кремневых орудиях имеются следы термического воздействия.
Анализ расположения артефактов свидетельствует о возможной «рабочей площадке» на исследованной территории. Не исключено, что здесь же происходила разделка туш животных.
На Камчатке аналоги материалам культурного слоя V имеют место в комплексе слоя I стоянки Анавгай II, которая находится на расстоянии около 60 км на юго-запад от стоянок Ушки. В «неолитическом комплексе», залегавшем под пеплом вулкана Хангар, обнаружены «крупные ножевидные пластины шириной более 1,0 см и их обломки с участками ретуши, концевые скребки, пластины с резцовыми сколами, крупные оббитые куски обсидиана (бифасы)» [12, с. 58, 59].
Наиболее ранние связи описанному комплексу каменных изделий предполагаем в археологических комплексах новопетровской культуры Западного Приамурья (12630-8590 л.н.)
[8, с. 105, 107] и на о. Сахалин (Огоньки 5, гор. 1, 13000-11000 л.н., ст. Костромское, ранний неолит) [1, с. 315, 362]. Аналоги встречены в использовании одно-, двухплощадочных призматических нуклеусов для снятия пластин и изготовлении орудий на пластинах и отщепах (скребки, вкладыши). Анализ радиоуглеродных дат комплексов памятников Дальнего Востока позволяет предположить, что заселение стоянки в этот период могло произойти со стороны Приамурья через побережья Охотского моря и Пенжинской губы. Эта предположение находит подтверждение и в этнографических описаниях Г.В. Стеллера, который, рассуждая о происхождении предков ительменов Камчатки, указывает на сходство их внешнего облика и языка с монголами и китайцами [13, с. 147-149].
Более поздние по времени, но схожие по облику и материалу аналоги ножевидных пластин комплекса культурного слоя V стоянки Ушки находим в материалах стоянки на о. Жохова, датируемых около 8000 кал. л.н. [2; 10; 17]. Находки костей собак, фрагменты нарт в охотничьем лагере на о. Жохова позволяют предположить, что путь с Камчатки в арктическую часть Сибири мог быть проделан на собаках в упряжке. От ушковских стоянок до о. Жохова по прямой линии около 2250 км. В XVIII в. между Камчаткой и Якутией действовали Якутско-Охотский, Охотско-Петропавловский тракты, протяженностью более 2600 км [7]. Не исключаем, что этот путь был известен населению и ранее. Причиной миграции могло стать катастрофическое извержение вулкана Хангар, которое сопровождалось сильным пожаром и пеплопа-дом, накрывшим около 7694-7853 кал. л.н. почти всю северо-восточную часть Камчатки [11, с. 231]. Езда на собаках упоминается и в мифах народов Камчатки, в которых говорится, что ворон Кутх - «создатель народа, первопредок» ездил по небу на собаках [6, с. 138]. Г.В. Стел-лер считал нарты, устроенные «настолько по всем правилам механики, что их лучше не могли бы придумать ни Архимед, ни Христиан Вольф» [13, с. 146], выдающимся изобретением ительменов. В XVIII - первой половине XIX вв. ительмены пользовались уже двумя видами изготавливаемых из березы и кожаных ремней нарт - ездовыми и грузовыми (Рис. 4) [6, с. 69].
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие заключения. Содержащий артефакты раннеголо-ценовый культурный слой V стоянки Ушки V, датируемый около 8500 кал. л.н., залегает выше
26
Рис. 3. Каменные артефакты культурного слоя V стоянки Ушки V (начальный неолит, полуостров Камчатка)
Рис. 4. Модель саней с упряжью. Северо-Восточная Сибирь. Ительмены. Начало XIX в. Дерево, кожа, железо, серебро. МАЭ РАН. № 20-16
АРХЕОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОЛОГИЯ В СМСиМ-РАС^Ю
отложений предыдущего - переходного от палеолита к неолиту этапа (13300-10100 кал. л.н.) и непосредственно под слоем пепла катастрофического извержения вулкана Хангар (76947853 кал. л.н.).
Период раннего голоцена на Камчатке - время ландшафтной перестройки: смены холодных тундростепей болотистыми тундрами с более мягким и влажным климатом, что, возможно, было связано с активизацией вулканической деятельности на полуострове [11, с. 232]. В свою очередь, последствия катастрофического извержения Хангар могли стать причиной миграции древнего населения в более безопасные для проживания районы.
Маркирующим эпоху начала неолита на Камчатке может быть комплекс каменной индустрии, состоящий из одно - и двухплощадочных со встречным снятием пластин призматических нуклеусов, бифасиальных изделий, отщепов и пластин со следами утилизации, ножей и концевых скребков на пластинах, галечных орудий. Инновации эпохи начального неолита прослеживаются в появлении орудий на пластинах (скребки, ножи) и распространении вкладыше-вой техники изготовления орудий.
Появление упряжного собаководства, получившего широкое распространение на Камчатке в XVII - начале XX вв., может быть датировано начальным неолитом или временем около 8500 кал. л.н. Не исключено, что собак стали использовать для езды в упряжке и ранее: останки одомашненной собаки лайковидной породы датированы около 12000-10100 кал. л.н. [3; 4; 5].
Поиск аналогий позволяет проследить генетические связи населения с Приамурьем и его миграции в арктическую часть Сибири через континентальные районы Якутии.
Перспективными направлениями исследования представляются сравнительный анализ химического состава обсидиановых изделий со стоянок о. Жохова и Ушки V (культурный слой V), выявление аналогов в конструкциях нарт Жоховской стоянки и этнографических описаниях ительменских нарт, используемых для упряжки собак, поиск раннеголоценовых стоянок по возможным путям передвижения населения (восточное и западное побережья Охотского моря).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Василевский А.А. Каменный век острова Сахалин. Южно-Сахалинск: Сахалин. кн. изд-во, 2008.
2. Гиря Е.Ю., Лозовский В.М. Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий // Каменный век: от Атлантики до Пацифики: За-мятнинский сборник. Вып. 3. СПб.: МАЭ РАН; ИИМК РАН, 2014. С. 52-84.
3. Диков Н.Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы. Азия на стыке с Америкой в древности. М.: Наука, 1977.
4. Диков Н.Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии. Азия на стыке с Америкой в древности. М.: Наука, 1979.
5. Диков Н.Н. Палеолит Камчатки и Чукотки в связи с проблемой первоначального заселения Америки. Магадан: СВКНИ ДВО РАН, 1993.
6. История и культура ительменов. Истори-ко-этнографические очерки. Л.: Наука, 1990.
7. Казарян П.Л. Сухопутные сообщения Северо-Восточной России (XVII в. - 1920 гг.). Якутск: Изд. дом СВФУ, 2012.
8. Кузьмин Я.В., Нестеров С.П. Хронология неолитических культур Западного Приамурья // Традиционная культура Востока Азии. Вып. 6. Благовещенск: АмГУ, 2010. С. 103-110.
9. Ложкин А.В., Матросова Т.В., Корзун Ю.А. К палинологической характеристике отложений Ушковской стоянки на Камчатке // Пространственная и временная изменчивость природной среды северо-восточной Азии в четвертичный период. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2004. С. 98-105.
10. Макеев В.М., Питулько В.В., Каспаров А.К. Природная среда архипелага Де-Лонга в конце плейстоцена - начале голоцена и древний человек // Известия Русского географического общества. 1992. Т. 124. Вып. 3. С. 271-276.
11. Пономарева В.В., Мелекесцев И.В., Ба-занова Л.И., Биндеман И.Н., Леонов В.Л., Су-лержицкий Л.Д. Вулканические катастрофы на Камчатке в среднем плейстоцене-голоцене // Экстремальные природные явления и катастрофы. Т. 1. М.: ИФЗ РАН, 2010. С. 219-238.
12. Пташинский А.В. Новые микропластинчатые комплексы периода финального палеолита на Камчатке // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки.2012.№ 1. С. 48-68.
13. Стеллер Г.В. Описание земли Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Книжное изд-во, 1999.
14. Титов Э.Э., Казакова Г.П. Геоморфология и условия накопления рыхлых осадков на многослойной археологической стоянке Ушки V (Центральная Камчатка) // Новейшие данные по археологии Севера Дальнего Востока. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 24-34.
15. Braitseva, O.A., Ponomareva, V.V., Sulerzhitsky, L.D., Melekestsev, I.V. and Bailey, J., 1997. Holocene key-marker tephra layers in Kamchatka, Russia. Quaternary Science Reviews, Vol. 47, no. 2, pp. 125-139.
16. Goebel, T., Waters, M. and Dikova, M., 2003. The archaeology of Ushki Lake, Kamchatka, and the Pleistocene peopling of the Americas. Science, Vol. 301, no. 5632, pp. 501-505.
17. Pitulko, V.V., Kuzmin, Y.V., Glascock, M.D., Pavlova, E.Yu. and Grebennikov, A.V., 2019. «They came from the ends of the earth»: long-distance exchange of obsidian in the High Arctic during the Early Holocene. Antiquity, Vol. 93, no. 367, pp. 28-44.
18. Reimer, P.J. et al., 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0-50,000 years cal BP. Radiocarbon, Vol. 51, no. 4, pp. 1111-1150.
REFERENCES
1. Vasilevskii, A.A., 2008. Kamennyi vek ostrova Sakhalin [Stone Age of Sakhalin Island]. Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin. kn. izd-vo. (in Russ.)
2. Girya, E.Yu. and Lozovskii, V.M., 2014. Sravnitel'nyi morfologicheskii analiz polnoty tekhnologicheskikh kontekstov kamennykh industrii [Comparative morphological analysis of completeness of technological contexts of stone industries]. In: Kamennyi vek: ot Atlantiki do Patsifiki: Zamyatninskii sbornik. Vyp. 3. Sankt-Peterburg: MAE RAN; IIMK RAN, pp. 52-84. (in Russ.)
3. Dikov, N.N., 1977. Arkheologicheskie pamyatniki Kamchatki, Chukotki i Verkhnei Kolymy. Aziya na styke s Amerikoi v drevnosti [Archaeological sites of Kamchatka, Chukotka, and Upper Kolyma. Asia at the intersection with America in ancient times]. Moskva: Nauka. (in Russ.)
4. Dikov, N.N., 1979. Drevnie kul'tury Severo-Vostochnoi Azii. Aziya na styke s Amerikoi v drevnosti [Ancient cultures of North-East Asia. Asia at the intersection with America in ancient times]. Moskva: Nauka. (in Russ.)
5. Dikov, N.N., 1993. Paleolit Kamchatki i Chukotki v svyazi s problemoi pervonachal'nogo zaseleniya Ameriki [The Paleolithic of Kamchatka and Chukotka in connection with the problems of peopling of America]. Magadan: SVKNI DVO RAN. (in Russ.)
6. Istoriya i kul'tura itel'menov. Istoriko-etnograficheskie ocherki [History and culture of
the Itelmen. Historical and ethnographic essays]. Leningrad: Nauka. (in Russ.)
7. Kazaryan, P.L., 2012. Sukhoputnye soobshcheniya Severo-Vostochnoi Rossii (XVII v. - 1920 gg.) [Land communications of NorthEastern Russia (XVII century - the 1920s)]. Yakutsk: Izd. dom SVFU. (in Russ.)
8. Kuzmin, Ya.V. and Nesterov, S.P., 2010. Khronologiya neoliticheskikh kul'tur Zapadnogo Priamur'ya [Chronology of Neolithic cultures of the Western Amur region]. In: Traditsionnaya kul'tura Vostoka Azii. Vyp. 6. Blagoveshchensk: AmGU, pp. 103-110. (in Russ.)
9. Lozhkin, A.V., Matrosova, T.V. and Korzun, Yu.A., 2004. K palinologicheskoi kharakteristike otlozhenii Ushkovskoi stoyanki na Kamchatke [Towards the palynological characteristics of Ushkovskaya site sediments in Kamchatka]. In: Prostranstvennaya i vremennaya izmenchivost' prirodnoi sredy severo-vostochnoi Azii v chetvertichnyi period. Magadan: SVKNII DVO RAN, pp. 98-105. (in Russ.)
10. Makeev, V.M., Pitul'ko, V.V. and Kasparov, A.K., 1992. Prirodnaya sreda arkhipelaga De-Longa v kontse pleistotsena - nachale golotsena i drevnii chelovek [The natural environment of De Long Islands at the end of the Pleistocene -the beginning of the Holocene and ancient man], Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva, Vol. 124, no. 3, pp. 271-276. (in Russ.)
11. Ponomareva, V.V. et al., 2010. Vulkanicheskie katastrofy na Kamchatke v srednem pleistotsene-golotsene [Volcanic disasters in Kamchatka in the middle Pleistocene-Holocene]. In: Ekstremal'nye prirodnye yavleniya i katastrofy. T. 1. Moskva: IFZ RAN, pp. 219-238. (in Russ.)
12. Ptashinskii, A.V., 2012. Novye mikroplastinchatye kompleksy perioda final'nogo paleolita na Kamchatke [New microblade complexes of the final Paleolithic period in Kamchatka], Vestnik KRAUNTs. Gumanitarnye nauki, no. 1, pp. 48-68. (in Russ.)
13. Steller, G.V., 1999. Opisanie zemli Kamchatki [Description of the land of Kamchatka]. Petropavlovsk-Kamchatskii: Knizhnoe izdatel'stvo. (in Russ.)
14. Titov, EE. and Kazakova, G.P., 1985. Geomorfologiya i usloviya nakopleniya rykhlykh osadkov na mnogosloinoi arkheologicheskoi stoyanke Ushki V (Tsentral'naya Kamchatka) [Geomorphology and conditions of accumulation of loose sediments on the multilayer archaeological site Ushki V (Central Kamchatka)]. In: Noveishie dannye po arkheologii Severa Dal'nego Vostoka.
2019 • № 1 • ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
19
АРХЕОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОЛОГИЯ В CIRCUM-PACIFIC
Magadan: SVKNII DVNTS AN SSSR, pp. 24-34. (in Russ.)
15. Braitseva, O.A., Ponomareva, V.V., Sulerzhitsky, L.D., Melekestsev, I.V. and Bailey, J., 1997. Holocene key-marker tephra layers in Kamchatka, Russia. Quaternary Science Reviews, Vol. 47, no. 2, pp. 125-139.
16. Goebel, T., Waters, M. and Dikova, M., 2003. The archaeology of Ushki Lake, Kamchatka, and the Pleistocene peopling of the Americas. Science, Vol. 301, no. 5632, pp. 501-505.
17. Pitulko, V.V., Kuzmin, Y.V., Glascock, M.D., Pavlova, E.Yu. and Grebennikov, A.V., 2019. «They came from the ends of the earth»: long-distance exchange of obsidian in the High Arctic during the Early Holocene. Antiquity, Vol. 93, no. 367, pp. 28-44.
18. Reimer, P.J. et al., 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0-50,000 years cal BP. Radiocarbon, Vol. 51, no. 4, pp. 1111-1150.
