CC BY
13
УДК 94(47).073 Ы^:/^.от§/10.34680/2411-7951.2022.5(44).498-501
А.А.Ефимов
НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП СТРОИТЕЛЬСТВА РЕЗИДЕНЦИИ ОРЕАНДА — ПЕРВОЙ РЕЗИДЕНЦИИ
РОМАНОВЫХ В КРЫМУ
История архитектурно-строительной деятельности Министерства императорского двора на территории современной республики Крым в целом недостаточно изучена. Основное внимание исследователей сконцентрировано на искусствоведческих и культурологических аспектах, тогда как организационно-экономические проблемы остаются в тени. Статья обращается к одной из них, раскрывая некоторые особенности администрирования и финансирования первого этапа строительства резиденции императрицы Александры Федоровны в Ореанде. Автор отмечает, что с самого начала работ основные полномочия по оперативному управлению были возложены на Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора графа М.С.Воронцова. При этом, под началом последнего действовал Комитет постройки дворца в Ореанде, который непосредственно на месте руководил строительством. В статье указывается, что с самого начала работ был установлен график финансирования, предусматривавший завершение проекта до 1845 г. Однако этот план не был исполнен, поскольку темп строительства ощутимо отстал от графика, а сами постройки потребовали значительно больше средств, чем предполагалось. Автор обращает внимание на проблему с выделением дополнительных ассигнований, связанную с назначением в качестве источника финансирования не общего бюджета Придворного ведомства, а суммы, выделяемой лично императрице. Именно денежный фактор стал основной причиной приостановки работ, которые удалось возобновить только после преобразований в системе управления строительством в Ореанде.
Ключевые слова: Министерство императорского двора, Крым, Ореанда, императрица Александра Федоровна, М.С.Воронцов, строительство
Министерство императорского двора участвовало в проведении строительных работ не только в столице
Российской империи Санкт-Петербурге и его пригородах, но и в различных губерниях государства. И в этом ряду Крым, применительно к XIX — началу XX столетия, может быть поставлен на второе место относительно столицы империи. В процессе изучения истории городов и населенных пунктов, а также истории создания памятников архитектуры, деятельность министерств и ведомств, выступавших заказчиками и даже исполнителями строительства, практически не принимается во внимание. В историографии в целом преобладают исследования, в которых результаты архитектурно-строительной деятельности МИДв рассматриваются с позиций искусствоведов, историков архитектуры и историков искусства, когда основное внимание уделяется описанию внешнего и внутреннего убранства зданий, а сами постройки представляются как итог творчества какого-либо архитектора, а не кропотливой работы множества лиц, сложных переговоров и достигнутых соглашений между разными как по роду занятий, так и по статусу людьми. Соответственно и деятельность Министерства императорского двора на ниве архитектуры и градостроительства на территории республики Крым остается недостаточно изученной. Таким образом, можно утверждать о существовании историографической лакуны, где оказались, в частности, и многие проблемы истории создания и развития имения Ореанда.
Обращаясь к историографии создания и развития имения Ореанда, в первую очередь, стоит отметить капитальный труд Т.А.Петровой «Архитектор А.И. Штакеншнейдер», вышедший в 2012 г. и включающий целый раздел, посвященный истории создания дворца в Ореанде, и книгу Н.Н.Калинина и М.А.Земляниченко «Романовы и Крым [1, 2]. Кроме того, нельзя обойти вниманием статьи Ю.Я.Арбатской, Т.И.Кулаковой, О.В.Линниковой, А.С.Лосевой, Г.Г.Филатовой, Е.СШинтяпиной, книгу, выпущенную в соавторстве Н.С.Лозбень и А.П.Пальчиковой и монографию Е.М.Литвиновой «Царская семья в Крыму [3-10].
В 1837 г. императрица Александра Фёдоровна получает от своего супруга Николая I в подарок имение Ореанда и заказывает проект дворца архитектору Карлу-Фридриху Шинкелю. Представленное в 1839 г. архитектурное решение К.Ф.Шинкеля вызвало восхищение царской семьи, но от предложения зодчего отказались по причине высокой стоимости [5, с. 256; 7, с. 16, 18]. В 1840 г. для создания нового варианта резиденции пригласили профессора Андрея Ивановича Штакеншнейдера, который представил свой проект дворца в Ореанде к концу 1841 г. Данная статья ставит своей целью исследовать с организационно-бюрократической стороны первый этап работ по реализации предложений этого выдающегося зодчего.
Начало строительства будущей императорской резиденции стоит относить к первым числам сентября 1842 г., когда на имя Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора графа М.С.Воронцова из Собственной канцелярии императрицы Александры Федоровны ее личным секретарем И.П.Шамбо было направлено специальное письмо. В нем, со ссылкой на ранее поданное представление, сообщалось, что Ее Величество указала немедленно приступить к работам на основании одобренных планов. М.С.Воронцову предоставлялись полномочия на заключение контрактов с английским архитектором Вильямом Гунтом и «другими лицами, в которых встретится надобность для означенной постройки». Финансовое обеспечение строительства должно было следовать из личных сумм государыни из расчета по 100 000 руб. ассигнациями в
год в течение четырех лет. При этом вместе с письмом отправлена была половина годового ассигнования в 50 000 руб. [11, л. 10-10 об.]
Со своей стороны, М.С.Воронцов, подтвердив получение средств, изъявлял полную готовность стараться для успешного ведения работ в Ореанде и прилагать все усилия для качественной постройки зданий с возможным разумным снижением их стоимости. Вместе с тем он отмечал, что в последнем варианте проектно-сметной документации, который и был утвержден, часть расходных статей больше прежних, что требует усилий по экономии средств.
Подготовительные мероприятия, о которых вскользь упоминал граф, потребовали около полугода. Об этом свидетельствует доклад, отправленный из Управления Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора 16 апреля следующего года. В этом письме граф М.С.Воронцов сообщал, что несколько дней назад были завершены земляные работы и в день написания письма состоялась закладка фундамента дворца. Дальнейшее беспрепятственное и безостановочное производство работ должно было быть обеспечено заключенными контрактами на поставку инкерманского и керченского камня, а также пиломатериалов. При этом последующие ассигнования на возведение резиденции должны были производиться уже не на имя М.С.Воронцова, а на имя назначенного последним на должность председателя Комитета постройки дворца в Ореанде полковника С.Т.Ягницкого с выдачей через Таврическую казенную палату [11, л. 11-14 об.].
Последняя просьба вызвала бюрократические сложности в Петербурге, поскольку очередной перевод в 50 000 руб. уже был выполнен из Министерства финансов в личные суммы императрицы для прямой отправки по назначению. За этим последовал возврат ассигнований обратно в Главное казначейство с последующим переводом этой же суммы уже в Таврическую казенную палату. Весь этот процесс, сопровождаемый перепиской между Канцелярией императрицы в лице И.П.Шамбо и последовательно министром финансов Е.Ф.Канкриным, Главным казначейством, полковником Ягницким и М.С.Воронцовым, от момента отправки письма последнего до момента поступления средств по месту назначения занял около двух месяцев, завершившись рапортом С.Т.Ягницкого от 13 июня 1843 г. с подтверждением получения средств [11, л. 15-24].
Общий график выделения средств предполагался таковым, чтобы за период с сентября 1842 г. по май 1844 г. провести в четыре захода 250 000 руб. (трижды по 50 000 руб. и в сентябре 1843 г. — 100 000 руб.), а затем с сентября 1843 по конец мая 1845 г. ассигновать также в четыре перевода 150 000 руб., использовав все выделенные на этот проект 400 000 руб. Однако для исполнения пожеланий императрицы по скорейшему завершению работ, график последних отправок М.С.Воронцов в письме к И.П.Шамбо предлагал сжать до двух переводов: в сентябре 1844 г. — 100 000 руб. и в мае 1845 г. — 50 000 руб. [11, л. 25, 25об.].
Темпы строительных работ, о которых кратко отчитывался С.Т.Ягницкий, назвать скорыми не представляется возможным. Так, в письме от 20 октября 1843 г. сообщалось о продолжении кладки стен подвального этажа и доставке материалов. Последующие же доклады и вовсе вызвали недовольство со стороны самой императрицы Александры Федоровны. В начале сентября 1844 г. ввиду того, что «значительные суммы, ассигнованные на строение, остаются в наличности без употребления» и в условиях возможного прекращения работ на зимний период, Ее Величество распорядилась вместо предполагавшегося единовременного выделения 100 000 руб. выплатить в этом месяце половину от этой суммы, а перевод второй части перенести на январь будущего года. В свою очередь, С.Т.Ягницкий, получивший вдвое меньше предполагавшейся суммы, стремясь оправдать запрос на выделение ассигнований строго по плану, подал 20 сентября новый рапорт. В нем он указывал, что для поставки целого ряда строительных материалов выданы только небольшие авансы, что неизбежно потребует полных выплат. Кроме того, по ряду позиций, в частности на жалование архитектору В.Гунту и на обеспечение его жильем, выплаты и вовсе не производились, дабы иметь запас средств «на всякий непредвиденный по местным обстоятельствам случай». Соответственно, когда, по словам С.Т.Ягницкого, в конце сентября — начале октября будет уплачено полностью за материалы и выдана оплата за работы не просто окажутся израсходованы все наличные средства, но Комитет может и вовсе попасть в тяжелое положение. При этом предполагается к декабрю подвести дворец под крышу и не прерывать работы и зимой, что возможно в условиях южного берега Крыма. Приняв высказанные соображения во внимание, Собственная Ее Императорского Величества Канцелярия в начале ноября выслала Комитету дополнительно 35 000 руб., а после нового обращения последнего, «чтобы не встретить в чем-либо могущих быть затруднений» [11, л. 40], 8 декабря 1844 г. перевела остававшиеся до плановой суммы 15 000 руб. При этом С.Т.Ягницкий в своем донесении от 20 ноября допустил замечание о задержке в выделении средств, которые «следовало бы получить 1 сентября». Заявленные же им ранее сроки подведения дворца под крышу, установленные на начало декабря 1844 г., были сорваны, поскольку в рапорте от 1844 г., вместе с подтверждением поступления остававшихся 15 000 руб., сообщалось лишь о том, что на дворец ставили стропила и кровельщики лишь готовили железо к монтажу на кровлю. При этом, из дополнительных работ отмечались только монтаж коробок и рам в нижнем этаже здания да планировка прилегающей территории [11, л. 28, 36-42 об.].
Последний из предполагавшихся при начале строительства денежный перевод, после традиционного обращения из Канцелярии императрицы в Министерство финансов с запросом об ассигновании средств, состоялся, как и планировалось, в мае 1845 г., когда по распоряжению Таврической казенной палаты из Симферопольского уездного казначейства полковнику С.Т.Ягницкому было выдано 50 000 руб.
Таким образом, была израсходована вся сумма, установленная в исчислении, составленном в 1842 г. М.С.Воронцовым. Более того, проведенные подсчеты показали даже перерасход общих ассигнований на 18 000
руб. Однако, несмотря на такие расходы, здание дворца было построено лишь вчерне, а окончательная его отделка и постройка служебных зданий, по сделанным расчетам, требовала дополнительно до 600 000 руб. ассигнациями. Выделение таких средств в ближайшем будущем виделось маловероятным, поскольку все текущие ассигнования в пользу императрицы уже распределены как на непосредственно потребности государыни, так и на благотворительные цели (преимущественно, по учебным и благотворительным заведениям на содержание в них пансионеров), и внеплановые выплаты год от года производить становилось труднее. Работы в Ореанде израсходовали весь собственный капитал императрицы, сформированный благодаря многолетней экономии. Оставалось или обращаться к полученному Александрой Федоровной приданому в 150 000 руб. серебром, или же запрашивать особого распоряжения императора. В противном случае «производство работ в Ореанде за неимением средств должно будет остановиться» [11, л. 43-46, 48-51].
Как показал последующий ход событий, немедленно отыскать необходимые финансовые резервы не удалось, и работы над резиденцией остановились. Проведенная осенью 1849 г. управляющим Собственной ЕИВ конторой И.И.Яниковым ревизия установила, что Строительный комитет в своей работе игнорировал или обходил ряд правил, касавшихся ведения строительных работ. Контракты заключались без торгов и утверждались иногда самими членами комиссии без внешнего контроля [12, л. 49-50]. Стоит полагать, что подобный подход явился одной из коренных причин значительного расхода средств при не вполне удовлетворительных результатах работ. Возобновить строительство удалось лишь осенью 1849 г. после целого ряда организационных преобразований, как административно-бюрократических, так и финансовых. Когда управление строительством было передано в Собственную Его Величества Контору, была сформирована новая комиссия и при личном участии Николая I был подготовлен план финансирования [12].
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-00026, https://rscf.ru/project/22-78-00026/
1. Петрова Т.А. Архитектор А.И.Штакеншнейдер. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2012. 575 с.
2. Калинин Н.Н., Земляниченко М.А. Романовы и Крым. «У всех нас осталась тоска по Крыму...». Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. 320 с.
3. Арбатская Ю.Я. «Ореанда» — первое императорское имение на южном берегу Крыма // Проблемы и перспективы развития современной ландшафтной архитектуры. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Симферополь, 2017. С. 8-13.
4. Кулакова Т.И. Имение «Нижняя Ореанда» в истории дома Романовых и биографиях деятелей русской культуры // Причерноморье. История, политика, культура. 2012. № 9. С. 113-122.
5. Линникова О.В. Проект К.Ф.Шинкеля для дворца в императорском имении Ореанда // Вопросы всеобщей истории архитектуры.
2018. № 1(10). С. 245-260.
6. Лосева А.С. Петергоф и Ореанда эпохи романтизма // Вопросы искусствознания. 1996. N° 2. С. 92-107.
7. Филатова Г.Г. Дворец и храм в Нижней Ореанде. Симферополь: Н. Орiанда, 2021. 96 с.
8. Шинтяпина Е.С. Архитектурно-историческое наследие посёлка Ореанда на южном берегу Крыма // Культурное наследие России.
2019. № 1. С. 68-73.
9. Лобзень Н.С., Пальчикова А.П. Ливадия. Ореанда. Очерк-путеводитель. Симферополь: Сонат, 2007. 192 с.
10. Литвинова Е.М. Царская семья в Крыму. Симферополь: Рубин, 2014. 480 с.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 524. Оп. 1. Д. 2.
12. РГИА. Ф. 1338. Оп. 1 (20/78). Д. 7.
References
1. Petrova T.A. Arkhitektor A.I. Shtakenshneyder [Architect A.I. Stackenschneider]. Saint Petersburg, 2012, 575 p.
2. Kalinin N.N., Zemlyanichenko M.A. Romanovy i Krym. "U vsekh nas ostalas' toska po Krymu..." [The Romanovs and Crimea. "We all have a longing for the Crimea..."]. Simferopol', 2014. 320 p.
3. Arbatskaya Yu.Ya. "Oreanda" — pervoye imperatorskoye imeniye na yuzhnom beregu Kryma ["Oreanda" is the first imperial estate on the southern coast of Crimea]. Proc. of "Problemy i perspektivy razvitiya sovremennoy landshaftnoy arkhitektury". Simferopol, 2017, pp. 813.
4. Kulakova T.I. Imeniye "Nizhnyaya Oreanda" v istorii doma Romanovykh i biografiyakh deyateley russkoy kul'tury [The estate "Lower Oreanda" in the history of the Romanov dynasty and biographies of figures of Russian culture]. Prichernomor'ye. Istoriya, politika, kul'tura, 2012, no. 9, pp. 113-122.
5. Linnikova O.V. Proyekt K.F.Shinkelya dlya dvortsa v imperatorskom imenii Oreanda [The project of K.F.Shinkel for the palace in the emperor's estate of Oreanda]. Voprosy vseobshchey istorii arkhitektury, 2018, no. 1(10), pp. 245-260.
6. Loseva A.S. Petergof i Oreanda epokhi romantizma [Peterhof and Oreanda of the Romantic era]. Voprosy iskusstvoznaniya, 1996, no. 2, pp. 92-107.
7. Filatova G.G. Dvorets I hram v Nizhnei Oreande [Palace and temple in Lower Oreanda]. Simferopol, 2021. 96 p.
8. Shintyapina Ye.S. Arkhitekturno-istoricheskoye naslediye posёlka Oreanda na yuzhnom beregu Kryma [Architectural and historical heritage of the village of Oreanda on the southern coast of Crimea]. Kul'turnoye naslediye Rossii, 2019, no. 1, pp. 68-73.
9. Lobzen' N.S., Pal'chikova A.P. Livadiya. Oreanda. Ocherk-putevoditel' [Livadia. Oreanda. Essay-guide]. Simferopol', 2007. 192 p.
10. Litvinova Ye.M. Tsarskaya sem'ya v Krymu [The tsars' family in the Crimea]. Simferopol', 2014. 480 p.
11. Rossiyskiy gosudarstvennyy istoricheskiy arkhiv (RGIA) [Russian State Historical Archive (RSHA)]. F. 524. Op. 1. D. 2.
12. RGIA [RSHA]. F. 1338. Op. 1 (20/78). D. 7.
Yefimov A.A. Initial period of construction of Oreanda residence — the first residence of the Romanovs in Crimea. The
history of the architectural and construction activity of the Ministry of the Imperial Court in the modern Republic of Crimea has not been sufficiently studied. The main attention of researchers is concentrated on art and cultural aspects, while organizational and economic problems remain in the background. The article refers to one of them, revealing some features of the administration and financing of the first stage of construction of the residence of Empress Alexandra Feodorovna in Oreanda. The author notes that from the very beginning of the work, the main powers for operational management were assigned Novorossiysk and Bessarabsk Governor-General Count M.S.Vorontsov. At the same time, the Committee for the Construction of the Palace in Oreanda, which supervised the construction directly on the spot, operated under the supervision of the latter. The article states that from the very beginning a financing schedule was set, providing for completing the project before 1845. However, this plan was not implemented, since the pace of construction was significantly behind schedule, and the buildings required significantly more funds than expected. The author draws attention to the problem with the allocation of additional sums of funding. It was the financial factor that became the main reason for the suspension of work, which was resumed only after the transformation in the construction management system in Oreanda.
Keywords: the Ministry of the Imperial Court, Crimea, Empress Aleksandra Fedorovna, M.S.Vorontsov, construction.
Сведения об авторе. Андрей Александрович Ефимов — кандидат исторических наук; Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук; Научно-исторический архив и группа источниковедения; ORCID: 0000-0001-9016-1091; aaefimov5@gmail.com.
Статья публикуется впервые. Поступила в редакцию 10.08.2022. Принята к публикации 01.09.2022.
Ссылка на эту статью: Ефимов А.А. Начальный этап строительства резиденции Ореанда — первой резиденции Романовых в Крыму // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2022. № 5(44). С. 498-501. DOI: 10.34680/2411-7951.2022.5(44).498-501
For citation: Yefimov A.A. Initial period of construction of Oreanda residence — the first residence of the Romanovs in Crimea. Memoirs of NovSU, 2022, no. 5(44), pp. 498-501. DOI: 10.34680/2411-7951.2022.5(44).498-501
